En dat is precies wat ik bedoelde met: dat je jezelf telkens moet bewijzen dat je anders bent dan de andere. En daar begin ik echt moe van te worden.quote:Op maandag 18 februari 2008 01:13 schreef 700MB het volgende:
[..]
Nee, het is niet persoonlijk. Jij vat het persoonlijk op, dat is iets anders. Jij hebt nou eenmaal overeenkomsten met de problemen veroorzakende groep. De rest schijnbaar niet. Dat kan. Je wordt niet geweigerd om wie jij bent, maar om wie je zou kunnen zijn. Sterker nog: jij bent niet degene die wordt geweigerd, de groep wordt geweigerd. Ze weten echter niet of je een probleemveroorzaker bent, maar wel dat statistisch gezien de kans dat je er een bent vele malen groter is als bij de anderen. Die kans is in sommige zaken nu eenmaal zo.
Op zich niet, maar als je het graag zo wilt definieren: in dat geval is het in sommige gevallen logisch, gewenst en niet meer dan een zakelijk besluit.quote:Op maandag 18 februari 2008 01:17 schreef Xennia het volgende:
Dat is zo'n beetje precies de definitie van discriminatie
Jammer dan. Iedereen moet zich wel eens bewijzen en de een meer dan de ander. Wen er maar aan. Tenzij ze dreigend met een wapen op je af kopen lopen is het aan mensen niet te zien of ze wel of geen problemen zullen gaan veroorzaken. Dus ga je op een gegeven moment mensen bij twijfel weigeren. Vergeet niet dat de uitbater van de zaak zijn zaak niet heeft geopend om jou een leuke avond te bezorgen maar om geld te verdienen en zoveel mogelijk winst te maken.quote:Op maandag 18 februari 2008 01:19 schreef AryaMehr het volgende:
En dat is precies wat ik bedoelde met: dat je jezelf telkens moet bewijzen dat je anders bent dan de andere. En dat is nou iets waar ik echt moe van begin te worden.
100% eens met al je reactiesquote:Op maandag 18 februari 2008 01:25 schreef 700MB het volgende:
[..]
Jammer dan. Iedereen moet zich wel eens bewijzen en de een meer dan de ander. Wen er maar aan. Tenzij ze dreigend met een wapen op je af kopen lopen is het aan mensen niet te zien of ze wel of geen problemen zullen gaan veroorzaken. Dus ga je op een gegeven moment mensen bij twijfel weigeren. Vergeet niet dat de uitbater van de zaak zijn zaak niet heeft geopend om jou een leuke avond te bezorgen maar om geld te verdienen en zoveel mogelijk winst te maken.
juist. Je zult er dus gewoon mee moeten leven dat je niet alles gemakkelijk voor elkaar krijgt. Een Paris Hilton daarentegen krijgt alles heel gemakkelijk voor elkaar en een Wrandees hongerlijertje krijgt geen reet voor elkaar. that's life..quote:Op maandag 18 februari 2008 01:19 schreef 700MB het volgende:
[..]
Op zich niet, maar als je het graag zo wilt definieren: in dat geval is het in sommige gevallen logisch, gewenst en niet meer dan een zakelijk besluit.
Je kan het altijd proberen, mensen weigeren op een huidskleurtje is gewoon domweg discriminatie. Na het lezen van je topic schrijf je naar mijn mening beter Nederlands dan de gemiddelde "Nederlander". En waarschijnlijk heel wat beter dan die uitsmijter van die club.quote:Op maandag 18 februari 2008 01:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En dat is precies wat ik bedoelde met: dat je jezelf telkens moet bewijzen dat je anders bent dan de andere. En daar begin ik echt moe van te worden.
Maar niks doen en het accepteren is sowieso geen optie voor mij. Dus we zien wel waar het schip gaat stranden.
dan snap ik je vrienden niet als die doorlopen....quote:Op maandag 18 februari 2008 01:05 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Het is wel degelijk persoonlijk. Normaal als ik uitga doe ik dit met vrienden die meestal van Nederlandse afkomst zijn. Het rare is dat zij wel vaak mogen doorlopen en ik vaak geweigerd word.
ik vind je best een knappe man hoor, dus daarom zouden ze je niet weigeren. Maar ik denk zeker dat je hier in ieder geval ergens melding van moet maken, als we het allemaal maar laten gebeuren dan veranderd er nooit wat. Iemand weigeren op basis van uiterlijke kenmerken is bij mij gewoon discriminatie en niets anders.quote:Op maandag 18 februari 2008 01:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
En dat is precies wat ik bedoelde met: dat je jezelf telkens moet bewijzen dat je anders bent dan de andere. En daar begin ik echt moe van te worden.
Maar niks doen en het accepteren is sowieso geen optie voor mij. Dus we zien wel waar het schip gaat stranden.
Politie móét aangifte doen als jíj er omvraagt, doen ze dat niet, zitten ze fout. Al moet ik zeggen dat ze het gewoon vaak niet doen ookal vraag je erom.quote:Op maandag 18 februari 2008 08:08 schreef ralph_lisse het volgende:
Heb je getuigen die kunnen bevestigen dat de uitsmijter dat gezegt heeft of niet? Zowel sta je redelijk sterk al vraag ik me af of de politie je aangifte gaat opnemen en er vervolgens wat mee doen.
Omdat hij het gezeur gewoon zat is, dat heeft hij nu al een paar keer gezegt, hij wil er niet meer in, dat is duidelijk, maar hij wil ze nog wel op hun plaat zetten.quote:Op maandag 18 februari 2008 11:33 schreef l3laster het volgende:
waarom wil je uberhaupt een kroeg in waar ze blijkbaar niet dol op allochtonen zijn?
Tsja maar dat gaat een hoop geld kosten dan. Tevens is het niet te bewijzen. De uitsmijter zal het gooien op je haarstijl, voorkomen kleding of dreiging die eventueel van een groepje uitgaat. Een uitsmijter heeft het recht om mensen te weigeren. Dat is nu eenmaal zijn werk.quote:Op maandag 18 februari 2008 12:03 schreef Wynter het volgende:
[..]
Politie móét aangifte doen als jíj er omvraagt, doen ze dat niet, zitten ze fout. Al moet ik zeggen dat ze het gewoon vaak niet doen ookal vraag je erom.
[..]
Omdat hij het gezeur gewoon zat is, dat heeft hij nu al een paar keer gezegt, hij wil er niet meer in, dat is duidelijk, maar hij wil ze nog wel op hun plaat zetten.
Dus zo'n persoon mag jou er op basis van zijn eigen subjectieve mening uitgooien of weigeren zonder dat iemand daar iets aan kan doen? Dus als je kleding, haarstijl of desnoods schoenen hem niet aan staan dan ben je de lul?quote:Op maandag 18 februari 2008 12:55 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Tsja maar dat gaat een hoop geld kosten dan. Tevens is het niet te bewijzen. De uitsmijter zal het gooien op je haarstijl, voorkomen kleding of dreiging die eventueel van een groepje uitgaat. Een uitsmijter heeft het recht om mensen te weigeren. Dat is nu eenmaal zijn werk.
als het goed is _moeten_ ze je aangifte wel aannemen, de politie is daartoe verplicht. Jij als burger hebt in dit geval een recht (wanneer het om een ernstig misdrijf gaat ben je zelf verplicht dit te doen)quote:Op maandag 18 februari 2008 00:11 schreef AryaMehr het volgende:
Kan iemand me vertellen wat er allemaal precies gaat gebeuren wanneer ik aangifte heb gedaan? Nemen ze überhaupt wel mijn aangifte aan?
Het word er dan ook niet gezelliger op tegenwoordig.quote:Op maandag 18 februari 2008 17:59 schreef Karina het volgende:
Hebben kroegen tegenwoordig ook al portiers trouwens? Kan wel merken dat ik niet zo vaak uitga.
Blijkbaar niet nee. Maar een kroeg waar een portier staat, daar WIL ik niet eens naar binnen. Ik vond het vroeger al irritant als je bij een discotheek eerst gekeurd werd door een of andere bodybuilder, maar bij een kroeg? Doei, ik ga wel ergens anders wat drinken.quote:Op maandag 18 februari 2008 21:39 schreef Tuvai.net het volgende:
[..]
Het word er dan ook niet gezelliger op tegenwoordig.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |