BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mooiquote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:30 schreef ToT het volgende:
Dames en heren,
Met gepaste trots presenteer ik u:
"Lambiekje, the return!"
May God have mercy on our souls!
Ik snap dat je je aan de wet houdt. Ik vind het alleen een beetje belachelijk dat men zich hier kennelijk door laat leiden. Natuurlijk mag je hier niet holocaustontkennen als dat in strijd is met de wet. Maar Lambiekje heeft hier tijden lang wel een topic gehad waarin hij de meest idiote claims over het AIDS-virus deed. Dat werd wel getolereerd, omdat dat kennelijk niet bij de wet verboden is maar historisch-wetenschappelijk net zo idioot is.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:46 schreef ToT het volgende:
Ja duh, dit subforum is JUIST bedoeld om dit soort conspiracies te bespreken, ongeacht hoe vergezocht de grote massa het allemaal vindt klinken. Natuurlijk trekken we de grens bij de wet.
Waar moeten we anders de grens trekken? Bij wat 90% an de mensheid nog geloofwaardig vindt klinken? Of is 75% ook nog acceptabel?
Wat ook weer uit die 'discussie' in dat topic duidelijk wordt: drogredenatie wordt volledig gedoogd, en daarmee kunnen de meest idiote claims worden aangenomen. Dat vind ik apart. Ik sta zelf prima open voor zaken buiten de wetenschap, en vind veel topics hier in dit subforum erg interessant. Maar de manier waarop hier soms gediscusseerd wordt, en hoe zaken "beredeneert" worden, daar zou een 13-jarige brugpieper nog het schaamrood van op de kaken moeten krijgen.
Je kunt toch ook conspiracies bespreken zonder drogredenatie en met een beetje gevoel voor logica?
Dit is de reden dat ik hier vooral lees, maar niet post. Je kunt erg moeilijk discussies hebben met sommige mensen, omdat ze ofwel sociaal/communicatief gestoord zijn, of omdat ze een compleet andere opvatting hebben over wat een vruchtbare discussie is. Jammer.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En wat moeten wij als moderators daar aan doen?
Ik ben het met je eens hoor, maar het is aan de Fokkers onderling om toch een fatsoenlijke discussie op gang te krijgen. Af en toe meng ik me er wel bij in en probeer ik mensen te prikkelen om toch wat uitgebreider over hun mening uit te wijden, maar je kunt niet alles van ons verwachten.
Probeer toch zelf de ander antwoorden buiten de standaard uitspraken om te laten geven door aan de formulering van je eigen statements of vragen te werken of zo, maar je kunt niet van ons verwachten dat we consequenties gaan hangen aan dat mensen bepaalde (volgens velen vergezochte) dingen geloven en bepaalde uitspraken als de heilgie graal zien waarmee alles verklaard wordt.
Eigen opvattingen hebben zijn, zolang je er maar geen wetten mee overtreedt, gewoon toegestaan in BNW, en tja; dat sommigen geen kei zijn in het uitleggen van dingen kunnen wij ook niks aan doen.
Take it or leave it, sorry!
Ik ben het met je eens hoor, maar het is aan de Fokkers onderling om toch een fatsoenlijke discussie op gang te krijgen. Af en toe meng ik me er wel bij in en probeer ik mensen te prikkelen om toch wat uitgebreider over hun mening uit te wijden, maar je kunt niet alles van ons verwachten.
Probeer toch zelf de ander antwoorden buiten de standaard uitspraken om te laten geven door aan de formulering van je eigen statements of vragen te werken of zo, maar je kunt niet van ons verwachten dat we consequenties gaan hangen aan dat mensen bepaalde (volgens velen vergezochte) dingen geloven en bepaalde uitspraken als de heilgie graal zien waarmee alles verklaard wordt.
Eigen opvattingen hebben zijn, zolang je er maar geen wetten mee overtreedt, gewoon toegestaan in BNW, en tja; dat sommigen geen kei zijn in het uitleggen van dingen kunnen wij ook niks aan doen.
Take it or leave it, sorry!
Ja, je hebt misschien wel gelijk. Je kunt daar als mod weinig tegen doen. Vind het alleen jammer, want zoals ik zei zijn veel topics erg interessant. Het discussieniveau is alleen nogal es belabberd 
En ik merk dat door bepaalde mensen hier wetenschap net zo achterdochtig wordt bekeken als op het EO-forum.
En ik merk dat door bepaalde mensen hier wetenschap net zo achterdochtig wordt bekeken als op het EO-forum.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
True, true.
Kijk, het is gezond om niet alles zomaar klakkeloos aan te nemen wat ons allemaal verteld wordt, maar officiële bronnen op diverse wijzen onomstotelijk kunnen aantonen hoe iets zit en een vage website van een vage kerel op een vage manier vage dingen roept die die onomstotelijke zaken in twijfel probeert te trekken, dan moet je dat vage gedoe ook niet meteen klakkeloos aannemen en net als met een religie gaan roepen: "Het staat geschreven, dus het is zo!"
Kijk, het is gezond om niet alles zomaar klakkeloos aan te nemen wat ons allemaal verteld wordt, maar officiële bronnen op diverse wijzen onomstotelijk kunnen aantonen hoe iets zit en een vage website van een vage kerel op een vage manier vage dingen roept die die onomstotelijke zaken in twijfel probeert te trekken, dan moet je dat vage gedoe ook niet meteen klakkeloos aannemen en net als met een religie gaan roepen: "Het staat geschreven, dus het is zo!"
Return of the legend!!!quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:30 schreef ToT het volgende:
Dames en heren,
Met gepaste trots presenteer ik u:
"Lambiekje, the return!"
May God have mercy on our souls!
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
De nieuwe wereldorde hier in BNW heeft Salvador ff 48 op ijs gezet om af te koelen; "faggots" in je taalgebruik gebruiken en een moderator uitschelden is niet geheel netjes!
Vaccinatie is gevaarlijke onzin #3
Mag ik aan de hand van deze post vragen waarom het eigenlijk toe wordt gestaan dat Lambiekje zijn onzin over HIV/AIDS blijft spuien? Dit specifieke voorbeeld geeft heel mooi aan dat hij zelf de basisbeginselen van waar hij uitspraken over doet niet beheerst. En gezien de aard van de uitspraken...
Mag ik aan de hand van deze post vragen waarom het eigenlijk toe wordt gestaan dat Lambiekje zijn onzin over HIV/AIDS blijft spuien? Dit specifieke voorbeeld geeft heel mooi aan dat hij zelf de basisbeginselen van waar hij uitspraken over doet niet beheerst. En gezien de aard van de uitspraken...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
waarom zouden we het niet toestaan 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Tja het is een mening, en meningen mag je verkondigen zolang het maar binnen te wetten blijft en niet te aanvallend is tegenover anderen en binnen de gewone fatsoensnormen blijft.
Biekje heeft gewoon een bepaald wereldbeeld en dit is er een onderdeel van: de Bigpharma belazert ons volgens hem en onze opvattingen over HIV/AIDS zou puur op leugens gebaseerd zijn en in enkele Youtube filmpjes en wat online documenten zal wel uitgelegd zijn dat het een afgedankt antilichaam is of zo en zal ook wel aantonen waarom men dat denkt.
Dit is geheel in de geest van BNW: de één mag het onzin vinden, de ander ziet er een grof schandaal in die aan de kaak gesteld moet worden.
Biekje heeft gewoon een bepaald wereldbeeld en dit is er een onderdeel van: de Bigpharma belazert ons volgens hem en onze opvattingen over HIV/AIDS zou puur op leugens gebaseerd zijn en in enkele Youtube filmpjes en wat online documenten zal wel uitgelegd zijn dat het een afgedankt antilichaam is of zo en zal ook wel aantonen waarom men dat denkt.
Dit is geheel in de geest van BNW: de één mag het onzin vinden, de ander ziet er een grof schandaal in die aan de kaak gesteld moet worden.
Ik ben meestal niet van het zeiken, maar het niveau in dit topic wordt door sommigen toch echt keihard onderuit gehaald:
Irak-aanval vanwege Aliens en de Piramides
Is dit het niveau van BNW?
Irak-aanval vanwege Aliens en de Piramides
Is dit het niveau van BNW?
Viel me ook al op en ik hou het ook in de gaten. Ik stond op het punt om in te grijpen, maar om de hele tijd mensen op de vingers te tikken is ook zo lullig.
Toch goed dat je het ff aankaart!
Toch goed dat je het ff aankaart!
Dat is geen onzin. Vanaf dag 1 is AID$ al bekritiseerd.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 16:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Vaccinatie is gevaarlijke onzin #3
Mag ik aan de hand van deze post vragen waarom het eigenlijk toe wordt gestaan dat Lambiekje zijn onzin over HIV/AIDS blijft spuien? Dit specifieke voorbeeld geeft heel mooi aan dat hij zelf de basisbeginselen van waar hij uitspraken over doet niet beheerst. En gezien de aard van de uitspraken...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
zeer irritant wat je nu hebt gedaan tot..
tot hier en foetsie kun je jezelf beter noemen.
als het over jou gaat en ik geef je feedback moet je wel even ballen tonen en mijn posts laten staan, nu ga je jezelf verdedigen en ik en anderen kunnen niet eens meer teruglezen wie wat ook alweer zei..belachelijke reactie van je…welke posts heb je nog meer verwijderd na de laatste reactie van mij? ik moest een paar uurtjes weg en nu bij terugkomst zie ik alleen jouw reactie staan en dat je een hoop bagger hebt verwijderd..
ik heb nog geantwoord op een aantal users welke op mij hebben gereageerd…en misschien reageerden zij wel op mij in de tussentijd dat ik weg was…en wat doe jij?
moet je nu eens lezen wat jezelf schrijft.
oh ja tot? wie zijn die mensen dan die zitten te zeiken dat jij met alle winden meedraait? ik kan dat nergens terugvinden.
tot hier en foetsie kun je jezelf beter noemen.
als het over jou gaat en ik geef je feedback moet je wel even ballen tonen en mijn posts laten staan, nu ga je jezelf verdedigen en ik en anderen kunnen niet eens meer teruglezen wie wat ook alweer zei..belachelijke reactie van je…welke posts heb je nog meer verwijderd na de laatste reactie van mij? ik moest een paar uurtjes weg en nu bij terugkomst zie ik alleen jouw reactie staan en dat je een hoop bagger hebt verwijderd..
ik heb nog geantwoord op een aantal users welke op mij hebben gereageerd…en misschien reageerden zij wel op mij in de tussentijd dat ik weg was…en wat doe jij?
zoals jij dat noemt, als je nou een vent bent verwijder je het niet maar knip en plak je de betreffende posts naar feedback alwaar wij er wel uitkomen…nu krijg je weer misverstanden..die users waar ik op heb gereageerd kunnen het niet nalezen omdat jij even je macht wil laten zien door het weg te halen..ik kots hiervan. waarom doe je dat?quote:Op vrijdag 3 april 2009 18:01 schreef ToT het volgende:
Lading bagger opgeruimd.
moet je nu eens lezen wat jezelf schrijft.
en dan ga ik nu vragen:quote:Op vrijdag 3 april 2009 18:01 schreef ToT het volgende:
En @ de mensen die zitten te zeiken over dat ik met alle winden meewaai: als ik me de heel tijd anti-conspiracy of anti-gevestigde orde opstel is het ook niet goed.
oh ja tot? wie zijn die mensen dan die zitten te zeiken dat jij met alle winden meedraait? ik kan dat nergens terugvinden.
van wie moet dat dan? van je baas?quote:Ik luister gewoon naar wat men te zeggen heeft en soms moet ik mijn koers gewoon even een beetje bijstellen.
god wat ben ik blij dat jij geen stug figuur bent..hoera…quote:Wees blij dat ik geen stug figuur ben die continu voet bij stuk houdt.
verdiep je eens als je het interessant vindt , laat je gevoel spreken.quote:Ik laat me juist graag overtuigen omdat ik ook niet altijd alles weet.
je loopt als PERSOON anders wel te dreigen met dichtgooien!quote:Ik ben wel vaak kritisch op conspiracies, maar dat ben ik als PERSOON, en NIET als moderator!
moet jij weten maar verwijder dan geen post van users die iets met volle overtuiging opschrijven, ook al is het niet in je straatje..je bent moderator van bnw weet je wel, we zitten hier niet in wfl of weet ik veel wat voor ander fora.quote:Ik geloof echt wel dat er meer speelt, maar als dingen makkelijker op reguliere manieren te verklaren vallen dan met een conspiracy, dan pas ik Ockham's scheermes toe.
ja, ik zou dat ook wel eens willen weten, waar kan ik dat teruglezen? of verzin je dit nu?quote:Daarbij; 5 mensen waartegen ik op zou kijken? WTF?!? Ik zou dan graag willen weten wie dat zijn,
bron?quote:want ik heb zowat IEDEREEN hier wel eens een bitchslap verkocht; zowel aan de believers-kant als aan de "gevestigde-orde-kant"
wat jij doet is posts verwijderen, de weg van de minste weerstand denk je misschien…je zit hier niet in noord korea.quote:om het maar zo eens te noemen. OOK heb ik het voor zowat iedereen wel eens opgenomen als ik merkte dat dingen te ver gingen.
bij deze.quote:En mochten er topics voor jullie gevoel onterecht gesloten zijn, dan hoor ik het graag in het feedback topic!
(Commentaar op deze post overigens ook.)
jezus christus, dank de heer, wat hebben we er weer een idioot bij 
Werkelijk
Werkelijk
All opinions are not equal. Some are a very great deal more robust, sophisticated and well supported in logic and argument than others. [Douglas Adams]
Sommige mensen nemen het echt te serieus.quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:33 schreef ChungLingSoo het volgende:
jezus christus, dank de heer, wat hebben we er weer een idioot bij
Werkelijk
Dat dus ja!quote:Op zaterdag 4 april 2009 00:33 schreef ChungLingSoo het volgende:
jezus christus, dank de heer, wat hebben we er weer een idioot bij
Werkelijk
@ ocoxlahun: ik heb de hele takkezooi weggehaald omdat het een ordinaire bitchfight was. Misschien dat er een paar punten tussen zaten waarin je wel inhoudelijk op zaken in ging, maar als er zo aanvallend van user naar user gereageerd wordt, tyf ik het gewoon weg. Ik ga echt niet elke post zo editen dat ik de kruimeltjes die nog fatsoenlijk zijn er laat staan. Leer fatsoenlijk te communiceren of communiceer niet!
Het is weggegooid om te voorkomen dat mensen er weer op zouden gaan inhaken en er nog meer geruzie heen-en-weer komt. Zoiets heet moderaten.
Op de rest van je overduidelijke getrol ga ik even HELEMAAL niet in, maar wil wel zeggen dat ik echt niet zomaar posts verwijder omdat die me te "conspiracy-achtig" zijn of zo en ik mensen om die reden de mond wil snoeren, en ik dreig ook niet met topics dicht te gooien als men te diep in de materie duikt of zo.
Ik WIL juist dat er discussies komen. Als PERSOON kan ik lang niet zo diep in conspiracies geloven als bijvoorbeeld een Lambiekje, maar ik verbied het niet om zo diep te gaan. Dat zou ook belachelijk zijn! Ik geef alleen adviezen in zulke gevallen. Kijk alleen al maar naar de adviezen die ik aan Lambiekje geef over minder chaotisch te doen en het stukje bij beetje aan te pakken i.p.v. mensen te verdrinken in een chaos van conspiracies die voor de meeste mensen veel te ver gaan.
Als ik echt zo'n tiran was, had ik overigens ook allang een permban voor hem aangevraagd of zo, maar dat wil ik dus niet; hij is 1 van degenen die BNW in leven houdt.
Maar goed; ik begrijp dus dat jij liever een moderator hebt die alleen de niet-gelovers de mond snoert of zo?
Mocht je fatsoenlijke op- en aanmerkingen hebben over mijn moderatorschap dan hoor ik ze graag, maar op dit soort getrol zit niemand te wachten.
[ Bericht 4% gewijzigd door ToT op 04-04-2009 08:46:02 ]
Ik vind dat 'ie wel een puntje heeft dat je jezelf zit te verdedigen (in deze post), terwijl al die andere posts verwijderd zijn (maar waar je kennelijk wel op ingaat). Volgens mij had je het beter bij de eerste en laatste zin kunnen laten. Nu lijkt het namelijk een alsof je het laatste woord wil hebben en de discussie wilt afsluiten.
Maar om van dat puntje nu een punt te maken, vind ik ook weer overdreven.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2009 08:55:14 ]
Maar om van dat puntje nu een punt te maken, vind ik ook weer overdreven.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 04-04-2009 08:55:14 ]
Okay kan ik aan één kant ook wel inzien. De post waar het over gaat is in z'n notes gezet.
Ik wil alleen niet dat dat soort bullshit allemaal in de gewone topics blijft staan, dus een volgende keer zal ik posts over mijn moderatorschap knippen en hier naar toe plakken ALS ik denk dat het kant of wal raakt.
Raakt het kant noch wal, dan zal ik de hele takkezooi gewoon verwijderen en het via PM verder bespreken i.p.v. openbaar.
Maar goed, om verder gedoe te voorkomen: dit was zijn post:
Klopt sowieso geen donder van, want ik heb ook flinke correcties uitgevoerd op verzoek van o.a. Lambiekje.
Als mensen me ergens wijzen op iets dat volgens hen niet door de beugel kan, en ik kan hun punt wel inzien, dan waai ik niet automatisch met alle winden mee.
Daarbij heb ik, nu ik zo nadenk, de indruk dat ik in mijn moderator-rol juist vaker reageer tegen niet-believers dan tegen believers: "Kappen met de ander voor leugenaar uit te maken!" enzo.
Ik wil alleen niet dat dat soort bullshit allemaal in de gewone topics blijft staan, dus een volgende keer zal ik posts over mijn moderatorschap knippen en hier naar toe plakken ALS ik denk dat het kant of wal raakt.
Raakt het kant noch wal, dan zal ik de hele takkezooi gewoon verwijderen en het via PM verder bespreken i.p.v. openbaar.
Maar goed, om verder gedoe te voorkomen: dit was zijn post:
quote:jij waait met alle winden mee, inderdaad…als er 5 users (waar jij tegen opkijkt) eisen dat het/een topic dicht moet doe je dat..ik heb je al een paar keer betrapt dat je zat te dreigen dicht te gooien nav wat gezeik van gevestigde ordegeile meneertjes…en dat noemt zich een moderator van bnw…schaam u.
Klopt sowieso geen donder van, want ik heb ook flinke correcties uitgevoerd op verzoek van o.a. Lambiekje.
Als mensen me ergens wijzen op iets dat volgens hen niet door de beugel kan, en ik kan hun punt wel inzien, dan waai ik niet automatisch met alle winden mee.
Daarbij heb ik, nu ik zo nadenk, de indruk dat ik in mijn moderator-rol juist vaker reageer tegen niet-believers dan tegen believers: "Kappen met de ander voor leugenaar uit te maken!" enzo.
