Idd, Civ 2 was precies de juiste afspiegeling tussen eenvoud en diepgang.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 17:05 schreef remlof het volgende:
Yep Civ2 still rocks! Maar Civ4 mag er ook wel zijn.
Eens.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 17:13 schreef Monidique het volgende:
Civilization 4 is de beste in de reeks.
Jepsquote:Op zaterdag 16 februari 2008 17:13 schreef Monidique het volgende:
Civilization 4 is de beste in de reeks.
Ja.quote:Op zaterdag 16 februari 2008 23:58 schreef Remqo het volgende:
[..]
Jeps![]()
Maar met Beyond the Sword is het nog leuker om te spelen
Om terug te komen op je post in het vorige topic. Kan je daar een filmpje van maken?quote:Op zondag 17 februari 2008 11:06 schreef JedaiNait het volgende:
He ik zie ineens dat ik de laatste post had in het vorige topic...
Ik blijf het trouwens enorm irritant vinden dat ik rustig oorlog aan het voeren ben en steden inneem enzo en dat mijn slachtoffer dan ineens een vassal wordt van mijn grote bondgenoot.
Wacht maar de Workers gaan nog wel iets stoms uithalenquote:Op maandag 18 februari 2008 10:53 schreef Falco het volgende:
Ik speel nu een heel aardig potje met de Amerikanen (Great Plains zonder gezeur met varen en een hoop AI) en het valt me wel op dat het een chill deel is in de serie. Zeker beter dan III, waarbij je het nadeel had dat alle volkeren op een gegeven moment je maar gingen aanvallen en er geen vrede meer mogelijk was. Ook het automatiseren van de workers lijkt erg chill te gaan doen, ze doen tenminste geen domme dingen. Het potje verloopt daardoor ook lekker vlot.
Extra geinig is dat ik tot nu toe nog geen een keer een gevecht ben aangegaan, op naar de culturele victorie met vrijwel alle wonders
. Alleen dat religie snap ik nog niet helemaal, het grote nut drvan... Moet ik nog eens even uitvogelen.
- Diplomatie: zowel de dagelijkse betrekkingen en via de Palace kan je veel resoluties aannemen.quote:Op maandag 18 februari 2008 10:53 schreef Falco het volgende:
Alleen dat religie snap ik nog niet helemaal, het grote nut drvan... Moet ik nog eens even uitvogelen.
Goed samengevat. Ik heb één aanvulling:quote:Op maandag 18 februari 2008 11:11 schreef Montov het volgende:
[..]
- Diplomatie: zowel de dagelijkse betrekkingen en via de Palace kan je veel resoluties aannemen.
- Financien: Als je een eigen religie hebt, dan kan je daar flink mee cashen via de Holy City.
- Happiness: Ook in combinatie met Temples
- Productie: Met Organized Religion bouw je buildings 25% sneller
- Spionage: Buitenlandse steden worden eerder zichtbaar wanneer ze jouw religie hebben, en kosten worden lager voor die stad.
- Culture: 3 gebouwen per religie. Onmisbaar voor een Culturele Victory
Ik vind diplomatie, finance en happiness grote factoren anders. Bij diplomatie is religie zo'n beetje het allerbelangrijkst, ik kan mij geen economie voorstellen zonder een Holy City en Happiness is in het begin bijna altijd belemmerend en kan je niet zonder religie voor die 1 a 2 extra happy faces.quote:Op maandag 18 februari 2008 11:43 schreef Frollo het volgende:
[..]
Goed samengevat. Ik heb één aanvulling:
- Oorlog: Met Theocracy krijgen je units extra XP.
Al met al heeft religie niet echt een groot nut, wel veel kleine nutjes.
Filmpje wordt lastig, ik weet niet meer precies wanneer het gebeurde...quote:Op maandag 18 februari 2008 09:53 schreef Meekoh het volgende:
[..]
Om terug te komen op je post in het vorige topic. Kan je daar een filmpje van maken?![]()
Dat had ik laatst ook! Was ik net aan het winnen in de oorlog, wordt ie een vassal van me dikste ally (Catherine)
Zij ook weer pissed op mij etc etc.
Forten geven ook toegang tot de grondstoffen, alleen zorgen niet voor een bonus, dus kun je er net zo goed een fort op plaatsen als het niet in je stadskruis ligt.quote:Op maandag 18 februari 2008 10:57 schreef Meekoh het volgende:
[..]
Wacht maar de Workers gaan nog wel iets stoms uithalen
Wat ze bij mij vaak doen:
- Fort op uranium zetten terwijl ik het wil mijnen (nukes)
- Fort op Olie zetten (heb ik ook gewoon nodig!) zelfs als ik al rigs kan bouwen.
Nee.quote:Op maandag 18 februari 2008 18:06 schreef NoCigar het volgende:
Bij het bouwen van de Drie-stromen-dam krijgt elke stad op het continet een elektriciteitscentrale. Geldt dat ook voo de steden van de tegenstander?
Bug.quote:En waarom blijft er, nadat hij af is, dan aangeraden worden een kern-, kolen-, of watercentrale te bouwen?
Gewoon spelen inderdaad.quote:Op maandag 18 februari 2008 22:48 schreef VoreG het volgende:
Wat is de bedoeling eigenlijk? Gewoon een game spelen?
Een dezer dagen maar eens spelen dan.
quote:Op dinsdag 19 februari 2008 12:54 schreef Monidique het volgende:
Denoobificatie vereist participatie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 19 februari 2008 19:53 schreef Frollo het volgende:
Opnieuw beginnen mag niet hè?Niemand die het merkt,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.. Ik doe het in ieder geval niet, nee.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 19 februari 2008 19:53 schreef Frollo het volgende:
Opnieuw beginnen mag niet hè?Altijd lastig, vooral als er veel open ruimte is waar barbs massaal spawnen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Géén kloon van tvlxd!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 10:57 schreef Monidique het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:02 schreef pfaf het volgende:
[..]Maar het zuigt je wel leeg. Na de lunch ga ik verder.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Wegens ergernis zet ik ze altijd uitquote:Op donderdag 21 februari 2008 11:04 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar het zuigt je wel leeg. Na de lunch ga ik verder.
lijkt me wel leuk ja, maar heb het heel druk en uit ervaring weet ik dat als je het spel opstart je zo een dagdeel of gerust een dag kwijt bentquote:Op donderdag 21 februari 2008 10:55 schreef pfaf het volgende:Mooi hè
Doe je ook met ons mee aan de Game Of The Month OneMe?
Ik heb zojuist het eerste uur erop zitten. Die Raging Barbs
Je hebt nog nagenoeg een maand de tijd, dat is slechts een paar minuutjes per dag.quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:31 schreef OneMe het volgende:
[..]
lijkt me wel leuk ja, maar heb het heel druk en uit ervaring weet ik dat als je het spel opstart je zo een dagdeel of gerust een dag kwijt bent
Spoiler!quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:34 schreef STING het volgende:
Raging barbs is inderdaad gekkenhuis
Ze lieten m'n improvements met rust, maar pleegden collectief zelfmoord, door constant m'n stad aan te vallen. Goed voor de XP
Inderdaad. Vooral de archers die op een mine improvement bleven staan, puur om me te sarren. Probeer ze er dan maar eens met een warrior van af te slaan.quote:Op donderdag 21 februari 2008 11:35 schreef Monidique het volgende:
[..]
Spoiler!
Maar deden ze dat maar bij mij, in plaats van eerst alle improvements en wegen te vernietigen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ga er binnenkort wel mee aan de slag, maar een paar minuutjes aan zitten kan ik echt niet hoorquote:Op donderdag 21 februari 2008 11:35 schreef pfaf het volgende:
[..]
Je hebt nog nagenoeg een maand de tijd, dat is slechts een paar minuutjes per dag. [ afbeelding ]
Over het algemeen zijn het redelijke plekken. Het kan echter geen kwaad om nog even zelf goed te kijken. Trouwens, als je je stad op een resource bouwt heb je wel direct die resource.quote:Vraagje aan de ervaren spelers: is er iets te zeggen over de aanbevelingen van het spel bij het vestigen van een stad? Kun je daar redelijk goed op vertrouwen met soms hier en daar een aanpassing of slaat het nergens op? Ik begin nl altijd sterk te twijfeln als ik ergens zou blauwe circel zie staan waar ik net géén stad wil stichten en ban dan bang dat ik van alles over het hoofd zie.
Hij gaf zelfs ooit een circel òp een kudde paarden aan. Zou het aan te bevelen zijn om daar eens tad te bouwen?
Nee, dan kan je geen improvement meer erop bouwen en loop je food/hammers/gold mis. Vaak zie je wel dat een stad op een resource wel 1 Food of Hammer meer produceert, maar dat is dus altijd minder dan een improvement oplevert.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:37 schreef NoCigar het volgende:
Hij gaf zelfs ooit een circel òp een kudde paarden aan. Zou het aan te bevelen zijn om daar eens tad te bouwen?
Heeft iig niks met Vista te maken, ik zie het wel gewoon. Probeer je browser eens te verversen (CTRL+F5) of opnieuw te installeren.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:46 schreef Thommieh het volgende:
[..]
Heeft iemand een oplossing voor mijn probleem (zie 7 posts eerder)
Het is aan te bevelen om zelf te kijken naar de beste steden. Dus zo veel mogelijke grondstoffen en dieren. Meestal kiest de computer namelijk plekken die net niet perfect zijn. Kijk maar eens naar je tegenstanders dan kijk je ook vaak raar op als ze een bepaalde grondstof gewoon over het hoofd hebben gezien. Ook is het erg belangrijk dat je de juiste mix hebt. Je kunt wel een stad hebben met bijvoorbeeld 3 goud maar als daar verder alleen woestijn om heen zit heb je er ook niks aan. Dus een goeie verdeling tussen voedsel, hamertjes en geld. Probeer ook nog eens gespecialiseerde steden te maken. Dus eentje is meer voor geld en de ander meer voor het bouwen van legers enz. Oja bouw al zo vroeg mogelijk cottages want die gaan je op lange termijn veel geld opleveren. En dat van die paarden is ook raar want je moet nooit je stad op een improvement bouwen dat is zonde. Je kunt je stad trouwens nog beter in de woestijn bouwen want dat maakt volgens mij uit me hoofd niks uit qua standaard voedsel en hamertjes als de andere grondgebieden.quote:Op donderdag 21 februari 2008 14:37 schreef NoCigar het volgende:
Vraagje aan de ervaren spelers: is er iets te zeggen over de aanbevelingen van het spel bij het vestigen van een stad? Kun je daar redelijk goed op vertrouwen met soms hier en daar een aanpassing of slaat het nergens op? Ik begin nl altijd sterk te twijfeln als ik ergens zou blauwe circel zie staan waar ik net géén stad wil stichten en ban dan bang dat ik van alles over het hoofd zie.
Hij gaf zelfs ooit een circel òp een kudde paarden aan. Zou het aan te bevelen zijn om daar eens tad te bouwen?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 22 februari 2008 22:40 schreef JedaiNait het volgende:
Ik heb mijn potje opgegeven...Compleet anders dan mij verlopen ( 1750 AD zoals eerdere post vermeldt ), leuk om te lezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik lig nog op schema, hoewel ik wel ingesloten raak. Ik ben nu bij turn 190 - 250AD. Het voordeel van ingesloten raken is dat ik minder last heb van barbs, maar ik zal wel oorlog moeten voeren voor noodzakelijke resources binnenkort.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 23:54 schreef JedaiNait het volgende:
Dat is ook het leuke van een GotM!
Overigens heb ik wel het idee dat we deze keer iets te ambitieus geweest zijn. Ik heb volgens mij nog niemand over een (aankomende) overwinning gehoord.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Géén kloon van tvlxd!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 23 februari 2008 11:55 schreef Montov het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Géén kloon van tvlxd!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Géén kloon van tvlxd!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vooral apart dat gebeurtenissen op een ander continent (waar je als speler in het begin dus 0 invloed op hebt) zo extreem kunnen verschillen!
Het gaat er niet om hoe je het doet in vergelijking met je de AI, maar hoe snel je de overwinning hebt behaald, en hoe hoog je score op dat moment is.quote:Op donderdag 28 februari 2008 12:15 schreef NoCigar het volgende:
Ik heb nog nooit en hoge score gehaald in CIV-IV en BtS. In vorige versies werd uitgelegd hoe je score was opgebouwd en nu mis ik dat een beetje. Gisteren een cultural overwinning behaald op noble niveau (large, epic). En alles leek goed te zijn, nergens onrust en in bijna alle stats stond ik op de eerste plaats, maar toch kwam ik op het scorebord nog onder Nero.
Is er ergens meer te vinden over de puntentelling?
Kijk, dat wist ik dan al weer niet, snelheid speelt dus een rol. Mij leek het zo lang moigelijk uitzitten van een potje om dan je score mogelijk te optimaliseren belangrijk. Dus hoe eerder je bv cultural victory of wat dan ook, hoe hoger je score? ik heb altijd zitten uitkienen dat ik pas op het laatste moment vertrok met mijn ruimteschip.quote:Op donderdag 28 februari 2008 12:25 schreef Montov het volgende:
[..]
Het gaat er niet om hoe je het doet in vergelijking met je de AI, maar hoe snel je de overwinning hebt behaald, en hoe hoog je score op dat moment is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |