Vingerafdrukken en gelaatsscan, weigeren?

karr-1

heb het topic zo even doorgelezen..maar jij moet toch wel een van de domste lui zijn die er rondloopt..met je "doemdenker/complotdenker/aluhoedje" opmerkingen

walgelijk arrogant figuur met oogkleppen op niet normaal..

hoezo andere wereld dan 60 jaar terug? wat de VS doet is precies hetzelfde als nazi duitsland toen..

maand terug kwam er in Duitsland een wet door die telefoongegevens en internetgegevens paar maanden zou opslaan..kwamen meteen felle protesten omdat het hen deed denken aan de tijd van de DDR..in VS en Engeland diepgaande discussies over ID-kaarten wel verplicht moeten worden enz..


beide dingen hebben wij hier al jaren EN meer..en nu ook nog vingerafdrukken erbij..plus de OV chip, plus het rekeningrijden wat ik nog niet eens heb langs zien komen in dit topic...waar ze dan precies kunnen gaan zien WAAR je rijd, maar ook HOE HARD..

dus even zien, ze weten eigenlijk al sowieso op dit moment via mobieltjes waar je ong. bent..met de OV chip weten ze precies waar je heenreist, ze weten je internetgegevens, men wordt afgeluisterd, straks weten ze precies op de meter waar en hoe hard jij heenrijd, je vingerafdrukken in bestand, evenals gezichtsscans, en binnen 5a 10 jaar zullen vast al hoop camera's er zijn die je gezicht automatisch scannen opde hoek van de straat en degelijke aangezien de techniek er al paar jaar is maar nog wat gefine-tuned moet worden..microchips zijn er ook allang en krijgen we vast over jaar of 5 a 10 ook wel aangeboden in de oorlog tegen terreur en dergelijke..


en mensen als jou..met die kk arrogante houding van je, zullen het allemaal best vinden, dat de vrijheid van alle anderen steeds meer beperkt wordt en de macht van regeringen steeds groter wordt


ga je eens wat inlezen in zaken die wereldwijd gaande zijn ipv mensen die WEL geïnformeerd zijn af te doen als aluminiumhoedjes en doemdenkers

want je weet simpelweg niet waar je over praat

en oja..voor je weer komt niet zo para doen ditdat..en meer van die domme opmerkingen van je


ga eens wat lezen over Operatie Gladio

want ik ga er vanuit dat je niet weet wat het is..ga maar eens even lezen wat het is, hoe het hier is afgedaan door Lubbers meermaals en steeds terug moest komen op eerdere verklaringen, en toen snel zogenaamd is "opgeheven"..

kijk eens wat die zelfde Gladio in landen als België, Frankrijk en Italië heeft gedaan..




nee..regeringen hebben het altijd goed met ons voor he..

quote:

Op zondag 24 februari 2008 04:23 schreef Red1986 het volgende:
karr-1

heb het topic zo even doorgelezen..maar jij moet toch wel een van de domste lui zijn die er rondloopt..met je "doemdenker/complotdenker/aluhoedje" opmerkingen

walgelijk arrogant figuur met oogkleppen op niet normaal..

[..]

en mensen als jou..met die kk arrogante houding van je, zullen het allemaal best vinden, dat de vrijheid van alle anderen steeds meer beperkt wordt en de macht van regeringen steeds groter wordt

ga je eens wat inlezen in zaken die wereldwijd gaande zijn ipv mensen die WEL geïnformeerd zijn af te doen als aluminiumhoedjes en doemdenkers

want je weet simpelweg niet waar je over praat

Je kunt 'm dit niet kwalijk nemen nemen, immers:

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 23:06 schreef karr-1 het volgende:
Ik ben zelf onderdeel van een gemeenteraad

_{Ben wel benieuwd van welke gemeente}

quote:

Woonplaats: Zwijndrecht (NL)

[ Bericht 4% gewijzigd door r_one op 24-02-2008 09:07:48 ]

quote:

Op zondag 24 februari 2008 10:31 schreef Wombcat het volgende:
Naja, ik ben ambtenaar bij een gemeente en tegen dit soort dingen, dus je kunt 't 'm best kwalijk nemen.

Cynisme

Jij voert het beleid slechts uit, hij is (als gemeenteraadslid) beleidsmaker. Des te griezeliger

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 11:52 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Geen enkele bij mijn weten, maar ze hadden wel allemaal in het programma staan dat de veiligheid gewaarborgt en verhoogt moest worden. Heb je de progamma's wel bestudeerd voor je stemde?

En daar gaat het dus fout. Er is wetenschappelijk aangetoond dat nationale biometrie-databases zorgen voor een verhoogde belasting op het Justitie-orgaan, een verhoging van het aantal foute matches (altijd een verdachte, maar veel vaker onschuldig) en uiteindelijk zal een database er praktisch voor zorgen dat de veiligheid niet verhoogd wordt. Daders blijven namelijk vrij rondlopen, omdat een persoon ergens anders uit schaamte maar bekend (daar heb je er héél veel van).

Het ironische daarmee is dat voorstanders van deze database niet weten dat deze database dus voor extra kosten binnen Justitie zorgen, en een verlaging van de veiligheid.

Aan de andere kant, ik kan mij niet heugen dat politici de wetenschap verkiezen boven hun eigen onderbuikgevoel. En juist dát is het hele walgelijke hieraan.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 04:23 schreef Red1986 het volgende:
ga je eens wat inlezen in zaken die wereldwijd gaande zijn ipv mensen die WEL geïnformeerd zijn af te doen als aluminiumhoedjes en doemdenkers

want je weet simpelweg niet waar je over praat

Hier past uiteraard maar 1 reactie op en die is

Gelukkig weet ik prima waar ik over praat, ik geloof alleen niet in alle vage theorieen en doemdenkscenarios die hier verkondigd worden. Als jij dat wel doet, moet je dat helemaal zelf weten, maar verwacht niet dat ik hetzelfde doe.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 11:46 schreef r_one het volgende:

[..]

Cynisme

Jij voert het beleid slechts uit, hij is (als gemeenteraadslid) beleidsmaker. Des te griezeliger

Het is dan ook nog nooit zo goed gegaan in de gemeente. Maar verder erg stoer hoor, lekker op de man spelen terwijl er meer mensen zijn die net zo denken als ik. Ik ben zeker een gemakkelijk slachtoffer?

quote:

Op zondag 24 februari 2008 04:27 schreef Red1986 het volgende:
en oja..voor je weer komt niet zo para doen ditdat..en meer van die domme opmerkingen van je


ga eens wat lezen over Operatie Gladio

want ik ga er vanuit dat je niet weet wat het is..ga maar eens even lezen wat het is, hoe het hier is afgedaan door Lubbers meermaals en steeds terug moest komen op eerdere verklaringen, en toen snel zogenaamd is "opgeheven"..

kijk eens wat die zelfde Gladio in landen als België, Frankrijk en Italië heeft gedaan..




nee..regeringen hebben het altijd goed met ons voor he..

Bestaat er ook betrouwbare informatie over deze zogenaamde operatie, in plaats van al dat gewauwel wat ik nu vind?

quote:

Op maandag 25 februari 2008 08:50 schreef karr-1 het volgende:
Het is dan ook nog nooit zo goed gegaan in de gemeente.

_{Wij van WC-eend adviseren WC-eend}

quote:

Maar verder erg stoer hoor, lekker op de man spelen terwijl er meer mensen zijn die net zo denken als ik.

Ieder anders-dan-jij-denkende categorisch als incapabele aluhoedjesdrager wegzetten vind jij vast geen ad hominem.

quote:

Ik ben zeker een gemakkelijk slachtoffer?

Nee, je droeg het zelf als argument aan in dit topic.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 10:00 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Check Wikipedia eens
http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Gladio

Dat waren de eersten die ik heb bekeken, maar het kwam me nogal zweverig over.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 14:11 schreef r_one het volgende:

[..]


_{Wij van WC-eend adviseren WC-eend}
[..]

Ieder anders-dan-jij-denkende categorisch als incapabele aluhoedjesdrager wegzetten vind jij vast geen ad hominem.
[..]

Nee, je droeg het zelf als argument aan in dit topic.

Ik heb niemand weggezet als een aluhoedjesdrager, ik zeg alleen dat het op mij zo over komt. Maar overtuig me maar van het tegendeel dan.

Verder ben ik eigenlijk wel klaar in dit onderwerp, als er geen goede discussie mogelijk is.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 15:21 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb niemand weggezet als een aluhoedjesdrager

quote:

Op zondag 17 februari 2008 22:30 schreef karr-1 het volgende:
Ik noem jou een complotdenker met een aluminiumhoedje

quote:

Op maandag 25 februari 2008 15:36 schreef r_one het volgende:

[..]


[..]

Dat is mijn eigen persoonlijke mening, geen vaststaand feit. Er staat ook letterlijk "Ik vind...."

quote:

Op maandag 25 februari 2008 15:37 schreef karr-1 het volgende:
Dat is mijn eigen persoonlijke mening, geen vaststaand feit. Er staat ook letterlijk "Ik vind...."

Een ad hominem is altijd een persoonlijke mening. En er staat letterlijk "Ik noem...."

quote:

Op maandag 25 februari 2008 15:59 schreef r_one het volgende:

[..]

Een ad hominem is altijd een persoonlijke mening. En er staat letterlijk "Ik noem...."

Nou ja bijna hetzelfde, je begrijpt wat ik bedoel.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 16:05 schreef karr-1 het volgende:
Nou ja bijna hetzelfde, je begrijpt wat ik bedoel.

Een wezenlijk verschil. Je spreekt een waarde-oordeel over iemand persoonlijk uit. En dan later lopen miepen dat er op de man wordt gespeeld. Iets met pot en ketel, bal en kaatsen enzo. Verwacht dus geen begrip van mij.

Er staat inmiddels een oproep van Pechtold op teletekst:

http://bp3.blogger.com/_X(...)s1600-h/Pechtold.gif

quote:

Op maandag 25 februari 2008 20:35 schreef ron1872 het volgende:
Er staat inmiddels een oproep van Pechtold op teletekst:

http://bp3.blogger.com/_X(...)s1600-h/Pechtold.gif

Mooi, als nu die datum wat meer landelijke bekendheid gaat genieten, kan het wel eens mooi gaan worden.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 15:19 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Dat waren de eersten die ik heb bekeken, maar het kwam me nogal zweverig over.

De sterkte van wikipedia, die vele mensen blijkbaar niet door hebben, zit hem o.a. ook in de referenties. Zo staat er ook gewoon een pdf-brief bij van het ministerie van OCW.

Hoe zweverig is dat?

quote:

Op maandag 25 februari 2008 20:52 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Mooi, als nu die datum wat meer landelijke bekendheid gaat genieten, kan het wel eens mooi gaan worden.

Ja hoor, wordt al druk aan gewerkt: website, forum, mond-op-mond, nu teletekst, D66, flyers plakken.

Het loopt nu net een week en je ziet elke dag weer wat nieuws.

@ Karr-1

over Gladio is zat te vinden..KRO Reporter had afgelopen jaar nog reportage erover..waren hoop nieuwe documenten vrijgekomen..moet te vinden zijn

op www.video.google.nl stond altijd een documentaire uit 89 of iets dergelijks over Gladio in Italië

doe maar wat moeite..is zat over te vinden over Gladio..

feit dat je het niet eens kent of weet wat het is laat al wel weer zien hoe goed jij weet waar je over praat

quote:

Op maandag 25 februari 2008 23:08 schreef Red1986 het volgende:
@ Karr-1

over Gladio is zat te vinden..KRO Reporter had afgelopen jaar nog reportage erover..waren hoop nieuwe documenten vrijgekomen..moet te vinden zijn

op www.video.google.nl stond altijd een documentaire uit 89 of iets dergelijks over Gladio in Italië

doe maar wat moeite..is zat over te vinden over Gladio..

feit dat je het niet eens kent of weet wat het is laat al wel weer zien hoe goed jij weet waar je over praat

Het feit dat ik niet geloof in dit soort complotten toont inderdaad aan dat ik precies weet waar ik het over heb.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 16:32 schreef r_one het volgende:

[..]

Een wezenlijk verschil. Je spreekt een waarde-oordeel over iemand persoonlijk uit. En dan later lopen miepen dat er op de man wordt gespeeld. Iets met pot en ketel, bal en kaatsen enzo. Verwacht dus geen begrip van mij.

Ik heb ook geen behoefte aan begrip van jou. Feit is dat jij er op staat mijn woorden anders uit te leggen dan dat ze bedoeld zijn.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 23:18 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Het feit dat ik niet geloof in dit soort complotten toont inderdaad aan dat ik precies weet waar ik het over heb.

Gladio was er gewoon, net zoals Echelon, het massaal afluisteren van de Europese industrie door de Amerikaanse geheime dienst, allemaal echt. Misschien is het allemaal wat onvoorstelbaar, dat op zijn hoogst. Of, meer dan honderd rechercheurs die in het dossier van van Persie keken, óók waargebeurd.

Reptilians, dát zijn ongeloofwaardige complotten.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 23:23 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Gladio was geen complot hoor, net zoals Echelon, het massaal afluisteren van de Europese industrie door de Amerikaanse geheime dienst, allemaal géén complotten. Misschien is het allemaal wat onvoorstelbaar, dat op zijn hoogst. Meer dan honderd rechercheurs die in het dossier van van Persie keken, óók geen complot.

Reptilians, dát zijn complotten.

Onvoorstelbaar, onmogelijk en dus een complot. Dat er afgeluisterd wordt wil ik best geloven, maar ik blijf herhalen dat als je niets te verbergen hebt je niets te vrezen hebt. Mij mogen ze afluisteren zoveel ze willen, niets boeiends te vinden.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 23:24 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar, onmogelijk en dus een complot. Dat er afgeluisterd wordt wil ik best geloven, maar ik blijf herhalen dat als je niets te verbergen hebt je niets te vrezen hebt. Mij mogen ze afluisteren zoveel ze willen, niets boeiends te vinden.

Mijn inkomen hangt af van mijn intellectuele c.q. industriële eigendom. Ik heb wel degelijk wat te verbergen. Als stukken uitlekken voordat ik het deponeer of octrooieer, is het namelijk ongeldig en kan ik fluiten naar m'n licenties. Gezien het niet zo lang geleden verleden laat zien dat overheden zelfs binnen de westerse wereld laten zien daar niet mee om te kunnen gaan, zoals Echelon al liet zien (tegen de terroristen, werd eigenlijk voor 60% voor industriële spionage ingezet) heb ik wel degelijk wat te verbergen. Zelfs een google-opdracht binnen de BBC site geeft al genoeg hits betreffende dit onderwerp.

Wat nu? En nee, natuurlijk ben ik niet interessant genoeg om afgeluisterd te worden. Maar ingenieurs bij Airbus wel, en dat vind ik principieel slecht.

Is zoiets 'onvoorstelbaars' nu nog steeds een complot en nooit gebeurd? Heeft de overheid het beste voor met de burger? Waar blijkt dat uit?

Ten eerste vind ik dat er best wel wat meer respect opgebracht mag worden voor mensen die tegen dit soort maatregelen zijn. Ik ben er zelf ook tegen en voornamelijk omdat ik niet in zie waarom een ander iets over mij te zeggen zou moeten hebben.

Ik ben bij toeval geboren, jullie allemaal ook, en iedereen die in de regering zit ook. Dat geeft ze geen recht iets over mij te zeggen, en dat zelfde geldt voor de mensen die op hun gestemd hebben.

Tuurlijk is een democratie een politiek stelsel waarvoor best wat valt te zeggen, maar de meerderheid is nou eenmaal niet al te slim als het om politiek gaat. Dus door pure lamlendigheid accepteren ze maatregelen die er met een beetje betrokken bevolking nooit door zou komen. Ik zou zeggen, een beetje wakker worden, herinneren wie je ècht bent (en dus niet je Sofi-nummer maar jouw èchte identiteit), en weer eens ergens tegenin durven gaan.

quote:

Op maandag 25 februari 2008 23:24 schreef karr-1 het volgende:
maar ik blijf herhalen dat als je niets te verbergen hebt je niets te vrezen hebt.

Heb je mijn eerdere post betreffende het wel of niets teverbergen gelezen? ik denk dat ik een van de weinigen ben die het hier hardop durft te zeggen, maar zoals ik zijn er onwijs veel jong-volwassenen die geen inmenging van buitenaf in hun priveleven willen hebben, niet bewust, en ook niet bij toeval.

Als je echt zo ontzettend niets te verbergen hebt zou ik je willen uitnodigen een kopie van je internetgeschiedenis tezamen met je outlook.pst files en een kopie van je map 'mijn documenten' in een zip te comprimeren en die te mailen aan mij, mail staat in mn profiel, en mocht je dat niet willen doen ga ik er dus automatisch van uit dat ook jij wat te verbergen hebt.

daarnaast werd in een van de drie topics die hier nu lopen een uitstekend engels stuk gequote waarom je juist als je niks te verbergen hebt tegen dit soort plannen zou moeten zijn...

quote:

Op maandag 25 februari 2008 23:19 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb ook geen behoefte aan begrip van jou.

Gelukkig, weer een zorg minder.

quote:

Feit is dat jij er op staat mijn woorden anders uit te leggen dan dat ze bedoeld zijn.

Dan weet jij je "bedoelingen" verdomd slecht onder woorden te brengen.
Buiten het feit dat je jouw "bedoelingen" en veronderstellingen stelselmatig door elkaar haalt, getuige ook deze post:

quote:

Op maandag 25 februari 2008 23:24 schreef karr-1 het volgende:
Onvoorstelbaar, onmogelijk en dus een complot.

En wat voer je op als argumentatie voor deze veronderstelling? Niets! Je poneert jouw "bedoeling", jouw overtuiging, als zijnde de waarheid en ketst een onderbouwd weerwoord op voorhand al af met:

quote:

Dat er afgeluisterd wordt wil ik best geloven, maar ik blijf herhalen dat als je niets te verbergen hebt je niets te vrezen hebt. Mij mogen ze afluisteren zoveel ze willen, niets boeiends te vinden.

Om de discussie te mijden, draai je het gesprek dus gauw weer richting je "ik heb niets te verbergen" paradepaardje en slaat daarmee de discussie dood.

_{Bovendien spreek je jezelf nogal tegen: de afluisterdienst Echelon noem je heel stellig onvoorstelbaar/onmogelijk/een complot maar je wilt het toch best geloven Om een bruggetje te kunnen maken naar je paradepaardje ja}

Ik ben er klaar mee, geloof wat je wilt, dan doe ik dat ook.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 23:58 schreef karr-1 het volgende:

[..]

Voila, mijn punt word volledig bewezen.....

Jammer dat je niet begrijpt dat er geen complot theorie nodig is om de richting die we uitgaan te zien als gevaarlijk.

1. De beveiliging is per definitie onvoldoende om te garanderen dat de informatie en de bewerkbaarheid hiervan niet in verkeerde handen vallen.

2. Je moet naar de toekomst kijken. Vertrouw jij alle toekomstige machthebbers met deze info?


Zo ja: gefeliciteerd met uw verblijf in dromenland.

En vanmorgen onder de aandacht in Goedenmorgen Nederland:

http://player.omroep.nl/?aflID=6566973

Vanaf tijdstip 1:20 o.a. met Alexander Pechtold (D'66).

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 10:17 schreef karr-1 het volgende:
Ik ben er klaar mee, geloof wat je wilt, dan doe ik dat ook.

Heb niet hele topic doorgelezen, maar jij bent een 'ik-heb-niks-te-verbergen-persoon' zo je reacties te lezen, heb je al in al je kamers webcams opgehangen en deze op internet gezet, als je toch niks te verbergen hebt?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 11:18 schreef Pakspul het volgende:

[..]

Heb niet hele topic doorgelezen, maar jij bent een 'ik-heb-niks-te-verbergen-persoon'.

Dat argument hoor je inderdaad heel erg vaak: ik heb niks te verbergen, dus laat maar komen.

Tot ze door beginnen te krijgen welke gegevens er allemaal aan gekoppeld gaan worden. In Engeland had iemand een CD-ROM verloren met daarop medische gegevens van 10 miljoen engelsen. Was opeens door iedereen in te zien.

En eenmaal je vingerafdrukken gegeven, is er geen weg meer terug. Vingerafdrukken zijn later helaas niet meer te veranderen.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 10:17 schreef karr-1 het volgende:
Ik ben er klaar mee, geloof wat je wilt, dan doe ik dat ook.

Dat zei je 8 dagen geleden ook al, rond hetzelfde tijdstip.

De discussie kappen en via ingang west de discussie verlaten, als het op argumentatie aankomt. Om je vervolgens via ingang oost weer net zo fanatiek in de discussie te mengen;van voren af aan, compleet met aluhoedjes, complotdenkers en ik-heb-niks-te-verbergen statements.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 12:30 schreef ron1872 het volgende:

[..]

En eenmaal je vingerafdrukken gegeven, is er geen weg meer terug. Vingerafdrukken zijn later helaas niet meer te veranderen.

Wegbranden

Tot nu toe is D66 kennelijk de enige partij die wil reageren op wat er gebeurt. De rest slaapt lekker verder, net zoals het nederlandse volk!

Dombo's wordt wakker!!! Het gaat om je vrijheid.

Wie zijn vrijheid niet ziet en verdedigt, verdient hem ook niet!

quote:

Op dinsdag 26 februari 2008 10:17 schreef karr-1 het volgende:
Ik ben er klaar mee, geloof wat je wilt, dan doe ik dat ook.

Vraag blijf dan nog, mógen anderen wat te verbergen hebben? Respecteer je dat? Of vind je dat, omdat jij niets te verbergen hebt, niemand dat heeft óf verdacht is?

Het gaat maar door:

En vermeldingen in artikelen van:

Trouw - http://www.trouw.nl/hetni(...)van_privacy_op_komst
Emerce - http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2364795
Webwereld - [url=http://webwereld.nl/articles/50039/volksopstand-en-ingrijpen-moeten-privacy-heroveren.html[]http://webwereld.nl/articles/50039/volksopstand-en-ingrijpen-moeten-privacy-heroveren.html[[/url]

Gisteren ook al aandacht in de Spits en op teletekst. De aktie begint nu bekend te worden en dat al na een dag of tien.

Groen Links heeft het kabinet nu officieel gevraagd of er inderdaad kabinetsplannen in de maak zijn om een database aan te leggen van vingerafdrukken van de gehele bevolking:

http://www.security.nl/ar(...)rukken_database.html

Wel humor, heel Nederland weet het al en GL gaat het even navragen

Mijn privé gegevens vertrouw ik toe aan de huidige overheid voor een deel,...

Maar ook aan die over 4 jaar ? Of over 40 jaar ?

Mischien is er over 50 jaar wel een overheid waar ik wel degelijk wel iets voor wil verbergen !

als het eenmaal in werking is, en je weiger ttegen die tijd, dan zullen ze wel beslag leggen op je bankrekening ofzo..

de tijd zal de feiten blootleggen, hopelijk zijn onze ogen dan open en onze hoofd niet in het zand.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 22:49 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ja, als als als. Als het maar veilig is. Als er maar geen misbruik van wordt gemaakt. Ik heb niks te verbergen. Ik doe niks fout.

Het vervelende is dat jij NIET bepaald wat fout is. Dat bepaalt de regering. Voor je. Nu doe je niks fout nee, maar wie weet straks wel. Zonder dat je het weet. Ben jij ff mooi de lul.

Inderdaad ja, vandaag mogen we nog muziek downloaden. Dat kan morgen weleens verboden zijn.
Wat als de overheid DNA van iedereen heeft? Wat als diezelfde overheid achter een X-aantal jaar weer zo een figuur als Hitler aan de macht ziet... Die iets tegen blonde mensen ofzo heeft... Dan is zo een database je verdomde handig. Hetzelfde met het idee dat ze van kinderen van 8 jaar! Die notabene nieteens vervolgt kunnen worden nu vingerafdrukken willen afnemen... Handig, zo een database.

En laten we wel wezen, de mensen die kwaad voor ogen hebben belet je niet om dat kwaad uit te voeren met zo een database. Er is een grens aan wat de overheid moet en mag weten over haar burgers. Tenzij je natuurlijk graag in het voormalig Oostblok of China of Rusland of de VS of de UK zou willen wonen. In dat geval staat het je vrij daarheen te emigreren, maar laat onze Nederlanders asjeblieft het weinige privacy dat we nog hebben houden!

En het argument: 'als je niets te verbergen hebt,,,' zo dom... zo dom...

Vingerafdruk niet meer verplicht voor Duits paspoort

Nu NL nog.

[ Bericht 95% gewijzigd door OldJeller op 17-06-2008 15:52:09 ]

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 22:49 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Ja, als als als. Als het maar veilig is. Als er maar geen misbruik van wordt gemaakt. Ik heb niks te verbergen. Ik doe niks fout.

Het vervelende is dat jij NIET bepaald wat fout is. Dat bepaalt de regering. Voor je. Nu doe je niks fout nee, maar wie weet straks wel. Zonder dat je het weet. Ben jij ff mooi de lul.

En laster is gepwnt.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 22:31 schreef LasTeR het volgende:

[..]

Zolang het maar veilig bewaard word en er geen misbruik van gemaakt word.

Mensen met Big-Brother paranoia.

zozo jij hebt vertrouwen in de overheid!
Wat nou als de wereld er over 10 jaar compleet anders uit ziet?

Mensen zijn soms zo ongelovelijk kortzichtig

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 17:37 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ik ben bezorg over mijn vrijheid, maar ik heb eigenlijk geen zin om mijn in stoet debielen met krakerstuig en socialisten te voegen.

Als je in driedelig pak op komt dagen, zal niemand je associëren met eerder genoemden.

En waarom niet in pak? In andere landen doet men dat ook. Niks mis mee.