POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zijn grote verschillen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Yep, net als Mainequote:Op woensdag 13 februari 2008 06:34 schreef Hertog_Martin het volgende:
Virginia zou voor Clinton zijn werd een tijdje terug gezegd...
Net vaag op CNN: ze zeiden dat zelfs als Huckabee alle staten nu zou winnen, Mc Cain nog meer delegates zou hebben
Maar ik dacht dat republikeinen met winner takes all werkten?
Haters everywhere but I don't really care.
Niet alle staten. Volgens mij de meeste Super Tuesday staten wel, maar daarbuiten de meesten weer geen winner takes all.quote:Op woensdag 13 februari 2008 07:59 schreef matthijst het volgende:
[..]
Yep, net als Maine
Net vaag op CNN: ze zeiden dat zelfs als Huckabee alle staten nu zou winnen, Mc Cain nog meer delegates zou hebben
Géén kloon van tvlxd!
is de verdeling (%) van de kiesmannen over de staten ongeveer gelijk voor rep en dem? Kan me namelijk voorstellen dat bepaalde staten die toch standaard naar rep of dem gaan voor de ander minder belangrijk zijn ondanks veel inwoners
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Obama is Clinton voorbij 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat denk ik niet. De staat Californië, die in de algemene verkiezingen van 2004 naar de Democraten ging, heeft 155 Republikeinse kiesmannen en 441 Democratische (waarvan 71 supergedelegeerden). Maar het totaal aantal te winnen kiesmannen is bij de Democraten ongeveer twee keer zo groot.quote:Op woensdag 13 februari 2008 09:22 schreef du_ke het volgende:
is de verdeling (%) van de kiesmannen over de staten ongeveer gelijk voor rep en dem? Kan me namelijk voorstellen dat bepaalde staten die toch standaard naar rep of dem gaan voor de ander minder belangrijk zijn ondanks veel inwoners
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Gaat wel goed met Obama nu... met deze winning mood kan hij nog sneller staten winnen 
.
Of zou het een vooropgezet plan zijn om Obama te laten winnen zodat McCain 'm voor extreem-links kan uitmaken en zo de verkiezing kan winnen
?
.Of zou het een vooropgezet plan zijn om Obama te laten winnen zodat McCain 'm voor extreem-links kan uitmaken en zo de verkiezing kan winnen
?
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Obama won bij de vrouwen en de latino's. En bij iedereen. 
.
Clinton heeft nog alle kans, want er zijn nog zo'n 2000+ afgevaardigden te winnen, maar ze richtte zich niet eens op deze staten, a la Giuliani, en nu is al haar tweede campagnemanager vertrokken, dus erg goed gaat het niet, maar ik onderschat haar ook niet.
.Clinton heeft nog alle kans, want er zijn nog zo'n 2000+ afgevaardigden te winnen, maar ze richtte zich niet eens op deze staten, a la Giuliani, en nu is al haar tweede campagnemanager vertrokken, dus erg goed gaat het niet, maar ik onderschat haar ook niet.
En jemig, mensen zijn bang dat McCain sterft als president? Ik zag net een speech van hem en ik twijfel er toch een beetje aan of hij niet allang al dood is...
Al lang.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het is een echte Guilliani strategie, want ook hij ging gewoon de confrontatie weg bij staten waar hij er slecht voorstond. Ze proberen hun status als frontrunner te gebruiken om te doen alsof ze voor de grote staten gaan, maar de werkelijkheid is dat ze financieel en qua peilingen totaal niet meekunnen in de kleinere staten. In de trant van "we doen niet mee, dus kunnen we ook niet verliezen". Het begon de media al op te vallen dat Clinton Obama tot twee keer toe niet feliciteerde met zijn winst...quote:Op woensdag 13 februari 2008 11:46 schreef Monidique het volgende:
Obama won bij de vrouwen en de latino's. En bij iedereen.
Clinton heeft nog alle kans, want er zijn nog zo'n 2000+ afgevaardigden te winnen, maar ze richtte zich niet eens op deze staten, a la Giuliani, en nu is al haar tweede campagnemanager vertrokken, dus erg goed gaat het niet, maar ik onderschat haar ook niet.
Het is een uitstel-van-verlies-strategie.
Géén kloon van tvlxd!
Dat maakt het nog niet vergelijkbaar met de situatie van Giuliani. Die had in New Hampshire en Michigan aardige resultaten neer kunnen zetten als hij daar campagne had gevoerd. En dus de aandacht van de media gekregen, etc. Nu heeft hij juist door z'n absentie de opkomst van Huckabee en McCain in de hand gewerkt.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Maar Clinton had ook enkele goede perspectieven na 5 februari, zoals Main en Virginia. Toch ging ze daar niet meer voor toen de polls verslechterden.
Géén kloon van tvlxd!
Clinton kan beticht worden van feminisme. Ook vrij dodelijk, dus het maakt eigenlijk niet uit we er wint bij de Democraten. Ze zijn allebei vrij eenvoudig te demoniseren, wat ook zal gebeuren.quote:Op woensdag 13 februari 2008 10:45 schreef pberends het volgende:
Gaat wel goed met Obama nu... met deze winning mood kan hij nog sneller staten winnen
Of zou het een vooropgezet plan zijn om Obama te laten winnen zodat McCain 'm voor extreem-links kan uitmaken en zo de verkiezing kan winnen
Ik vind Hillary makkelijker te demoniseren dan Obama, en pakken op z'n ras of dat ie zogenaamd moslim zou zijn is een gevalletje wie een kuil graaft voor een ander...quote:Op woensdag 13 februari 2008 12:33 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Clinton kan beticht worden van feminisme. Ook vrij dodelijk, dus het maakt eigenlijk niet uit we er wint bij de Democraten. Ze zijn allebei vrij eenvoudig te demoniseren, wat ook zal gebeuren.
McCain vind ik niet echt tactisch, bomb bomb bomb iran, 10,000 years in iraq... juist de dingen waartegen 70% van de bevolking zich heeft afgekeerd
Romney had ook wat negatieve spotjes, het werkte averechts.quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:40 schreef SpaRood het volgende:
De Amerikanen zullen niet opnieuw in deze vuile politiek trappen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
dat dachten we ook van de vorige keerquote:Op woensdag 13 februari 2008 13:40 schreef SpaRood het volgende:
De Amerikanen zullen niet opnieuw in deze vuile politiek trappen.
Voordeel is dat Obama ook voor een deel kiezers trekt die anders niet zouden gaan stemmen!
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
http://online.wsj.com/article/SB120278112143361045.html
Wel geinig artikel, hebben wel een punt dat elke andere kandidaat kansloos was geweest bij de huidige populariteit van Obama.
Wel geinig artikel, hebben wel een punt dat elke andere kandidaat kansloos was geweest bij de huidige populariteit van Obama.
Wat straks ook zijn grootste zwakte kan zijn, zijn fanatiekste aanhangers zijn ook de groep die het snelste verveeld raken door de verkiezingen (jongeren, studenten etc). Nu zijn ze nog enthousiast en voor Obama is het te hopen dat, mocht hij de primaries winnen, ze dat ook nog in november zijn.quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:49 schreef rubbereend het volgende:
Voordeel is dat Obama ook voor een deel kiezers trekt die anders niet zouden gaan stemmen!
Ik denk eerder andersom, als hij het type aanspreekt dat normaal niet stemt, zal hij extra winst daarvan boeken bij de presidentsverkiezingen, want dat type zal grotendeels zich niet interesseren in voorverkiezingen als deze.quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:55 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat straks ook zijn grootste zwakte kan zijn, zijn fanatiekste aanhangers zijn ook de groep die het snelste verveeld raken door de verkiezingen (jongeren, studenten etc). Nu zijn ze nog enthousiast en voor Obama is het te hopen dat, mocht hij de primaries winnen, ze dat ook nog in november zijn.
In de VS werkt het over het algemeen andersom, bij de primaries lukt het de campagneteams om traditionele niet stemmers enthousiast te krijgen maar hoe langer de verkiezingstijd duurt hoe sneller deze groep weer afhaakt. Dukakis had daar in 1988 ook bijhoorlijk last van en Mondale in 1984 ook.quote:Op woensdag 13 februari 2008 13:58 schreef Hertog_Martin het volgende:
[..]
Ik denk eerder andersom, als hij het type aanspreekt dat normaal niet stemt, zal hij extra winst daarvan boeken bij de presidentsverkiezingen, want dat type zal grotendeels zich niet interesseren in voorverkiezingen als deze.
Ook heb ik het idee dat de media Hillary iets te vroeg afschrijven.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2008 14:06:05 ]
Obama is eerlijk gezegd natuurlijk wel een beetje het lievelingetje van de media.quote:Op woensdag 13 februari 2008 14:05 schreef Chewie het volgende:
Ook heb ik het idee dat de media Hillary iets te vroeg afschrijven.
Ik denk alleen niet dat de media over 't algemeen Clinton nu al afschrijven, maar als ze zeggen dat ze het zwaar heeft, zeker zwaarder dan men een aantal maanden geleden dacht, dan hebben ze wel gelijk. Als ze dat zeggen.
Nog wel, kan snel omslaan.quote:Op woensdag 13 februari 2008 14:08 schreef Monidique het volgende:
[..]
Obama is eerlijk gezegd natuurlijk wel een beetje het lievelingetje van de media.
