VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Toen Sneijder inviel kwam er in korte tijd toch aanzienlijk meer beweging en creativiteit op het middenveld dan wat Van Persie hiervoor liet zien...quote:
Ik blijf het nu een hele vervelende situatie vinden. Zoveel goede spelers, met ieder specifieke kwaliteiten.
Gast serieus, de situatie in Nederland met Engeland vergelijken is echtquote:Op maandag 30 maart 2009 16:27 schreef Colplay het volgende:
[..]
Zeg niet dat Liverpool geen kampioen meer kan worden, maar kans is groter dat het Man U. wordt. Twente kan in Nederland ook nog kampioen worden, maar ik ga daar niet van uit. En wat heeft Kuyt dan nog meer gewonnen?
Een andere overweging met betreft het Nederlands elftal is voor mij om Sneijder tegen kleinere landen als verdedigende middenvelder op te stellen. Het team heeft een speler nodig die een steekpass kan geven zoals die bal op Huntelaar voor de 3-0. Tegen grote landen is dit te aanvallend, maar tegen verdedigende teams kan dit wel een goede manier zijn om de verdediging uit te spelen.
Het is toch logisch om je team aan te passen aan je tegenstander? Waarom niet kiezen voor een aanvallender systeem en opstelling als je tegen een land speelt dat kiest voor 8-1-1 of iets wat hier op lijkt.
. Liverpool staat 1 fucking puntje achter op Manchester United, Twente 9 op AZ. Daarnaast verkeert Manu in een vormcrisis, en is AZ nog steeds oppermachtig in Nederland. 
Maargoed die 2e alinea van je spreekt me dan wel weer aan, hier heb ik ook aan gedacht. Gewoon Sneijder als controleur gebruiken ipv de Jong of Bommel.
Vind jij een luxeprobleem een vervelende situatie?quote:Op maandag 30 maart 2009 16:32 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Toen Sneijder inviel kwam er in korte tijd toch aanzienlijk meer beweging en creativiteit op het middenveld dan wat Van Persie hiervoor liet zien...
Ik blijf het nu een hele vervelende situatie vinden. Zoveel goede spelers, met ieder specifieke kwaliteiten.
Laat ze maar allemaal 100% geven om die basisplaats af te dwingen hoor, de moeilijke keuze is aan van Marwijk ja.
hoezo daarom??quote:Op maandag 30 maart 2009 15:32 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
En daarom worden we geen wereldkampioen. Te veel ego'tjes die niet in het teambelang denken maar alleen maar denken: "Ik ben de beste, dus ik moet spelen en schijt aan anderen."
Als Van Marwijk 16 spelers op kon stellen, had hij Sneijder en Van der Vaart er heus wel in gezet...
Sneijder heeft zich toch netjes gedragen, meldt nu netjes dat hij beetje boos was, geen probleem hoor, goed gedaan.
Volgens mij probeerde hij gewoon aan te tonen dat hij arrogant overkwam en iets zei in de trant van ik ben niet bang voor mijn plek op het WK. Hij bedoelde gewoon meer dat het ego'tjes waren, waardoor wij nooit een WK/EK meer zullen winnen.quote:Op maandag 30 maart 2009 16:53 schreef Jojoortje het volgende:
Wou net zeggen. Wat zit iedereen zich aan te stellen over Sneijder zeg
Ik zeg niet Sneijder sowieso op tien, maar wel in ieder geval een basisplaats. Maar zijn wel twee spelers die ik altijd op zou stellen. Zij hebben kwaliteiten die de andere spelers voor de voorhoede niet hebben. Robben/Van Persie/Kuyt/Babel/Van der Vaart hou je dan over voor twee plaatsen (drie als je Sneijder een linie terug zou halen).quote:Op maandag 30 maart 2009 16:24 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Huntelaar sowieso in de spits. Sneijder sowieso op nr. 10
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Ja, toen stond het ook al 2-0. Zijn twee onvergelijkbare situatiesquote:Op maandag 30 maart 2009 16:32 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Toen Sneijder inviel kwam er in korte tijd toch aanzienlijk meer beweging en creativiteit op het middenveld dan wat Van Persie hiervoor liet zien...
Ik blijf het nu een hele vervelende situatie vinden. Zoveel goede spelers, met ieder specifieke kwaliteiten.
Tja, ik vind Sneijder nu eenmaal erg sterk op tienquote:Op maandag 30 maart 2009 17:03 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ik zeg niet Sneijder sowieso op tien, maar wel in ieder geval een basisplaats. Maar zijn wel twee spelers die ik altijd op zou stellen. Zij hebben kwaliteiten die de andere spelers voor de voorhoede niet hebben. Robben/Van Persie/Kuyt/Babel/Van der Vaart hou je dan over voor twee plaatsen (drie als je Sneijder een linie terug zou halen).
Noot noot.
Ja, want daar speelt ie de sterren van de hemel in Madrid?quote:Op maandag 30 maart 2009 17:05 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Tja, ik vind Sneijder nu eenmaal erg sterk op tien
Dacht het ook.
Natuurlijk is Sneijder sterk op 10. Maar Van Persie is dat ook. En laat Van Persie nou goed in vorm zijn en Sneijder bezig zijn aan een minder periode. Dan lijkt mij de keuze voor die positie niet zo moeilijk.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:05 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Tja, ik vind Sneijder nu eenmaal erg sterk op tien
Sneijder moet gewoon optyften met dat gejank van hem...
,,Je wist dat je bij hem niet kon verzaken. Eigenlijk wilde je als speler liever niet geblesseerd raken, want je wist dat je dan bij Bob terecht kwam. Bob had Ajax in het bloed. Er telde maar een ding en dat was deze club."
Het was geen typo, hij zat er gewoon naast.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:03 schreef uwbftp het volgende:
[..]
Beetje gaan zeiken over typos, zegt veel over hoe sterk je argumenten zijn.
En hij gaf ook al aan dat Kuyt de beste speler van Liverpool was, dus vandaar mijn reactie
Situatie is natuurlijk niet te vergelijken, invallen bij een voorsprong geeft vaker wat meer ruimte en mogelijkheden als aanvallende middenvelder.quote:Op maandag 30 maart 2009 16:32 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
Toen Sneijder inviel kwam er in korte tijd toch aanzienlijk meer beweging en creativiteit op het middenveld dan wat Van Persie hiervoor liet zien...
Maar spel bij een club en bij Oranje zijn natuurlijk twee onvergelijkbare situaties. Ander systeem, andere type voetbal, andere medespelers en andere opdrachten.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:06 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Natuurlijk is Sneijder sterk op 10. Maar Van Persie is dat ook. En laat Van Persie nou goed in vorm zijn en Sneijder bezig zijn aan een minder periode. Dan lijkt mij de keuze voor die positie niet zo moeilijk.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
het ging niet om de typo's hoorquote:Op maandag 30 maart 2009 17:03 schreef uwbftp het volgende:
[..]
Beetje gaan zeiken over typos, zegt veel over hoe sterk je argumenten zijn.
.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Wat heeft dat te maken met die qoute van hem dan?quote:Op maandag 30 maart 2009 17:12 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar spel bij een club en bij Oranje zijn natuurlijk twee onvergelijkbare situaties. Ander systeem, andere type voetbal, andere medespelers en andere opdrachten.
Wel mooie standaard uitspraken dit, en serieus ik erger me eraan dat je een d vergeten bent bij het invoeren van je naam.
Er waren geen typos. Ik moet wel zeggen dat ik het voor de zekerheid even had moeten opzoeken, zoals sjimz altijd doet. Verder heb ik sjimz serieus nog nooit inhoudelijk op mij inzien gaan, maargoed moet hij weten als hij wil bashen.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:13 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
het ging niet om de typo's hoor
Klopt.quote:
[..]
Situatie is natuurlijk niet te vergelijken, invallen bij een voorsprong geeft vaker wat meer ruimte en mogelijkheden als aanvallende middenvelder.
Als hij 10 minuten voor tijd bij een 0-0 stand was ingevallen had ik het nog maar moeten zien.
Maar dat blijft slechts speculeren.
'PL League' kan je misschien als type aanduiden, but anyway, gaat weer nergens over.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:14 schreef Rots het volgende:
[..]
Er waren geen typos. Ik moet wel zeggen dat ik het voor de zekerheid even had moeten opzoeken, zoals sjimz altijd doet. Verder heb ik sjimz serieus nog nooit inhoudelijk op mij inzien gaan, maargoed moet hij weten als hij wil bashen.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Maar dan nog kan je wel zien of iemand in vorm is. Sneijder heeft zelf ook al meerdere malen toegegeven momenteel niet goed in z'n vel te zitten. Dat komt natuurlijk mede door z'n privesituatie.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:12 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar spel bij een club en bij Oranje zijn natuurlijk twee onvergelijkbare situaties. Ander systeem, andere type voetbal, andere medespelers en andere opdrachten.
Dat Sneijder bezig is met een mindere periode (bij Real) wil niet zeggen dat hij bij Oranje automatisch ook minder goed moet spelen. Schotten heeft echte Britse verdedigers, terwijl wij snelle aanvallers hebben. Met Sneijder heb je iemand die een steekpass kan geven en zo de aanvallers uitstekend kan lanceren. Zeker in deze wedstrijd had je dit goed kunnen gebruiken.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:13 schreef Rots het volgende:
[..]
Wat heeft dat te maken met die qoute van hem dan?
Maar het viel me gewoon op dat we overal wel het spel van spelers bij hun club met elkaar vergelijken om te kijken wie beter (in vorm) is, maar dat een invalbeurt niet vegeleken mag worden met de speler die er uit ging, omdat het een heel andere wedstrijd was. Maar volgens mij stond het voor rust al 2-0 en duurde het dus nog 20 min. voor Sneijder er in kwam. In die periode moest schotland ook al komen en kwam er al meer ruimte. Sneijder viel gewoon erg sterk in en maakte hier vanaf het begin meer gebruik van dan Van Persie.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Sneijder viel inderdaad aardig in. Maar dat is natuurlijk achteraf bekeken. Iedereen kon toch van tevoren zien dat Van Persie beter in vorm was dan Sneijder. Dat heeft echt niet met een systeem te maken.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:23 schreef Colplay het volgende:
[..]
Dat Sneijder bezig is met een mindere periode (bij Real) wil niet zeggen dat hij bij Oranje automatisch ook minder goed moet spelen. Schotten heeft echte Britse verdedigers, terwijl wij snelle aanvallers hebben. Met Sneijder heb je iemand die een steekpass kan geven en zo de aanvallers uitstekend kan lanceren. Zeker in deze wedstrijd had je dit goed kunnen gebruiken.
Maar het viel me gewoon op dat we overal wel het spel van spelers bij hun club met elkaar vergelijken om te kijken wie beter (in vorm) is, maar dat een invalbeurt niet vegeleken mag worden met de speler die er uit ging, omdat het een heel andere wedstrijd was. Maar volgens mij stond het voor rust al 2-0 en duurde het dus nog 20 min. voor Sneijder er in kwam. In die periode moest schotland ook al komen en kwam er al meer ruimte. Sneijder viel gewoon erg sterk in en maakte hier vanaf het begin meer gebruik van dan Van Persie.
Het is toch logisch dat je een speler selecteert/laat spelen aan de hand van zijn prestaties bij een club, of zit ik er nu naast?
We zeggen ook helemaal niet dat Sneijder niet goed inviel, juist zeer goed. Maar dit kwam dus vooral omdat er nog meer ruimte ontstond voorin..
We zeggen ook helemaal niet dat Sneijder niet goed inviel, juist zeer goed. Maar dit kwam dus vooral omdat er nog meer ruimte ontstond voorin..
Tuurlijk moet je bij je club een selectie afdwingen voor Oranje. Maar het was niet zo dat de Schotten vlak voor de wissel voor Sneijder ineens op 2-0 achter kwamen en anders moesten gaan spelen. Ze moesten al een tijdje meer ruimte weggeven door de stand in de wedstrijd. Daar heeft Van Persie net zo lang van mogen profiteren als Sneijder.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:29 schreef Rots het volgende:
Het is toch logisch dat je een speler selecteert/laat spelen aan de hand van zijn prestaties bij een club, of zit ik er nu naast?
We zeggen ook helemaal niet dat Sneijder niet goed inviel, juist zeer goed. Maar dit kwam dus vooral omdat er nog meer ruimte ontstond voorin..
Maar nog een algemene gedachte wat meer buiten deze discussie. Moet er als iedereen fit is niet meer gekeken worden naar wat je nodig hebt tegen een bepaalde tegenstander. Zeker als de onderlinge verschillen zo klein zijn als bij de aanvallers van het Nederlands team. Aanpassen aan de tegenstander heeft een negatieve lading gekregen, alsof je jezelf dan minder goed voelt dan wanneer altijd van dezelfde basis uitgaat. Maar waarom zou je je niet aanpassen om gebruik te maken van de zwaktes van je tegenstander. Dus dat we meer kijken naar welk type speler we nodig hebben en minder naar wie er op dat moment beter in vorm is?
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Dat heeft van Marwijk toch ook gedaan door Robben en Kuyt aan de zijkanten neer te zetten. Sneijder of van Persie zou op die positie alsmaar naar binnen trekken. Huntelaar lijkt me in deze vorm en tegen deze tegenstander een zekerheid. Dan gaat het dus alleen nog om de nummer 10 positie. Van Persie in vorm, of Sneijder in een mindere periode. Lijkt me dat Van Persie dan al een streepje voor heeft. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij wilde uitproberen. Van Persie heeft in het Nederlands elftal nog bijna nooit op 10 gestaan. Nu kon hij laten zien wat hij daar kan in het Nederlands Elftal.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:38 schreef Colplay het volgende:
[..]
Tuurlijk moet je bij je club een selectie afdwingen voor Oranje. Maar het was niet zo dat de Schotten vlak voor de wissel voor Sneijder ineens op 2-0 achter kwamen en anders moesten gaan spelen. Ze moesten al een tijdje meer ruimte weggeven door de stand in de wedstrijd. Daar heeft Van Persie net zo lang van mogen profiteren als Sneijder.
Maar nog een algemene gedachte wat meer buiten deze discussie. Moet er als iedereen fit is niet meer gekeken worden naar wat je nodig hebt tegen een bepaalde tegenstander. Zeker als de onderlinge verschillen zo klein zijn als bij de aanvallers van het Nederlands team. Aanpassen aan de tegenstander heeft een negatieve lading gekregen, alsof je jezelf dan minder goed voelt dan wanneer altijd van dezelfde basis uitgaat. Maar waarom zou je je niet aanpassen om gebruik te maken van de zwaktes van je tegenstander. Dus dat we meer kijken naar welk type speler we nodig hebben en minder naar wie er op dat moment beter in vorm is?
Ja, want Stekelenburg doet het ook top bij Ajaxquote:Op maandag 30 maart 2009 17:29 schreef Rots het volgende:
Het is toch logisch dat je een speler selecteert/laat spelen aan de hand van zijn prestaties bij een club, of zit ik er nu naast?
Noot noot.
Je vergeet trouwens ook nog dat van Persie geblesseerd doorspeelde he. Aanpassen aan de tegenstander doet elke club, de belangrijkste spelers eruitpikken en deze dan vast te zetten. Zwaktes van de tegenstander worden ook zeker benut hoor, neem dat maar van mij aan. Kijk bijvoorbeeld Hiddink met Rusland tegen Nederland, ze lieten Boulah gewoon vrij lopen en zetten de "opbouwers" vast, Boulah raakte geen pepernoot en kan al helemaal niet opbouwen.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:38 schreef Colplay het volgende:
[..]
Tuurlijk moet je bij je club een selectie afdwingen voor Oranje. Maar het was niet zo dat de Schotten vlak voor de wissel voor Sneijder ineens op 2-0 achter kwamen en anders moesten gaan spelen. Ze moesten al een tijdje meer ruimte weggeven door de stand in de wedstrijd. Daar heeft Van Persie net zo lang van mogen profiteren als Sneijder.
Maar nog een algemene gedachte wat meer buiten deze discussie. Moet er als iedereen fit is niet meer gekeken worden naar wat je nodig hebt tegen een bepaalde tegenstander. Zeker als de onderlinge verschillen zo klein zijn als bij de aanvallers van het Nederlands team. Aanpassen aan de tegenstander heeft een negatieve lading gekregen, alsof je jezelf dan minder goed voelt dan wanneer altijd van dezelfde basis uitgaat. Maar waarom zou je je niet aanpassen om gebruik te maken van de zwaktes van je tegenstander. Dus dat we meer kijken naar welk type speler we nodig hebben en minder naar wie er op dat moment beter in vorm is?
Hele hele hele grote uitzondering. Maar goede keuze van van Marwijk, niet zomaar van keeper wisselen als de club (lees Van Basten) er niet zo veel van begrijpt. Minstens even goed als Vermeer, en hij zou er zelfs vrede mee hebben gehad nog wissel te staan dit seizoen..quote:Op maandag 30 maart 2009 17:44 schreef Jojoortje het volgende:
[..]
Ja, want Stekelenburg doet het ook top bij Ajax
Al kreeg hij wel zeer gemakkelijk een doelpunt tegen.quote:
[..]
Hele hele hele grote uitzondering. Maar goede keuze van van Marwijk, niet zomaar van keeper wisselen als de club (lees Van Basten) er niet zo veel van begrijpt. Minstens even goed als Vermeer, en hij zou er zelfs vrede mee hebben gehad nog wissel te staan dit seizoen..
Hij is helaas helemaal uit vorm maar echte alternatieven zijn er niet
Ja, waarom die werd afgekeurd was me trouwens ook een raadsel.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Al kreeg hij wel zeer gemakkelijk een doelpunt tegen.
Hij is helaas helemaal uit vorm maar echte alternatieven zijn er niet
Alternatieven zijn er inderdaad totaal niet, helaasch.
Dat dusquote:Op maandag 30 maart 2009 17:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
Al kreeg hij wel zeer gemakkelijk een doelpunt tegen.
Hij is helaas helemaal uit vorm maar echte alternatieven zijn er niet
Hij had uit moeten komen.Nu is het geen probleem, want wij scoorden er gelukkig zelf drie en we hadden de scheids dus heel erg mee bij dat tegendoelpunt
Hadden we een andere tegenstander/scheids gehad waren dit soort momenten beslissend geweest 
Noot noot.
Wel leuk dat je in dit topic met een voorbeeld komt van een tegenstander van het Nederlands team en niet met eentje van Oranje. Dat bedoelde ik dus: misschien moeten wij het ook maar eens gaan doenquote:Op maandag 30 maart 2009 17:44 schreef Rots het volgende:
[..]
Je vergeet trouwens ook nog dat van Persie geblesseerd doorspeelde he. Aanpassen aan de tegenstander doet elke club, de belangrijkste spelers eruitpikken en deze dan vast te zetten. Zwaktes van de tegenstander worden ook zeker benut hoor, neem dat maar van mij aan. Kijk bijvoorbeeld Hiddink met Rusland tegen Nederland, ze lieten Boulah gewoon vrij lopen en zetten de "opbouwers" vast, Boulah raakte geen pepernoot en kan al helemaal niet opbouwen.
Serieus: We hebben het vaak over aanpassingen binnen een speelstijl. Maar Van Marwijk gaf aan dat Kuyt en Van Persie voor hem zekerheden waren gezien hun spel in Engeland. Nu komt het misschien zo goed uit, maar ik neem aan dat hij ook gekeken heeft welk type speler het beste rendeert tegen dit Schotland.
het lijkt soms of we te veel met onszelf bezig zijn en te weinig met de tegenstander. Voorbeeld is natuurlijk Van der Meijde die op het EK in Portugal niet eens wist hoe zijn directe Duitse tegnestander heette.
"En dan hebben ze nou de regel dat je handjes mot schudden voor het gevecht. Ik wil helemaal geen handjes schuden met m'n tegenstander. Ik wil de kop van z'n romp afslaan."
Helemaal mee eens. Stekelenburg is momenteel niet in vorm. Maar dan nog zou ik niet weten welke keeper het beter zou doen in het Nederlands elftal.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:51 schreef Rots het volgende:
[..]
Ja, waarom die werd afgekeurd was me trouwens ook een raadsel.
Alternatieven zijn er inderdaad totaal niet, helaasch.
Natuurlijk moet er soms ook naar de tegenstander worden gekeken. Maar dit Nederlands elftal is zoveel beter dan dat van de Schotten, dat het niks uit maakt natuurlijk.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:56 schreef Colplay het volgende:
[..]
Wel leuk dat je in dit topic met een voorbeeld komt van een tegenstander van het Nederlands team en niet met eentje van Oranje. Dat bedoelde ik dus: misschien moeten wij het ook maar eens gaan doen
Serieus: We hebben het vaak over aanpassingen binnen een speelstijl. Maar Van Marwijk gaf aan dat Kuyt en Van Persie voor hem zekerheden waren gezien hun spel in Engeland. Nu komt het misschien zo goed uit, maar ik neem aan dat hij ook gekeken heeft welk type speler het beste rendeert tegen dit Schotland.
het lijkt soms of we te veel met onszelf bezig zijn en te weinig met de tegenstander. Voorbeeld is natuurlijk Van der Meijde die op het EK in Portugal niet eens wist hoe zijn directe Duitse tegnestander heette.
Ahjoh, vd Sar zal zijn Nederland toch niet willen naaien op een WK. Hij neemt gewoon nu ff een break, dat kwalificatie vindt hij gewoon onzin. Dalijk is die er gewoon weer bij.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:57 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Stekelenburg is momenteel niet in vorm. Maar dan nog zou ik niet weten welke keeper het beter zou doen in het Nederlands elftal.
Haha, dat zou natuurlijk een droomscenario zijn. Dan maakt Nederland mijns inziens serieus kans op de titel.quote:Op maandag 30 maart 2009 18:01 schreef Rots het volgende:
[..]
Ahjoh, vd Sar zal zijn Nederland toch niet willen naaien op een WK. Hij neemt gewoon nu ff een break, dat kwalificatie vindt hij gewoon onzin. Dalijk is die er gewoon weer bij.
Timmer!quote:Op maandag 30 maart 2009 17:57 schreef Rots het volgende:
@ Jojoortje, wie zie jij dan liever keepen?
Nee, ben het helemaal mee eens dat Stekelenburg nu de beste optie is, maar ik gaf alleen even aan dat het nu nog geen probleem is dat hij uit vorm is wan we plaatsen ons toch wel, maar dat hij voor Zuid Afrika wel heel rap zijn vorm moet terug vinden, anders heb je echt een groot probleem. Kijk maar wat voor een rol v/d Sar heeft gespeeld op het EK. Hij maakte echt het verschil soms!
Noot noot.
Wie weet kan een Vorm, Vermeer of Velthuizen in anderhalf jaar tijd nog zoveel groeien.
Al heb ik er een hard hoofd in.
Al heb ik er een hard hoofd in.
quote:Op maandag 30 maart 2009 18:02 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Haha, dat zou natuurlijk een droomscenario zijn. Dan maakt Nederland mijns inziens serieus kans op de titel.
Dat is wel heel voorbarig. Zolang Mathijsen en Ooijer centraal staan wordt het niets.
We zijn het de laatste tijd wel veel eens zeg, het moet niet gekker worden.quote:Op maandag 30 maart 2009 18:16 schreef Cyberia18 het volgende:
Sar staat met het WK gewoon onder de lat joh.
En Matthijsen, Ooijer is inderdaad een kutduo, maargoed wat wil je anders? Misschien Marcellis maar die kan de druk niet aan voort WK, te weinig ervaring denk ik.
Bouma is, mits wedstrijdfit, een zekerheid bij mij. Is fysiek sterker en heeft een veel betere (lange) pass dan die lutser Mathijsen. Daarnaast zou ik bij gebrek aan beter Heitinga neerzetten. Die brengt opbouwend in ieder geval meer dan Marcellis en zeker Boulah.quote:Op maandag 30 maart 2009 18:22 schreef Rots het volgende:
[..]
We zijn het de laatste tijd wel veel eens zeg, het moet niet gekker worden.
En Matthijsen, Ooijer is inderdaad een kutduo, maargoed wat wil je anders? Misschien Marcellis maar die kan de druk niet aan voort WK, te weinig ervaring denk ik.
Denk dat van Marwijk Heitinga gewoon als back neerzet hoor. Verder zie ik Bouma liever op de plaats van Ooijer dan Matthijsen, die Ooijer is echt een oude rot, waarom zeggen de slechte nou nooit dat ze willen stoppen bij Oranje?
Verder heeft Bouma echt laaaaaaaang niet gespeeld bij Oranje, dus of dat nog wat wordt.
Iemand trouwens nog wat leuks voor de OP, hij is nu een beetje kaal en verouderd
[ Bericht 12% gewijzigd door Rots op 30-03-2009 18:38:45 ]
Verder heeft Bouma echt laaaaaaaang niet gespeeld bij Oranje, dus of dat nog wat wordt.
Iemand trouwens nog wat leuks voor de OP, hij is nu een beetje kaal en verouderd
[ Bericht 12% gewijzigd door Rots op 30-03-2009 18:38:45 ]
En was het nog wat Kriegel.quote:Op zaterdag 9 februari 2008 21:18 schreef Kriegel het volgende:
Heb nu al zin in Nederland - Schotland i.c.m. pub!
Maar die staan er op het WK niet meer in. Van der Wiel gaat de vaste rechtsback worden. Heitinga met Bouma/Boulah centraal, Gio op links. Lijkt mij een prima verdediging. Zeker met Van der Sar in het goal en de Jong en Van Bommel als controlerende middenvelders.quote:Op maandag 30 maart 2009 18:18 schreef Cyberia18 het volgende:
[..]
