Ja joh, de een maakt zich hier druk over en de ander daarover en weer anderen maken zich druk om waar anderen zich druk over maken.quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:28 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Tja, ik kan die blinde gedrevenheid van sommigen maar niet begrijpen. Maar idd, misschien hebben we het er later nog wel eens over
Die komt onderaan, bij die ándere centrale topics die over het hoofd gezien wordenquote:Op zaterdag 13 december 2008 16:48 schreef BwennieBren het volgende:
Waar is het centrale topic van Joran eigenlijk?
Okay die moet dus nu aangemaakt worden.quote:Op zaterdag 13 december 2008 16:51 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Die komt onderaan, bij die ándere centrale topics die over het hoofd gezien worden
Nah, ben me al een dik uur aan het inlezen in dat maffiaspelquote:
Kom het daar vragen dan, iedereen wil graag uitleg geven! (behalve PP, denkelijkquote:Op zaterdag 13 december 2008 18:48 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nah, ben me al een dik uur aan het inlezen in dat maffiaspel![]()
Ik heb altijd al maffiaweerwolf willen zijn![]()
Maar snap er geen reet van.Morgen maar weer eens proberen
Ga ik zeker doenquote:Op zaterdag 13 december 2008 19:07 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kom het daar vragen dan, iedereen wil graag uitleg geven! (behalve PP, denkelijk)
Sorry dat ik weer stoor hoor, maar vind je niet dat je jezelf belachelijk maakt nu?quote:Op zaterdag 13 december 2008 15:50 schreef yyentle het volgende:
Ik heb geen zin in die trollerij, en wegloopgeruchten over Natalee. Alles is al tig keer weerlegd met feiten.
Daarom is het jammer. Als het over de Kalpoe's gaat in het Joran topic, verdwijnen berichten (gebaseerd of feiten) in het niets. Ik weet ook wel dat dat de bedoeling is van sommigen hoor!
Je gooit mij ongevraagd op een hoop met andere door jou te benoemen posters. Je doel is te doorzichtig Bolsena! Dat doe ik bij jou toch ook niet? Wie is hier nou aan het trollen? Jij toch?quote:Op zondag 14 december 2008 00:14 schreef bolsena het volgende:
[..]
Sorry dat ik weer stoor hoor, maar vind je niet dat je jezelf belachelijk maakt nu?
Door weer te beginnen over "trollerij", waar jij, bastibro en johan sowieso niet vies van waren gistermiddag op dat andere topic (Joran deel 5 geloof ik).
En door zelfs te suggereren dat er door mensen hier bewust berichtjes worden weggehaald. En dat dat de bedoeling is van sommigen?!
Je hebt te veel complottheorie-boekjes gelezen denk ik. Op deze site zitten moderators die soms doen wat ze volgens hen moeten doen. Deal with it.
Jij deed dat ook met mij hoor. Lees maar even dat JORAN-topic (#5) terug: ik heb geen zin meer om te posten tussen al die trollen.quote:Op zondag 14 december 2008 08:33 schreef yyentle het volgende:
Je gooit mij ongevraagd op een hoop met andere door jou te benoemen posters. Je doel is te doorzichtig Bolsena!
Dat doe ik bij jou toch ook niet?
Op een behoorlijk suggestieve manier ja.quote:Op zondag 14 december 2008 08:33 schreef yyentle het volgende:
In beide gevallen werd het gedaan door mensen die net moderator waren geworden maar al langer op het forum zaten. Het viel mij op en ik deelde het mee, meer niet.![]()
Ten eerste, ik geef ook als het kan links en verwijzingen.quote:Op zondag 14 december 2008 08:33 schreef yyentle het volgende:Ik geef links en verwijzingen bij alles wat ik schrijf in plaats van goedkope lasterpraatjes (ik heb gehoord, iemand zei, het gerucht gaat) die nergens op gebaseerd zijn en voor 99% weerlegd kunnen worden en ook al tig keer zijn weerlegd.![]()
Nee hoor, daar is de feedback toch voorquote:Op zondag 14 december 2008 14:43 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ik stel voor dat we ophouden hier in het meld misdaad anoniem-topic te schrijven. De mods worden vast gek van ons
Misschien spelen die moderators wel allemaal onder één hoedje. Een aluminium hoedjequote:Op zondag 14 december 2008 08:33 schreef yyentle het volgende:
Negatieve VanderSloot berichtgeving bewust weghalen is gebeurd op andere fora: hier is een onderwerp gesloten. In beide gevallen werd het gedaan door mensen die net moderator waren geworden maar al langer op het forum zaten. Het viel mij op en ik deelde het mee, meer niet.![]()
I'm IN and ready to eliminatequote:Op zaterdag 13 december 2008 19:20 schreef Harajuku. het volgende:
Jaaaa![]()
De meeste snappen het door alleen te lezen niet hoor, meedoen is de beste manier
Net als op de NWO site?quote:Op zondag 14 december 2008 15:01 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Misschien spelen die moderators wel allemaal onder één hoedje. Een aluminium hoedje
Ja, echt, denk je?quote:Op zondag 14 december 2008 14:49 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nee hoor, daar is de feedback toch voor
Bovendien, ik denk dat ze zich achter de schermen opperbest vermaken om ons hoor!![]()
Nee hoor, grapjequote:Op zondag 14 december 2008 15:48 schreef bolsena het volgende:
[..]
Ja, echt, denk je?
Kopje koffie en een dot slagroom er bij en dan maar lachen om onze berichtjes en oorlogjes?
Hmm, damn, misschien hebben ze nog plek vrij bij de mods.![]()
Owww, glukkig maar.quote:Op zondag 14 december 2008 16:15 schreef BwennieBren het volgende:
Nee hoor, grapje
Ze nemen ons heus serieus hoor![]()
2 keer juist.quote:Op zondag 14 december 2008 14:49 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nee hoor, daar is de feedback toch voor
Bovendien, ik denk dat ze zich achter de schermen opperbest vermaken om ons hoor!![]()
quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:54 schreef ChipsZak. het volgende:
Kijk ik er overheen of is er nog geen topic over de school shootings?
Nu wel.quote:Op donderdag 8 januari 2009 19:17 schreef Harajuku. het volgende:
Nee, die was er nog niet.
En ik zal je vraag even mee naar achteren nemen
Misschien in SES.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:54 schreef ChipsZak. het volgende:
Kijk ik er overheen of is er nog geen topic over de school shootings?
Hij is al in MIS geopend hoor.quote:
't Mag wel, maar achter spoilertags inderdaad. Als het maar om de inhoud blijft draaien, en niet allemaal ranzige plaatjes gaat wordenquote:
Oké. Ik heb ze ook nog achter een linkje in een spoiler,quote:Op donderdag 8 januari 2009 20:28 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
't Mag wel, maar achter spoilertags inderdaad. Als het maar om de inhoud blijft draaien, en niet allemaal ranzige plaatjes gaat worden
Maar dan hoef je het toch niet meteen te sluiten..quote:Op maandag 12 januari 2009 18:42 schreef Harajuku. het volgende:
Yup, en de vorige keer dat het maanden stil lag lag het ook aan MIS
Het spel ligt toch al weken stil, dan hoef je het niet te sluiten. We slowchatten nu gezellig een beetje. Waarom mag dat niet?quote:Op maandag 12 januari 2009 18:42 schreef Harajuku. het volgende:
Yup, en de vorige keer dat het maanden stil lag lag het ook aan MIS
quote:Op maandag 2 februari 2009 23:48 schreef Harajuku. het volgende:
Steve Brown?
quote:Op zondag 15 februari 2009 15:53 schreef johan555 het volgende:
Ik klaag niet als iemand een bijdrage levert of meedoet aan een discussie, dan kan je van mening verschillen maar als iemand stelselmatig alleen maar kritiek komt leveren dan vraag ik me wel af wat diegene dan komt doen ja .
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:51 schreef johan555 het volgende:
Hier gaat het hier over
In deze reeks hebben we het over de Hollowaycase.
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc. Maar in dit topic hebben we het óók over feiten, en nieuwsberichten zijn dus ook van harte welkom. Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!
quote:Op zondag 15 februari 2009 12:39 schreef johan555 het volgende:
Kom nou gauw ouwefiets je komt hier alleen met kritiek aan, mee doen aan een discussie doe je niet ,als iemand een typfout maakt geef je direct commentaar en ga zo maar door .
Jij komt hier met een ander doel ouwefiets ! Dit was m'n laatste post aan jou en over jou .
Als ik je naam zie zal m'n vinger direct naar het scollwiel gaan![]()
Start zelf een topic waar je al je kritiek op kwijt kan of ga naar je super Intelligente nwo bloggie waar geen hond komt.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 17:59 schreef johan555 het volgende:
Kom je hier nou alleen weer voor de zoveelste keer om mensen en medeforum leden af te zeiken OUWEFIETS ?
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:52 schreef johan555 het volgende:
En selectief lezen doe ik al helemaal niet het zal mij een zorg zijn of Joran wel of niet schuldig is .
Ik betwijfel dat zelfs !
Voor mij is belangrijk dat de Waarheid boven tafel komt!
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:49 schreef johan555 het volgende:
Als er één aantoonbaar geen dossier kennis van deze zaak heeft ben jij het wel mr B
je wist niet eens dat er verklaringen van Paul vd Sloot waren .
Hoeveel mensen hebben Paul vd Sloot s'nachts om 4 uur gezien ?
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 16:43 schreef johan555 het volgende:
ontmaskerd buster ? dat ben jij toch al !
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 14:35 schreef johan555 het volgende:
is er een getuige verklaring dat ze coke snoof ?
Als je 's morgens begint met een snuif coke, kun je meteen weer flink gaan zuipen hoor!
snuif je zelf ook coke dat je dat weet ?
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 14:05 schreef johan555 het volgende:
Daar mag best over gepost worden over die 2 leugenaars maar niet Steeds hetzelfde .
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:59 schreef johan555 het volgende:
Zou je niet eens een eigen topicje kunnen openen over de 2 k brothers ?
Dan kan je daar roboposten.
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:41 schreef johan555 het volgende:
even zelf zoeken ouwefiets >google.com
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 13:20 schreef johan555 het volgende:
je kan toch lezen :
Joran Van Der Sloot, had a personal web site that promoted gang culture and violence including gang rapes. The web site was removed from the internet, allegedly by Van Der Sloot's father, within hours after he was arrested.
er zijn zelfs screenshots van
quote:
Okay, niks gezegd. Zal me gedragen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 10:12 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb vanaf pagina 5 of zo gemeld dat het nu over is. Vanaf nu houd ik alles dus in de gaten en note ik alles. Ik ga niet met terugwerkende kracht bezig, maar ben nu notes aan het verzamelen hoor, no worries.
ja ik zag dat niet alles goedging hier staat het complete drama Ik snap dit even niet......quote:Op zondag 22 februari 2009 12:49 schreef Quyxz_ het volgende:
Je moet ff je bericht editten in dat andere topic en dan dat kopiëren en hier posten.
als je in een topic komt dat je tegenkomt via een topic dat in actieve topics staat mag je daar dus niet op reageren als dit topic te ''oud'' is ?quote:Op zondag 22 februari 2009 12:49 schreef Harajuku. het volgende:
DAt mag je best zeggen, maar in dat topic is het nogal offtopic, hè. Net zoals de reactie die je in eerste instantie plaatste. En dan is het nog een topickick ook.
Gaat dat topic over? Nee. Voegt je reactie iets toe? Nee. Is jouw reactie een bagger offtopic opmerking? Ja. En dus, gaat ie weg.
Je mag best reageren. Maar dan wel met een reactie die iets toevoegt of op zijn minst ontopic isquote:Op zondag 22 februari 2009 12:53 schreef FANN het volgende:
[..]
als je in een topic komt dat je tegenkomt via een topic dat in actieve topics staat mag je daar dus niet op reageren als dit topic te ''oud'' is ?
en eenwordt opgevat als een ''baggeropmerking"?
Ja ik vraag het maar even want dit is nieuw voor mij......
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |