omdat het hiert geen ONZ is gok ik zoquote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:57 schreef __Saviour__ het volgende:
waarom is mijn toffe theorietopic dicht
Dus dit moet echt serieus een compleet subforum voor die drophannes worden?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 20:58 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
omdat het hiert geen ONZ is gok ik zo
gemerged met die andere, ff zoekenquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:24 schreef hello_moto1992 het volgende:
Waar is mijn topic met poll?
Ja, ik weet dat ik te laat was.
Primaquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:26 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
gemerged met die andere, ff zoeken
edit: deze [Poll] Schuldig? Of toch niet?
Dacht ik welquote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:22 schreef Insomaniac het volgende:
Tofste tijdelijke forum ever.
Ach ik zie dit nog wel permanent worden hoor. VBL en zo begonnen ook ooit als tijdelijk forum maar zijn er ook nog steeds.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:22 schreef Insomaniac het volgende:
Tofste tijdelijke forum ever.
Als Joran morgenavond de dans ontspringt zou het tijdelijke karakter inderdaad wel eens kunnen veranderen.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 21:40 schreef Marble het volgende:
[..]
Ach ik zie dit nog wel permanent worden hoor. VBL en zo begonnen ook ooit als tijdelijk forum maar zijn er ook nog steeds.
Nee.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:02 schreef Cahir het volgende:
Lekker ding
Mag dit een kick naar ONZ krijgen en weer opengaan alstublieft?
Staat nog steeds in de topiclist, nu twee keer zelfs.quote:
dan zou ik op z,n minst een modje of FA mee laten doen, hebben jullie zo je eigen forum...quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:05 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Als Joran morgenavond de dans ontspringt zou het tijdelijke karakter inderdaad wel eens kunnen veranderen.
Mźn, ik ga ook iemand laten verdwijnen, dan krijg ik eindelijk een eigen subforum hier..
Misschien was het wel de waarheid, want beide topics gingen stuk! FOK! betrokken in complot?quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:18 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
[..]
En het was zo'n leuke theorie.
Kaput jah, kan iek niet maken helaasch.quote:Op zaterdag 2 februari 2008 22:15 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Staat nog steeds in de topiclist, nu twee keer zelfs.
Eens...quote:Op zaterdag 2 februari 2008 23:41 schreef Jordy-B het volgende:
Peter R. de Vries is onderdeel van links mediacomplot.
Hoezo "opgeschoond"? Zet dat onzintopic gewoon op slot, joh...
Kloptquote:Op zondag 3 februari 2008 00:01 schreef Cheiron het volgende:
Klopt het dat dit forum nog niet uit de AT te halen is?
Jij vindt het geen belachelijke stelling?quote:
Precies. Als TS dit wil bespreken, moet dat ook mogelijk zijnquote:Op zondag 3 februari 2008 00:20 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Jij vindt het geen belachelijke stelling?
Oh wacht... je bent ook moderator van Brave New World...
Mag in het livetopicquote:Op zondag 3 februari 2008 23:50 schreef dubidub het volgende:
Waarom is m'n topic dicht?
't was meer met een knipoog, naar de bullshit die HVN liep te verkondigen. Dat Aruba reikhalzend ernaar uitkijkt. Het wordt er nota bene niet eens uitgezonden!quote:
quote:
Wat een onzin slotje.quote:Op maandag 4 februari 2008 00:32 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik ben het zowaar helemala met je eens
Ook deze gaat dicht... behoorlijk respectloos dit.. Maar eens zien hioe iedereen hier zelf reageert als je kind vermist is.
zie je PMquote:Op maandag 4 februari 2008 01:33 schreef spooky1234 het volgende:
Het gaat om;
[stelling] Daury = Paul van der Sloot! (onderbouwd)
Ik begrijp dat mods een wildgroei van Joran topics tegen willen gaan maar mijn openingspost was uitgebreid en een toevoeging op de bestaande onderwerpen, ik kon niets vinden wat er close enough was.
Ik zou de mods daarom willen verzoeken nogmaals mijn post te lezen en dan te heroverwegen om de topic open te gooien; Buzzer suggereerde in zijn slotje dat mijn topic dubbel zou zijn maar verwees in zijn slotje naar een topic vol met oneliners en zonder diepgang die ik wilde creeren met mijn topic.
Alvast bedankt.
Inderdaad dat was een snelle reactie, waarvoor bedankt.quote:
Daury is de zogenaamde vriend.quote:Op maandag 4 februari 2008 05:27 schreef Loedertje het volgende:
Waarom is *De vriend* van Joran = ... dicht
Ik weet het namelijk nog steeds niet.
ik zit me helemaal de tering te modden, maar dit forum loopt gewoon te snel om alles bij te houden.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:18 schreef MikeyMan het volgende:
Ik zit zo eens de topics in het thematopic te bekijken, en ik moet zeggen dat me toch een vreemd gevoel bekruipt...
In mijn ogen draagt dit alleen maar bij aan het vergroten van de "massahysterie", en elkaar "opstoken"...
Er zou wat mij betreft heel erg veel meer gemodereerd mogen worden, om juist dit soort dingen te voorkomen...
Just my two cents though...
Omdat bagger.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 09:29 schreef paultjuhhh het volgende:
Dromen over Joran vd Sloot Waarom slotje
quote:
Het ligt waarschijnlijk aan het mergen danquote:Op dinsdag 5 februari 2008 09:34 schreef Ryan3 het volgende:
Hoi..
Een vraag van mij:
Ik had een topic geopend dat gemerged is met het bestaande topic 'Daury', maar nu kan ik daar niet meer de reacties in volgen. Heeft dat met het mergen te maken?
Ontmergen gaat niet, denk je.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 09:35 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
[..]
Het ligt waarschijnlijk aan het mergen danIk heb geen idee of wij daar iets aan kunnen doen....
Nee, topics kunnen splitsen is een grote wens van ons allen.quote:
? helemaal niet ik vraag gewoon wie er ook droomt over Joranquote:
Je weet zelf ook wel dat het gewoon een onzinnig topic is. We willen het hier graag een beetje 'serieus' houden.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 09:37 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
? helemaal niet ik vraag gewoon wie er ook droomt over Joran
Dat weet ik helemaal niet , het is gewoon een serieus topic waarin je je dromen verteld over Joran, waarom zou dat niet kunnen ?quote:Op dinsdag 5 februari 2008 09:38 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Je weet zelf ook wel dat het gewoon een onzinnig topic is. We willen het hier graag een beetje 'serieus' houden.
Zonde, had wel graag paar reacties gelezen.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 09:37 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Nee, topics kunnen splitsen is een grote wens van ons allen.
Was een tijdje bij mij ook vanmorgen idd.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 09:41 schreef milagro het volgende:
oh en in het Daury topic kan ik mijn eigen reacties niet lezen
ik zie mezelf wel als laatst reagerende staan, maar inhet topic zelf , ben ik onzichtbaar
en ja dat is erg !
No shit.quote:Op dinsdag 5 februari 2008 09:49 schreef milagro het volgende:
als we samen onzichtbaar zijn, Ryan, zouden we elkaar dan niet moeten zien, als we tegelijkertijd dat topic aanklikken , we are both in FOK! limbo
Sorry, was ook niet zozeer een verwijt richting de mods...quote:Op dinsdag 5 februari 2008 00:21 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik zit me helemaal de tering te modden, maar dit forum loopt gewoon te snel om alles bij te houden.
En het is ook inet vreemd dat je in een forum als dit verschillende stromingen hebt. De gesprekken die ik vandaag op het schoolplein opving zijn een hele goede afspiegeling van wat zich hier op het forum afspeelt
En de scheidslijn in deze is ontzettend dun.
Volgens mij weet niemand behalve Joran zelf wie heeft meegeholpen maar als jij het wel zeker weet dan zou het wel grappig zijn als je daarvan iets post en dan ook de motieven waarom *die vriend* Joran heeft geholpen met het wegwerken van Natalie. Ik heb er nog nergens iets over gelezen behalve over die Daury die er dus helemaal niets mee te maken had.quote:Op maandag 4 februari 2008 08:41 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Daury is de zogenaamde vriend.![]()
Daury!
Dat blijkt nu dus inderdaadquote:Op dinsdag 5 februari 2008 11:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Volgens mij weet niemand behalve Joran zelf wie heeft meegeholpen maar als jij het wel zeker weet dan zou het wel grappig zijn als je daarvan iets post en dan ook de motieven waarom *die vriend* Joran heeft geholpen met het wegwerken van Natalie. Ik heb er nog nergens iets over gelezen behalve over die Daury die er dus helemaal niets mee te maken had.
bussyquote:Op dinsdag 5 februari 2008 23:16 schreef milagro het volgende:
Buzzer, nu gooi je een topic dicht , inzake Daury, waar we WEL normaal kunnen posten en verwijs je naar het Daury! topic wat dus "stuk " is .
Niet zo handig, lijkt me.
Gooi beter dat topic dicht en laat dat net gesloten topic open, verander de TT desnoods.
Isegrim :
Maar het is gewoon ook een vreselijk persoon hoe moet ik het dan verwoorden ?quote:Op maandag 4 februari 2008 11:30 schreef buzzer het volgende:
Tuurlijk is er vrjiheid van meningsuiting, maar er is ook nog nog zoiets dat fatsoen heet, en dat ontbrak volledig in dat topic.
Kom op zeg, dat mechanisme klopt niet de de moeder opeens een kutwijf is en Nathalie een hoer.
We hebben het hier wel over de slachtoffers.
Hmm je hebt gelijkquote:Op donderdag 7 februari 2008 13:33 schreef honda1990 het volgende:
SF waarom is mijn topic Motief Joran gesloten? Ik heb gezocht maar ik kon helemaal niks vinden, alleen het topic motief Peter R. de Vries
Honda
quote:Op donderdag 7 februari 2008 13:39 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
Hmm je hebt gelijkEen vergelijkbaar topic is al te ver naar beneden gezakt in de lijst
![]()
Ik gooi je topic weer open.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |