BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Achja. Wat moet ik daar nog op zeggen Lambiekje?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hoe zit het bij jouw... als het niet in de bijbel staat en het is wel geconstateerd dat is het er niet. Je lijkt Jan peter wel. handen voor je ogen dan is het er niet.
Jij bent diegene die schaamteloos allerlei leugens schreeuwt en dan iedereen die daar niet in geloofd maar voor dom en naief uitmaakt.
mmm dus alles was al op voorhand bekend hoe het gebouw te vernietigen. Dan is die 7 uur tijd zat om het gebouw te prepareren.quote:9/11: WTC7 door NYPD en Secret Service uitgebreid getest op de effecten van explosieven
Presidentsverkiezingen in de VS zijn oorlog. Tussen de verschillende kandidaten dan. Snoeiharde debatten, onder-de-gordel smakeloze reclamefilmpjes en zoveel mogelijk „dirt“ over je tegenstander proberen te vinden (sexuele afwijkingen, steekpenningen, dierenmartelen etc). Vooral de republikein en oud burgermeester van New York Rudi Giuliani moet eraan geloven. Giuliani wil zich graag profileren als een stoere held die tijdens de aanslagen van 11 september in zijn eentje New York van de absolute ondergang heeft gered. Maar daar denken een aantal mensen anders over. In een nieuw schandaaltje blijkt Giuliani tegen beter weten in zijn „commandocentrum“ in het kwetsbare WTC7, het derde gebouw dat op 9/11 onverklaarbaar tegen de vlakte ging, ondergebracht te hebben. Op zich weinig boeiend, ware het niet dat de NYPD en de Secret Service het gebouw uitgebreid blijken te hebben getest op de effecten van explosieven.
MEMO
En dan nog wat ...
Er was dus WEL degelijke brand in WTC7 voordat er instortingen waren. Duidelijk aangestoken rotzooi.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waarom zijn die branden dan niet gemeld aan de brandweer?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm dus alles was al op voorhand bekend hoe het gebouw te vernietigen. Dan is die 7 uur tijd zat om het gebouw te prepareren.
En dan nog wat ...
Er was dus WEL degelijke brand in WTC7 voordat er instortingen waren. Duidelijk aangestoken rotzooi.
Zit op mijn werk en kan filmpje niet bekijken, maar het zou goed kunnen dat hier weer sprake is van reflecties, zoals op de foto die laatst gepost is.
dat was op een veel hoger verdieping. Dit is op de 12equote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:33 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarom zijn die branden dan niet gemeld aan de brandweer?
Zit op mijn werk en kan filmpje niet bekijken, maar het zou goed kunnen dat hier weer sprake is van reflecties, zoals op de foto die laatst gepost is.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Welke straling? De tritium levels die 55 x hoger waren dan normaal ?quote:
De radioactiviteit die gemeten is op de plekken waar de resten van het wtc zijn gestort?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Lambiekje, ben je nog van plan die vraag te beantwoorden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De karakteristieke straling van een nuke. Waar is die?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:42 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Welke straling? De tritium levels die 55 x hoger waren dan normaal ?
De radioactiviteit die gemeten is op de plekken waar de resten van het wtc zijn gestort?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat voor Nuke ? Er zijn nogal wat soorten.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De karakteristieke straling van een nuke. Waar is die?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Roep maar. Welk type denk je dat gebruikt is? Maakt voor zover ik weet niet uit.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:52 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat voor Nuke ? Er zijn nogal wat soorten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
A pure mini-hydrogen bomb.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Roep maar. Welk type denk je dat gebruikt is? Maakt voor zover ik weet niet uit.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Genereert dodelijke neutronenstraling. Ook voor een kleine klap is dat dusdanig veel dat iedereen binnen een flinke straal simpelweg dood gaat.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens atmos is het dikgedrukte een reden voor het verzwijgen van de ware oorzaak van de instorting van WTC7:quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:38 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Een motief? Wat was het motief om er zo geheimzinnig over te doen, als het allemaal bedoeld was om extra schade te voorkomen?
quote:Op woensdag 30 januari 2008 14:18 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
WTC 7 vormde een enorm gevaar op die dag vanwege de kans dat het uncontrolled zou in gaan storten of tot een enorm inferno zou uitgroeien. De schade was zeer asymetrisch, weinig kans dat het vanzelf rechtstandig ging instorten.
Natuurlijk had het hoe dan ook gesloopt moeten worden,maar beter zo snel mogelijk zodat reddingswerkzaamheden weer snel hervat konden worden. Dus het gebouw een handje helpen met instorten was hoe dan ook een goed idee.
De brandweer lieden stonden ongetwijfelt te trappelen om verder te gaan zoeken naar overlevenden in de puinhopen van de wtc 1 en 2 . Hoe eerder nr 7 neerging des te beter
Ik denk niet dat Silverstein geheimzinnig deed , juist niet . Een gecontroleerde sloop wordt door de verzekering niet vergoed , dat kan een reden zijn voor het verzwijgen
jullie 3n.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 13:45 schreef ATuin-hek het volgende:
Lambiekje, ben je nog van plan die vraag te beantwoorden?
Terecht, Wormwood en jy.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jullie 3n.
Terecht, Wormwood en jy.
Ik denk dat dodelijke slachtoffers geen goede indicatie zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Genereert dodelijke neutronenstraling. Ook voor een kleine klap is dat dusdanig veel dat iedereen binnen een flinke straal simpelweg dood gaat.
Waar denk jij dan dat die verhoogde tritium levels door veroorzaakt zijn.quote:The hydrogen bomb is very different. It uses the lightest of the elements, like various
forms of hydrogen and lithium. It has very small minimum size, the cherry-size pellets
are typical in fusion energy designs. It can be made into directed-energy device much
like conventional military explosives. And the energy distribution is more useful, some
80% is in neutron and thermal radiation (and in this case, neutrons also use most of their
energy in warming steels and other hard targets). Some 15% goes to blast effects and
the remaining 5% into various radiations. In covert operations like the WTC the residual
effects of the hydrogen bomb are neatly disappearing into the winds and this process
can be speeded up with continuous spraying of water (which also is what happened).
Some of the tritium binds with oxygen forming tritiated water (which is less harmful than
the free tritium remains) and spraying will also get these lighter-than-air molecules moving,
out into the skies.
Mini-hydrogen bombs. Any idea what is the difference of tritium and plutonium?
They create radiation, but far less (1/100) than plutonium bombs. And of different
type. The problem is, you cannot measure it without very expensive instruments.
In the first minutes at ground zero, there are hundreds of different short-lived
radioactive particles. Take a deep breath and you will propably die. Neutrons
did their damage, but they are not showing any longer. Later on, alpha and tritium
particles exist, but they are not easy to reveal. Again, some sniffing like the dogs did
and many will get internal lung damage (not always fatal, but damage anyway). Water
spraying is a good way to speed up the evaporation of these light, radioactive
elements. And that's what they used. Elevated tritium values were found in three
places at the WTC area. Five days later. Some unexpected Beta readings also have
been measured. Guess why they are not telling, what was found earlier, say 9/13?
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/H-device.htm
Wat veroorzaakt de radioactieve straling op de stortplaatsen voor het wtc puin ?
Wat veroorzaakt de flitsen in het door mij eerder geplaatste italiaanse You tube filmpje ?
Waarom negeert iedereen de explosies op die video ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dan kunnen we je bij deze weer betrappen op een leugenquote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jullie 3n.
Terecht, Wormwood en jy.
Waarom toch steeds....
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En de verzekeringsmaatschappij gaat gewoon mee in die verzekeringsfraude zeker?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 14:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens atmos is het dikgedrukte een reden voor het verzwijgen van de ware oorzaak van de instorting van WTC7:
[..]
Vanwege bv de verzekering , maar het kan ook nog andere redenen hebben.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:28 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
En wat is dan de reden dat ze er zo geheimzinnig over moesten doen, als het toch allemaal voor het goede doel is?
Want? Lijkt me toch redelijk opvallen als iedereen in de omgeving van het WTC doodgaat.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:00 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik denk dat dodelijke slachtoffers geen goede indicatie zijn.
Dat weet ik niet. Ik weet wel dat lang geleden in deze topic reeks iemand een uitbouwing daarover geplaatst heeft. Die kwam redelijk overeen met de geclaimde waarde.quote:Waar denk jij dan dat die verhoogde tritium levels door veroorzaakt zijn.
Bron?quote:Wat veroorzaakt de radioactieve straling op de stortplaatsen voor het wtc puin ?
Die flitsen in de stofwolk? Kan van alles zijn. Foutje in de camera, statische ontlading etc.quote:Wat veroorzaakt de flitsen in het door mij eerder geplaatste italiaanse You tube filmpje ?
Waarom denk jij dat het explosies (veroorzaakt door explosieven) zijn?quote:Waarom negeert iedereen de explosies op die video ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat staat op hun website onder 'emmergency services'quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je zegt dat ze de expertise hebben maar er bestaan geen voorbeelden van vergelijkbare klussen. Hoe weet je dat dan zo zeker?
Nee , die weten dat juist niet .quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En de verzekeringsmaatschappij gaat gewoon mee in die verzekeringsfraude zeker?
En waar zie jij daar vergelijkbare klussen staan die binnen een paar uur geregeld waren?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:14 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Dat staat op hun website onder 'emmergency services'
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En die hebben ook niet de neiging om het te onderzoeken?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:16 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Nee , die weten dat juist niet .
Die situatie had zich nog nooit voorgedaan !! Wat jou betreft moet iets al eens gedaan zijn om het te kunnen doen, alsof het anders onmogelijk is. Leg mij eens uit wat het aantal verdiepingen er toe doet.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef wormwood het volgende:
[..]
Jij stelt dat er een bedrijf is dat is gespecialiseerd in "emergency situaties" welke bedrijf is dat dan en welke klussen binnen 1 dag, nou vooruit, binnen 1 week hebben ze gedaan?
Er is geen enkel CD bedrijf dat binnen een week, laat staan binnen een dag, laat staan binnen een paar uur een 47 verdieping tellend gebouw netjes naar beneden kan halen.
Jouw verhaal klopt echt voor geen meter en je kunt NIKS aandragen waardoor het wel kloppend wordt.
Die eigenaar van een CD bedrijf legt uit hoe het had gekunt op die dag in het geval de mensen geen last hadden van vuur en/of rook . Toch blijf jij maar beweren dat het onmogelijk is . Zijn oordeel is in deze geloofwaardiger.
Die moeten er per definitie zijn , een nieuwe prestatie leveren is onmogelijk ? Geen enkele klus is hetzelfde dus een vergelijking is al snel onzinnig . Elke situatie moet weer apart bekeken worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 15:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waar zie jij daar vergelijkbare klussen staan die binnen een paar uur geregeld waren?
Zie het meer als een militaire klus , een opdracht die luidt " haal het gebouw rechtstandig naar beneden " en meer niet .
Wie is er zo gek om een brandend gebouw in te gaan ? is nu wel een onzinnig argument gebleken omdat de brandweer chiefs zelf het gebouw pas om 2: 30 besloten te gaan verlaten. Blijkbaar was men helemaal niet zo overtuigd dat het zou gaan instorten binnen korte tijd .
