BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dus zomaar zeggen er is geen straling .. is ook gewoon bullshit. Er is dus iemand bezig geweest de cijfertjes aan het verdraaien.quote:Ground Zero illnesses come back to haunt Giuliani
Did Hizzoner want all evidence gone of aerosolized metals, and explosive materials like thermite, that created this carcinogenic mixture of “dust,” more like a gray sky-soup of atomized concrete, iron, plastics, wood, rubber, wire, flesh, blended into particulates, that would settle and calcify in the lungs and other body tissue? The concrete’s 200,000 gallons of water was literally vaporized. Thus, in order to understand the enormity of these explosions, read what Dr. Ed Ward, MD, reports at The Price of Liberty.org concerning The US Government’s Usage of Atomic Bombs- Domestic- WTC- . . .
“The spectrum and percentages of cancer are massive. There are at least 4 classifications of blood-cell cancers: leukemia, lymphoma, Hodgkin’s and myeloma. There are many more classifications of soft tissue cancers. There is brain cancer. There is breast cancer. For most of these there are subclassifications of many different types of specific cancer in each, so far not publicly disclosed. There are huge percentages of respiratory distress and loss of function. Multiple reports of ‘irregular cycles’ (miscarriages?). Most likely there will be several more types of cancer to follow. In particular, responders should be checked for thyroid cancer and function. There has been no noting of birth defects which also needs to be done. There is one thing and only one thing that can cause all these cancers and problems - RADIATION.”
Dr. Ward contends that “the factual evidence indicates that our government is using and has used 3rd or possibly 4th generation hydrogen bombs domestically and internationally. The evidence for international usage is not quite as strong as the domestic usage, but when domestic usage is considered, the international usage seems inescapable. The process of exclusion based on the known facts leaves only one viable option for the destruction of the World Trade Center (WTC) buildings—a relatively pure hydrogen bomb.” Take a look also at Dr. Ward’s Update on thermal imaging post the WTC event. It’s an eye-opener.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk is dat geen bullshit. Dus komtie dan: Waar is de straling?quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dus zomaar zeggen er is geen straling .. is ook gewoon bullshit. Er is dus iemand bezig geweest de cijfertjes aan het verdraaien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk is dat geen bullshit. Dus komtie dan: Waar is de straling?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is jouw theorie, dus jij mag de moeite nemen aan te tonen dat er daadwerkelijk een grote hoeveelheid straling is vrijgekomen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.
Het feit dat er geen sprake is van een spontane enorme epidemie van radiation sickness in New York is niet echt bevorderend voor jouw theorie.
[ Bericht 6% gewijzigd door Cyclonis op 31-01-2008 19:22:45 ]
An unstable system is a system that is not stable
Dangerous Thermonuclear Quest: The Potential of Explosive Fusion Research for the Development of Pure Fusion Weapons
in 2001 zal de Military vast wel een werkend ICF bommetje hebben ....
in 2001 zal de Military vast wel een werkend ICF bommetje hebben ....
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Iets met bewijslast en zoquote:Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ook dat levert straling opquote:Op donderdag 31 januari 2008 19:20 schreef Lambiekje het volgende:
Dangerous Thermonuclear Quest: The Potential of Explosive Fusion Research for the Development of Pure Fusion Weapons
in 2001 zal de Military vast wel een werkend ICF bommetje hebben ....
Dus nogmaals, waar is de straling?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Over WTC 7 , Wanneer waren de laatste mensen uit het gebouw ?? dat was niet om 9 uur in de ochtend zeer zeker niet , het was veel later.
De schade bevond zich onderin dus kan een collapse zeer gevaarlijk zijn. Men moest er voor zorgen dat de kernen onderin werden gesprongen , dan was het gevaar geweken.
Bedenk ook nog dat men niet meer bluste, waardoor de brand out of control was en zich alleenmaar verder kon gaan uitbreiden.
Niemand kon weten dat het wel snel zou gaan instorten .
@wormwood : Wat wil je nou zeggen met klussen die langer als een week duurden , andere klussen onder volledig andere omstandigheden. Een uncontrolled collapse had een enorme ramp kunnen betekenen.
Het aanbrangen van explosieven op de kolommen zal weinig extra werk door interieur materiaal vergen verwacht ik . Waar baseer jij op dat dit lang zou duren 'terecht'?
De schade bevond zich onderin dus kan een collapse zeer gevaarlijk zijn. Men moest er voor zorgen dat de kernen onderin werden gesprongen , dan was het gevaar geweken.
Bedenk ook nog dat men niet meer bluste, waardoor de brand out of control was en zich alleenmaar verder kon gaan uitbreiden.
Niemand kon weten dat het wel snel zou gaan instorten .
@wormwood : Wat wil je nou zeggen met klussen die langer als een week duurden , andere klussen onder volledig andere omstandigheden. Een uncontrolled collapse had een enorme ramp kunnen betekenen.
Het aanbrangen van explosieven op de kolommen zal weinig extra werk door interieur materiaal vergen verwacht ik . Waar baseer jij op dat dit lang zou duren 'terecht'?
Al sd einstorting begon op de 5 of 6e verdieping dan was dat dus onder de verdiepingen waar brand woedde, dat vind ik merkwaardig
De aanslagen van 9/11 hebben je wel van stuk gebracht. In plaats van een jarenlange zinloze strijd tegen windmolens, raad ik je aan een keer een bezoek te brengen aan professionele hulp.
Inhoudelijk. Dr. Ed Ward (): http://www.thepriceofliberty.org/arc_ward.htm
Inhoudelijk. Dr. Ed Ward (
): http://www.thepriceofliberty.org/arc_ward.htm
Zyggie.
Tegen wie heb je het ?
@ Cyclonis : Risico's werden er die dag zo veel genomen tijdens werkzaamheden die dag , enorme risico's
WTC 7 was verzwakt en brandde , maar toch waren er mensen naar binnen gegaan , tot in de middag zelfs !
@ Cyclonis : Risico's werden er die dag zo veel genomen tijdens werkzaamheden die dag , enorme risico's
WTC 7 was verzwakt en brandde , maar toch waren er mensen naar binnen gegaan , tot in de middag zelfs !
Ik heb mijn ernstige twijfels erover dat ze allemaal naar binnen rennen om thermate aan te brengen in een gebouw wat hoe dan ook op een gegeven moment naar beneden komt vallen, of achteraf sowieso gesloopt moet worden wanneer de brand voorbij is.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:48 schreef atmosphere2 het volgende:
Tegen wie heb je het ?
@ Cyclonis : Risico's werden er die dag zo veel genomen tijdens werkzaamheden die dag , enorme risico's
WTC 7 was verzwakt en brandde , maar toch waren er mensen naar binnen gegaan , tot in de middag zelfs !
En dan is het nog vreemder dat ze dit gaan doen in de nabijheid van de grote boze mininuke.
An unstable system is a system that is not stable
Als hun klussen onder andere omstandigheden waren, waarom haal je hun dan aan als een mogelijke uitvoerder?quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:41 schreef atmosphere2 het volgende:
Over WTC 7 , Wanneer waren de laatste mensen uit het gebouw ?? dat was niet om 9 uur in de ochtend zeer zeker niet , het was veel later.
De schade bevond zich onderin dus kan een collapse zeer gevaarlijk zijn. Men moest er voor zorgen dat de kernen onderin werden gesprongen , dan was het gevaar geweken.
Bedenk ook nog dat men niet meer bluste, waardoor de brand out of control was en zich alleenmaar verder kon gaan uitbreiden.
Niemand kon weten dat het wel snel zou gaan instorten .
@wormwood : Wat wil je nou zeggen met klussen die langer als een week duurden , andere klussen onder volledig andere omstandigheden. Een uncontrolled collapse had een enorme ramp kunnen betekenen.
Het aanbrangen van explosieven op de kolommen zal weinig extra werk door interieur materiaal vergen verwacht ik . Waar baseer jij op dat dit lang zou duren 'terecht'?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ben bang dat je verkeerd geïnformeerd bent.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:42 schreef atmosphere2 het volgende:
Al sd einstorting begon op de 5 of 6e verdieping dan was dat dus onder de verdiepingen waar brand woedde, dat vind ik merkwaardig
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Thermate aanbrengen is onzin , dat wordt niet gebruikt voor de demolition van gebouwen.quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:59 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Ik heb mijn ernstige twijfels erover dat ze allemaal naar binnen rennen om thermate aan te brengen in een gebouw wat hoe dan ook op een gegeven moment naar beneden komt vallen, of achteraf sowieso gesloopt moet worden wanneer de brand voorbij is.
En dan is het nog vreemder dat ze dit gaan doen in de nabijheid van de grote boze mininuke.
'Het moet toch gesloopt worden , dus laat maar staan" , gaat volledig voorbij aan enorme risico's die dat met zich mee bracht . Ook stond gebouw 7 op slechts een meter of 15 van andere gebouwen , een uncontrolled collapse zou deze gebouwen kunnen verpletteren.
Ik haal controlled demolitiion.inc aan omdat zij de expertise hebben om dit soort klussen te klaren ,en omdat zij er waren die dag .
tussen de 5 e en de 7e verdieping gaf je zelf aan.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ben bang dat je verkeerd geïnformeerd bent.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.
quote:Residents of New York City detected radiation on hand held geiger counters at the WTC site.
http://www.idust.net/Letters/Moret01.htm
Tritium werd in hogere concentraties dan normaal aangetroffen, volgens de US govt. werd dit veroorzaakt door de uit-bordjes in de vliegtuigen las ik errgens,quote:"I'm not an explosives or crash site expert, but I am highly knowledgeable in causes and effects related to nuclear radiation contamination. What happened at the Pentagon is highly suspicious, leading me to believe a missile with a depleted uranium warhead may have been used," said radiation expert Leuren Moret in a telephone conversation this week from her Berkeley, CA home.
http://www.rense.com/general67/radfdf.htm
http://www.gallerize.com/9-11/WTC_Elevated_Tritium_Levels.htm
maar.......
Het kan ook 'n (pure) waterstofbom geweest zijn.
En " wij als CT ers " moeten gaan verklaren waardoor de tritium levels 55x hoger waren dan normaal, tja..quote:UNUSUAL LEVEL OF RADIATION IS DETECTED AT WTC.
It was reported that unusual level of radiation was detected at WTC and Pentagon after 9-11. However, no further investigation and report was made. Radiation is emitted when hydrogen bomb is activated though there is no radioactive itself. However, its level is rather low, therefore, Geiger Mullar counter would indicate a slight increase of radiation value. Meanwhile University of California found elevated values of Tritium on 9/13 and 9/21 within bounds of the WTC. In pure hydrogen bomb isotopes of hydrogen are fused. Tritium is a evidence of H.bomb explosion. Ordinary Geiger Mullar Counters would not detect Neutron ray while Pure Hydrogen Bomb's major source of radiation is Neutron. No one can feel it and detect it.
http://www15.ocn.ne.jp/~oyakodon/newversion/hb1.htm
tritium komt vrij bij de ontploffing van 'n............vliegtuig... natuurlijk.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Je zegt dat ze de expertise hebben maar er bestaan geen voorbeelden van vergelijkbare klussen. Hoe weet je dat dan zo zeker?quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:07 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Thermate aanbrengen is onzin , dat wordt niet gebruikt voor de demolition van gebouwen.
'Het moet toch gesloopt worden , dus laat maar staan" , gaat volledig voorbij aan enorme risico's die dat met zich mee bracht . Ook stond gebouw 7 op slechts een meter of 15 van andere gebouwen , een uncontrolled collapse zou deze gebouwen kunnen verpletteren.
Ik haal controlled demolitiion.inc aan omdat zij de expertise hebben om dit soort klussen te klaren ,en omdat zij er waren die dag .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar je hebt geen enkel bewijs dat het een CD was. Je hebt een motief en een uitkomst, maar de weg van A naar B ontbreekt volledig.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:07 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Thermate aanbrengen is onzin , dat wordt niet gebruikt voor de demolition van gebouwen.
'Het moet toch gesloopt worden , dus laat maar staan" , gaat volledig voorbij aan enorme risico's die dat met zich mee bracht . Ook stond gebouw 7 op slechts een meter of 15 van andere gebouwen , een uncontrolled collapse zou deze gebouwen kunnen verpletteren.
Ik haal controlled demolitiion.inc aan omdat zij de expertise hebben om dit soort klussen te klaren ,en omdat zij er waren die dag .
huh?quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:09 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
tussen de 5 e en de 7e verdieping gaf je zelf aan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat was ik.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:09 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
tussen de 5 e en de 7e verdieping gaf je zelf aan.
http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Approach_Summary_18Dec07-Final.pdfquote:The current NIST working collapse hypothesis for WTC 7 is restated here:An initial local failureoccurred at the lower floors (below floor 13) of the building due to fire and/or debris-induced structural damage of a critical column (the initiating event) which supported a large-span floor bay with an area of about 2,000 square feet; Vertical progressionof the initial local failure occurred up to the east penthouse,and as the large floor bays became unable to redistribute the loads, it brought down the interior structure below the east penthouse; and Triggered by damage due to the vertical failure, horizontal progressionof the failure across the lower floors (in the region of floors 5 and 7 that were much thicker and more heavily reinforced than the rest of the floors) resulted in a disproportionate collapse of the entire structure.
Zoals ik het lees staat er dat het falen de balkelementen van de 5e en 7e verdieping het laatste zetje dat nodig was voor global collapse. Zie ook dit artikel:
http://www.structuremag.o(...)C7-Gilsanz-Nov07.pdf
En wat is dan de reden dat ze er zo geheimzinnig over moesten doen, als het toch allemaal voor het goede doel is?quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:07 schreef atmosphere2 het volgende:
[..]
Thermate aanbrengen is onzin , dat wordt niet gebruikt voor de demolition van gebouwen.
'Het moet toch gesloopt worden , dus laat maar staan" , gaat volledig voorbij aan enorme risico's die dat met zich mee bracht . Ook stond gebouw 7 op slechts een meter of 15 van andere gebouwen , een uncontrolled collapse zou deze gebouwen kunnen verpletteren.
Ik haal controlled demolitiion.inc aan omdat zij de expertise hebben om dit soort klussen te klaren ,en omdat zij er waren die dag .
An unstable system is a system that is not stable
"The emitted electrons from small amounts of tritium cause phosphors to glow so as to make self-powered lighting devices called trasers which are now used in watches and exit signs. It is also used in certain countries to make glowing keychains, and compasses. In recent years, the same process has been used to make self-illuminating gun sights for firearms. These take the place of radium, which can cause bone cancer. These uses of radium have been banned in most countries for decades."quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Tritium werd in hogere concentraties dan normaal aangetroffen, volgens de US govt. werd dit veroorzaakt door de uit-bordjes in de vliegtuigen las ik errgens,
http://www.gallerize.com/9-11/WTC_Elevated_Tritium_Levels.htm
maar.......
Het kan ook 'n (pure) waterstofbom geweest zijn.
[..]
En " wij als CT ers " moeten gaan verklaren waardoor de tritium levels 55x hoger waren dan normaal, tja..
tritium komt vrij bij de ontploffing van 'n............vliegtuig... natuurlijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium
Zo vreemd is het dus niet.
Een waterstofbom? Ik denk dat dan heel Manhatten wel was weggevaagd
An unstable system is a system that is not stable
Een motief? Wat was het motief om er zo geheimzinnig over te doen, als het allemaal bedoeld was om extra schade te voorkomen?quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:12 schreef Terecht het volgende:
[..]
Maar je hebt geen enkel bewijs dat het een CD was. Je hebt een motief en een uitkomst, maar de weg van A naar B ontbreekt volledig.
An unstable system is a system that is not stable
Deel 14
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jij stelt dat er een bedrijf is dat is gespecialiseerd in "emergency situaties" welke bedrijf is dat dan en welke klussen binnen 1 dag, nou vooruit, binnen 1 week hebben ze gedaan?quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:41 schreef atmosphere2 het volgende:
@wormwood : Wat wil je nou zeggen met klussen die langer als een week duurden , andere klussen onder volledig andere omstandigheden. Een uncontrolled collapse had een enorme ramp kunnen betekenen.
Er is geen enkel CD bedrijf dat binnen een week, laat staan binnen een dag, laat staan binnen een paar uur een 47 verdieping tellend gebouw netjes naar beneden kan halen.
Jouw verhaal klopt echt voor geen meter en je kunt NIKS aandragen waardoor het wel kloppend wordt.
Maar jij wel natuurlijk.....quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.
Ook hier raad ik je aan om simpelweg te vragen, waarom een bedrijf om nobele redenen (ervoor zorgen dat er minder schade optreedt door een uncontrolled collapse) niet simpelweg tegen het publiek kan zegggen:quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef wormwood het volgende:
[..]
Jij stelt dat er een bedrijf is dat is gespecialiseerd in "emergency situaties" welke bedrijf is dat dan en welke klussen binnen 1 dag, nou vooruit, binnen 1 week hebben ze gedaan?
Jouw verhaal klopt echt voor geen meter en je kunt NIKS aandragen waardoor het wel kloppend wordt.
"jongens, we hebben het gebouw neergehaald om verdere schade te voorkomen"
Een beetje lopen roepen dat er een bedrijf is die om geheimzinnige redenen dat gebouw persé moest neerhalen kan iedereen wel.
An unstable system is a system that is not stable
Net zoals "ze" geheim zouden houden dat vlucht 93 is neergeschoten.quote:Op donderdag 31 januari 2008 22:41 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Ook hier raad ik je aan om simpelweg te vragen, waarom een bedrijf om nobele redenen (ervoor zorgen dat er minder schade optreedt door een uncontrolled collapse) niet simpelweg tegen het publiek kan zegggen:
"jongens, we hebben het gebouw neergehaald om verdere schade te voorkomen"
Een beetje lopen roepen dat er een bedrijf is die om geheimzinnige redenen dat gebouw persé moest neerhalen kan iedereen wel.
Dat zou ook niemand de overheid kwalijk nemen. Alhoewel....
Zal dan nu eindelijk jullie Bijbel vol met leugens, omissies en verdraaingen eens grondig worden aangepakt.quote:
The Commission: The Uncensored History Of The 9/11 Investigation
In a work of history that will make headlines, New York Times reporter Philip Shenon investigates the investigation of 9/11 and tells the inside story of most important federal commission since the the Warren Commission. Shenon uncovers startling new information about the inner workings of the 9/11 commission and its relationship with the Bush White House. The Commission will change our understanding of the 9/11 investigation -- and of the attacks themselves.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ach zal ik het dan nog maar een keer vragen? Wie is 'jullie' ?quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zal dan nu eindelijk jullie Bijbel vol met leugens, omissies en verdraaingen eens grondig worden aangepakt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zal tijd worden dat het eens grondig aan wordt gepakt.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zal dan nu eindelijk jullie Bijbel vol met leugens, omissies en verdraaingen eens grondig worden aangepakt.
Tot nu toe is het alleen maar slap onderuit halen van dat rapport. Hard roepen dat het niet klopt, maar geen enkele solide basis kunnen geven waaruit blijkt dat de belangrijkste conclusies niet kloppen.
De ziektes rond gound zero doen me denken aan de bijlmerramp.. Of is dat helemaal verkeerd gedacht?
bye
Stralingsziekte als gevolg van een nucleaire explosie is toch heel wat erger dan een aantal mensen die wat ziekjes worden.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:44 schreef Petre het volgende:
De ziektes rond gound zero doen me denken aan de bijlmerramp.. Of is dat helemaal verkeerd gedacht?
Zoals ik al zei, zolang je niet kan aantonen dat er honderden, al dan niet duizenden mensen kwamen (komen) te overlijden als gevolg van stralingziekte, is die hele mininuke theorie niks waard. Een beetje meer radioactiviteit hier en daar, is nog geen aanwijzing voor het gebruik van een WATERSTOFBOM (!!!!)
Als jij denkt dat er gewoon mensen op misschien 100 meter van een nucleaire explosie kunnen staan zonder weggevaagd te worden, dan heb jij echt een heel fictief beeld van een nucleair wapen. En het feit dat meteen na 9-11 meteen zoveel mensen daar begonnen te werken om al dat puin te ruimen, en er weer gewoon mensen rondliepen in de buurt, is eigenlijk al meer dan genoeg bewijs dat het niet mogelijk is dat daar een nucleaire bom is ontploft, hoe klein het dan ook hebben moge zijn.
An unstable system is a system that is not stable
Zelfs een nuke van kaliber Davy Crockett is binnen een paar honderd meter simpelweg dodelijk. Daar ga je bijna gelijk dood aan. Een gebied daar omheen duurt het allemaal wat langer maar is nog steeds zeg 99% dood en daar weer buiten flink wat leukemie etc.quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:44 schreef Petre het volgende:
De ziektes rond gound zero doen me denken aan de bijlmerramp.. Of is dat helemaal verkeerd gedacht?
Oftewel, prullebak in met de mininuke 'theorie'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik zou niet durven uitsluiten dat de US-defensie qua ontwikkeling van wapentechnologie ietsiepietsie verder is op velerlei gebieden, dan "algemeen bekend" is...
welke formaten/ kalibers mini-nukes er momenteel beschikbaar zijn binnen de US, kunnen we hier lijkt me als onbekend beschouwen.. correct me if i'm wrong
nano-nukes?
en whatabout andere ultra-moderne snufjes op wapengebied.. weten we alles..?
http://www.livevideo.com/(...)ctopus-part-two.aspx
check op 07:26 de zeer geloofwaardige officiele US-defence verklaringen omtrend de ontwikkeling van Directed Energy Weapons..
"probably not ready" me neus!
welke formaten/ kalibers mini-nukes er momenteel beschikbaar zijn binnen de US, kunnen we hier lijkt me als onbekend beschouwen.. correct me if i'm wrong
nano-nukes?
en whatabout andere ultra-moderne snufjes op wapengebied.. weten we alles..?
http://www.livevideo.com/(...)ctopus-part-two.aspx
check op 07:26 de zeer geloofwaardige officiele US-defence verklaringen omtrend de ontwikkeling van Directed Energy Weapons..
"probably not ready" me neus!
Huig
En dus moet de hele mininuke theorie ook maar berusten op speculeren over wat voor wapens de US military wel niet zou hebben. Met andere woorden, het verhaal dat het gebouw is ingestort aan de hand van een combinatie tussen schade en brand, heel duidelijk uitgelegd en ondersteund door zo een beetje alle wetenschappelijke instituten ter wereld, DAT is ongeloofwaardig, maar een verhaal over een wapen waarvan niemand het bestaan kan bewijzen, en waarvan het allerbelangrijkste bijverschijnsel (een enorme hoeveelheid straling) ontbreekt, en waarvan geen enkel wetenschappelijk instituut met veel publicaties op haar naam de theorie ondersteunt DAT is ineens wél geloofwaardig.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:24 schreef Orwell het volgende:
ik zou niet durven uitsluiten dat de US-defensie qua ontwikkeling van wapentechnologie ietsiepietsie verder is op velerlei gebieden, dan "algemeen bekend" is...
welke formaten/ kalibers mini-nukes er momenteel beschikbaar zijn binnen de US, kunnen we hier lijkt me als onbekend beschouwen.. correct me if i'm wrong
nano-nukes?
en whatabout andere ultra-moderne snufjes op wapengebied.. weten we alles..?
http://www.livevideo.com/(...)ctopus-part-two.aspx
check op 07:26 de zeer geloofwaardige officiele US-defence verklaringen omtrend de ontwikkeling van Directed Energy Weapons..
"probably not ready" me neus!
Kun je je enigzins voorstellen waarom iemand met een technische achtergrond zoals ik hierdoor behoorlijk veel moeite heeft om de mininuke theorie ook maar enigzins serieus te nemen?
An unstable system is a system that is not stable
Dat er geavanceerde wapens zijn waar niets officieel over bekend is lijkt me wel waarschijnlijk ja. Dat nanonukes daar bij horen is wel uit te sluiten. Er zit nml een theoretische limiet aan hoe klein een spijtings nuke kan worden.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 02:24 schreef Orwell het volgende:
ik zou niet durven uitsluiten dat de US-defensie qua ontwikkeling van wapentechnologie ietsiepietsie verder is op velerlei gebieden, dan "algemeen bekend" is...
welke formaten/ kalibers mini-nukes er momenteel beschikbaar zijn binnen de US, kunnen we hier lijkt me als onbekend beschouwen.. correct me if i'm wrong
nano-nukes?
en whatabout andere ultra-moderne snufjes op wapengebied.. weten we alles..?
http://www.livevideo.com/(...)ctopus-part-two.aspx
check op 07:26 de zeer geloofwaardige officiele US-defence verklaringen omtrend de ontwikkeling van Directed Energy Weapons..
"probably not ready" me neus!
En de hoofdvraag maar weer. Waar is de straling?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
M.a.w. er waren heel veel horloges/wapens in het wtc want in de uitbordjes (van het wtc ) zaten ze niet.quote:Op donderdag 31 januari 2008 20:37 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
"The emitted electrons from small amounts of tritium cause phosphors to glow so as to make self-powered lighting devices called trasers which are now used in watches and exit signs. It is also used in certain countries to make glowing keychains, and compasses. In recent years, the same process has been used to make self-illuminating gun sights for firearms. These take the place of radium, which can cause bone cancer. These uses of radium have been banned in most countries for decades."
http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium
Zo vreemd is het dus niet.
Een waterstofbom? Ik denk dat dan heel Manhatten wel was weggevaagd
http://www.drjudywood.com/pdf/tritium_15002340.pdf
En dan de conclusie..quote:Our modeling suggests that such a scenario would require a minimum of 120 equipped weapons destroyed and a quantitative capturing of tritium, which is too high, since many weapons were found with only minor damage and tritium sights are shielded in a metal. Therefore, such a mechanism alone is not sufficient to account for the measured HTO concentrations.
Wat is dat nou voor onderzoek..quote:This indicates that the weapons/watches are consistent with the missing source, which would have complemented the airplane source.
quote:1) they analyzed tritiated water (T2O), not tritium gas (T2). Tritium gas is the main component used in RL. T2 is converted to T2O at a very low rate. They did factor this into their study, but we have to assume their calculations are correct about how much T2O to expect.
2) they did NOT check tritium levels in the actual ground zero debris, and certainly not in the main debris pile for WTC1 and 2, where the most tritium would have been deposited either by plane or by mini-hydrogen bomb. They merely checked tritium in ground zero sewer water-- and this is after millions of gallons of water have been sprayed on the debris pile!
3) even if we assume Boeing 767's crashed into the WTC (which I don't think is what happened), the vast majority of RL tritium would end up vaporized out into the atmosphere and a fraction would remain in the building. Much of this remaining material would get aerosolized again as the buildings went down-- and then only a very small fraction of this tritium would get converted into water, and only a very small fraction of this would be detected in the sewer after ground zero was hosed down. Granted, they only found a very very small fraction of what was allegedly in the exit signs in the aircraft, nonehteless, the amount recovered is higher than even THEY predicted, and so they resort to the idea that a great many RL watches were destroyed in the WTC-- a somewhat dubious proposition.
4) the highest levels of tritium they observed were found in water from the basement of WTC6. This is where some debris from WTC1 fell, and could be the source for the tritium. The idea that weapons and watches in WTC1 and WTC6 accounted for the tritium in the basement of WTC6 seems a bit far-fetched to me.
http://covertoperations.b(...)c-tritium-study.html
Heb hier eerder dat filmpje met die flitsen gelinkt, maar die is dood, in het italiaans is hij er nog wel.
11 settembre 2001 - strani flash esplosivi
http://www.youtube.com/watch?v=aoFN0wOg9JY
2:42 - 2: 53..
Geen explosies, kortsluiting e.d..
Het ziet eruit als dit:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/soldier2.htm
Mischien is het gelukt om kleinere waterstof bommen te maken en waren het er meer dan op het plaatje staat. .
Maar thermonucleaire bommen daar houden ze zich niet mee bezig ?quote:Ondertussen bestudeerden Rusland(en vroeger de ex-Sovjetunie) en de Verenigde Staten wel uitgebreid projecten, onderzoeksprogramma’s en zelfs prototypes van thermonucleaire motoren.
http://www.belspo.be/bels(...)cecon/37/37sc_nl.pdf
Je zou zo'n ding zelfs de core in kunnen vliegen als hologram oid.
http://www.metacafe.com/watch/962899/9_11_laser_flash_enhanced/
Wat veroorzaakt die flits ?
Misschien stond er al iets in het wtc wat n " meltdown " veroorzaakte.
Misschien ook wel. Op 9-11.quote:Fuji Bank had reinforced the 81st floor, he said, so the floor could support more weight. The entire floor was then filled with server-size Uninterrupted Power Supply (UPS) batteries.
These units were bolted to a raised floor about 3 feet above the reinforced 81st floor. "The whole floor was batteries," he said, "huge battery-looking things." They were "all black" and "solid, very heavy" things that had been brought in during the night. They had been put in place during the summer prior to 9/11, he said.
But were they really batteries or were they Thermate?
"It's weird," he said. "They were never turned on."
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Zeg Resonancer. Hoe gaat dat nou bij jou.
Telkens als blijkt dat iets wat jij aandraagt moeilijk verklaarbaar is of andere logische bezwaren tegen zijn, dan ga je weer wat nieuws zoeken ofzo?
Jij vind telkens weer wat nieuws wat heel misschien zo zou zijn kunnen gegaan en weigert je stellingen "af te maken". Dus aan jou maar eens de vraag, wil je echt weten wat er gebeurd is of wil je alleen maar twijfel zaaien?
Telkens als blijkt dat iets wat jij aandraagt moeilijk verklaarbaar is of andere logische bezwaren tegen zijn, dan ga je weer wat nieuws zoeken ofzo?
Jij vind telkens weer wat nieuws wat heel misschien zo zou zijn kunnen gegaan en weigert je stellingen "af te maken". Dus aan jou maar eens de vraag, wil je echt weten wat er gebeurd is of wil je alleen maar twijfel zaaien?
Wat voor jouw nieuw is, is dat voor mij niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:08 schreef wormwood het volgende:
Zeg Resonancer. Hoe gaat dat nou bij jou.
Telkens als blijkt dat iets wat jij aandraagt moeilijk verklaarbaar is of andere logische bezwaren tegen zijn, dan ga je weer wat nieuws zoeken ofzo?
Jij vind telkens weer wat nieuws wat heel misschien zo zou zijn kunnen gegaan en weigert je stellingen "af te maken". Dus aan jou maar eens de vraag, wil je echt weten wat er gebeurd is of wil je alleen maar twijfel zaaien?
Wat jij moeilijk verklaarbaar vindt is imo niet altijd zo moeilijk.
De logische bezwaren vind ik niet altijd zo logisch.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hoe zit het bij jouw... als het niet in de bijbel staat en het is wel geconstateerd dat is het er niet. Je lijkt Jan peter wel. handen voor je ogen dan is het er niet.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 10:08 schreef wormwood het volgende:
Zeg Resonancer. Hoe gaat dat nou bij jou.
Telkens als blijkt dat iets wat jij aandraagt moeilijk verklaarbaar is of andere logische bezwaren tegen zijn, dan ga je weer wat nieuws zoeken ofzo?
Jij vind telkens weer wat nieuws wat heel misschien zo zou zijn kunnen gegaan en weigert je stellingen "af te maken". Dus aan jou maar eens de vraag, wil je echt weten wat er gebeurd is of wil je alleen maar twijfel zaaien?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Waar is de straling?quote:Op vrijdag 1 februari 2008 09:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
M.a.w. er waren heel veel horloges/wapens in het wtc want in de uitbordjes (van het wtc ) zaten ze niet.
http://www.drjudywood.com/pdf/tritium_15002340.pdf
[..]
En dan de conclusie..
[..]
Wat is dat nou voor onderzoek..
[..]
Heb hier eerder dat filmpje met die flitsen gelinkt, maar die is dood, in het italiaans is hij er nog wel.
11 settembre 2001 - strani flash esplosivi
http://www.youtube.com/watch?v=aoFN0wOg9JY
2:42 - 2: 53..
Geen explosies, kortsluiting e.d..
Het ziet eruit als dit:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/soldier2.htm
Mischien is het gelukt om kleinere waterstof bommen te maken en waren het er meer dan op het plaatje staat. .
[..]
Maar thermonucleaire bommen daar houden ze zich niet mee bezig ?
Je zou zo'n ding zelfs de core in kunnen vliegen als hologram oid.
http://www.metacafe.com/watch/962899/9_11_laser_flash_enhanced/
Wat veroorzaakt die flits ?
Misschien stond er al iets in het wtc wat n " meltdown " veroorzaakte.
[..]
Misschien ook wel. Op 9-11.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Lambiekje?quote:Op donderdag 31 januari 2008 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ach zal ik het dan nog maar een keer vragen? Wie is 'jullie' ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat weet je best ... en aangezien je dramt voel je je aangesprokenquote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik heb zo mijn vermoedens ja, maar zou het graag willen horen.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 12:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat weet je best ... en aangezien je dramt voel je je aangesproken
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nou leg dan eens uit waar al die straling is gebleven van die mini nuke.quote:Op vrijdag 1 februari 2008 11:22 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Wat voor jouw nieuw is, is dat voor mij niet.
Wat jij moeilijk verklaarbaar vindt is imo niet altijd zo moeilijk.
De logische bezwaren vind ik niet altijd zo logisch.
Het probleem met jou is dat je allerlei rare verhalen klakkeloos dumpt hier. Jij wilt helemaal niet weten wat er echt gebeurd is. Jij hecht veel meer waarde aan allerlei vage geruchten die je zelf niet kunt verklaren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |