[9/11] Meningen en argumenten #14

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 20:12 schreef Terecht het volgende:

[..]

Maar je hebt geen enkel bewijs dat het een CD was. Je hebt een motief en een uitkomst, maar de weg van A naar B ontbreekt volledig.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:41 schreef atmosphere2 het volgende:

@wormwood : Wat wil je nou zeggen met klussen die langer als een week duurden , andere klussen onder volledig andere omstandigheden. Een uncontrolled collapse had een enorme ramp kunnen betekenen.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ben jy met een geigerteller daaro geweest .. nee .. dus je kan het niet zomaar beweren.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:35 schreef wormwood het volgende:

[..]

Jij stelt dat er een bedrijf is dat is gespecialiseerd in "emergency situaties" welke bedrijf is dat dan en welke klussen binnen 1 dag, nou vooruit, binnen 1 week hebben ze gedaan?

Jouw verhaal klopt echt voor geen meter en je kunt NIKS aandragen waardoor het wel kloppend wordt.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 22:41 schreef Cyclonis het volgende:

[..]

Ook hier raad ik je aan om simpelweg te vragen, waarom een bedrijf om nobele redenen (ervoor zorgen dat er minder schade optreedt door een uncontrolled collapse) niet simpelweg tegen het publiek kan zegggen:

"jongens, we hebben het gebouw neergehaald om verdere schade te voorkomen"

Een beetje lopen roepen dat er een bedrijf is die om geheimzinnige redenen dat gebouw persé moest neerhalen kan iedereen wel.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zal dan nu eindelijk jullie Bijbel vol met leugens, omissies en verdraaingen eens grondig worden aangepakt.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zal dan nu eindelijk jullie Bijbel vol met leugens, omissies en verdraaingen eens grondig worden aangepakt.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:44 schreef Petre het volgende:
De ziektes rond gound zero doen me denken aan de bijlmerramp.. Of is dat helemaal verkeerd gedacht?

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:44 schreef Petre het volgende:
De ziektes rond gound zero doen me denken aan de bijlmerramp.. Of is dat helemaal verkeerd gedacht?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 02:24 schreef Orwell het volgende:
ik zou niet durven uitsluiten dat de US-defensie qua ontwikkeling van wapentechnologie ietsiepietsie verder is op velerlei gebieden, dan "algemeen bekend" is...

welke formaten/ kalibers mini-nukes er momenteel beschikbaar zijn binnen de US, kunnen we hier lijkt me als onbekend beschouwen.. correct me if i'm wrong
nano-nukes?

en whatabout andere ultra-moderne snufjes op wapengebied.. weten we alles..?

http://www.livevideo.com/(...)ctopus-part-two.aspx

check op 07:26 de zeer geloofwaardige officiele US-defence verklaringen omtrend de ontwikkeling van Directed Energy Weapons..
"probably not ready" me neus!

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 02:24 schreef Orwell het volgende:
ik zou niet durven uitsluiten dat de US-defensie qua ontwikkeling van wapentechnologie ietsiepietsie verder is op velerlei gebieden, dan "algemeen bekend" is...

welke formaten/ kalibers mini-nukes er momenteel beschikbaar zijn binnen de US, kunnen we hier lijkt me als onbekend beschouwen.. correct me if i'm wrong
nano-nukes?

en whatabout andere ultra-moderne snufjes op wapengebied.. weten we alles..?

http://www.livevideo.com/(...)ctopus-part-two.aspx

check op 07:26 de zeer geloofwaardige officiele US-defence verklaringen omtrend de ontwikkeling van Directed Energy Weapons..
"probably not ready" me neus!

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 20:37 schreef Cyclonis het volgende:

[..]

"The emitted electrons from small amounts of tritium cause phosphors to glow so as to make self-powered lighting devices called trasers which are now used in watches and exit signs. It is also used in certain countries to make glowing keychains, and compasses. In recent years, the same process has been used to make self-illuminating gun sights for firearms. These take the place of radium, which can cause bone cancer. These uses of radium have been banned in most countries for decades."

http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium

Zo vreemd is het dus niet.

Een waterstofbom? Ik denk dat dan heel Manhatten wel was weggevaagd

quote:

Our modeling suggests that such a scenario would require a minimum of 120 equipped weapons destroyed and a quantitative capturing of tritium, which is too high, since many weapons were found with only minor damage and tritium sights are shielded in a metal. Therefore, such a mechanism alone is not sufficient to account for the measured HTO concentrations.

quote:

This indicates that the weapons/watches are consistent with the missing source, which would have complemented the airplane source.

quote:

1) they analyzed tritiated water (T2O), not tritium gas (T2). Tritium gas is the main component used in RL. T2 is converted to T2O at a very low rate. They did factor this into their study, but we have to assume their calculations are correct about how much T2O to expect.

2) they did NOT check tritium levels in the actual ground zero debris, and certainly not in the main debris pile for WTC1 and 2, where the most tritium would have been deposited either by plane or by mini-hydrogen bomb. They merely checked tritium in ground zero sewer water-- and this is after millions of gallons of water have been sprayed on the debris pile!

3) even if we assume Boeing 767's crashed into the WTC (which I don't think is what happened), the vast majority of RL tritium would end up vaporized out into the atmosphere and a fraction would remain in the building. Much of this remaining material would get aerosolized again as the buildings went down-- and then only a very small fraction of this tritium would get converted into water, and only a very small fraction of this would be detected in the sewer after ground zero was hosed down. Granted, they only found a very very small fraction of what was allegedly in the exit signs in the aircraft, nonehteless, the amount recovered is higher than even THEY predicted, and so they resort to the idea that a great many RL watches were destroyed in the WTC-- a somewhat dubious proposition.

4) the highest levels of tritium they observed were found in water from the basement of WTC6. This is where some debris from WTC1 fell, and could be the source for the tritium. The idea that weapons and watches in WTC1 and WTC6 accounted for the tritium in the basement of WTC6 seems a bit far-fetched to me.
http://covertoperations.b(...)c-tritium-study.html

quote:

Ondertussen bestudeerden Rusland(en vroeger de ex-Sovjetunie) en de Verenigde Staten wel uitgebreid projecten, onderzoeksprogramma’s en zelfs prototypes van thermonucleaire motoren.

http://www.belspo.be/bels(...)cecon/37/37sc_nl.pdf

quote:

Fuji Bank had reinforced the 81st floor, he said, so the floor could support more weight. The entire floor was then filled with server-size Uninterrupted Power Supply (UPS) batteries.

These units were bolted to a raised floor about 3 feet above the reinforced 81st floor. "The whole floor was batteries," he said, "huge battery-looking things." They were "all black" and "solid, very heavy" things that had been brought in during the night. They had been put in place during the summer prior to 9/11, he said.

But were they really batteries or were they Thermate?

"It's weird," he said. "They were never turned on."

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 10:08 schreef wormwood het volgende:
Zeg Resonancer. Hoe gaat dat nou bij jou.
Telkens als blijkt dat iets wat jij aandraagt moeilijk verklaarbaar is of andere logische bezwaren tegen zijn, dan ga je weer wat nieuws zoeken ofzo?

Jij vind telkens weer wat nieuws wat heel misschien zo zou zijn kunnen gegaan en weigert je stellingen "af te maken". Dus aan jou maar eens de vraag, wil je echt weten wat er gebeurd is of wil je alleen maar twijfel zaaien?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 09:36 schreef Resonancer het volgende:

[..]

M.a.w. er waren heel veel horloges/wapens in het wtc want in de uitbordjes (van het wtc ) zaten ze niet.
http://www.drjudywood.com/pdf/tritium_15002340.pdf
[..]

En dan de conclusie..
[..]

Wat is dat nou voor onderzoek..
[..]

Heb hier eerder dat filmpje met die flitsen gelinkt, maar die is dood, in het italiaans is hij er nog wel.

11 settembre 2001 - strani flash esplosivi
http://www.youtube.com/watch?v=aoFN0wOg9JY

2:42 - 2: 53..
Geen explosies, kortsluiting e.d..
Het ziet eruit als dit:
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/soldier2.htm

Mischien is het gelukt om kleinere waterstof bommen te maken en waren het er meer dan op het plaatje staat. .
[..]

Maar thermonucleaire bommen daar houden ze zich niet mee bezig ?


Je zou zo'n ding zelfs de core in kunnen vliegen als hologram oid.

http://www.metacafe.com/watch/962899/9_11_laser_flash_enhanced/
Wat veroorzaakt die flits ?

Misschien stond er al iets in het wtc wat n " meltdown " veroorzaakte.
[..]

Misschien ook wel. Op 9-11.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 23:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ach zal ik het dan nog maar een keer vragen? Wie is 'jullie' ?

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 12:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat weet je best ... en aangezien je dramt voel je je aangesproken

quote:

Op vrijdag 1 februari 2008 11:22 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Wat voor jouw nieuw is, is dat voor mij niet.
Wat jij moeilijk verklaarbaar vindt is imo niet altijd zo moeilijk.
De logische bezwaren vind ik niet altijd zo logisch.