quote:***************************************
Nieuwe aanwijzingen zaak-Holloway
***************************************
` Justitie op Aruba onderzoekt nieuwe
aanwijzingen in de zaak-Holloway.Die
komen van misdaadjournalist Peter R. de
Vries,en zouden nieuw licht werpen op
de manier waarop het meisje overleed en
hoe haar lichaam is verdwenen.
Het onderzoek werd in december gesloten
toen Justitie liet weten dat er niet
genoeg bewijs was om Joran van der
Sloot en twee anderen te vervolgen.
Wat de nieuwe aanwijzingen zijn,wil het
OM niet zeggen.De Vries zegt dat hij de
zaak-Holloway heeft opgelost,onder meer
door gebruik van verborgen camera's.Wie
volgens hem verantwoordelijk is voor de
dood van Natalee,wil hij niet zeggen.
***************************************
Zo krijgt dat wijn-incident toch weer een iets andere lading. Wist Peter R. de Vries misschien al iets wat Joran liever niet had gewild...
quote:Misschien heeft hij Joran in zijn achtertuin gefilmd en betrapt op een lugubere uitspraak.Op donderdag 31 januari 2008 17:11 schreef SunChaser het volgende:
Apart, die camerabeelden waren dus altijd al beschikbaar en nu ziket peter pas wie t heeft gedaan
Dat kwam zojuist in beeld. Om 18.15 komt een extra uitzending met details.
quote:Bij de bronnen "SBS6" en "Peter R. de Vries" komt een term als "aandachts- en mediageil" in me op, maar laten we hopen dat het waar is.Op donderdag 31 januari 2008 17:15 schreef Ixnay het volgende:
Volgens SBS6 is de zaak opgelost.
Dat kwam zojuist in beeld. Om 18.15 komt een extra uitzending met details.
Ik geloof er dus geen zak van
quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:19 schreef TNA het volgende:
[..]
Bij de bronnen "SBS6" en "Peter R. de Vries" komt een term als "aandachts- en mediageil" in me op, maar laten we hopen dat het waar is.
quote:Dat dus.Op donderdag 31 januari 2008 17:21 schreef fridiot het volgende:
Die Peter R. de Vries was er erg op gebrand om die Joran te pakken, dus ben behoorlijk benieuwd waar ie nu mee komt.
Benieuwd naar de bevindingen van de Vries en of hij de zaak wel echt heeft opgelost.
quote:Of er zijn geen daders?Op donderdag 31 januari 2008 17:21 schreef N.icka het volgende:
Maar als hij zegt zeker te weten dat het opgelost is dan laat je toch eerst de daders oppakken? Nu geef je ze dus uitgebreid de kans om te vluchten
Ik geloof er dus geen zak van
Eerst maar even zien.
quote:dat dus, het zou zeker 'breaking news' zijn.Op donderdag 31 januari 2008 17:20 schreef Klingon het volgende:
Als de zaak écht opgelost zou zijn, dan had ik het wel op CNN gezien
En wat ook al gezegd is, eerst zien dan geloven.
quote:Heftig!Op donderdag 31 januari 2008 17:27 schreef TNA het volgende:
Hij is dit keer wel heel erg overtuigd. Check ook zijn website.
[ afbeelding ]
quote:Moeten we tot 3 feb. wachtenDe moeder van Natalee Holloway, Beth Twitty, is op uitnodiging van Peter R. de Vries in Nederland en is door hem vandaag op de hoogte gebracht van de doorbraak. Tot de uitzending, zondagavond 3 februari a.s. om 21.30 uur op SBS 6, zullen er geen aanvullende inhoudelijke mededelingen worden gedaan.
Ben benieuwd of Joran nog vrij rond loopt dan. Als hij onschuldig was zou Peter Joran niet meer bij deze zaak betrekken.
quote:DAGDROMEN OVER EEN 'ONMOGELIJKE’ OPLOSSING….
Ook een misdaadverslaggever door wiens toedoen al eens eerder geruchtmakende moord- en verdwijningszaken zijn opgelost, dagdroomt nog wel eens over zaken die hij in zijn carriere graag zou willen oplossen. De harde werkelijk is dat dit meestal illusies zijn. De verdwijning van Natalee Holloway was aanvankelijk zo’n zaak.
Nadat justitie de zaak had gesloten geloofde bijna niemand meer dat dit raadsel ooit zou worden opgehelderd. Maar op basis van 30 jaar journalistieke ervaring, mijn misdaadkennis en intuitie wist ik dat dit drama opgelost moest kúnnen worden. Maar dat is uiteraard makkelijker gedacht dan gedaan. Dat vertrouwen in een oplossing werd alleen maar bevestigd toen ik samen met redacteur/regisseur Kees van der Spek eind 2006 voor de eerste keer naar Aruba ging om de zaak te onderzoeken en we vele ongerijmdheden ontdekten. We maakten een onthullende, extra lange aflevering over de lotgevallen van Natalee en vanaf dat moment waren we allebei in de greep van Het Mysterie…
We aarzelden dan ook niet toen zich een aantal maanden geleden, in de herfst van 2007, een nieuwe kans aandiende om ons intensief met de verdwijning bezig te houden. Hoe dat precies zit, kan ik hier nu nog niet onthullen. Dat komt later. Hoe dan ook, samen bedachten Kees en ik een ingenieus, gedurfd plan dat de waarheid aan het licht zou kunnen brengen. Om het goed te kunnen uitvoeren moesten we geduld hebben en op kousenvoeten manoeuvreren. Er mocht niets uitlekken van onze operatie. Niemand mocht argwaan krijgen en zelfs op onze redactie moesten we daarom noodgedwongen bij vragen wel eens het ‘nice-to-know or need-to-know’criterium hanteren.
Er volgden uitermate spannende weken, waarin de zaak naar een climax toeging, waar we vooraf niet op hadden durven hopen. Kees en ik belden dag en nacht met elkaar, stippelden nieuwe tactieken uit en analyseerden de vorderingen. Soms konden we onze opwinding maar nauwelijks verbergen. En het aantal keren dat we ’s nachts wakker schrokken met invallen, twijfels of voornemens is niet te tellen. De vrees dat de operatie zou mislukken of op het laatste moment zou stuklopen, achtervolgde ons elke minuut. In de loop der jaren heb ik voor hete vuren gestaan in grote zaken, maar de kriebels, spanningen en stress die ik tijdens deze operatie – waarbij zoveel fout kon gaan – heb gevoeld waren nieuw.
Maar het is de inspanning waard geweest. Het moment dat Kees van der Spek en ik – staande in een benauwd spothokje op de redactie – dé beelden bekeken die alles duidelijk maakten, zal ik nooit vergeten. De woorden die we toen spraken kan ik hier niet ongekuisd optikken, maar daar zult u begrip voor hebben als u de beelden heeft gezien. De beelden van de spannendste verborgen camera-actie die ik ooit heb gedaan.
Soms leiden dagdromen toch tot harde journalistieke produkties. En de bittere waarheid…
Peter R. de Vries
Zondag om 21.30 uur op SBS6.
EDIT: volgens mij heeft Peter R de Vries iets teveel verkeer op zijn website, bij mij doet die site het niet meer
Ik denk echt dat de zaak (zo goed als) is opgelost, anders had hij er echt niet zo overtuigd over gedaan.
Op de Telegraaf site staat ook 'Peter R heeft zaak Holloway opgelost'. Als het echt zo is, is het wel echt superstoer
Hij lijkt zelf nogal overtuigd van zijn gelijk..
een bekentenis ??
Die advocaat had toch al bekend dat Yoram er meer van af wist/de dader/mede dader was !!
Hoop dat die klote kaaskop nu eens voorgoed opgesloten gaat worden, incl zn Vader en die dikke moeder voor mijneed of medeplichtigheid ofso
quote:Telegraaf, SBS, ik moet het nog zienOp donderdag 31 januari 2008 17:33 schreef Greys het volgende:
Op de Telegraaf site staat ook 'Peter R heeft zaak Holloway opgelost'.
Opgelost...
Niet, Peter vind lijk Nathalie Holloway..
quote:Nova heeft al een bandje meelopenOp donderdag 31 januari 2008 17:36 schreef rubbereend het volgende:
hij zit vanavond bij Pauw & Witteman
quote:Staat niet op de site?Op donderdag 31 januari 2008 17:36 schreef rubbereend het volgende:
hij zit vanavond bij Pauw & Witteman
Joran heb dat wijf op het strand vol geblaft. Al dan niet met toestemming van die cracksnol.
Dat is er wellicht een beetje wild aan toe gegaan, wijf flikkert met haar hoofd op een steen en is "per ongeluk" dood.
Joran in paniek naar zn vader toe. Vader zegt: "hup, mee de boot op met dat lijk, 3 km uit de kust varen, lijk overboord, geen lichaam geen zaak!!"
En zo geschiedde.
Dit is toch gewoon zo doorzichtig als maar zijn kan zeg.
quote:ja idd, wat is dit nu weer voor dom gedoe?Op donderdag 31 januari 2008 17:35 schreef Greys het volgende:
Dan heeft Joran dus tot 3 februari de tijd om spoorloos te verdwijnen?
quote:werd zojusit op 3FM vertelt, Peter zegt helemaal niks meer in de media maar is vanavond in de uitzending
quote:Je spreekt jezelf tegenOp donderdag 31 januari 2008 17:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
werd zojusit op 3FM vertelt, Peter zegt helemaal niks meer in de media maar is vanavond in de uitzending
Als Joran het gedaan heeft, dan vind ik het gewoon echt het einde als Peter R de Vries hem er niet mee weg laat komen. Wat TNA al zegt, ik hoop dat Joran gewoon keihard iets heel lulligs zegt ofzo, of aan het vieren is dat hij er al zo lang mee weg komt. En dat dat dan op tape staat
quote:Het lijkt mij ook dat het ongeveer zo is gegaan.Op donderdag 31 januari 2008 17:39 schreef NED het volgende:
Nouja, het lijkt me zo duidelijk als wat.
Joran heb dat wijf op het strand vol geblaft. Al dan niet met toestemming van die cracksnol.
Dat is er wellicht een beetje wild aan toe gegaan, wijf flikkert met haar hoofd op een steen en is "per ongeluk" dood.
Joran in paniek naar zn vader toe. Vader zegt: "hup, mee de boot op met dat lijk, 3 km uit de kust varen, lijk overboord, geen lichaam geen zaak!!"
En zo geschiedde.
Dit is toch gewoon zo doorzichtig als maar zijn kan zeg.
Maar is het wel wettig bewijs dan op deze manier? Hij kan het wel opgelost hebben, maar als zn bewijs in de rechtbank niets waard is, zal de dader gewoon vrijuit gaan toch?
quote:Hij komt bijna klaar in die promo.Op donderdag 31 januari 2008 17:36 schreef BigFire het volgende:
klinkt niet alsof het met Joran te maken heeft na het zien van de trailer
quote:De moeder van Nathalee is dus momenteel op uitnodiging van Peter in Nederland.Op donderdag 31 januari 2008 17:39 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ja idd, wat is dit nu weer voor dom gedoe?
Ik geloof niet dat hij dat zou doen als hij er niet van overtuigd was dat hij het laatste stukje van de puzzel in handen heeft. En dan ga ik er ook maar van uit dat hij er over heeft nagedacht dat ze nu Joran - als het om hem gaat en hij weet dat uiteraard als het zo is - alvast even in voorlopige hechtenis moeten zetten ofzo, totdat alles is uitgezonden
http://www.dumpert.nl/med(...)y_zaak_opgelost.html
quote:"Hey pa, vandaag is het alweer tweeënhalf jaar geleden dat we het lijk in zee dumpten!"Op donderdag 31 januari 2008 17:40 schreef Greys het volgende:
Ik ben gewoon zenuwachtig
Als Joran het gedaan heeft, dan vind ik het gewoon echt het einde als Peter R de Vries hem er niet mee weg laat komen. Wat TNA al zegt, ik hoop dat Joran gewoon keihard iets heel lulligs zegt ofzo, of aan het vieren is dat hij er al zo lang mee weg komt. En dat dat dan op tape staat
"Zeg Joran, ben jij bezig met die telelens daar op het tuinmuurtje?"
quote:Stel dat het GEEN wettig bewijs is en die Joran mag blijven lopen, dan heeft ie in elk geval op zijn minst geen leven meer, omdat heel de wereld dan weet dat hij de dader is.Op donderdag 31 januari 2008 17:41 schreef alors het volgende:
Maar is het wel wettig bewijs dan op deze manier? Hij kan het wel opgelost hebben, maar als zn bewijs in de rechtbank niets waard is, zal de dader gewoon vrijuit gaan toch?
quote:
!quote:* Greys nerveus (en een soort van sensatie-geilOp donderdag 31 januari 2008 17:44 schreef TNA het volgende:
[..]
"Hey pa, vandaag is het alweer tweeënhalf jaar geleden dat we het lijk in zee dumpten!"
"Zeg Joran, ben jij bezig met die telelens daar op het tuinmuurtje?"
) in lachbui uitbarst quote:Hij heeft gewoon bewijs dat zij het heeft gedaan, en heeft haar hierheen gelokt zodat ze gearresteerd kan worden zonder uitleververdragen...Op donderdag 31 januari 2008 17:42 schreef Greys het volgende:
[..]
De moeder van Nathalee is dus momenteel op uitnodiging van Peter in Nederland.
Ik geloof niet dat hij dat zou doen als hij er niet van overtuigd was dat hij het laatste stukje van de puzzel in handen heeft. En dan ga ik er ook maar van uit dat hij er over heeft nagedacht dat ze nu Joran - als het om hem gaat en hij weet dat uiteraard als het zo is - alvast even in voorlopige hechtenis moeten zetten ofzo, totdat alles is uitgezonden
quote:Maar dan nog.. is dat niet 'gewoon' NOG een leugen zoals ie er al zoveel verteld heeft? Dan nog is er geen lijk dus de vraag blijft of er dan opeens wel genoeg bewijs is om 'm te veroordelen.Op donderdag 31 januari 2008 17:40 schreef Greys het volgende:
Ik ben gewoon zenuwachtig
Als Joran het gedaan heeft, dan vind ik het gewoon echt het einde als Peter R de Vries hem er niet mee weg laat komen. Wat TNA al zegt, ik hoop dat Joran gewoon keihard iets heel lulligs zegt ofzo, of aan het vieren is dat hij er al zo lang mee weg komt. En dat dat dan op tape staat
quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:45 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon bewijs dat zij het heeft gedaan, en heeft haar hierheen gelokt zodat ze gearresteerd kan worden zonder uitleververdragen...
dat zou ook wel stoer zijn jahttp://www.vkmag.com/galleries/gallery_joran_is_de_dader/
quote:daaruit blijkt dat hij een bekentenis zou hebben?Op donderdag 31 januari 2008 17:47 schreef Rickman_ het volgende:
Bij VK hebben ze een open dir gevonden met een stukje waarin Joran de dader blijkt te zijn:
http://www.vkmag.com/galleries/gallery_joran_is_de_dader/
Hopelijk is het geen goedkope stunt
Peter heeft de hotelkamer en taxi van Pa & Ma volgehangen met camera's terwijl ze bij P&W de vermoordde onschuld speelden?
Beetje opfokken in die uitzending en wachten tot Joran en Pa in een prive ruimte erover napraten.
Meesterzet
De moeder van Natalee Holloway, Beth Twitty is op uitnodiging van De Vries in Nederland. Zij is door hem vandaag op de hoogte gebracht van de doorbraak (AD).
quote:Whehe!Op donderdag 31 januari 2008 17:53 schreef Wokkel het volgende:
Mijn theorie:
Peter heeft de hotelkamer en taxi van Pa & Ma volgehangen met camera's terwijl ze bij P&W de vermoordde onschuld speelden?
Beetje opfokken in die uitzending en wachten tot Joran en Pa in een prive ruimte erover napraten.
Meesterzet
"Ach zoon, ook al heb je dat ongelukje toen veroorzaakt, die vervelende Peter verdiende die wijn in zijn ogen toch!"
quote:ja, al wordt het denk ik heel moeilijk om op grond daarvan te veroordelen.Op donderdag 31 januari 2008 17:49 schreef teamlead het volgende:
[..]
daaruit blijkt dat hij een bekentenis zou hebben?
Persoonlijk denk ik bijna zeker te weten dat die twee donkere vrienden teepack en ?
er veel meer mee te maken hebben.
quote:Een open dir bij Peter R.Op donderdag 31 januari 2008 17:47 schreef Rickman_ het volgende:
Bij VK hebben ze een open dir gevonden met een stukje waarin Joran de dader blijkt te zijn:
http://www.vkmag.com/galleries/gallery_joran_is_de_dader/
Funny na dat gedoe met die 'gevonden' computer.
Waarom staat het er trouwens in het Engels
Maar wat was nou zijn motief?
quote:Het is denk ik van de site in het Engels over de zaak. Dit stukje staat ervan op de Nederlandse site:Op donderdag 31 januari 2008 17:55 schreef APK het volgende:
[..]
Een open dir bij Peter R.
Funny na dat gedoe met die 'gevonden' computer.
Waarom staat het er trouwens in het Engels
quote:en dit staat er op de Engelse site:Het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway wordt op Aruba geleid door Hoofdofficier van Justitie mr. Hans Mos. Op donderdag 24 januari 2008 toonde Peter R. de Vries hem op zijn kantoor op de Nederlandse Antillen de belangrijkste beelden uit de verborgen camera-actie.
De onderzoeksleider reageerde verheugd en kondigde onmiddellijk de start van een nieuw onderzoek aan:
Peter R. de Vries: “Ik zit tegenover een blij man?”
Mr. Hans Mos: “Nu komt de waarheid boven tafel en daarmee kunnen wij de zaak in ieder geval rond krijgen.”
Zondagavond is in de uitzending om 21.30 uur op SBS6 het volledige interview te zien.
quote:Zou kunnen dat ze dat al ergens klaar hadden staan natuurlijk...INTERVIEW PUBLIC PROSECUTOR IN ARUBA
Prosecutor mr. Hans Mos
Peter R. DeVries & mr. Hans Mos Hans Mos, the public prosecutor in Aruba, heads up the investigation in the case of the missing American teenager Natalee Holloway. On Thursday 24 January 2008 crime reporter Peter R. de Vries showed him the most significant shots from the undercover camera operation. The lead investigator’s response was upbeat and immediately announced the opening of a new investigation.
Peter R. de Vries: “Am I sitting opposite a happy man now?”
Hans Mos: “Now at least the truth is surfacing and with that we can at least wrap up this case.”
(Sunday evening the complete interview with Hans Mos will be available on this website)
Hij was met snor pas een échte politiemeneer.
quote:En weet je... dan is dat nog terecht ook!Op donderdag 31 januari 2008 17:56 schreef DarkElf het volgende:
oh god als die peter de zaak oplost komt die zelfgenoegzame rotgrijns nooit meer van zijn kop af
quote:http://edition.cnn.com/20(...)lloway.ap/index.htmlORANJESTAD, Aruba (AP) -- Aruban prosecutors said Thursday that authorities are investigating new evidence in the disappearance of Natalee Holloway provided by a Dutch crime reporter.
Natalee Holloway disappeared while on vacation in Aruba with classmates in 2005.
Information from reporter Peter R. de Vries may help resolve what happened to the American teenager, who vanished during a May 2005 school vacation to the Dutch Caribbean island, the prosecutor's office said in a statement.
The statement did not say specifically what the new evidence was.
"This information may shed a new light on the mode of which Natalee Holloway has died and the method by which her body disappeared," the prosecutor's office said.
De Vries had a testy exchange earlier this month during a televised interview in the Netherlands with Joran van der Sloot, a Dutch man who was a suspect in the case.
Van der Sloot, who was among the last people seen with Holloway, threw wine at De Vries after the reporter challenged his credibility.
Prosecutors dismissed their case against Van der Sloot and two other suspects last month, saying they lacked evidence to charge them or even prove a crime was committed. Authorities have said the case could be reopened if new evidence surfaces. See how the case has developed »
Holloway, of Alabama, disappeared the final night of her high school graduation trip. She was 18 at the time.
She was last seen leaving a bar with Van der Sloot and two Surinamese brothers, Deepak and Satish Kalpoe, hours before she was due to board a flight home. The three men have been repeatedly detained as suspects but have denied any wrongdoing.
quote:eerst zien dan geloven, want dit is een hele hoop media gedoe terwijl er nog niets bekend is...Op donderdag 31 januari 2008 17:58 schreef Greys het volgende:
[..]
En weet je... dan is dat nog terecht ook!
en dan nog rekken tot 3 feb ook
Tuurlijk als hij het oplost is dat geweldig van die vent
(tis alleen dat ik het zo'n enge glijer vind )quote:Op de zaak vooruit lopen noemen ze zoiets. Zoals geopperd werd is er misschien wel geen dader, zijn de ouders daders of is ze weggelopen door alle toestanden die ze met haar ouders had..Op donderdag 31 januari 2008 17:55 schreef Ixnay het volgende:
Dus toch Joran.
Maar wat was nou zijn motief?
quote:Dan is het alleen een beetje gek dat de moeder van Nathalee direct naar Nederland is gevlogen nu he?Op donderdag 31 januari 2008 18:00 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Op de zaak vooruit lopen noemen ze zoiets. Zoals geopperd werd is er misschien wel geen dader, zijn de ouders daders of is ze weggelopen door alle toestanden die ze met haar ouders had..
quote:'Joran van der Sloot bekent moord Holloway'
Uitgegeven: 31 januari 2008 16:49
Laatst gewijzigd: 31 januari 2008 17:57
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft de moord op de Amerikaanse Natalie Holloway mogelijk bekend. Dat zou althans blijken uit een fragment uit een interview van misdaadverslaggever Peter R. de Vries met de Arubaanse procureur-generaal Hans Mos, dat via de website van De Vries uitlekte.
De betreffende pagina is inmiddels van De Vries' website verwijderd, maar Vkmag.com, een weblog dat de tekst ontdekte, heeft een schermafbeelding gepubliceerd.
Daarop is een gesprek te lezen tussen Mos en De Vries over een kennelijk met verborgen camera vastgelegde bekentenis van Van der Sloot. Mos zegt dat de beelden aanleiding vormen het onderzoek naar de verdwijning te heropenen.
Bewijs
Natalee Holloway verdween in 2005 na een avond stappen. Volgens het OM is Joran van der Sloot degene die het toen 18-jarige meisje als laatste levend heeft gezien. Hij is twee keer aangehouden in verband met de zaak, maar wegens gebrek aan bewijs moest justitie hem laten gaan.
Onderzoek
Het OM en de politie op Aruba onderzoeken momenteel of de aangeleverde informatie betrouwbaar is en of die licht werpt op de verdwijning en dood van Holloway.
Peter R. de Vries kon niet onmiddellijk op het bericht reageren.
De Vries beweerde eerder donderdag al dat hij de zaak-Natalee heeft opgelost. Een tipje van de sluier wilde hij niet oplichten. Dat doet hij pas zondag in de uitzending van zijn tv-programma. Justitie op Aruba wil niet op de bewering van De Vries ingaan
bron
quote:Tuurlijk!Op donderdag 31 januari 2008 18:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik snap niet dat het de 3e pas wordt uitgezonden. Als het allemaal zo baanbrekend is, zend het dan vanavond uit! Tegen zondag dan is het meeste waarschijnlijk allang in de openbaarheid.
Hoeveel mensen denk je wel niet dat er zondag gaan kijken!!!!
quote:'Joran bekend moord op Holloway'
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft de moord op de Amerikaanse Natalie Holloway mogelijk bekend. Dat zou althans blijken uit een fragment uit een interview van misdaadverslaggever Peter R. de Vries met de Arubaanse procureur-generaal Hans Mos, dat via de website van De Vries uitlekte.
De betreffende pagina is inmiddels van De Vries' website verwijderd, maar Vkmag.com, een weblog dat de tekst ontdekte, heeft een schermafbeelding gepubliceerd.
Daarop is een gesprek te lezen tussen Mos en De Vries over een kennelijk met verborgen camera vastgelegde bekentenis van Van der Sloot. Mos zegt dat de beelden aanleiding vormen het onderzoek naar de verdwijning te heropenen.
Bewijs
Natalee Holloway verdween in 2005 na een avond stappen. Volgens het OM is Joran van der Sloot degene die het toen 18-jarige meisje als laatste levend heeft gezien. Hij is twee keer aangehouden in verband met de zaak, maar wegens gebrek aan bewijs moest justitie hem laten gaan.
Onderzoek
Het OM en de politie op Aruba onderzoeken momenteel of de aangeleverde informatie betrouwbaar is en of die licht werpt op de verdwijning en dood van Holloway.
Peter R. de Vries kon niet onmiddellijk op het bericht reageren.
De Vries beweerde eerder donderdag al dat hij de zaak-Natalee heeft opgelost. Een tipje van de sluier wilde hij niet oplichten. Dat doet hij pas zondag in de uitzending van zijn tv-programma. Justitie op Aruba wil niet op de bewering van De Vries ingaan.
quote:Denk je dat Peter zomaar even bij SBS6 kan regelen dat dit vanavond al word uitgezonden?Op donderdag 31 januari 2008 18:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik snap niet dat het de 3e pas wordt uitgezonden. Als het allemaal zo baanbrekend is, zend het dan vanavond uit! Tegen zondag dan is het meeste waarschijnlijk allang in de openbaarheid.
Zondag is gewoon een beter moment
quote:'Joran van der Sloot bekent moord Holloway'
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft de moord op de Amerikaanse Natalie Holloway mogelijk bekend. Dat zou althans blijken uit een fragment uit een interview van misdaadverslaggever Peter R. de Vries met de Arubaanse procureur-generaal Hans Mos, dat via de website van De Vries uitlekte.
De betreffende pagina is inmiddels van De Vries' website verwijderd, maar Vkmag.com, een weblog dat de tekst ontdekte, heeft een schermafbeelding gepubliceerd.
Daarop is een gesprek te lezen tussen Mos en De Vries over een kennelijk met verborgen camera vastgelegde bekentenis van Van der Sloot. Mos zegt dat de beelden aanleiding vormen het onderzoek naar de verdwijning te heropenen. (nu.nl)
quote:InderdaadOp donderdag 31 januari 2008 18:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Dan is het alleen een beetje gek dat de moeder van Nathalee direct naar Nederland is gevlogen nu he?
quote:Ikke was eerder!
Maarre, als dit waar is zou het baanbrekend zijn natuurlijk.
quote:Hoeveel mensen zijn dan aan het carnavalluh!!!Op donderdag 31 januari 2008 18:07 schreef diedirk het volgende:
[..]
Tuurlijk!
Hoeveel mensen denk je wel niet dat er zondag gaan kijken!!!!
Ik ga dus niet kijken, want dan zijn alle details toch allang bekend. Hij had het gewoon vanavond moeten doen ipv bij Pauw en Witteman te gaan zitten.Ik geloof wel dat hij daadwerkelijk verdachte is/geweest, maar nadat Peter dit geheime onderzoek is begonnen wellicht in overleg met Joran op deze manier de echter dader zand in de ogen strooit door iedereen te laten denken dat het nog steeds Joran is en zodoende de echter dader denkt dat ie veilig is.
Is het inderdaad een ander dan is er een dader en Joran kan meteen zijn naam zuiveren want hij is niet de echte dader plus hij heeft Peter (licht) geassisteerd in deze.
Edit: dit tikte ik voordat die berichten hierboven over dat bekennen er stonden
quote:Zometeen om 18.15 uur: extra uitzending op SBS 6Op donderdag 31 januari 2008 18:08 schreef MeneerMuis het volgende:
[..]
Denk je dat Peter zomaar even bij SBS6 kan regelen dat dit vanavond al word uitgezonden?
Zondag is gewoon een beter moment
quote:die vader zal dan wel het één en ander verdoezeld hebbenOp donderdag 31 januari 2008 18:12 schreef ShaoliN het volgende:
Als het inderdaad blijkt dat Joran dus schuldig is, dan kan je toch wel met enige zekerheid stellen dat de eerste dagen van het onderzoek er niet echt sterk gehandeld is door de Arubaanse politie.
quote:nee joh dat zou ten koste gaan van House en Close to Home.Op donderdag 31 januari 2008 18:06 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik snap niet dat het de 3e pas wordt uitgezonden. Als het allemaal zo baanbrekend is, zend het dan vanavond uit! Tegen zondag dan is het meeste waarschijnlijk allang in de openbaarheid.
toppertjes hoor
[ Bericht 40% gewijzigd door Terpentin07 op 31-01-2008 18:22:40 ]
quote:wat een aannames weerOp donderdag 31 januari 2008 18:13 schreef BigFire het volgende:
[..]
die vader zal dan wel het één en ander verdoezeld hebben
quote:Zoiets denk ik ook, en ik hoop het ook. Waarom weet ik niet maar ik hoop gewoon dat van der Sloot onschuldig is.Op donderdag 31 januari 2008 18:10 schreef xFriendx het volgende:
Zou me niet eens verbazen dat het gedoe met Joran in de studio met Peter allemaal gespeeld was, inclusief het smijten met wijn.
Ik geloof wel dat hij daadwerkelijk verdachte is/geweest, maar nadat Peter dit geheime onderzoek is begonnen wellicht in overleg met Joran op deze manier de echter dader zand in de ogen strooit door iedereen te laten denken dat het nog steeds Joran is en zodoende de echter dader denkt dat ie veilig is.
Is het inderdaad een ander dan is er een dader en Joran kan meteen zijn naam zuiveren want hij is niet de echte dader plus hij heeft Peter (licht) geassisteerd in deze.
quote:Hey, niemand komt aan House. House had deze zaak binnen 2 dagen opgelost.Op donderdag 31 januari 2008 18:13 schreef koemleit het volgende:
[..]
nee joh dat zou ten koste gaan van House en Close to Home.
toppertjes hoor
quote:waarom verbaast me dat niet...Op donderdag 31 januari 2008 18:12 schreef ShaoliN het volgende:
Als het inderdaad blijkt dat Joran dus schuldig is, dan kan je toch wel met enige zekerheid stellen dat de eerste dagen van het onderzoek er niet echt sterk gehandeld is door de Arubaanse politie.
Hier de pagina die in een opendir stond op de website van Peter R. de Vries (is inmiddels verwijderd):
quote:Ik niet. Ik hoop dat dat misselijke ventje op zn kop door het slijk moet.Op donderdag 31 januari 2008 18:15 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Zoiets denk ik ook, en ik hoop het ook. Waarom weet ik niet maar ik hoop gewoon dat van der Sloot onschuldig is.
en dat ze dan die vrienden op aruba filmpde waarna die na het zien van het fragment tegen elkaar zeiden: "haha die hebben we mooi tuk wij hebben haar vermoorzerd!!!!!!".
quote:Eens.Op donderdag 31 januari 2008 18:16 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Ik niet. Ik hoop dat dat misselijke ventje op zn kop door het slijk moet.
EN TERECHT!
quote:'Joran van der Sloot bekent moord Holloway'
nu.nl
Uitgegeven: 31 januari 2008 16:49
AMSTERDAM - Joran van der Sloot heeft de moord op de Amerikaanse Natalie Holloway mogelijk bekend. Dat zou althans blijken uit een fragment uit een interview van misdaadverslaggever Peter R. de Vries met de Arubaanse procureur-generaal Hans Mos, dat via de website van De Vries uitlekte.
Novum Nieuws
De betreffende pagina is inmiddels van De Vries' website verwijderd, maar Vkmag.com, een weblog dat de tekst ontdekte, heeft een schermafbeelding gepubliceerd.
Daarop is een gesprek te lezen tussen Mos en De Vries over een kennelijk met verborgen camera vastgelegde bekentenis van Van der Sloot. Mos zegt dat de beelden aanleiding vormen het onderzoek naar de verdwijning te heropenen.
Bewijs
Natalee Holloway verdween in 2005 na een avond stappen. Volgens het OM is Joran van der Sloot degene die het toen 18-jarige meisje als laatste levend heeft gezien. Hij is twee keer aangehouden in verband met de zaak, maar wegens gebrek aan bewijs moest justitie hem laten gaan.
Onderzoek
Het OM en de politie op Aruba onderzoeken momenteel of de aangeleverde informatie betrouwbaar is en of die licht werpt op de verdwijning en dood van Holloway.
Peter R. de Vries kon niet onmiddellijk op het bericht reageren.
De Vries beweerde eerder donderdag al dat hij de zaak-Natalee heeft opgelost. Een tipje van de sluier wilde hij niet oplichten. Dat doet hij pas zondag in de uitzending van zijn tv-programma. Justitie op Aruba wil niet op de bewering van De Vries ingaan.
quote:je weet nog nietsOp donderdag 31 januari 2008 18:17 schreef Greys het volgende:
Hihihi hij is heel erg trots op zichzelf zo te zien, die Peter.
EN TERECHT!
zondag blijkt of het terecht is
quote:Ja, er moet nu een einde komen aan deze zaak. Veel feiten hebben hem tegengesproken en je bent een bar slecht mens als je je best doet hier de rest van je leven mee weg te komen.Op donderdag 31 januari 2008 18:15 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Zoiets denk ik ook, en ik hoop het ook. Waarom weet ik niet maar ik hoop gewoon dat van der Sloot onschuldig is.
Ook voor haar en haar familie. Ok, ze leek me niet al te snugger en haar moeder lijkt me rete-iritant maar alsnog verdiende ze het niet vermoord te worden.
Hij wil even het kijkcijferrecord van Boer Zoekt Vrouw breken natuurlijk
quote:Hahaha sorry, ik bedoelde met 'terecht' in elk geval dat hij trots mag zijn dat hij zo enorm vasthoudend is geweest in de zaak, daar waar vele anderen het lieten lopenOp donderdag 31 januari 2008 18:18 schreef DarkElf het volgende:
[..]
je weet nog niets
zondag blijkt of het terecht is
Oh, hij was echt emotioneel zeg! Hij is er dus echt van overtuigd dat hij het bij het rechte eind heeft.
quote:Nu nergens meer, net op SBS6Op donderdag 31 januari 2008 18:22 schreef djenneke het volgende:
Is Peter de Vries op tv? waar?
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:22 schreef djenneke het volgende:
Is Peter de Vries op tv? waar?
SBS 6
quote:ja want alles wat je leest op internet is waar?Op donderdag 31 januari 2008 18:22 schreef Klingon het volgende:
Joran heeft dus gewoon bekend en het staat op de band. Zie screenshot van VKMag.nl hierboven.
quote:Hij was kort op SBS6. Kwam verder weinig uit. Knipperde en slikte bij de naam "Joran", leek even emotioneel te worden toen hij vertelde dat Natalee's moeder nu bij hem is.Op donderdag 31 januari 2008 18:22 schreef djenneke het volgende:
Is Peter de Vries op tv? waar?
quote:Nu niet meer, net bij SBS.Op donderdag 31 januari 2008 18:22 schreef djenneke het volgende:
Is Peter de Vries op tv? waar?
Om 19.00 meer informatie.
Lachende derde is SBS, dat is zeker
quote:Jep. Precies mijn gedachten. Joran mag wel op suicidewatch nu, voor hij er tussenuit knijpt.Op donderdag 31 januari 2008 18:20 schreef ShaoliN het volgende:
Hij wordt emo. Hij heeft de oplossing echt wel.
quote:Als het in een opendir van de website van Peter R. de Vries heeft gestaan, in afwachting van publicatie. Ja dus.Op donderdag 31 januari 2008 18:23 schreef DarkElf het volgende:
[..]
ja want alles wat je leest op internet is waar?
quote:Dat gun ik hem niet, hij moet eerst in zn reet worden genomen in een Arubaanse celOp donderdag 31 januari 2008 18:23 schreef Disorder het volgende:
[..]
Jep. Precies mijn gedachten. Joran mag wel op suicidewatch nu, voor hij er tussenuit knijpt.
als hij het gedaan heeft natuurlijk, anders is het een toffe vent
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:25 schreef -Schorpioen- het volgende:
Volgens mij hebben ie iemand anders op het oog, familie ofzo. Hij deed wel heel vaag net op SBS6.
Ben in ieder geval heel benieuwd!
quote:95% dat het Joran is, kon je aan zn ogen wel zien.Op donderdag 31 januari 2008 18:25 schreef -Schorpioen- het volgende:
Volgens mij hebben ie iemand anders op het oog, familie ofzo. Hij deed wel heel vaag net op SBS6.
quote:Dit zou echt geniaal zijn.Op donderdag 31 januari 2008 18:17 schreef koemleit het volgende:
het zou idd uber zijn dat Joran in het complot zat,
en dat ze dan die vrienden op aruba filmpde waarna die na het zien van het fragment tegen elkaar zeiden: "haha die hebben we mooi tuk wij hebben haar vermoorzerd!!!!!!".
En het hele wijn incident is in scene gezet door Joran en Peter. Ze hadden het afgesproken.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:26 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
95% dat het Joran is, kon je aan zn ogen wel zien.
quote:Wel slordig overigens. Zo'n geheim onderzoek uitvoeren maar wel dit soort informatie laten slingeren in een OpenDir. Zo'n pagina kan je toch ook gewoon offline testen of alles in orde is qua lay-out?Op donderdag 31 januari 2008 18:25 schreef Klingon het volgende:
[..]
Als het in een opendir van de website van Peter R. de Vries heeft gestaan, in afwachting van publicatie. Ja dus.
Normaal zou je die website updaten na de uitzending van zondag. We zitten nu op de donderdag. Zo'n paginaatje kan je in 5 minuten uploaden op zondagavond, desnoods 5 min voor de uitzending.
Ik zie vast teveel spoken
En waarom komt alleen haar moeder naar Nederland ? Of heeft ze geen vader..
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:27 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Dit zou echt geniaal zijn.
En het hele wijn incident is in scene gezet door Joran en Peter. Ze hadden het afgesproken.
dan word ik gek 10,- op Joran @ 1,05
5,- op die 2 arubanen @ 3,00
tis toch veel schokkender als het iemand anders is? iemand die tot nu toe de dans echt helemaal ontsprongen is?
Hij is er wel 'fier' op
. Na het zien van de promo denk ik helemaal dat Joran er niks mee te maken heeft.
quote:Als het Joran NIET is, waarom stond dan die pagina in dat open dirretje op zijn website?Op donderdag 31 januari 2008 18:29 schreef -Schorpioen- het volgende:
Als het Joran is , dan had ie dat toch wel verteld.
En waarom komt alleen haar moeder naar Nederland ? Of heeft ze geen vader..
Dat zou dan de ultieme vorm van smaad zijn, zeg maar. Dus dat zal wel niet
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:31 schreef DarkElf het volgende:
maar wat is er zo schokkend aan die verborgen camera aktie als het Joran is?
Hij heeft tot nu toe alles ontkend. Dus als hij opeens voor de camera gaat bekennen dan is dat redelijk shocking!quote:Joran dus: http://members.lycos.nl/therealklingon/peterrdevries.jpg. Was ook wel te verwachten, maar ja, probeer het maar eens te bewijzen.Peter R. de Vries: The confession of Joran. This must be something that you and your people have dreamt of the last years isn't it?
Mr. Hans Mos: This is very impressive. It's an essential part that indeed lacked in our investigation. We have thought to ourselves that this was a very probable chain of events but until now we lacked sufficient evidence. This seems to be the 'topping on the cake' that we needed.
Peter R. de Vries: What do you think of the way he casually lays this out?
Mr. Hans Mos: That's what impresses me. Clearly it's the first time that he's confessed to somebody; this is his coming-out. It's perplexing that he could hold his tongue for two and a half years.
Peter R. de Vries nu bij RTL Boulevard @ RTL4.
!quote:Geen smaad natuurlijk als Joran daar mee akkoord is gegaan. En dat andere figuur waar De Vries mee gesproken zou hebben op Aruba.Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het Joran NIET is, waarom stond dan die pagina in dat open dirretje op zijn website?
Dat zou dan de ultieme vorm van smaad zijn, zeg maar. Dus dat zal wel niet
quote:Ja, de stiefpapsOp donderdag 31 januari 2008 18:31 schreef DarkElf het volgende:
maar wat is er zo schokkend aan die verborgen camera aktie als het Joran is?
tis toch veel schokkender als het iemand anders is? iemand die tot nu toe de dans echt helemaal ontsprongen is?
quote:Ow...stond daarin dat Joran het gedaan heeft ? Heb de open dir niet gezien.Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het Joran NIET is, waarom stond dan die pagina in dat open dirretje op zijn website?
Dat zou dan de ultieme vorm van smaad zijn, zeg maar. Dus dat zal wel niet
quote:*kijktOp donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Klingon het volgende:
[..]
Joran dus: http://members.lycos.nl/therealklingon/peterrdevries.jpg. Was ook wel te verwachten, maar ja, probeer het maar eens te bewijzen.
Peter R. de Vries nu bij RTL Boulevard @ RTL4.
quote:oh ja sorry ik zie dat meer als enorm dom en heel fijn voor de familie van Nathalee maar schokkend? 95 % van de mensen gaat er al vanuit dat hij het was. (wat er dan ook gebeurd is)Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:26 schreef vrolijke-frits het volgende:
Jelte van Radio538 zei net dat 'ie het op fok las
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:33 schreef Damzkieee het volgende:
Het lijkt verdomme Wie is de Mol wel met al die verdachtmakingen hier
Zou Joran een joker inzetten?
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:35 schreef Pleione het volgende:
welke open dir???
quote:Inderdaad.Op donderdag 31 januari 2008 18:34 schreef schatje het volgende:
Ik snap alleen niet dat Joran nog vrij rond huppelt. Ik bedoel, geen nieuwsberichten dat ie is gearresteerd.
quote:http://nl.tinypic.com/view.php?pic=ildtmr&s=3Op donderdag 31 januari 2008 18:35 schreef Pleione het volgende:
welke open dir???
quote:Hij heeft geen 8 topito's jeweet!
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:36 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Hij heeft geen 8 topito's jeweet!
quote:De van der Slootjes hebben daar ook een huis hè.Op donderdag 31 januari 2008 18:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Peter heeft alles dus op Aruba opgelost... Deepack en Satish dus?
Overigens... wel even belangrijk ook... fijn dat Peter R dan nu eindelijk tijd heeft om zich met de zaak Maddy te gaan bezighouden
Kunnen we dat ook afronden tenminste binnenkort quote:Een confession, zoals het daar staat, wil niet meer zeggen dan dat hij iets op biecht.Op donderdag 31 januari 2008 18:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Als het Joran NIET is, waarom stond dan die pagina in dat open dirretje op zijn website?
In die opendir staat nergens dat Joran het gedaan heeft, alleen dat hij iets heeft opgebiecht.
For all we know hield hij die twee negers een hand boven het hoofd door niet de waarheid te vertellen en/of keihard te liegen en heeft nu ge-confessed / bekent dat hij gelogen heeft en moedwillig informatie heeft achter gehouden.
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen
quote:voor zover bekend is het onderzoek heropend nu. Als het idd Joran is, zal hij wel snel van zijn bed gelicht wordenOp donderdag 31 januari 2008 18:34 schreef schatje het volgende:
Ik snap alleen niet dat Joran nog vrij rond huppelt. Ik bedoel, geen nieuwsberichten dat ie is gearresteerd.
Dus ze weten zeker dat ze niet meer in leven is.
http://www.foxnews.com/story/0,2933,327111,00.html
quote:Van iemand die twee jaar lang onder hevige druk alles ontkent en de dans lijkt te ontspringen, toch een bekentenis loskrijgen op een moment dat niemand het meer verwacht... dat vind ik meer dan genoeg.Op donderdag 31 januari 2008 18:34 schreef DarkElf het volgende:
[..]
oh ja sorry ik zie dat meer als enorm dom en heel fijn voor de familie van Nathalee maar schokkend? 95 % van de mensen gaat er al vanuit dat hij het was. (wat er dan ook gebeurd is)
quote:precies, denk echt dat hij alleen de wijze van verdwijning heeft opgelost.Op donderdag 31 januari 2008 18:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Peter heeft alles dus op Aruba opgelost... Deepack en Satish dus?
maar echt niet wie.
Hij zegt ook dat hij het mysterie heeft opgelost
Aandachtsgeile klootzak
Daarvoor hoef je toch niet live aanwezig te zijn quote:Kijkcijfer hypenOp donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:40 schreef Ixnay het volgende:
In de uitzending van Hart van Nederland versprak hij zich al en had hij het over de "dood".
Dus ze weten zeker dat ze niet meer in leven is.
quote:van CNN"This information may shed a new light on the mode of which Natalee Holloway has died and the method by which her body disappeared," the prosecutor's office said.
quote:En Peter zei net op sbs6 niet direct dat ze dood was, maar dat je er wel achter kwam in de uitzending van zondag...Op donderdag 31 januari 2008 18:37 schreef Karina het volgende:
Zondag maar even kijken. En Albert had wel een slimme opmerking: dat er werd gesproken over "verdwijning" en niet over "moord".
quote:Op deze manier blijft wel iedereen erover praten... En inhoudelijk zal De Vries er toch niks meer over zeggen tot de uitzending. Marketing technisch gezien een prima actieOp donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
quote:Lijkt me niet. Als Joran daar iets zegt over die twee negers is dat niks geen doorbraak. Die kunnen dan immers simpelweg zeggen dat hij liegt. Het is alleen een doorbraak als Joran zelf bekent.Op donderdag 31 januari 2008 18:39 schreef NED het volgende:
[..]
Een confession, zoals het daar staat, wil niet meer zeggen dan dat hij iets op biecht.
In die opendir staat nergens dat Joran het gedaan heeft, alleen dat hij iets heeft opgebiecht.
For all we know hield hij die twee negers een hand boven het hoofd door niet de waarheid te vertellen en/of keihard te liegen en heeft ie niet confessed / bekent dat hij gelogen heeft en moedwillig informatie heeft achter gehouden.
Dat zou natuurlijk ook nog kunnen
quote:nee hoor.. je bent niet de enigeOp donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
íets klopt hier helemaal niet
quote:De hype creëren.Op donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
quote:Misschien is ze verzopen in de zee toen ze was achtergelaten op het strand en is niemand verder schuldig.
quote:Ja okay, marketingtechnisch gezien wel... Ik bedoelde ermee dat ze niet zo stom zijn om iets dergelijks 'per ongeluk' open te zettenOp donderdag 31 januari 2008 18:44 schreef Klingon het volgende:
[..]
Op deze manier blijft wel iedereen erover praten... En inhoudelijk zal De Vries er toch niks meer over zeggen tot de uitzending. Marketing technisch gezien een prima actie
quote:Er is nergens gezegd of die zogenaamde confession gemaakt is op die meest spannende verborgencamera actie ooit.Op donderdag 31 januari 2008 18:44 schreef Soul79 het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Als Joran daar iets zegt over die twee negers is dat niks geen doorbraak. Die kunnen dan immers simpelweg zeggen dat hij liegt. Het is alleen een doorbraak als Joran zelf bekent.
Misschien heeft hij iets gezegd en hebben ze die 2 andere een uitspraak weten te ontlokken naar aanleiding van Joran's verhaal?
Nouja, we zien het wel zondag
quote:Zijn onderzoek is misschien nog volop bezig, en dit media offensief moet het laatste zetje geven?Op donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
Een bekentenis van Joran op tape lijkt mij niet voldoende, de feiten die hij daar bekent moeten ook nog controleerbaar zijn en het is niet vanzelfsprekend dat sporen na zo'n lange tijd nog te vinden zijn.
quote:Geef hem eens ongelijk.Op donderdag 31 januari 2008 18:43 schreef UZN het volgende:
Nou tocb ff SBS6 opgezet. Zegt ie alleen "Ik zeg niks tot zondag".
Aandachtsgeile klootzak
quote:Maar dan zou de doorbraak meer in een uitspraak van die negers liggen en niet zozeer in wat Joran zegt.Op donderdag 31 januari 2008 18:46 schreef NED het volgende:
[..]
Er is nergens gezegd of die zogenaamde confession gemaakt is op die meest spannende verborgencamera actie ooit.
Misschien heeft hij iets gezegd en hebben ze die 2 andere een uitspraak weten te ontlokken naar aanleiding van Joran's verhaal?
Nouja, we zien het wel zondag
Maar goed, we zien het zondagavond idd wel
quote:Daar heb je geen verborgen camera's voor nodig lijkt me zo.Op donderdag 31 januari 2008 18:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien is ze verzopen in de zee toen ze was achtergelaten op het strand en is niemand verder schuldig.
quote:Nee hoor , dat is hier al een paar keer vemeldOp donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
blijkbaar geldt voor veel mensen "tot het tegendeel bewezen is.." niet als er een enorme hype rondgebreid wordt
quote:de zaak is toch heropend, dan zal hij het dus wel al overhandigd hebben, lijkt me, of zie ik dat verkeerd?Op donderdag 31 januari 2008 18:48 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk als het blijkt dat hij iets bekent heeft? Waarom is ie nog niet opgepakt? Kunnen ze hem er nog voor veroordelen? Moet de Vries dit nu niet per direct aan OvJ overhandigen ipv kijkcijfers te halen?
quote:Bij mij is het meer wishful thinking dat die klootviool het gedaan heeft. Tot het tegendeel bewezen is.Op donderdag 31 januari 2008 18:51 schreef DarkElf het volgende:
nou ja we zullen zien he? grappig alleen dat zoveel mensen al roepen dat joran "het" gedaan heeft (wat "het" dan ook is ) ) ..
blijkbaar geldt voor veel mensen "tot het tegendeel bewezen is.." niet als er een enorme hype rondgebreid wordt
quote:Zal me helemaal niets verbazen!Op donderdag 31 januari 2008 18:45 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Misschien is ze verzopen in de zee toen ze was achtergelaten op het strand en is niemand verder schuldig.
quote:Dit dus. Een heel nest dode mussen...Op donderdag 31 januari 2008 18:45 schreef teamlead het volgende:
[..]
nee hoor.. je bent niet de enige
íets klopt hier helemaal niet
quote:daarvoor zat hij mij iets te triomfantelijk net bij RTL Boulevard... als hij er compleet naast zat, zou hij het dan ook zo aangepakt hebben, met zoveel tamtam?Op donderdag 31 januari 2008 18:54 schreef -Schorpioen- het volgende:
Het zou ook helemaal spectaculair zijn als blijkt dat zowel Joran als die 2 vrienden er niks mee te maken hebben.
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:56 schreef doos_vn_koos het volgende:
Maar wat deed Peter r de VRies dan op Aruba als Joran in Nederland zit?
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:38 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Peter heeft alles dus op Aruba opgelost... Deepack en Satish dus?
quote:Het zou pas erg zijn als ze gewoon al jarenlang in een bar op Aruba undercover cocktails loopt te shakenOp donderdag 31 januari 2008 18:55 schreef Principessa het volgende:
[..]
Dit dus. Een heel nest dode mussen...
Maar dat zal wel niet het geval zijn Wat ik niet snap is dat meerdere personen de uitkomst zolang verborgen kunnen houden als het waar is wat Peter de Vries beweert. Hij is hier ongetwijfeld al wéken mee bezig (dit bekende hij ook bij Rtl Boulevard), en hij heeft nog een gesprek gehad met Joran bij Pauw&Witteman. Dit zou best niet meer dan een act geweest kunnen zijn, of om alvast extra aandacht te genereren voor de komende onthullingen.
Bovendien hebben we nog niks gehoord over arrestaties. Ik neem aan dat het OM niet gaat wachten tot zondag, en een arrestatie houd je niet lang verborgen.
Maar we zullen het zien.
Die ouders van Joran gaan wel af als Joran schuldig blijkt, zij hebben amper 2 weken geleden nog hun nek uitgestoken voor hun brave jongen prime time op de Nederlandse televisie.
quote:Hij kan altijd zijn huid redden doordat hij samenwerkte met joran ofzoOp donderdag 31 januari 2008 18:57 schreef milagro het volgende:
[..]
daarvoor zat hij mij iets te triomfantelijk net bij RTL Boulevard... als hij er compleet naast zat, zou hij het dan ook zo aangepakt hebben, met zoveel tamtam?
quote:Hij was zn spul toch presenteren aldaar?
En zoals ik zei: die vdSlootjes hebben daar toch een huis+ de nodige connecties?
Dit hadden ze dus in een opendir gevonden .quote:Hij ging daar zn onderzoek presenteren aan de OvJ.Op donderdag 31 januari 2008 18:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Peter zei ook dat hij via Curacao vloog om niet herkend te worden op de vlucht naar Aruba. Waarom zou hij dat doen? Om daar verborgen camera acties te doen soms?
quote:Ik denk niet dat Peter er zo'n sensatie van gaat maken, als hij niks boeiends te vertellen heeft. Dus ik denk wel degelijk dat er een oplossing is gekomenOp donderdag 31 januari 2008 18:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Misschien is het wel enkel opgeklopte sensatie journalistiek net als die reportage van Peter de Vries over de verborgen camera actie waarbij ze politie-agenten betrapten op overtredingen.
Wat ik niet snap is dat meerdere personen de uitkomst zolang verborgen kunnen houden als het waar is wat Peter de Vries beweert. Hij is hier ongetwijfeld al wéken mee bezig (dit bekende hij ook bij Rtl Boulevard), en hij heeft nog een gesprek gehad met Joran bij Pauw&Witteman. Dit zou best niet meer dan een act geweest kunnen zijn, of om alvast extra aandacht te genereren voor de komende onthullingen.
Bovendien hebben we nog niks gehoord over arrestaties. Ik neem aan dat het OM niet gaat wachten tot zondag, en een arrestatie houd je niet lang verborgen.
Maar we zullen het zien.
Die ouders van Joran gaan wel af als Joran schuldig blijkt, zij hebben amper 2 weken geleden nog hun nek uitgestoken voor hun brave jongen prime time op de Nederlandse televisie.
En een arrestatie volgt echt niet ala minute, daar zit vast nog wel een dag/dagen achter.
Wat zullen die moeder en vader balen zeg
quote:Speciaal voor op en neer gevlogen om zijn twee uur durende programma en promo daarvoor te maken? Lijkt me best aannemelijk? Als je een 2 uur durende uitleg gaat uitzenden dan is het wel logisch dat hij dat daar vertelt, dat 'verhaal'. Toch?Op donderdag 31 januari 2008 18:56 schreef doos_vn_koos het volgende:
Maar wat deed Peter r de VRies dan op Aruba als Joran in Nederland zit?
.quote:Je zou toch verwacten dat die jongens helemaal nooit meer over die zaak zouden paten zolang er geen lijk is
Interessant is deze alinea:
quote:Dat is dus al vrijgegeven door Peter R. de Vries en een gedeelte van de tekst die www.vkmag.com op een screenshot heeft staan. Dan zal de rest ook wel kloppen...De Vries said that he and his team had been conducting an undercover operation for several months, and that he would broadcast his findings in a special program on Dutch television this Sunday.
The only piece of the upcoming program the de Vries would release was a conversation between himself and Mos after he showed police the evidence he had collected. "Am I sitting opposite a happy man now?" de Vries asks Mos. The prosecutor is shown answering, "Now at least the truth is surfacing and with that we can at least wrap up this case."
quote:stel nou he? dat die mensen, omdat het hun zoon is, ook echt geloven dat hij niets gedaan heeft? dan is het toch voor hun ook heel verdrietig als blijkt dat Joran wel iets weet bijvoorbeeld?Op donderdag 31 januari 2008 18:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Die ouders van Joran gaan wel af als Joran schuldig blijkt, zij hebben amper 2 weken geleden nog hun nek uitgestoken voor hun brave jongen prime time op de Nederlandse televisie.
wat nou "af gaan? "
quote:Op donderdag 31 januari 2008 18:58 schreef DarkElf het volgende:
[..]
Hij kan altijd zijn huid redden doordat hij samenwerkte met joran ofzo
nu ja, ms is het feit dat hij het opgelost heeft (zou hebben) al triomf genoeg voor hem, maar toch.. ik zie hem ook wel als een man die zijn excuses aan zal bieden, maar niet zo van harte, en het wijst toch een beetje op een "ziejenouwel!!!" zoals hij net daar zat te glunderen.
quote:Inderdaad, ik denk dat ze duizend doden sterven.Op donderdag 31 januari 2008 19:01 schreef DarkElf het volgende:
[..]
stel nou he? dat die mensen, omdat het hun zoon is, ook echt geloven dat hij niets gedaan heeft? dan is het toch voor hun ook heel verdrietig als blijkt dat Joran wel iets weet bijvoorbeeld?
wat nou "af gaan? "
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=6213320&md5=ded3cd219c74c2457ff5e74efca2f4c7
quote:Tuurlijk , zoiets moet afgrijselijk zijn voor oudersOp donderdag 31 januari 2008 19:01 schreef DarkElf het volgende:
[..]
stel nou he? dat die mensen, omdat het hun zoon is, ook echt geloven dat hij niets gedaan heeft? dan is het toch voor hun ook heel verdrietig als blijkt dat Joran wel iets weet bijvoorbeeld?
wat nou "af gaan? "
quote:Zonder meer diep tragisch.Op donderdag 31 januari 2008 19:03 schreef djenneke het volgende:
[..]
Inderdaad, ik denk dat ze duizend doden sterven.
Het zou dus best kunnen dat Joran daarna bij officiële ondervragingen opnieuw ontkent en volgens mij kunnen ze hem dan juridisch gezien toch vrij lastig veroordeeld krijgen - althans niet als ze zelf niet een logisch beeld kunnen presenteren hoe het is gegaan. Aan alleen een verklaring heb je niets zolang je geen logische verklaring hebt hoe het is gegaan.
Daarom hoop ik maar dat Joran uitgebreid verteld dat hij het heeft gedaan en gedetailleerd verteld over hoe het is gegaan.
Maar dat zou wel érg naief zijn en daar zie ik Joran ook weer niet voor aan.
Maar anders heb je er volgens mij niets aan. Dan heeft Peter de Vries wel groots uitgepakt maar dan loopt het allemaal uit op een anti-climax.
Sleutelfiguur in deze zaak: Steve Croes.
1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.
2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to the Dutch Crime Reporter Peter R. de Vries in late 2006.)
quote:De Vries said that he and his team had been conducting an undercover operation for several months, and that he would broadcast his findings in a special program on Dutch television this Sunday.
Hij is er dus al maanden mee bezig geweest, logisch natuurlijk, maar als Joran er niets mee te maken heeft, dan moet hij dat NA Pauw en Witteman dus pas ontdekt hebben... en dát lijkt me onwaarschijnlijk.
Het is denk ik logischer dat zijn gebetenheid in die show tov Joran te danken is aan wat hij al wist, dankzij die undercover operatie.
quote:Albert net in Boulevard: En wat we nu zien is een interview met de hoofdofficier op de internationale site UK mag.Op donderdag 31 januari 2008 18:59 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[ afbeelding ]Dit hadden ze dus in een opendir gevonden
, verwacht je niet .quote:Dat zou ik in beginsel ook zeggen.Op donderdag 31 januari 2008 18:57 schreef milagro het volgende:
[..]
daarvoor zat hij mij iets te triomfantelijk net bij RTL Boulevard... als hij er compleet naast zat, zou hij het dan ook zo aangepakt hebben, met zoveel tamtam?
Toch, ik kan me rond die zaak Marianne Vaatstra herinneren dat hij triomfantelijk op tv verkondigde dat een columnist (Frits Abrahams van NRC) hem er ten onrechte van had beschuldigd te hebben beweerd dat de dader in die zaak een asielzoeker was. Hij had een kort geding tegen Abrahams aangespannen en dat ging hij glansrijk winnen, zo stelde hij op tv.
Maar hij verloor dat kort geding, omdat hij die (ongefundeerde) bewering over een asielzoeker als dader wel degelijk had gedaan. Maar goed, hij ging daarmee minder op zijn plaat dan wanneer hij het hiermee mis heeft.
quote:Justitie heeft de beelden al. Anders was de zaak niet heropend.Op donderdag 31 januari 2008 19:12 schreef N.icka het volgende:
Mag hij eigenlijk dagenlang bewijsmateriaal achterhouden
Overigens zei De Vries bij Shownieuws dat hij nog niet wist wie/wat/waar/wanner toen hij met Joran in Pauw & Witteman zat. Hij was er al wel druk mee bezig op dat moment, wat ook verklaarde waarom hij er zo fel opzat.
quote:hij houdt niets achter, de zaak is heropend, dus is het OM op de hoogte van wat hij te melden heeft.Op donderdag 31 januari 2008 19:12 schreef N.icka het volgende:
Mag hij eigenlijk dagenlang bewijsmateriaal achterhouden
quote:Dan zouden er toch ook arrestaties zijn? Of denk ik nu te simpel?Op donderdag 31 januari 2008 19:13 schreef milagro het volgende:
[..]
hij houdt niets achter, de zaak is heropend, dus is het OM op de hoogte van wat hij te melden heeft.
quote:WGR'ers.Op donderdag 31 januari 2008 19:12 schreef TNA het volgende:
Voor de WGR'ers hier: kun je iemand veroordelen op basis van verborgen-cameramateriaal?
quote:hij heeft het toch al overgedragen aan aruba?Op donderdag 31 januari 2008 19:12 schreef N.icka het volgende:
Mag hij eigenlijk dagenlang bewijsmateriaal achterhouden
quote:stond ook al op pagina 2, sherlockOp donderdag 31 januari 2008 19:01 schreef Klingon het volgende:
ABC meldt nu ook: http://abcnews.go.com/International/Story?id=4222253&page=1
Interessant is deze alinea:
[..]
Dat is dus al vrijgegeven door Peter R. de Vries en een gedeelte van de tekst die www.vkmag.com op een screenshot heeft staan. Dan zal de rest ook wel kloppen...
quote:Ik weet het, mijn leven is erg online
quote:Hoe kom je daar aan?Op donderdag 31 januari 2008 19:09 schreef renegade808 het volgende:
Hierbij alvast een tipje van de sluier..
Sleutelfiguur in deze zaak: Steve Croes.
1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.
2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)
3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.
4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)
5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.
6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.
7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to the Dutch Crime Reporter Peter R. de Vries in late 2006.)
quote:Tja, als Joran het dan niet gedaan heeft, heeft hij die jongen wel enorm voor niets door de mangel gehaald. Ik geloof niet in een gepland wijn-incident. Dat is echt onzin. Dan mik je ook niet in iemand zijn gezicht.Op donderdag 31 januari 2008 19:09 schreef milagro het volgende:
[..]
Hij is er dus al maanden mee bezig geweest, logisch natuurlijk, maar als Joran er niets mee te maken heeft, dan moet hij dat NA Pauw en Witteman dus pas ontdekt hebben... en dát lijkt me onwaarschijnlijk.
Het is denk ik logischer dat zijn gebetenheid in die show tov Joran te danken is aan wat hij al wist, dankzij die undercover operatie.
quote:Jep, een week geleden al (volgens De Telegraaf).Op donderdag 31 januari 2008 19:15 schreef DarkElf het volgende:
[..]
hij heeft het toch al overgedragen aan aruba?
quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:14 schreef N.icka het volgende:
[..]
Dan zouden er toch ook arrestaties zijn? Of denk ik nu te simpel?
zijn bevindingen zijn genoeg om de zaak te doen heropenen, dan moet een en ander natuurlijk eerst nog nagetrokken worden om eventueel te kunnen besluiten dat het voldoende is om iemand te arresteren.
Ik ben blij dat ie gepakt is.
Nu O. J. Simpson nog.
quote:Natuurlijk, zeg ik als beëdigd WGR'erOp donderdag 31 januari 2008 19:12 schreef TNA het volgende:
Voor de WGR'ers hier: kun je iemand veroordelen op basis van verborgen-cameramateriaal?
quote:een gepland wijn incident?Op donderdag 31 januari 2008 19:16 schreef djenneke het volgende:
[..]
Tja, als Joran het dan niet gedaan heeft, heeft hij die jongen wel enorm voor niets door de mangel gehaald. Ik geloof niet in een gepland wijn-incident. Dat is echt onzin. Dan mik je ook niet in iemand zijn gezicht.
ik volg je even niet.... of jij mij niet
Als Peter toen niet al wist wat hij nu wist, had hij tov Joran bij P & W een andere houding aangenomen.
Hij was erg fel tegen Joran, beschuldigde hem van nu nog steeds liegen, meer weten, dingen verzwijgen etc etc.... als Joran er niets mee te maken heeft, dan lijkt mij dat Peter dat toen ook al wist of op zijn minst het zag aankomen al, immers die onderzoeken liepen al maanden, er moesten ms enkel nog wat laatste dingetjes kortgesloten worden.
Als je buurman in Nederland (Jan de Boer uit het gezellige Drenthe) of Sammy Lappie (Aruba) wordt opgepakt zegt niemand dat iets. Je denkt misschien dat ze handelden in drugs of gestolen auto's. Zodoende kan er dus best al iemand gearresteerd zijn voor deze zaak maar is dat nog niet bekend gemaakt.
quote:Zou kunnen , maar als iemand op tape bekent heb je genoeg bewijs lijkt me , dan ga je toch niet nog een aantal weken wachten tot de vogel misschien gevlogen is? Als Joran het echt gedaan heeft is hij natuurlijk vanaf vanavond pleitte , sta je ook mooi voor lul met je aankondigingen Dan hou je zoiets toch stil tot de dader achter de tralies zit . Dit risico ga je toch niet bewust lopen?Op donderdag 31 januari 2008 19:18 schreef milagro het volgende:
[..]
zijn bevindingen zijn genoeg om de zaak te doen heropenen, dan moet een en ander natuurlijk eerst nog nagetrokken worden om eventueel te kunnen besluiten dat het voldoende is om iemand te arresteren.
Of is dat nu juist de bedoeling?
quote:Ik dacht dat je in Nederland niet a.h.v. bekentenis veroordeeld kan worden, er moet toch meer bewijs zijn? (Om praktijken met bekennen onder druk te voorkomen). Of heb ik t mis?Op donderdag 31 januari 2008 19:23 schreef N.icka het volgende:
Zou kunnen , maar als iemand op tape bekent heb je genoeg bewijs lijkt me
quote:Als Joran het niet gedaan heeft, gaat hij niet pleite, toch, ongeacht wát Peter ook beweert.Op donderdag 31 januari 2008 19:23 schreef N.icka het volgende:
[..]
Zou kunnen , maar als iemand op tape bekent heb je genoeg bewijs lijkt me , dan ga je toch niet nog een aantal weken wachten tot de vogel misschien gevlogen is? Als Joran het echt gedaan heeft is hij natuurlijk vanaf vanavond pleitte , sta je ook mooi voor lul met je aankondigingen Dan hou je zoiets toch stil tot de dader achter de tralies zit . Dit risico ga je toch niet bewust lopen?
Of is dat nu juist de bedoeling?
Doet hij dat wel, dan is hij ws dus idd schuldig, en wordt hij ook zo gevonden, hoor... hij zal sowieso , als hij de mogelijke dader/medeplichtige toch is , in de gaten gehouden worden, nu al, lijkt mij dan.
Wie weet wat er nu allemaal al gaande is.
Het is helemaal niet bekend nu wát Joran bekend zou hebben, het hoeft niet de moord te zijn, hè, of zijn eigen betrokkenheid bij de verdwijning, direct of indirect.
Plus een bekentenis is niet per definitie bewijs.
quote:Achja, dat zei ik straks ook al, maar daar luistert niemand naar ofzoHet is helemaal niet bekend nu wát Joran bekend zou hebben, het hoeft niet de moord te zijn, hè
Hierna de zaak Maddy nog even oplossen Peter, kom kom!
quote:Op donderdag 31 januari 2008 19:28 schreef milagro het volgende:
[..]
Als Joran het niet gedaan heeft, gaat hij niet pleite, toch, ongeacht wát Peter ook beweert.
Doet hij dat wel, dan is hij ws dus idd schuldig, en wordt hij ook zo gevonden, hoor... hij zal sowieso , als hij de mogelijke dader/medeplichtige toch is , in de gaten gehouden worden, nu al, lijkt mij dan.
Wie weet wat er nu allemaal al gaande is.
Het is helemaal niet bekend nu wát Joran bekend zou hebben, het hoeft niet de moord te zijn, hè, of zijn eigen betrokkenheid bij de verdwijning, direct of indirect.
Plus een bekentenis is niet per definitie bewijs.
Moeilijk moeilijk , ik ga e nog steeds van uit dat Joran haar niet vermoord heeft
Ben eigenlijk wel heel benieuwd hoe die er op dit moment bij zit
quote:Joran gaat er heus niet vandoor. Waar zou hij heen moeten? Naar Tanja Nijmeijer bij de FARC in Colombia?Op donderdag 31 januari 2008 19:23 schreef N.icka het volgende:
[..]
Zou kunnen , maar als iemand op tape bekent heb je genoeg bewijs lijkt me , dan ga je toch niet nog een aantal weken wachten tot de vogel misschien gevlogen is? Als Joran het echt gedaan heeft is hij natuurlijk vanaf vanavond pleitte , sta je ook mooi voor lul met je aankondigingen Dan hou je zoiets toch stil tot de dader achter de tralies zit . Dit risico ga je toch niet bewust lopen?
Of is dat nu juist de bedoeling?
Zijn kop is inmiddels zo bekend, waar hij ook heen gaat, hij wordt zo in de kraag gevat. Hij is Jason Bourne niet
quote:naar mij ook niet, hoorOp donderdag 31 januari 2008 19:30 schreef NED het volgende:
[..]
Achja, dat zei ik straks ook al, maar daar luistert niemand naar ofzo
Albert Verlinde vroeg net aan Peter :
"je zegt dat je de verdwijning van Natalee hebt opgelost, je zegt niet de moord op etc"
Peter reageerde met "ach, het komt op hetzelfde neer" of iets van die strekking.
Maar feitelijk zegt hij dus enkel vooralsnog dat hij weet HOE ze heeft kunnen verdwijnen.
Vanavond zit hij overigens ook weer bij Pauw en Witteman
quote:Op sommige foto's lijkt ie er wel een beetje opHij is Jason Bourne niet
quote:Nee, hoor. VKmag wil gewoon een paar views hebben. Die pagina past ook helemaal niet bij de rest van de site en ik geloof nooit dat ze dit soort dingen in een open dir zetten..Op donderdag 31 januari 2008 18:41 schreef flugeltje het volgende:
Ben ik nu de enige die het opvallend vind dat er een open dir op de site van De Vries stond? Zo stom is hij / z'n redactie écht niet hoor....
Ook grappig hier, al die aannames
"Kijkt allen zondag?"
quote:In verschillende topics wordt gedacht dat het wijnincident werd gepland door Joran en Peter samen. Als een complot tegen de werkelijke dadersOp donderdag 31 januari 2008 19:21 schreef milagro het volgende:
[..]
een gepland wijn incident?
ik volg je even niet.... of jij mij niet
Als Peter toen niet al wist wat hij nu wist, had hij tov Joran bij P & W een andere houding aangenomen.
Hij was erg fel tegen Joran, beschuldigde hem van nu nog steeds liegen, meer weten, dingen verzwijgen etc etc.... als Joran er niets mee te maken heeft, dan lijkt mij dat Peter dat toen ook al wist of op zijn minst het zag aankomen al, immers die onderzoeken liepen al maanden, er moesten ms enkel nog wat laatste dingetjes kortgesloten worden.
Verder zei ik dus dat ik het met je eens ben, en dat als Peter al meer wist, hij toch wel moest weten welke richting het uit zou gaan. Als hij vermoedde dat Joran vrijuit ging, had hij hem niet zo onder vuur genomen.
En dat hij dit deed vanuit een soort van complot, dat geloof ik dus echt niet.
quote:Daar ben ik ook heel erg benieuwd naar.Op donderdag 31 januari 2008 19:32 schreef N.icka het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel heel benieuwd hoe die er op dit moment bij zit
Overigens weet ik ga ik er wel vanuit dat hij er sowieso meer van weet.
quote:Dat klinkt idd heel raar, maar als je nagaat dat hij al een twee uur durende uitzending heeft gemaakt (aan de promo te zien in elk geval deels vanuit Aruba gepresenteerd) waarin hij alles klip en klaar (zijn woorden) uit de doeken wil doen, dan kan ik me voorstellen dat:Op donderdag 31 januari 2008 19:36 schreef Duderinnetje het volgende:
Wereldnieuws maar geen extra, ingelaste breaking news uitzending?
"Kijkt allen zondag?"
- het lastig is om die vandaag nog even 'snel' op tv te krijgen, twee uur lang, dat gaat niet zo makkelijk
- hij het toch verdomd graag in zijn eigen programma wil laten zien en dus op zondagavond
Op zich snap ik het wel een klein beetje
Ook al komt het nu heel gek over quote:Peter R. de Vries lost de zaak Natalee Holloway op.
DAGDROMEN OVER EEN
‘ONMOGELIJKE’ OPLOSSING….
Ook een misdaadverslaggever door wiens toedoen al eens eerder geruchtmakende moord- en verdwijningszaken zijn opgelost, dagdroomt nog wel eens over zaken die hij in zijn carriere graag zou willen oplossen. De harde werkelijk is dat dit meestal illusies zijn. De verdwijning van Natalee Holloway was aanvankelijk zo’n zaak.
Natalee Holloway
Nadat justitie de zaak had gesloten geloofde bijna niemand meer dat dit raadsel ooit zou worden opgehelderd. Maar op basis van 30 jaar journalistieke ervaring, mijn misdaadkennis en intuitie wist ik dat dit drama opgelost moest kúnnen worden. Maar dat is uiteraard makkelijker gedacht dan gedaan. Dat vertrouwen in een oplossing werd alleen maar bevestigd toen ik samen met redacteur/regisseur Kees van der Spek eind 2006 voor de eerste keer naar Aruba ging om de zaak te onderzoeken en we vele ongerijmdheden ontdekten. We maakten een onthullende, extra lange aflevering over de lotgevallen van Natalee en vanaf dat moment waren we allebei in de greep van Het Mysterie…
We aarzelden dan ook niet toen zich een aantal maanden geleden, in de herfst van 2007, een nieuwe kans aandiende om ons intensief met de verdwijning bezig te houden. Hoe dat precies zit, kan ik hier nu nog niet onthullen. Dat komt later. Hoe dan ook, samen bedachten Kees en ik een ingenieus, gedurfd plan dat de waarheid aan het licht zou kunnen brengen. Om het goed te kunnen uitvoeren moesten we geduld hebben en op kousenvoeten manoeuvreren. Er mocht niets uitlekken van onze operatie. Niemand mocht argwaan krijgen en zelfs op onze redactie moesten we daarom noodgedwongen bij vragen wel eens het ‘nice-to-know or need-to-know’criterium hanteren.
Er volgden uitermate spannende weken, waarin de zaak naar een climax toeging, waar we vooraf niet op hadden durven hopen. Kees en ik belden dag en nacht met elkaar, stippelden nieuwe tactieken uit en analyseerden de vorderingen. Soms konden we onze opwinding maar nauwelijks verbergen. En het aantal keren dat we ’s nachts wakker schrokken met invallen, twijfels of voornemens is niet te tellen. De vrees dat de operatie zou mislukken of op het laatste moment zou stuklopen, achtervolgde ons elke minuut. In de loop der jaren heb ik voor hete vuren gestaan in grote zaken, maar de kriebels, spanningen en stress die ik tijdens deze operatie – waarbij zoveel fout kon gaan – heb gevoeld waren nieuw.
Maar het is de inspanning waard geweest. Het moment dat Kees van der Spek en ik – staande in een benauwd spothokje op de redactie – dé beelden bekeken die alles duidelijk maakten, zal ik nooit vergeten. De woorden die we toen spraken kan ik hier niet ongekuisd optikken, maar daar zult u begrip voor hebben als u de beelden heeft gezien. De beelden van de spannendste verborgen camera-actie die ik ooit heb gedaan.
Soms leiden dagdromen toch tot harde journalistieke produkties. En de bittere waarheid…
Peter R. de Vries
Ik denk dat we echt moeten afwachten wat er precies gaat gebeuren zondag, ik zie wel dat iedereen elkaar aan het napraten is. Dat document uit die open dir, ik moet nog zien of dat niet is nagemaakt door iemand.
Peter is afgelopen week nog op aruba geweest om met justitie te praten. Die hebben de zaak nu heropend en zijn bezig met nagaan van bewijsmateriaal.
quote:Moet pa ook kaput gemaakt worden als hij zion zoon gewoon gelooft en alles voor hem doet, wat hij als vader ook hoort te doen?Op donderdag 31 januari 2008 19:40 schreef Pulu het volgende:
Ik wil er niet teveel over lezen omdat ik zondag graag willen laten verrassen....maar ik hoop alleen als Joran er iets mee te maken heeft dat zijn ouders publiekelijk (en met name zijn vader) helemaal kapot maken...jaja ik ben rancuneus....de blinde moederliefde heb ik nog wel enige coulance voor maar ik hoop dat ze Joran en zijn vader helemaal KAPUT maken.....indien hij er iets te maken heeft natuurlijk!!!!!!!!!!!!!!!
Mensen, doe eens rustig toch. Iedereen begint ineens van alles te schreeuwen en de één weet het nog beter dan de ander. Net ook vol verwachting HvN zitten kijken waarin natuurlijk (na een sms-joomla reklame) niets gezegd werd. Bovendien is de zaak niet opgelost als de prosecutor mr. Hans Mos van Aruba gewoon zegt de zaak opnieuw te onderzoeken. Pas daarna is het opgelost en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ze het daar met een berg bewijs (al dan niet expres) nog niet voor elkaar krijgen om het op te lossen..
Blijkt straks dat ze gewoon kijcijfertjes willen trekken van BZV LOL
quote:Door me sinds 2005 met de zaak bezig te houden.
quote:Goed ideeOp donderdag 31 januari 2008 19:38 schreef Romek het volgende:
* alarm op telefoon voor a.s. zondag op scherp zet!
Ben wel benieuwd of ze vanavond bij P&W wat meer los te peuteren krijgen bij Peter..
quote:Ja. Tuurlijk. De moeder die haar dochter al jaren kwijt is komt even overvliegen vanwege wat kijkcijfertjes.Op donderdag 31 januari 2008 19:48 schreef Tarabass het volgende:
Blijkt straks dat ze gewoon kijcijfertjes willen trekken van BZV LOL
Zij heeft altijd al 'Farmer Searches Wife' van de kijkcijfertroon willen stoten
quote:Proef ik daar een beetje sarcasme?Op donderdag 31 januari 2008 19:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja. Tuurlijk. De moeder die haar dochter al jaren kwijt is komt even overvliegen vanwege wat kijkcijfertjes.
Zij heeft altijd al 'Farmer Searches Wife' van de kijkcijfertroon willen stoten
Wel spannend, maar toch vind ik het raar dat er pas zondag meer bekend wordt gemaakt.
quote:Zoals ik al zei...ik ben rancuneus....maar gezien de positie van zijn vader (rechter in opleiding).....het tegenwerken van het onderzoek (wat al meermaalsis aangetoond) en gewoon de dat halve kut-syndroom koppie van zijn vader staat me totaal niet aan......natuurlijk reageer ik kort door de bochtOp donderdag 31 januari 2008 19:48 schreef Tarabass het volgende:
[..]
Moet pa ook kaput gemaakt worden als hij zion zoon gewoon gelooft en alles voor hem doet, wat hij als vader ook hoort te doen?
Mensen, doe eens rustig toch. Iedereen begint ineens van alles te schreeuwen en de één weet het nog beter dan de ander. Net ook vol verwachting HvN zitten kijken waarin natuurlijk (na een sms-joomla reklame) niets gezegd werd. Bovendien is de zaak niet opgelost als de prosecutor mr. Hans Mos van Aruba gewoon zegt de zaak opnieuw te onderzoeken. Pas daarna is het opgelost en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ze het daar met een berg bewijs (al dan niet expres) nog niet voor elkaar krijgen om het op te lossen..
Blijkt straks dat ze gewoon kijcijfertjes willen trekken van BZV LOL
En ik schat Peter R wel hoger in dat ie onder valse voorwendselen zo zou spelen met deze zaak...gezien de gevoeligheid....
Ik begrijp sowieso niet de weerzin tegen Peter R van sommige mensen....
quote:Aha, ik snap, en nee, dat geloof ik ook niet zo.Op donderdag 31 januari 2008 19:37 schreef djenneke het volgende:
[..]
In verschillende topics wordt gedacht dat het wijnincident werd gepland door Joran en Peter samen. Als een complot tegen de werkelijke daders
Verder zei ik dus dat ik het met je eens ben, en dat als Peter al meer wist, hij toch wel moest weten welke richting het uit zou gaan. Als hij vermoedde dat Joran vrijuit ging, had hij hem niet zo onder vuur genomen.
En dat hij dit deed vanuit een soort van complot, dat geloof ik dus echt niet.
Waarom die omweg dan, en waarom op tv... dat doe je toch alleen als je dacht dat de dader al enigzins vermoedens had dat men hem in smiezen had, om hem dan door dat set-upje weer een veilig gevoel te geven.
als de dader een tot nu toe compleet buitenschot gebleven persoon is, dan is zo'n setup helemaal niet nodig,