Nieuwe aanwijzingen zaak Holloway

Misschien is het wel enkel opgeklopte sensatie journalistiek net als die reportage van Peter de Vries over de verborgen camera actie waarbij ze politie-agenten betrapten op overtredingen.

Wat ik niet snap is dat meerdere personen de uitkomst zolang verborgen kunnen houden als het waar is wat Peter de Vries beweert. Hij is hier ongetwijfeld al wéken mee bezig (dit bekende hij ook bij Rtl Boulevard), en hij heeft nog een gesprek gehad met Joran bij Pauw&Witteman. Dit zou best niet meer dan een act geweest kunnen zijn, of om alvast extra aandacht te genereren voor de komende onthullingen.

Bovendien hebben we nog niks gehoord over arrestaties. Ik neem aan dat het OM niet gaat wachten tot zondag, en een arrestatie houd je niet lang verborgen.

Maar we zullen het zien.

Die ouders van Joran gaan wel af als Joran schuldig blijkt, zij hebben amper 2 weken geleden nog hun nek uitgestoken voor hun brave jongen prime time op de Nederlandse televisie.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:57 schreef milagro het volgende:

[..]

daarvoor zat hij mij iets te triomfantelijk net bij RTL Boulevard... als hij er compleet naast zat, zou hij het dan ook zo aangepakt hebben, met zoveel tamtam?

Hij kan altijd zijn huid redden doordat hij samenwerkte met joran ofzo

Peter zei ook dat hij via Curacao vloog om niet herkend te worden op de vlucht naar Aruba. Waarom zou hij dat doen? Om daar verborgen camera acties te doen soms?

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]


[..]

Hij was zn spul toch presenteren aldaar?
En zoals ik zei: die vdSlootjes hebben daar toch een huis+ de nodige connecties?

Dit hadden ze dus in een opendir gevonden .

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Peter zei ook dat hij via Curacao vloog om niet herkend te worden op de vlucht naar Aruba. Waarom zou hij dat doen? Om daar verborgen camera acties te doen soms?

Hij ging daar zn onderzoek presenteren aan de OvJ.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Misschien is het wel enkel opgeklopte sensatie journalistiek net als die reportage van Peter de Vries over de verborgen camera actie waarbij ze politie-agenten betrapten op overtredingen.

Wat ik niet snap is dat meerdere personen de uitkomst zolang verborgen kunnen houden als het waar is wat Peter de Vries beweert. Hij is hier ongetwijfeld al wéken mee bezig (dit bekende hij ook bij Rtl Boulevard), en hij heeft nog een gesprek gehad met Joran bij Pauw&Witteman. Dit zou best niet meer dan een act geweest kunnen zijn, of om alvast extra aandacht te genereren voor de komende onthullingen.

Bovendien hebben we nog niks gehoord over arrestaties. Ik neem aan dat het OM niet gaat wachten tot zondag, en een arrestatie houd je niet lang verborgen.

Maar we zullen het zien.

Die ouders van Joran gaan wel af als Joran schuldig blijkt, zij hebben amper 2 weken geleden nog hun nek uitgestoken voor hun brave jongen prime time op de Nederlandse televisie.

Ik denk niet dat Peter er zo'n sensatie van gaat maken, als hij niks boeiends te vertellen heeft. Dus ik denk wel degelijk dat er een oplossing is gekomen

En een arrestatie volgt echt niet ala minute, daar zit vast nog wel een dag/dagen achter.

Wat zullen die moeder en vader balen zeg

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:56 schreef doos_vn_koos het volgende:
Maar wat deed Peter r de VRies dan op Aruba als Joran in Nederland zit?

Speciaal voor op en neer gevlogen om zijn twee uur durende programma en promo daarvoor te maken? Lijkt me best aannemelijk? Als je een 2 uur durende uitleg gaat uitzenden dan is het wel logisch dat hij dat daar vertelt, dat 'verhaal'. Toch?

Als het niks voorstelt wat de Vries heeft gevonden is z'n imago ook flink beschadigt dus lijkt mij dat het echt wel belangrijke shit is .

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:

[..]


[..]

Je zou toch verwacten dat die jongens helemaal nooit meer over die zaak zouden paten zolang er geen lijk is

Ik zet mijn geld in op meneer Van der Sloot.

ABC meldt nu ook: http://abcnews.go.com/International/Story?id=4222253&page=1

Interessant is deze alinea:

quote:

De Vries said that he and his team had been conducting an undercover operation for several months, and that he would broadcast his findings in a special program on Dutch television this Sunday.

The only piece of the upcoming program the de Vries would release was a conversation between himself and Mos after he showed police the evidence he had collected. "Am I sitting opposite a happy man now?" de Vries asks Mos. The prosecutor is shown answering, "Now at least the truth is surfacing and with that we can at least wrap up this case."

Dat is dus al vrijgegeven door Peter R. de Vries en een gedeelte van de tekst die www.vkmag.com op een screenshot heeft staan. Dan zal de rest ook wel kloppen...

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:58 schreef Tomatenboer het volgende:


Die ouders van Joran gaan wel af als Joran schuldig blijkt, zij hebben amper 2 weken geleden nog hun nek uitgestoken voor hun brave jongen prime time op de Nederlandse televisie.

stel nou he? dat die mensen, omdat het hun zoon is, ook echt geloven dat hij niets gedaan heeft? dan is het toch voor hun ook heel verdrietig als blijkt dat Joran wel iets weet bijvoorbeeld?

wat nou "af gaan? "

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:58 schreef DarkElf het volgende:

[..]

Hij kan altijd zijn huid redden doordat hij samenwerkte met joran ofzo

nu ja, ms is het feit dat hij het opgelost heeft (zou hebben) al triomf genoeg voor hem, maar toch.. ik zie hem ook wel als een man die zijn excuses aan zal bieden, maar niet zo van harte, en het wijst toch een beetje op een "ziejenouwel!!!" zoals hij net daar zat te glunderen.

Als ie Joran beschuldigt en het blijkt niet hard te maken kan ie een flinke schadevergoedings-eis tegemoet zien denk ik

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:01 schreef DarkElf het volgende:

[..]

stel nou he? dat die mensen, omdat het hun zoon is, ook echt geloven dat hij niets gedaan heeft? dan is het toch voor hun ook heel verdrietig als blijkt dat Joran wel iets weet bijvoorbeeld?

wat nou "af gaan? "

Inderdaad, ik denk dat ze duizend doden sterven.

Voor de mensen die P&W toen gemist hebben:
http://www.uitzendinggemist.nl/index.php/aflevering?aflID=6213320&md5=ded3cd219c74c2457ff5e74efca2f4c7

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:01 schreef DarkElf het volgende:

[..]

stel nou he? dat die mensen, omdat het hun zoon is, ook echt geloven dat hij niets gedaan heeft? dan is het toch voor hun ook heel verdrietig als blijkt dat Joran wel iets weet bijvoorbeeld?

wat nou "af gaan? "

Tuurlijk , zoiets moet afgrijselijk zijn voor ouders

Nou had PRDV ook al de moord op Kennedy opgelost, en bleek dat achteraf ook lulkoek te zijn. Afwachten maar.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:03 schreef djenneke het volgende:

[..]

Inderdaad, ik denk dat ze duizend doden sterven.

Zonder meer diep tragisch.

Als die open dir klopt is Joran inderdaad de dader, maar dan hebben ze een verklaring / bekentenis ontlokt of opgevangen via de verborgen camera en dat is gewoon onrechtmatig verkregen bewijs lijkt mij.

Het zou dus best kunnen dat Joran daarna bij officiële ondervragingen opnieuw ontkent en volgens mij kunnen ze hem dan juridisch gezien toch vrij lastig veroordeeld krijgen - althans niet als ze zelf niet een logisch beeld kunnen presenteren hoe het is gegaan. Aan alleen een verklaring heb je niets zolang je geen logische verklaring hebt hoe het is gegaan.

Daarom hoop ik maar dat Joran uitgebreid verteld dat hij het heeft gedaan en gedetailleerd verteld over hoe het is gegaan.

Maar dat zou wel érg naief zijn en daar zie ik Joran ook weer niet voor aan.

Maar anders heb je er volgens mij niets aan. Dan heeft Peter de Vries wel groots uitgepakt maar dan loopt het allemaal uit op een anti-climax.

Hierbij alvast een tipje van de sluier..

Sleutelfiguur in deze zaak: Steve Croes.

1. Steve Croes stayed at the Tatoo Party Boat which was docked to the beach where Natalee was last seen on May 30, 2005.

2. Steve Croes went out of the blue to authorities and told them JK2 dropped Natalee off at the Holiday Inn (which at the time they already denied to officials)

3. Steve Croes was fired as a DJ from the Tatoo Party Boat.

4. Someone got interesting stuff (fishcage, rope) out of the Fishermans Huts near the place where Natalee was last seen (and close to the docking location of the Tatoo party boat)

5. The Tatoo party boat has been sold on Ebay the week after Natalees dissapearance.

6. The guestbook on the Tatoo Party Boat website was taken down shortly after.

7. Steve is affiliated with the "guy with glasses" who harassed a woman at the beach prior to Natalees dissapearance. (both steve and the "glasses" guy appear in a photograph which has been sent to the Dutch Crime Reporter Peter R. de Vries in late 2006.)

quote:

De Vries said that he and his team had been conducting an undercover operation for several months, and that he would broadcast his findings in a special program on Dutch television this Sunday.

Hij is er dus al maanden mee bezig geweest, logisch natuurlijk, maar als Joran er niets mee te maken heeft, dan moet hij dat NA Pauw en Witteman dus pas ontdekt hebben... en dát lijkt me onwaarschijnlijk.

Het is denk ik logischer dat zijn gebetenheid in die show tov Joran te danken is aan wat hij al wist, dankzij die undercover operatie.

We wachten het allemaal wel af. Ben erg benieuwd.

quote:

Op donderdag 31 januari 2008 18:59 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
[ afbeelding ]Dit hadden ze dus in een opendir gevonden .

Albert net in Boulevard: En wat we nu zien is een interview met de hoofdofficier op de internationale site UK mag.