Internet community begint oorlog tegen Scientology #2

Anonymous is het

En ook dit topic wil ik weer volgen!

mn bnc wil niet op de nieuwe servert

*ook volgt!

Welke school is het volgende slachtoffer?

Lurkt

4chan

Zijn er ergens resultaten te zien?

Vooralsnog werken alle sites nog prima tcoh? De .com en .org wel iig.

De aanval op het Scientology center in Amsterdam

http://partyvan.info/index.php/Project_Chanology/Amsteraid

EPIC fail or EPIC win ? They did it for the LULZ ..

_{signed by solo}

Leuk topic

Het moge mij benieuwen hoe groot de opkomst wordt in A'dam =)

mischien dat ik voor "lulz" ga xD

quote:

Op zondag 27 januari 2008 21:59 schreef trancethrust het volgende:
Het moge mij benieuwen hoe groot de opkomst wordt in A'dam =)

idd, maja zolang het meer dan 100 zijn geeft het al een hele indruk. Ik bedoel mensen van internet die ff voor je deur komen te staan. En dan te bedenken dat er voor elke persoon die daar staat er meer dan 100 meer zijn, die tijdens die demonstratie online erop afrossen. Althans zo lijkt mij

Tvp

Nog een TVP.

711 support 't niet meer?

wederom tvp

quote:

Op zondag 27 januari 2008 23:30 schreef H4ze het volgende:
711 support 't niet meer?

Ze zijn gehaxx0rd

quote:

punt is dat ik college's heb gehad over een heleboel religies, inclusief Scientology en het bij die laatste gewoon meer giswerk was dan werkelijke wetenschap omdat er gewoon zo bar weinig echte info te verkrijgen is.

Daarom is dit een rechtvaardige oorlog imo

Er is helemaal niet barweinig info over scientology te verkrijgen. Misschien moet je gewoon eens op hun hoofdsites kijken. Daar kun je zelfs de hele uitleg over hun symbolenleer etc. vinden. Daarnaast heeft david miscavage ook een live interview gedaan een aantal jaren geleden alweer wat volledig via youtube te kijken is.
En wat natuurlijk ook kan is eens een scientoloog interviewen. Amsterdam is bijvoorbeeld 7 dagen per week open.

En ik vind je argument echt te dom voor woorden, omdat jij te lui bent uit te zoeken waar scientology over gaat mag je ze dus volledig besmeuren en er een oorlog tegen voeren. Beetje jammere instelling. Ik bedoel als je niet eens weet wat scientology eigenlijk is waarom ben je er dan tegen?

En wat bedoel je in vredesnaam met wetenschap. Wou je nu opeens beweren dat het christendom en de islam op wetenschappelijke principes zijn gebaseerd?.....

En ik wil niet lullig zijn monolith maar voor zover ik weet hangt scientology geen homo`s op, besnijden ze geen vrouwen en wordt publieke steniging van vrouwen die ontrouw geweest zijn op het lokale dorpsplein ook niet aangemoedigt. Oh ja en ook de eerste zelfmoordterrorist moet nog opstaan binnen scientology wat Niet zal gebeuren aangezien dat een beetje strijdig is met de basis van hun, namelijk voortbestaan.

En als scientology zo tegen mensenrechten zou zijn, kan iemand dan de volgende websites die mede door hun geinspireerd zijn of van henzelf zijn verklaren? Net als de dertig filmpjes die op hun kosten gemaakt zijn over dit onderwerp? www.youthforhumanrights.org en tevens de site die ik hier vervolgens op gemaakt heb www.mensenrechten.org oh ja en de petitie van hun om mensenrechten in het basisonderwijs in Nederland op te nemen op www.jvmr.nl ??

Zo een aanval is best entertainent maar misschien is het wel handig als je je " vijand " kent voordat je hem of haar aanvalt. Anders kun je of iets aanvallen wat eigenlijk niet zo verkeerd bleek te zijn of je kunt je vijand wel eens onderschatten. Beetje inteligence op doen is iig nooit vervelend.

Ben benieuwd iig al denk ik dat als je in real life je tegen groepen gaat keren omdat dat nu toevallig een hype is je al snel in strijd bent met de wet gezien iedereen in Nederland recht heeft op zijn of haar eigen denkwijzen en religie. Je hoeft maar 1 idioot tussen je protesters te hebben die ergens een ruitje intikt en dan klapt alle negativiteit die je aan scientology wilde koppelen naar jezelf toe als groep.

Misschien is het trouwens ook slim om te weten dat de scientology kerk in Amsterdam ongeveer naast het politie buro zit (geen grap kijk maar eens op de googlemaps) dus misschien wel even een vergunning aanvragen voor de tijd om te mogen protesteren

[ Bericht 13% gewijzigd door vero-legata op 28-01-2008 00:41:34 ]

interessant he, vero? al die scientology propaganda die jij zomaar opvreet, denkend dat dat ook het echte scientology gedachtegoed is, terwijl je totaal de rapporten, studies, en documentatie die van binnen de kerk is uitgelekt die toch echt een heel ander beeld laten zien negeert. de onzin die jij rondstrooit en op wijst is dus de troep die ze beginnelingen aansmeren, die vervolgens geinteresseerd raken en zo in de sekte verzeilt raken. Dit weet je zelf ook dondersgoed.

trouwens, als je het voor david misacavage gaat opnemen dan kan je wel gelijk roepen 'hallo! ik ben een scientology slaaf!'. Het is echt belachelijk, de illegale praktijken waar die vent mee wegkomt. je moet je echt eens verdiepen in de objectieve documentaties and onderzoeken naar die man en zijn organisatie (en dus niet de propaganda die jij hier pendelt en die kerk zelf aan mensen probeert aan te smeren.) Je beweert stellig dat het allemaal een stelletje nette mensen zijn, maar bljikbaar ben je totaal niet bekend met Sea org, of hun RPF kampen. Of zo'n beetje alles wat met de organizatie zelf te maken heeft.

Je hebt het al snel over dat ze zo voor de mensenrechten zijn, want kijk eens wat voor organizaties ze allemaal hebben die beweren daarvoor te zijn allemaal? Moet je wel even vergeten dat het natuurlijk allemaal gewoon propaganda bedrijven zijn die gewoon of geld of PR werven voor de kerk. Trouwens, opkomen voor mensenrechten staat in scientology cirkels gelijk aan het afbreken van de psychiatrie...dat je het even weet. Zij vergelijken psychiatrie namelijk met de holocaust....zo denkt de scientology kerk dus over mensenrechten. Denk niet dat je dan nog een argument heb, vero.

Je roept over het recht op ieder zijn denkwijze en religie, maar je vergeet eventjes dat er in nederland toch echt wetten bestaan over bijv discriminatie, en het omgaan met sektes. Ja, scientology is een sekte die veel resources heeft om te voorkomen dat ze hiervoor wettelijk naar beneden door worden gehaald. Zowieso wordt zover ik weet Scientology niet als religie erkent in nederland, dus dat argument gaat niet op.

Een semi-scientoloog?
Is dat hetzelfde als een semi-pedofiel of semi-verkrachter?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 00:18 schreef vero-legata het volgende:

[..]

Er is helemaal niet barweinig info over scientology te verkrijgen. Misschien moet je gewoon eens op hun hoofdsites kijken. Daar kun je zelfs de hele uitleg over hun symbolenleer etc. vinden. Daarnaast heeft david miscavage ook een live interview gedaan een aantal jaren geleden alweer wat volledig via youtube te kijken is.
En wat natuurlijk ook kan is eens een scientoloog interviewen. Amsterdam is bijvoorbeeld 7 dagen per week open.

En ik vind je argument echt te dom voor woorden, omdat jij te lui bent uit te zoeken waar scientology over gaat mag je ze dus volledig besmeuren en er een oorlog tegen voeren. Beetje jammere instelling. Ik bedoel als je niet eens weet wat scientology eigenlijk is waarom ben je er dan tegen?

En wat bedoel je in vredesnaam met wetenschap. Wou je nu opeens beweren dat het christendom en de islam op wetenschappelijke principes zijn gebaseerd?.....

En ik wil niet lullig zijn monolith maar voor zover ik weet hangt scientology geen homo`s op, besnijden ze geen vrouwen en wordt publieke steniging van vrouwen die ontrouw geweest zijn op het lokale dorpsplein ook niet aangemoedigt. Oh ja en ook de eerste zelfmoordterrorist moet nog opstaan binnen scientology wat Niet zal gebeuren aangezien dat een beetje strijdig is met de basis van hun, namelijk voortbestaan.

En als scientology zo tegen mensenrechten zou zijn, kan iemand dan de volgende websites die mede door hun geinspireerd zijn of van henzelf zijn verklaren? Net als de dertig filmpjes die op hun kosten gemaakt zijn over dit onderwerp? www.youthforhumanrights.org en tevens de site die ik hier vervolgens op gemaakt heb www.mensenrechten.org oh ja en de petitie van hun om mensenrechten in het basisonderwijs in Nederland op te nemen op www.jvmr.nl ??

Zo een aanval is best entertainent maar misschien is het wel handig als je je " vijand " kent voordat je hem of haar aanvalt. Anders kun je of iets aanvallen wat eigenlijk niet zo verkeerd bleek te zijn of je kunt je vijand wel eens onderschatten. Beetje inteligence op doen is iig nooit vervelend.

Ben benieuwd iig al denk ik dat als je in real life je tegen groepen gaat keren omdat dat nu toevallig een hype is je al snel in strijd bent met de wet gezien iedereen in Nederland recht heeft op zijn of haar eigen denkwijzen en religie. Je hoeft maar 1 idioot tussen je protesters te hebben die ergens een ruitje intikt en dan klapt alle negativiteit die je aan scientology wilde koppelen naar jezelf toe als groep.

Misschien is het trouwens ook slim om te weten dat de scientology kerk in Amsterdam ongeveer naast het politie buro zit (geen grap kijk maar eens op de googlemaps) dus misschien wel even een vergunning aanvragen voor de tijd om te mogen protesteren

Hoeveel EUR ben je al kwijt aan 'cursussen' ?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 00:18 schreef vero-legata het volgende:

[..]

Er is helemaal niet barweinig info over scientology te verkrijgen. Misschien moet je gewoon eens op hun hoofdsites kijken. Daar kun je zelfs de hele uitleg over hun symbolenleer etc. vinden. Daarnaast heeft david miscavage ook een live interview gedaan een aantal jaren geleden alweer wat volledig via youtube te kijken is.
En wat natuurlijk ook kan is eens een scientoloog interviewen. Amsterdam is bijvoorbeeld 7 dagen per week open.

En ik vind je argument echt te dom voor woorden, omdat jij te lui bent uit te zoeken waar scientology over gaat mag je ze dus volledig besmeuren en er een oorlog tegen voeren. Beetje jammere instelling. Ik bedoel als je niet eens weet wat scientology eigenlijk is waarom ben je er dan tegen?

En wat bedoel je in vredesnaam met wetenschap. Wou je nu opeens beweren dat het christendom en de islam op wetenschappelijke principes zijn gebaseerd?.....

En ik wil niet lullig zijn monolith maar voor zover ik weet hangt scientology geen homo`s op, besnijden ze geen vrouwen en wordt publieke steniging van vrouwen die ontrouw geweest zijn op het lokale dorpsplein ook niet aangemoedigt. Oh ja en ook de eerste zelfmoordterrorist moet nog opstaan binnen scientology wat Niet zal gebeuren aangezien dat een beetje strijdig is met de basis van hun, namelijk voortbestaan.

En als scientology zo tegen mensenrechten zou zijn, kan iemand dan de volgende websites die mede door hun geinspireerd zijn of van henzelf zijn verklaren? Net als de dertig filmpjes die op hun kosten gemaakt zijn over dit onderwerp? www.youthforhumanrights.org en tevens de site die ik hier vervolgens op gemaakt heb www.mensenrechten.org oh ja en de petitie van hun om mensenrechten in het basisonderwijs in Nederland op te nemen op www.jvmr.nl ??

Zo een aanval is best entertainent maar misschien is het wel handig als je je " vijand " kent voordat je hem of haar aanvalt. Anders kun je of iets aanvallen wat eigenlijk niet zo verkeerd bleek te zijn of je kunt je vijand wel eens onderschatten. Beetje inteligence op doen is iig nooit vervelend.

Ben benieuwd iig al denk ik dat als je in real life je tegen groepen gaat keren omdat dat nu toevallig een hype is je al snel in strijd bent met de wet gezien iedereen in Nederland recht heeft op zijn of haar eigen denkwijzen en religie. Je hoeft maar 1 idioot tussen je protesters te hebben die ergens een ruitje intikt en dan klapt alle negativiteit die je aan scientology wilde koppelen naar jezelf toe als groep.

Misschien is het trouwens ook slim om te weten dat de scientology kerk in Amsterdam ongeveer naast het politie buro zit (geen grap kijk maar eens op de googlemaps) dus misschien wel even een vergunning aanvragen voor de tijd om te mogen protesteren

scientology word enkelt in Amerika erkent als religie, daarbuiten nog niet.

tvp

quote:

Op maandag 28 januari 2008 00:18 schreef vero-legata het volgende:
En als scientology zo tegen mensenrechten zou zijn, kan iemand dan de volgende websites die mede door hun geinspireerd zijn of van henzelf zijn verklaren? Net als de dertig filmpjes die op hun kosten gemaakt zijn over dit onderwerp? www.youthforhumanrights.org en tevens de site die ik hier vervolgens op gemaakt heb www.mensenrechten.org oh ja en de petitie van hun om mensenrechten in het basisonderwijs in Nederland op te nemen op www.jvmr.nl ??

Die weer

Scientology en mensenrechten gaan niet samen, hoe veel propaganda filmpjes ze ook maken. Daar zijn zoveel bronnen voor, dat valt niet meer te ontkennen. Het is 1 grote wassen neus, zodat ze zichzelf in een zielige slachtoffer rol kunnen plaatsen als ze bekritiseerd worden.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 00:18 schreef vero-legata het volgende:
En ik wil niet lullig zijn monolith maar voor zover ik weet hangt scientology geen homo`s op, besnijden ze geen vrouwen en wordt publieke steniging van vrouwen die ontrouw geweest zijn op het lokale dorpsplein ook niet aangemoedigt. Oh ja en ook de eerste zelfmoordterrorist moet nog opstaan binnen scientology wat Niet zal gebeuren aangezien dat een beetje strijdig is met de basis van hun, namelijk voortbestaan.

De zaken die je daar noemt zijn eerder zaken die men in het verlichte Westen heeft weten uit te bannen, ondanks de tegenwerking van religies. Scientology is ontstaan in die Westerse wereld. Dat zij dus dergelijke zaken niet doet, net als de 'verlichte' varianten van Christendom en Islam, is vrij logisch. Maar het hele punt was dus niet dat dit soort zaken de voorschriften zijn van 'de islam' of 'het christendom'. Er zijn binnen die religies bovendien weer allerlei stromingen met verschillende opvattingen. Er is echter maar één 'scientology kerk' met uniforme doctrine en die heeft nogal veel weg van een sekte.
Daarnaast ga je compleet voorbij aan het andere punt dat ik maakte, namelijk dat deze 'negatieve aandacht' voor Scientology volledig in het niet valt bij de 'negatieve aandacht' voor de Islam en zelfs het Christendom.

quote:

Niet zal gebeuren aangezien dat een beetje strijdig is met de basis van hun, namelijk voortbestaan.

Ach, dat beweren sommige moslims ook. Die zijn dan ook met meer dan een miljard, terwijl Scientology naar eigen zeggen een paar miljoen volgelingen heeft (Hoewel dat in onderzoeken naar religieuze opvattingen nogal tegen lijkt te vallen).

quote:

Op maandag 28 januari 2008 08:08 schreef Sora het volgende:

[..]

scientology word enkelt in Amerika erkent als religie, daarbuiten nog niet.

Inderdaad en volgensmij komt dat grotendeels door al die infiltranten bij de regering, die speelde gewoon informatie door of hadden de vinger in de pap erbij.

encyclopediadramatica ligt plat, zou het ermee te maken hebben?

Scientology slaat terug?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 11:54 schreef Xith het volgende:
Scientology slaat terug?

winnen ze toch nooit :/

tvp, dit topic komt nog eens op hart van nederland.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 02:43 schreef dystopian het volgende:

quote:

interessant he, vero? al die scientology propaganda die jij zomaar opvreet, denkend dat dat ook het echte scientology gedachtegoed is, terwijl je totaal de rapporten, studies, en documentatie die van binnen de kerk is uitgelekt die toch echt een heel ander beeld laten zien negeert. de onzin die jij rondstrooit en op wijst is dus de troep die ze beginnelingen aansmeren, die vervolgens geinteresseerd raken en zo in de sekte verzeilt raken. Dit weet je zelf ook dondersgoed.

Het heeft niets met propaganda te maken het heeft met de basis van scientology te maken, als je voortbestaan en het helpen van mensen niet interessant vind prima maar dat is de basis van scientology. En ik ben bekend met heel veel van de zogenaamde uitgelekte documenten die overigens na de uitspraak in het voordeel van Karin Spaink al tijden in het fishman avidat te vinden zijn. Daar zijn alle OT levels te vinden. En ook ben ik bekend met operation snowhite, lisa mc pherson etc. Ik weet niet of je mijn eerdere stukken gelezen hebt maar dat is mede de reden dat ik de organisatie niet zo interessant vind. Echter de inhoud die jij afdoet als propaganda is wel precies de inhoud waarmee scientology over het algemeen mensen helpt en waarmee ze een betere wereld denken te kunnen maken. Ook is dat in mijn opinie nou net het hele vernieuwende aan de religie. Namelijk het leven vanuit voortbestaan bekijken. Misschien is het een beetje moeilijk voor sommige mensen te verteren dat we in de basis dezelfde commando`s als eencelligen opvolgen maar als jij aan de eettafel zit of met je ega in bed ligt heb je toch echt on- of bewust gehoor gegeven aan dit basisprincipe van voortbestaan. Persoonlijk vind ik voortbestaan ook een intersanter uitgangspunt dan een lulverhaal over xenu en thetans maar dat kan aan mij liggen. Ieder pikt er maar uit wat hij of zij interessant vind.

quote:

trouwens, als je het voor david misacavage gaat opnemen dan kan je wel gelijk roepen 'hallo! ik ben een scientology slaaf!'. Het is echt belachelijk, de illegale praktijken waar die vent mee wegkomt. je moet je echt eens verdiepen in de objectieve documentaties and onderzoeken naar die man en zijn organisatie (en dus niet de propaganda die jij hier pendelt en die kerk zelf aan mensen probeert aan te smeren.) Je beweert stellig dat het allemaal een stelletje nette mensen zijn, maar bljikbaar ben je totaal niet bekend met Sea org, of hun RPF kampen. Of zo'n beetje alles wat met de organizatie zelf te maken heeft.

Ik zeg alleen dat er een interview met david miscavage op youtube staat en als je iets van een kerk wilt weten is het handig eens te kijken wat de hoofdbestuurder van die kerk er over te zeggen heeft. Persoonlijk lijkt die logica mij te volgen.... http://www.youtube.com/watch?v=zCQrng8jA0k&feature=user daar kun je het vinden.

quote:

Je hebt het al snel over dat ze zo voor de mensenrechten zijn, want kijk eens wat voor organizaties ze allemaal hebben die beweren daarvoor te zijn allemaal? Moet je wel even vergeten dat het natuurlijk allemaal gewoon propaganda bedrijven zijn die gewoon of geld of PR werven voor de kerk. Trouwens, opkomen voor mensenrechten staat in scientology cirkels gelijk aan het afbreken van de psychiatrie...dat je het even weet. Zij vergelijken psychiatrie namelijk met de holocaust....zo denkt de scientology kerk dus over mensenrechten. Denk niet dat je dan nog een argument heb, vero.

Ik vind het buitengewoon mooi dat jij door wat internet info denkt te weten hoe de scientology organisaties werken. Toch heb ik regelmatig in Amsterdam rondgelopen en mij zelfs een tijdje in het vaticaanstad van scientology in Denemarken begeven. Alhoewel dat laatste niet zo een goed idee was waren de mensen daar gewoonlijk vriendelijk en sociaal. En of je het wil of niet, in alle lagen van de kerk van hoog tot laag staan mensenrechten zeer hoog op de agenda. Ik denk dat de gemiddelde scientoloog je meer mensenrechten kan noemen dan de gemiddelde europarlementarier. En het is ook niet zo raar hoor, ze zijn een nieuwe religie en die worden onder andere beschermd door de mensenrechten.

quote:

Je roept over het recht op ieder zijn denkwijze en religie, maar je vergeet eventjes dat er in nederland toch echt wetten bestaan over bijv discriminatie, en het omgaan met sektes. Ja, scientology is een sekte die veel resources heeft om te voorkomen dat ze hiervoor wettelijk naar beneden door worden gehaald. Zowieso wordt zover ik weet Scientology niet als religie erkent in nederland, dus dat argument gaat niet op.

Als dat waar is wat je zegt, zou je het dan niet aan de wet overlaten om een oordeel te vellen over scientology? Als je het dan met ze oneens bent kun je gewoon naar de rechtbank stappen. Zo werkt dat namelijk nog altijd in een democratische rechtstaat. Je toets dingen aan de wet en bij twijfel laat je de rechters er objectief naar kijken en er een uitspraak over doen. Dat doe je niet door wat internet filmpjes, en het recht in eigen handen nemen. Misschien is het trouwens interessant in dat kader om te weten dat Het internationaal hof voor mensenrechten in Straatsburg, Het hoogste rechtsgeldigie orgaan op dit gebied vorig jaar scientology wel erkend heeft als religie en daarmee de overheid van moskou stevig op de vingers heeft getikt. http://en.wikipedia.org/w(...)Moscow_versus_Russia hier de precieze uitspraak voor de juristen onder ons: http://www.menschenrechtsbuero.de/pdf/05apr07echrpr.pdf

Maar allah, ik begrijp dat jullie allemaal heel goed weten dat scientology het centrum van het kwaad is en de bron van alle ellende van de wereld dus ik denk dat zelfs een uitspraak van het hof van mensenrechten in straatsburg weinig aan jullie mening zal veranderen. Het is een beetje Wilders uitleggen dat er ook heel veel nette goedbedoelende productieve moslims zijn die de maatschappij helpen opbouwen. Ga dan vooral lekker door met je queste maar hou wel een beetje de wettelijke kaders in het oog.

[ Bericht 1% gewijzigd door vero-legata op 28-01-2008 13:08:14 ]

quote:

Op maandag 28 januari 2008 07:49 schreef Xith het volgende:

[..]

Hoeveel EUR ben je al kwijt aan 'cursussen' ?

Ik vond de vorige OP iets duidelijker

quote:

Op maandag 28 januari 2008 12:07 schreef koffiegast het volgende:

[..]

winnen ze toch nooit :/

Tom Cruise ackbar
http://www.youtube.com/watch?v=Hh7tF3PkUio

Hier komen updates over de acties die ondernomen zijn?

quote:

Op maandag 28 januari 2008 13:20 schreef patty het volgende:
Tom Cruise ackbar

.

haha tvp, anonymous ftw!

Het wachten is op de piraten en ninjas die zich in de strijd gaan mengen.

http://www.youtube.com/watch?v=3A3WnmcRbTQ

http://ie.youtube.com/watch?v=w0whMMud3dE&feature=related

Goed bericht van de man met de baard!!
Freezone is idd ook zoiets waar mensen prima de technology van scientology waarderen maar de officiele kerk zien als leugenachtige oplichters. Blijkbaar zijn er meer mensen als mij die de organisatie niet zo interessant vinden maar de basisideeen wel. En wat die man ook heel terecht zegt is dat de gemiddelde scientoloog echt niets van xenu nog van snowhite dingen afweet. Het zijn gewoon aardige en vriendelijke mensen. Een tikkeltje naif misschien maar zeker niet kwaadwillend.

Wat bedoelen ze trouwens met dit bericht op http://www.711chan.org/i/

Deze filmpjes zijn trouwens ook wel interessant Scientology a trip to clearwater, ik denk dat deze man wel goed de excessen van de kerk laat zien op een goede en entertainende manier: http://www.youtube.com/watch?v=0kwTsJ5s7h4

[ Bericht 18% gewijzigd door vero-legata op 28-01-2008 16:28:09 ]

Hoi Vero

quote:

Op maandag 28 januari 2008 12:51 schreef vero-legata het volgende:

Maar allah, ik begrijp dat jullie allemaal heel goed weten dat scientology het centrum van het kwaad is en de bron van alle ellende van de wereld dus ik denk dat zelfs een uitspraak van het hof van mensenrechten in straatsburg weinig aan jullie mening zal veranderen. Het is een beetje Wilders uitleggen dat er ook heel veel nette goedbedoelende productieve moslims zijn die de maatschappij helpen opbouwen. Ga dan vooral lekker door met je queste maar hou wel een beetje de wettelijke kaders in het oog.

allah, wilders en scientology in een alinea

Vero brengt ons de verlichting!
Nog nooit zoveel crap in één post zien staan hier op Fok!

quote:

Op maandag 28 januari 2008 18:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Als u mij een pakkende tekst levert (iets met vernietigen en het einde of zo) en een mooi plaatje (iets met veel bloed en ontploffingen) zal ik hem met genoegen in de OP zetten.

Kopiëer de OP uit de vorige topic, lui figuur.
En zet een link naar het vorige deel ook in de OP.

Voor de OP:

Project Chanology Link-List:

A list of related Websites and Youtube links for quick reference
Related Websites:
• “War Breaks Out Between Hackers and Scientology -- There Can Be Only One” (January 23rd, 2008)
http://blog.wired.com/27bstroke6/20...mous-attac.html

• OPERATION CLAMBAKE
Info on the nasty side of CoS
http://www.xenu.net/

• Secretdox
Digg about the leaked documents with link to download said documents
http://digg.com/odd_stuff/ANON_rele...logy_secret_DOX
mirror: http://www.zshare.net/download/6818368a43ef18
mirror: http://rs314.rapidshare.com/files/8...0/secretdox.rar

• More Secretdox
Digg about more leaked documents with link to download said documents
http://www.digg.com/odd_stuff/More_...logy_Secret_DOX

• The unfunny Truth about Scientology
(found to be several years old it seems)
http://theunfunnytruth.ytmnd.com/

• PROJECT CHANOLOGY
Schedule, planned activities and general info about the “campaign”
(may go up/down due to the “fight”)
http://www.partyvan.info/index.php/Project_Chanology
alternative links to relief stress on site:
http://partyvan.info.nyud.net/index.php/Main_Page

• The Cruise Missile Crisis
”Abstract: Focuses on an Internet joke about the Church of Scientology members posted by Keith Henson in the United States. Charges filed against Henson; Reference of the joke as a death threat; Social aspects of the Tom Cruise Missile concept created by Henson.”
http://www.holysmoke.org/cos/the-cr...ile.-crisis.htm

• 5000$ reward for Info on hackers
list of religious freedom watch with IP list (which turned out to be all proxies) only mentioned here because it shows how this all escalates
http://web.archive.org/web/20070531...om/5000-reward/

• London raid Flyer:
for London raid Feb.
http://fi.somethingawful.com/is/img...16421097ig4.jpg

• Encyclopedia Dramatica entry for Project Chanology
now heavily censored (real or mock censoring? I have no idea)
http://www.encyclopediadramatica.com/PROJECT_CHANOLOGY

• Facebook group
(can’t verify, I don’t have a Facebook account)
http://www.facebook.com/group.php?g...4295&ref=mf

• TIME MAGAZINE Article on Scientology (May 6th,1991)
http://www.xenu.net/archive/media/time910605.html

• Adam Sandler: Stop Picking on Tom Cruise (Jan. 24th 2008)
http://www.people.com/people/articl...0173396,00.html

• Operation Freakout
”Operation Freakout, also known as Operation PC Freakout, was the name given by the Church of Scientology to a covert plan intended to have the author Paulette Cooper imprisoned or committed to a mental institution.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Freakout

• Operation Snowwhite
”Operation Snow White was the Church of Scientology's name for a project during the 1970s to purge unfavourable records about Scientology and its founder L. Ron Hubbard.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Snow_White

• Fair Game policy
”The term Fair Game is used to describe various aggressive policies and practices carried out by the Church of Scientology towards people and groups it perceives as its enemies.”
http://en.wikipedia.org/wiki/Fair_Game_%28Scientology%29

• Scientology's Puzzling Journey From Tax Rebel to Tax Exempt
http://query.nytimes.com/gst/fullpa...;pagewanted=all

• Scientology in Belgium
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_in_Belgium


• Sky News coverage (Jan 24th 2008)
http://skynews.typepad.com/skydotco...ml?cid=98388984

• Anonymous press release (24 Jan 2008)
http://anon.7556.googlepages.com/pressrelease.html

Reddit Link for said press release:
http://reddit.com/info/66iaq/comments

• Coverage on FOK (Jan. 24th, 2008)
(Dutch "news-" site fok.nl)
Scientology Church verwikkeld in oorlog

• Scientology Terms Dictionary
http://www.faqs.org/faqs/scientology/dictionary

• National Post Coverage (Jan. 24th, 2008)
(Canadian Newspaper)
http://network.nationalpost.com/np/...vigilantes.aspx

• Letter to Anonymous from an X-OSA Op
http://forum.exscn.net/showthread.php?t=3448

• “Looking over my shoulder, The Inside Account of the Story That Almost Killed Me”
Paulette Cooper’s report on Scientology
http://www.lermanet.com/paulette-cooper

•
Youtube and other Videos:

Directly related:
1. “Message to the mass media from Anonymous:”
http://youtube.com/watch?v=Hntaw9m-QmQ
the voice in this video mentions the 2nd video called

2. “Message to Scientology”
http://youtube.com/watch?v=JCbKv9yiLiQ
aka:
“Q: Scientology A: Anonymous”
http://video.google.com/videoplay?d...253292326096449

3. “Message Number 2 to Scientology”
http://youtube.com/watch?v=xaXnajwc...feature=related
the voice in this video mentions a 4th video called

4. “L. Ron Hubbard talking about Xenu”
http://youtube.com/watch?v=7BfQVzQzo5I&feature=user

5. “Scientology Raid”
a video depicting the first raid on the CoS in New York City on January 23rd. 2008
http://www.youtube.com/watch?v=3cGtUd_zBEA

6. “OTVII Squad”
a Scientology southpark-esque Cartoon in multiple parts
part 1: http://youtube.com/watch?v=rscjp79y...feature=related
part 2: http://youtube.com/watch?v=0bmUjl5s...feature=related
part3: http://youtube.com/watch?v=pJWMcBiZmn8&feature=user
part 4: http://youtube.com/watch?v=b6LUN3OX7eg&feature=user

7. Lisa McPherson Orders a Pizza for Scientology
Anonymnous prank call of Jan 19th, 2008
http://uk.youtube.com/watch?v=MNrsZQfAtFI


Not directly related but info & random CoS stuff:

• Jerry O’Connel’s Cruise parody video
http://www.funnyordie.com/videos/3f716ffebe

• “L Ron Hubbard going slightly mad”
older video but still interesting in this context
http://youtube.com/watch?v=DB4oahZkGZo

• “The Secret Life of L Ron Hubbard”
UK documentary (1997)
part 1: http://www.youtube.com/watch?v=ksDoVUTy1go
part 2: http://www.youtube.com/watch?v=Vj2iFFmqP4U
part 3: http://www.youtube.com/watch?v=9RLteeyMlgk
part 4: http://www.youtube.com/watch?v=hmziDR3f4PA
part 5: http://www.youtube.com/watch?v=mg0JaGc-ego

• “Tom Cruise Career death” (Sky News feature, January 2008? exact date unknown)
part 1: http://www.youtube.com/watch?v=DfAj...mp;feature=user
part 2: http://www.youtube.com/watch?v=lhP7...mp;feature=user
part 3: http://www.youtube.com/watch?v=Xs26...mp;feature=user
part 4: http://www.youtube.com/watch?v=Dmnx...mp;feature=user

• “Scientology Crazy Followers” (4th July 2006?)
http://www.youtube.com/watch?v=pPol_m8wm8Y

• “Scientology Security Guys” (April 6th, 2006)
http://www.youtube.com/watch?v=qLZJ...feature=related

• “Cult Awareness Network CAN bankrupted by Scientology”
”This is a 60 Minutes report on the takeover of the Cult Awareness Network by Scientology.”
part1: http://www.youtube.com/watch?v=eCE-ICnqtVk
part2: http://www.youtube.com/watch?v=zx8jGpLcB24

• Anon hacked Scientology (phones)
about a year old
http://www.youtube.com/watch?v=84TE...feature=related

• South Park Scientology Episode scene
cartoon about what Scientologists actually believe
http://www.youtube.com/watch?v=P3QqjTsFKm4

• “Panorama: Scientology an Me”
BBC report (May 14th, 2007)
http://video.google.com/videoplay?d...281853779690652
Related wikipage: http://en.wikipedia.org/wiki/Scientology_and_Me

711Chan is maar een suf groepje. Zodra ze zelf ook aangevallen worden geven ze het meteen op? Flauw, hadden ze kunnen verwachten. Gelukkig is die andere chan de allergrootste en belangrijkste voor deze aanval.

Tevens schaamteloos gejat van Something Awful:

One Hubbard Dollars front

One Hubbard Dollars back

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:05 schreef NiteSpeed het volgende:
711Chan is maar een suf groepje. Zodra ze zelf ook aangevallen worden geven ze het meteen op? Flauw, hadden ze kunnen verwachten. Gelukkig is die andere chan de allergrootste en belangrijkste voor deze aanval.

Och ja, de nadruk ligt nu ook veel meer op protesten. Men is druk bezig om protestmarsen te organiseren op 10 feb. Ook in Amsterdam btw...

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:10 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Och ja, de nadruk ligt nu ook veel meer op protesten. Men is druk bezig om protestmarsen te organiseren op 10 feb. Ook in Amsterdam btw...

Remember, remember the 10th of February.

zondag 10 feb bij de burgerking wordt er afgesproken ja. Gasten bleven 't overal alleen maar aanpassen (9 & 16 feb), maar 10 feb is wereldwijd en dan in 020 dus ook.

Ik ga overigens niet ofzo, maar ben benieuwd wat de opkomst gaat zijn

quote:

Op maandag 28 januari 2008 12:51 schreef vero-legata het volgende:

[..]


[..]

Het heeft niets met propaganda te maken het heeft met de basis van scientology te maken, als je voortbestaan en het helpen van mensen niet interessant vind prima maar dat is de basis van scientology. En ik ben bekend met heel veel van de zogenaamde uitgelekte documenten die overigens na de uitspraak in het voordeel van Karin Spaink al tijden in het fishman avidat te vinden zijn. Daar zijn alle OT levels te vinden. En ook ben ik bekend met operation snowhite, lisa mc pherson etc. Ik weet niet of je mijn eerdere stukken gelezen hebt maar dat is mede de reden dat ik de organisatie niet zo interessant vind. Echter de inhoud die jij afdoet als propaganda is wel precies de inhoud waarmee scientology over het algemeen mensen helpt en waarmee ze een betere wereld denken te kunnen maken.

Riiight...natuurlijk! al die wazige onzin *helpt* mensen. Jij ziet ze echt vliegen he?

quote:

Ook is dat in mijn opinie nou net het hele vernieuwende aan de religie. Namelijk het leven vanuit voortbestaan bekijken. Misschien is het een beetje moeilijk voor sommige mensen te verteren dat we in de basis dezelfde commando`s als eencelligen opvolgen maar als jij aan de eettafel zit of met je ega in bed ligt heb je toch echt on- of bewust gehoor gegeven aan dit basisprincipe van voortbestaan.

Daarom gebruik ik een condoom.

quote:

Ik zeg alleen dat er een interview met david miscavage op youtube staat en als je iets van een kerk wilt weten is het handig eens te kijken wat de hoofdbestuurder van die kerk er over te zeggen heeft. Persoonlijk lijkt die logica mij te volgen.... http://www.youtube.com/watch?v=zCQrng8jA0k&feature=user daar kun je het vinden.

Sorry, maar uit principe geloof ik niet wat criminelen over hun eigen criminele organizatie te vertellen hebben.

quote:

Ik vind het buitengewoon mooi dat jij door wat internet info denkt te weten hoe de scientology organisaties werken. Toch heb ik regelmatig in Amsterdam rondgelopen en mij zelfs een tijdje in het vaticaanstad van scientology in Denemarken begeven. Alhoewel dat laatste niet zo een goed idee was waren de mensen daar gewoonlijk vriendelijk en sociaal.

Tegen elkaar wel ja, en tegen onwetende individuen. Tegen diegene die zich kritisch uitlaten over de kerk, dat is iets heel anders. Zowieso hebben we het hier niet over "wat internet info", maar van mensen uit allerlei lagen binnen de kerk, van de laagste rangen tot de hoogste, die van hun geloof zijn afgevallen en de excessen en criminaliteit van de kerk aan het daglicht hebben gesteld. Dat jij hier dan, als overduidelijke scientology pawn steevast een ander verhaal ophangtdan de honderden mensen die veel dieper in scientology hebben gezeten dan jij, dat is dan dus totaal niet van belang. OF je weet gewoon niet waar je het over heb en bent nooit ver doorgedrongen in de kerk en heb dit dus allemaal niet gezien, OF je loopt hier gewoon heel hard te liegen (waarschijnlijk tegen jezelf net zo hard als tegen ons)

quote:

En of je het wil of niet, in alle lagen van de kerk van hoog tot laag staan mensenrechten zeer hoog op de agenda. Ik denk dat de gemiddelde scientoloog je meer mensenrechten kan noemen dan de gemiddelde europarlementarier. En het is ook niet zo raar hoor, ze zijn een nieuwe religie en die worden onder andere beschermd door de mensenrechten.

1) Dit is pertinent onjuist, Scientology schendt de mensenrechten juist. Bewijs: onder andere; RPF kampen.

2) Scientology wordt niet erkend als een religie, en wordt ook niet beschermd door "mensenrechten".

quote:

Als dat waar is wat je zegt, zou je het dan niet aan de wet overlaten om een oordeel te vellen over scientology? Als je het dan met ze oneens bent kun je gewoon naar de rechtbank stappen. Zo werkt dat namelijk nog altijd in een democratische rechtstaat. Je toets dingen aan de wet en bij twijfel laat je de rechters er objectief naar kijken en er een uitspraak over doen. Dat doe je niet door wat internet filmpjes, en het recht in eigen handen nemen.

Aangezien scientology veel geld heeft (heel veel), en ook in het verleden (in amerika dan vooral) hoge regerings posten heeft weten te infiltreren en beinvloeden, kunnen wij niet ons vertrouwen in het rechtsstelsel stoppen omtrent het aan banden leggen van deze kwaadaardige sekte. Wij kunnen dus niet vertrouwen in de objectiviteit van het rechtsstelsel in deze. Daarom is het van belang dat we inderdaad het recht in eigen handen nemen. For the good of mankind.

quote:

Misschien is het trouwens interessant in dat kader om te weten dat Het internationaal hof voor mensenrechten in Straatsburg, Het hoogste rechtsgeldigie orgaan op dit gebied vorig jaar scientology wel erkend heeft als religie en daarmee de overheid van moskou stevig op de vingers heeft getikt. http://en.wikipedia.org/w(...)Moscow_versus_Russia hier de precieze uitspraak voor de juristen onder ons: [url=http://www.menschenrechtsbuero.de/pdf/05apr07echrpr.pdf

]http://www.menschenrechtsbuero.de/pdf/05apr07echrpr.pdf[/quote][/url]

Dat is niet het internationaal hof, maar het europese hof, ten eerste. En ten tweede betekent dat vrij weinig aangezien de uitspraken daarvan wel vaker genegeerd worden. Overigens word Scientology in vrijwel geen enkel Europees land als religie erkent en wordt het in elk geval in Duitsland als een gevaarlijke op geld beluste sekte bestempeld.

Als je denkt dat je idd het recht hebt eigen rechter te mogen spelen ondanks de bevindingen van het Europese Hof van de Rechten van de Mens dan denk ik dat je nog goed moet nadenken over de basisideeen die ten grondslag liggen aan onze rechtstaat. En anders zou ik voor jezelf eens nagaan of je dan ook bereid bent de consequenties daarvoor te dragen als je denkt dat je boven de wet staat.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:56 schreef vero-legata het volgende:
als je denkt dat je boven de wet staat.

De ironie

TVP

quote:

A source tells Radar that Church leaders have been so flustered by "Anonymous"— the online collective that has made a point of disrupting Scientology's day-to-day operations after it attempted to prevent the dissemination of the now-infamous Tom Cruise video—that they've asked the U.S. Attorney General's office in Los Angeles, the FBI, as well as the LAPD to launch a criminal investigation into possible criminal a

partyvan is coming

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:59 schreef H4ze het volgende:

[..]

partyvan is coming

http://www.radaronline.co(...)sh-internet-atta.php

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tom is the man!

http://www.nieuws.nl/493627

quote:

Ook zouden de leiders van de geloofsovertuiging de acteur zien als hun nieuwe Messias.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:47 schreef BrandX het volgende:
Ook zouden de leiders van de geloofsovertuiging de acteur zien als hun nieuwe Messias

Dat Amerikanen&geloofsgenoten meer heil zien in een acteur als leiderdan in een intelligent persoon is al jaren bekend, dat ze een geloof/religie/sekte baseren op de verzinsels van een sci-fi auteur, en daar miljoenen volgelingen mee weten te krijgen baart me veel meer zorgen

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:56 schreef vero-legata het volgende:
Als je denkt dat je idd het recht hebt eigen rechter te mogen spelen ondanks de bevindingen van het Europese Hof van de Rechten van de Mens dan denk ik dat je nog goed moet nadenken over de basisideeen die ten grondslag liggen aan onze rechtstaat. En anders zou ik voor jezelf eens nagaan of je dan ook bereid bent de consequenties daarvoor te dragen als je denkt dat je boven de wet staat.

1) Ik aanvaard de autoriteit van een buitenlands hof niet. Zeker niet een zogenaamde mensenrechten
beschermd hof pretendeert te zijn dat tegelijkertijd een overduidelijk mensenrechtende tot beschermbare religie betiteld.

2) De wet moet ten aller tijde ten dienste staan van het volk. Mocht een wettelijke uitspraak door een gerechtshof in tegenstelling tot dit doel staan, dan is het de taak van het volk om deze uitspraak te verwerpen. Het volk staat niet in dienst van de wet, religie, of de regering, maar juist andersom.

3) De praktijken van de Kerk van Scientology staan in directe oppositie van de principelen der vrijheid die de Nederlandse staat al sinds de Republiek kent.

4) You can not prevail forever against the angry masses of the body politic.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:49 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Dat Amerikanen&geloofsgenoten meer heil zien in een acteur als leiderdan in een intelligent persoon is al jaren bekend, dat ze een geloof/religie/sekte baseren op de verzinsels van een sci-fi auteur, en daar miljoenen volgelingen mee weten te krijgen baart me veel meer zorgen

tja, reagan is niet voor niets president geweest.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:51 schreef BrandX het volgende:
tja, reagan is niet voor niets president geweest.

Die is uiteraard t bekendst, maar vergeet unkle Arnie niet als gouverneur, en Clint Eastwood als burgemeester van een of ander suf stadje, ik zou persoonlijk liever een burgervader met een academische achtergrond hebben dan een acteur, maar kennelijk denken hele volksstammen daar anders over.
Blijft staan dat het geloven in sprookjes veel gevaarlijker is, en of die nou 2000 jaar geleden door een stel ouwe mannen zijn verzonnen of door een sci-fi schrijver met een te grote fantasie

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:03 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Die is uiteraard t bekendst, maar vergeet unkle Arnie niet als gouverneur, en Clint Eastwood als burgemeester van een of ander suf stadje, ik zou persoonlijk liever een burgervader met een academische achtergrond hebben dan een acteur, maar kennelijk denken hele volksstammen daar anders over.
Blijft staan dat het geloven in sprookjes veel gevaarlijker is, en of die nou 2000 jaar geleden door een stel ouwe mannen zijn verzonnen of door een sci-fi schrijver met een te grote fantasie

eensch.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:50 schreef dystopian het volgende:

[..]

quote:

1) Ik aanvaard de autoriteit van een buitenlands hof niet. Zeker niet een zogenaamde mensenrechten
beschermd hof pretendeert te zijn dat tegelijkertijd een overduidelijk mensenrechtende tot beschermbare religie betiteld.

Dat maakt niet zo veel uit of jij dat wel of niet aanvaard. Deze uitspraak zorgt voor jurispredentie in alle andere landen die de europese mensenrechten hebben geratificeerd en daar hoort Nederland ook bij. Daarom hebben we juist zaken als wetten en rechtbanken omdat dan niet elke idioot zijn eigen "justice" gaat zoeken. Wens je dat niet te respecteren en zelf wetten te schenden dan mag dat uiteraard maar je bent vanaf dat punt wel strafbaar onder de wet.

quote:

2) De wet moet ten aller tijde ten dienste staan van het volk. Mocht een wettelijke uitspraak door een gerechtshof in tegenstelling tot dit doel staan, dan is het de taak van het volk om deze uitspraak te verwerpen. Het volk staat niet in dienst van de wet, religie, of de regering, maar juist andersom.

De wet staat ook ten dienste van het volk, maar ik snap dat jij blijkbaar kunt bepalen wat mag en niet en wat morele wetten zijn en niet. Ik weet niet precies wat je gestudeert hebt maar gezien je eerdere volledig argumentatieloze antwoorden heb ik zo mijn twijfels in jouw kunnen hierin. Misschien moet je het concept van trias politica nog eens doornemen.

quote:

3) De praktijken van de Kerk van Scientology staan in directe oppositie van de principelen der vrijheid die de Nederlandse staat al sinds de Republiek kent.

Als dat zo is dan ben je klaar, dan stap je naar de rechtbank, wijs je aan op welke gronden ze de Nederlandse grondwet overtreden en ik denk dat als je dat wint dat je een groot man zult worden. Dan heb je een organisatie aangepakt zoals het hoort namelijk via de wet. Hier de grondwet, succes. http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grondwet/Hoofdstuk_1

quote:

4) You can not prevail forever against the angry masses of the body politic.

Nou ik heb zelf niets te vrezen om mijn part doekt heel scientology morgen op dat zal me worst wezen. Ik denk alleen dat je serieus een steekje los hebt als je wetten gaat lopen breken tegenover een organisatie die juridisch redelijk geschoold is omdat het een hype is, zeker omdat ze vlakbij een politieburo zit die blijkbaar geen problemen met ze heeft.... er doemt opeens een plaatje bij mij op van Don Quichotte die met een lans op een ezel molens aanvalt...

Maar jah dat de politie niets tegen ze doet nog de Nederlandse overheid dat kwam omdat ze zoveel geld hebben dat ze het hele justitiele apparaat ook omgekocht hebben dus ook de politie kun je vast niet vertrouwen inzake dit denk ik zo als ik je eerdere denkstappen althans analyseer.

http://ie.youtube.com/watch?v=LvV9xCv6K_k

Een schaamteloze TVP
ik wil wel weten hoe dit gaat aflopen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:42 schreef vero-legata het volgende:

[..]

[..]
[..]

Dat maakt niet zo veel uit of jij dat wel of niet aanvaard. Deze uitspraak zorgt voor jurispredentie in alle andere landen die de europese mensenrechten hebben geratificeerd en daar hoort Nederland ook bij.

Nee hoor, elk land behoort alvorens de wet zelf te bepalen of Scientology als religie erkend wordt of niet. De meeste europese landen hebben dit *niet* gedaan ondanks deze uitspraak van dit hof. Daarkomt bij, er zijn meerdere gevallen bekend van uitspraken van het hof die ronduit genegeerd zijn. Je overstated de autoriteit van dit hof dus nogal.

quote:

Daarom hebben we juist zaken als wetten en rechtbanken omdat dan niet elke idioot zijn eigen "justice" gaat zoeken. Wens je dat niet te respecteren en zelf wetten te schenden dan mag dat uiteraard maar je bent vanaf dat punt wel strafbaar onder de wet.
[..]

Daarom zijn we/zij dus ook anonymous?

quote:

De wet staat ook ten dienste van het volk, maar ik snap dat jij blijkbaar kunt bepalen wat mag en niet en wat morele wetten zijn en niet.

Aangezien ik een individu ben met de mogelijkheid om voor mezelf te denken, ja, ik kan inderdaad bepalen wat wel en wat niet morele wetten zijn, en aangezien ik ook de vrijheid heb om te handelen naar eigen inzicht, kan ik ook bepalen wat wel of niet mag, ongeacht wat een wet daarover te zeggen heeft. De wet komt er pas bij kijken als ik ook daadwerkelijk gesnapt wordt immers.

quote:

Als dat zo is dan ben je klaar, dan stap je naar de rechtbank, wijs je aan op welke gronden ze de Nederlandse grondwet overtreden en ik denk dat als je dat wint dat je een groot man zult worden. Dan heb je een organisatie aangepakt zoals het hoort namelijk via de wet. Hier de grondwet, succes. http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grondwet/Hoofdstuk_1
[..]

Zoals al eerder aangegeven: scientology heeft heel veel geld en heel veel advocaten. En helaas, het rechtsstelsel is niet perfect.

[qupte]
Nou ik heb zelf niets te vrezen om mijn part doekt heel scientology morgen op dat zal me worst wezen. Ik denk alleen dat je serieus een steekje los hebt als je wetten gaat lopen breken tegenover een organisatie die juridisch redelijk geschoold is omdat het een hype is, zeker omdat ze vlakbij een politieburo zit die blijkbaar geen problemen met ze heeft.... er doemt opeens een plaatje bij mij op van Don Quichotte die met een lans op een ezel molens aanvalt...[/quote]

Als scientology wetten overbreekt (en dat doen ze toch echt, mede dankzij hulp van corrupte regerings elementen over de hele wereld), dan mogen wij dat ook.

quote:

Maar jah dat de politie niets tegen ze doet nog de Nederlandse overheid dat kwam omdat ze zoveel geld hebben dat ze het hele justitiele apparaat ook omgekocht hebben dus ook de politie kun je vast niet vertrouwen inzake dit denk ik zo als ik je eerdere denkstappen althans analyseer.

het is dan ook doormiddel van onafhankelijk onderzoek aangetoond dat dat zo is. althans, wel degelijk in het buitenland.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:42 schreef vero-legata het volgende:

[..]

[..]
[..]

Dat maakt niet zo veel uit of jij dat wel of niet aanvaard. Deze uitspraak zorgt voor jurispredentie in alle andere landen die de europese mensenrechten hebben geratificeerd en daar hoort Nederland ook bij. Daarom hebben we juist zaken als wetten en rechtbanken omdat dan niet elke idioot zijn eigen "justice" gaat zoeken. Wens je dat niet te respecteren en zelf wetten te schenden dan mag dat uiteraard maar je bent vanaf dat punt wel strafbaar onder de wet.
[..]

De wet staat ook ten dienste van het volk, maar ik snap dat jij blijkbaar kunt bepalen wat mag en niet en wat morele wetten zijn en niet. Ik weet niet precies wat je gestudeert hebt maar gezien je eerdere volledig argumentatieloze antwoorden heb ik zo mijn twijfels in jouw kunnen hierin. Misschien moet je het concept van trias politica nog eens doornemen.
[..]

Als dat zo is dan ben je klaar, dan stap je naar de rechtbank, wijs je aan op welke gronden ze de Nederlandse grondwet overtreden en ik denk dat als je dat wint dat je een groot man zult worden. Dan heb je een organisatie aangepakt zoals het hoort namelijk via de wet. Hier de grondwet, succes. http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grondwet/Hoofdstuk_1
[..]

Nou ik heb zelf niets te vrezen om mijn part doekt heel scientology morgen op dat zal me worst wezen. Ik denk alleen dat je serieus een steekje los hebt als je wetten gaat lopen breken tegenover een organisatie die juridisch redelijk geschoold is omdat het een hype is, zeker omdat ze vlakbij een politieburo zit die blijkbaar geen problemen met ze heeft.... er doemt opeens een plaatje bij mij op van Don Quichotte die met een lans op een ezel molens aanvalt...

Maar jah dat de politie niets tegen ze doet nog de Nederlandse overheid dat kwam omdat ze zoveel geld hebben dat ze het hele justitiele apparaat ook omgekocht hebben dus ook de politie kun je vast niet vertrouwen inzake dit denk ik zo als ik je eerdere denkstappen althans analyseer.

Hoi Vero!

Hoeveel geld heb je al uit gegeven aan cursusen?

Ik lees ook weer mee

ik zag ze bezig ja

Oi, ik kan niet meer connecten met de esylum server op irc.

quote:

You were kicked from the chat room by ChanServ. (anonymous will find a new home)

En hebben ze al een nieuwe home?

haha, anonymous is aan het verliezen!

Whehe ja. Naja, de grootste chan is nog steeds online though.

Lees wel overal (bangmaak) berichten dat FBI shit aan 't sluiten en aan het monitoren (irc channels) is.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:30 schreef Xith het volgende:
haha, anonymous is aan het verliezen!

Anonymous is bijna niet te verslaan, ze hebben talloze backup sites waar ze door kunnen discusiëren en een leider hebben ze ook al niet.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:45 schreef frenkck het volgende:
Anonymous is bijna niet te verslaan, ze hebben talloze backup sites waar ze door kunnen discusiëren en een leider hebben ze ook al niet.

Mag zijn, maar de scientology website is nog altijd prima te bereiken, en ED heeft er al een paar keer uitgelegen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 07:32 schreef Xith het volgende:

[..]

Hoi Vero!

Hoeveel geld heb je al uit gegeven aan cursusen?

Volgens mij in totaal iets van 5 tientjes of zo maar als je mijn post zou lezen had je inmiddels geweten dat ik niet echt contact heb met de organisatie en dat ik mijn eigen kennis wel filter. Ik heb wat meer uitgegeven aan de boeken 200 euro of zo die ik overigens zeer boeiend vind maar ik ben misschien een van de weinige mensen die geld aan ze verdient heeft omdat ik een tijdje betaald voor ze vertaald heb in Denemarken wat zeker erg leuk was in Denemarken met mensen vanuit heel Europa. Dus ik sta netto in de plus al denk ik serieus dat ik daar een grote uitzondering in ben.

Verder moet ik idd zeggen dat ik ook nog niet zo heel erg onder de indruk ben en ik heb eens wat navraag gedaan bij wat computernerd vrienden van mij aangezien ik er zelf geen reet van af weet maar die zeggen mij dat ddos aanvallen of hoe het maar mag weten gedaan kunnen worden door elke puistige puber die zich een middag verveeld en zich daarin verdiept heeft omdat ie blijkbaar niets beters te doen met zijn leven. Maakt dat natuurlijk niet uit als het effectief is, maar de meeste hoofdsites zijn de afgelopen week prima bereikbaar geweest toch? Ik zou wel eens wat prive data van hoge scientology mensen zien verschijnen. Het emailadres van miscavage of zo....?

Verder denk ik dat je oprecht een aap bent als je, onder de argumentatie die tot nu toe gebruikt is, denkt dat het geoorloofd is om wetten te gaan breken. Die discussie lijkt me verder vrijwel zinloos als ik die moet voeren met mensen waarvan het IQ tot de conclusie komt dat Rechtspraak van het Europees hof op nationaal nivo naast je neergelegt kan worden. FAIL Misschien moet je eens een cursus bij scientology doen die kunnen je IQ verhogen claimen ze En anders zou ik eens met wat vrienden praten die rechten hebben gedaan. Of zoek eens op wat de Europese rechten van de mens precies zijn dan wordt misschien helder dat dat een rechtsgeldig en dus bindend document is en niet een un resolutie. Rusland heeft dan ook daarna netjes scientology een kans moeten geven tot herinschrijving tot religie. Concluderend ik wens die mensen veel plezier toe met eigen rechter spelen , ik denk dat ik je iig gewaarschuwd heb en als je een strafblad wilt riskeren voor zoiets dan vraag ik me af of je niet wat nuttigers met je leven te doen hebt. Al is vreedzaam protesteren met vergunning uiteraard volledig wettelijk. De man met de baard spreekt iig wijze woorden, ik hoop dat mensen goed naar hem luisteren.

Verder vind ik de hele ophef en battle zelf wel nuttig, heb ook nog een mooie docu gekeken gisteren over hubbard (the secret life of) en moet eerlijk zeggen dat ik anonymous wel telkens meer begrijp en dat de organisatie wel echt stinkt. Dus het is in die mate voor mij iig ook wel leerzaam geweest om ook zeker niet mijn banden met ze te gaan aanhalen. Uiteraard blijf ik echter bij het standpunt dat ik voortbestaan een nuttig uitgangspunt vind en de info daarom heen zeer veel interessante nieuwe viewpoints oplevert op het gebied van educatie, organisatie, ethiek etc.

Ben iig benieuwd of er nog andere stappen volgen en wat er zoal zal gebeuren. Let the war continue zou ik zo zeggen. Ik pak er vast een glas cola en popcorn bij!

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ah, de taal van onze huis-Scientologist word al dreigender. Het masker valt langzaam af, net zoals bij de rest van zijn sekte.

Zo is dat. Vero, AUFZAUTZEN.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:34 schreef vero-legata het volgende:
Misschien moet je eens een cursus bij scientology doen die kunnen je IQ verhogen claimen ze

Dit is werkelijk de grootste onzin die ik in dit topic voorbij heb zien komen.

*Schopje naar ONZ overweegt

Waarom zouden 'wij', de gewone mens, er geen sport van mogen maken Scientology leden het leven zuur te maken?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:34 schreef vero-legata het volgende:
Misschien moet je eens een cursus bij scientology doen die kunnen je IQ verhogen claimen ze

Dat is hetzelfde soort vooroordeel als dat andere religies handhaven.

Over vooroordelen gesproken: Gays don't want 'Hairspray'

Scientology

vero-legata, check dit.

SEKRIT SUPA POWERS voor maar 20 euri.

Te geniaal.
Op het moment staan er 2 brommers bij de CoS in amsterdam, en een hoer.
Nog 10 andere eet bestellingen.
(Bron;IRC) Pics volgen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:51 schreef BrandX het volgende:

[..]

tja, reagan is niet voor niets president geweest.

quote:

Lenina Huxley tells John Spartan about the Arnold Schwarzenegger Library, explaining that, based on the sheer popularity of his movies, a Constitutional amendment was passed in order for Schwarzenegger to run for president, which, according to Huxley, he did. In 2003, ten years after this film's release, Arnold Schwarzenegger was elected governor of California and shortly after his election, three senators separately proposed amendments to the US Constitution to allow naturalized citizens to become president.

http://www.imdb.com/title/tt0106697/trivia

Dit is foto 1, http://aycu14.webshots.com/image/41013/2000412073484837127_rs.jpg

Pizza bezorger duidelijk te zien.

Er waren meer foto's, maar die post ik niet omdat die zooi nog donderder en nog meer blurry is.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 20:48 schreef Sebasser het volgende:
Te geniaal.
Op het moment staan er 2 brommers bij de CoS in amsterdam, en een hoer.
Nog 10 andere eet bestellingen.
(Bron;IRC) Pics volgen.

quote:

<someone3> Gebeurd soms wel is.
<someone2> mja srry is mn pda
<someone>het zijn er 4:
<someone>http://aycu36.webshots.com/image/42595/2000487117497150340_rs.jpg
<someone>http://aycu14.webshots.com/image/41013/2000412073484837127_rs.jpg
<someone>http://aycu34.webshots.com/image/41433/2000462737836084343_rs.jpg
<someone3> ne boeie zit wel goed...
<someone>http://aycu16.webshots.com/image/42015/2000495100534110350_rs.jpg
<someone>ze zijn wel een beetje onduidelijk
<someone>maar je kunt ze wel zien

Ik kom zo op dat kanaal - Mccafee killed een beetje de boel.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 20:48 schreef Sebasser het volgende:
Te geniaal.
Op het moment staan er 2 brommers bij de CoS in amsterdam, en een hoer.
Nog 10 andere eet bestellingen.
(Bron;IRC) Pics volgen.

Sorry, maar dit vind ik echt heel triest. Ik ben hartstikke tegen scientology en ik steun de protesten, maar om daarom nou onschuldige werkende burgers (dat pizzabedrijf en dergelijke in dit geval dus) op te lichten vind ik stom. Je doet hierdoor onschuldige mensen meer kwaad mee dan scientology en je stopt zo scientology lekker in de slachtofferrol die ze zo graag willen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:34 schreef vero-legata het volgende:
Verder denk ik dat je oprecht een aap bent als je, onder de argumentatie die tot nu toe gebruikt is, denkt dat het geoorloofd is om wetten te gaan breken. Die discussie lijkt me verder vrijwel zinloos als ik die moet voeren met mensen waarvan het IQ tot de conclusie komt dat Rechtspraak van het Europees hof op nationaal nivo naast je neergelegt kan worden. FAIL Misschien moet je eens een cursus bij scientology doen die kunnen je IQ verhogen claimen ze En anders zou ik eens met wat vrienden praten die rechten hebben gedaan. Of zoek eens op wat de Europese rechten van de mens precies zijn dan wordt misschien helder dat dat een rechtsgeldig en dus bindend document is en niet een un resolutie.

Hallo slaaf van het systeem.

http://www.youtube.com/watch?v=G2ufGHSLwYs

Waar is die zelfverzekerde Tom Cruise gebleven? Sinds z'n online debacle het eerste publieke optreden van die mafkees. En men, je ziet gewoon dat hij daar niet wil zijn...