Internet community begint oorlog tegen Scientology #2

711Chan is maar een suf groepje. Zodra ze zelf ook aangevallen worden geven ze het meteen op? Flauw, hadden ze kunnen verwachten. Gelukkig is die andere chan de allergrootste en belangrijkste voor deze aanval.

Tevens schaamteloos gejat van Something Awful:

One Hubbard Dollars front

One Hubbard Dollars back

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:05 schreef NiteSpeed het volgende:
711Chan is maar een suf groepje. Zodra ze zelf ook aangevallen worden geven ze het meteen op? Flauw, hadden ze kunnen verwachten. Gelukkig is die andere chan de allergrootste en belangrijkste voor deze aanval.

Och ja, de nadruk ligt nu ook veel meer op protesten. Men is druk bezig om protestmarsen te organiseren op 10 feb. Ook in Amsterdam btw...

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:10 schreef Xebrozius het volgende:

[..]

Och ja, de nadruk ligt nu ook veel meer op protesten. Men is druk bezig om protestmarsen te organiseren op 10 feb. Ook in Amsterdam btw...

Remember, remember the 10th of February.

zondag 10 feb bij de burgerking wordt er afgesproken ja. Gasten bleven 't overal alleen maar aanpassen (9 & 16 feb), maar 10 feb is wereldwijd en dan in 020 dus ook.

Ik ga overigens niet ofzo, maar ben benieuwd wat de opkomst gaat zijn

quote:

Op maandag 28 januari 2008 12:51 schreef vero-legata het volgende:

[..]


[..]

Het heeft niets met propaganda te maken het heeft met de basis van scientology te maken, als je voortbestaan en het helpen van mensen niet interessant vind prima maar dat is de basis van scientology. En ik ben bekend met heel veel van de zogenaamde uitgelekte documenten die overigens na de uitspraak in het voordeel van Karin Spaink al tijden in het fishman avidat te vinden zijn. Daar zijn alle OT levels te vinden. En ook ben ik bekend met operation snowhite, lisa mc pherson etc. Ik weet niet of je mijn eerdere stukken gelezen hebt maar dat is mede de reden dat ik de organisatie niet zo interessant vind. Echter de inhoud die jij afdoet als propaganda is wel precies de inhoud waarmee scientology over het algemeen mensen helpt en waarmee ze een betere wereld denken te kunnen maken.

Riiight...natuurlijk! al die wazige onzin *helpt* mensen. Jij ziet ze echt vliegen he?

quote:

Ook is dat in mijn opinie nou net het hele vernieuwende aan de religie. Namelijk het leven vanuit voortbestaan bekijken. Misschien is het een beetje moeilijk voor sommige mensen te verteren dat we in de basis dezelfde commando`s als eencelligen opvolgen maar als jij aan de eettafel zit of met je ega in bed ligt heb je toch echt on- of bewust gehoor gegeven aan dit basisprincipe van voortbestaan.

Daarom gebruik ik een condoom.

quote:

Ik zeg alleen dat er een interview met david miscavage op youtube staat en als je iets van een kerk wilt weten is het handig eens te kijken wat de hoofdbestuurder van die kerk er over te zeggen heeft. Persoonlijk lijkt die logica mij te volgen.... http://www.youtube.com/watch?v=zCQrng8jA0k&feature=user daar kun je het vinden.

Sorry, maar uit principe geloof ik niet wat criminelen over hun eigen criminele organizatie te vertellen hebben.

quote:

Ik vind het buitengewoon mooi dat jij door wat internet info denkt te weten hoe de scientology organisaties werken. Toch heb ik regelmatig in Amsterdam rondgelopen en mij zelfs een tijdje in het vaticaanstad van scientology in Denemarken begeven. Alhoewel dat laatste niet zo een goed idee was waren de mensen daar gewoonlijk vriendelijk en sociaal.

Tegen elkaar wel ja, en tegen onwetende individuen. Tegen diegene die zich kritisch uitlaten over de kerk, dat is iets heel anders. Zowieso hebben we het hier niet over "wat internet info", maar van mensen uit allerlei lagen binnen de kerk, van de laagste rangen tot de hoogste, die van hun geloof zijn afgevallen en de excessen en criminaliteit van de kerk aan het daglicht hebben gesteld. Dat jij hier dan, als overduidelijke scientology pawn steevast een ander verhaal ophangtdan de honderden mensen die veel dieper in scientology hebben gezeten dan jij, dat is dan dus totaal niet van belang. OF je weet gewoon niet waar je het over heb en bent nooit ver doorgedrongen in de kerk en heb dit dus allemaal niet gezien, OF je loopt hier gewoon heel hard te liegen (waarschijnlijk tegen jezelf net zo hard als tegen ons)

quote:

En of je het wil of niet, in alle lagen van de kerk van hoog tot laag staan mensenrechten zeer hoog op de agenda. Ik denk dat de gemiddelde scientoloog je meer mensenrechten kan noemen dan de gemiddelde europarlementarier. En het is ook niet zo raar hoor, ze zijn een nieuwe religie en die worden onder andere beschermd door de mensenrechten.

1) Dit is pertinent onjuist, Scientology schendt de mensenrechten juist. Bewijs: onder andere; RPF kampen.

2) Scientology wordt niet erkend als een religie, en wordt ook niet beschermd door "mensenrechten".

quote:

Als dat waar is wat je zegt, zou je het dan niet aan de wet overlaten om een oordeel te vellen over scientology? Als je het dan met ze oneens bent kun je gewoon naar de rechtbank stappen. Zo werkt dat namelijk nog altijd in een democratische rechtstaat. Je toets dingen aan de wet en bij twijfel laat je de rechters er objectief naar kijken en er een uitspraak over doen. Dat doe je niet door wat internet filmpjes, en het recht in eigen handen nemen.

Aangezien scientology veel geld heeft (heel veel), en ook in het verleden (in amerika dan vooral) hoge regerings posten heeft weten te infiltreren en beinvloeden, kunnen wij niet ons vertrouwen in het rechtsstelsel stoppen omtrent het aan banden leggen van deze kwaadaardige sekte. Wij kunnen dus niet vertrouwen in de objectiviteit van het rechtsstelsel in deze. Daarom is het van belang dat we inderdaad het recht in eigen handen nemen. For the good of mankind.

quote:

Misschien is het trouwens interessant in dat kader om te weten dat Het internationaal hof voor mensenrechten in Straatsburg, Het hoogste rechtsgeldigie orgaan op dit gebied vorig jaar scientology wel erkend heeft als religie en daarmee de overheid van moskou stevig op de vingers heeft getikt. http://en.wikipedia.org/w(...)Moscow_versus_Russia hier de precieze uitspraak voor de juristen onder ons: [url=http://www.menschenrechtsbuero.de/pdf/05apr07echrpr.pdf

]http://www.menschenrechtsbuero.de/pdf/05apr07echrpr.pdf[/quote][/url]

Dat is niet het internationaal hof, maar het europese hof, ten eerste. En ten tweede betekent dat vrij weinig aangezien de uitspraken daarvan wel vaker genegeerd worden. Overigens word Scientology in vrijwel geen enkel Europees land als religie erkent en wordt het in elk geval in Duitsland als een gevaarlijke op geld beluste sekte bestempeld.

Als je denkt dat je idd het recht hebt eigen rechter te mogen spelen ondanks de bevindingen van het Europese Hof van de Rechten van de Mens dan denk ik dat je nog goed moet nadenken over de basisideeen die ten grondslag liggen aan onze rechtstaat. En anders zou ik voor jezelf eens nagaan of je dan ook bereid bent de consequenties daarvoor te dragen als je denkt dat je boven de wet staat.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:56 schreef vero-legata het volgende:
als je denkt dat je boven de wet staat.

De ironie

TVP

quote:

A source tells Radar that Church leaders have been so flustered by "Anonymous"— the online collective that has made a point of disrupting Scientology's day-to-day operations after it attempted to prevent the dissemination of the now-infamous Tom Cruise video—that they've asked the U.S. Attorney General's office in Los Angeles, the FBI, as well as the LAPD to launch a criminal investigation into possible criminal a

partyvan is coming

quote:

Op maandag 28 januari 2008 20:59 schreef H4ze het volgende:

[..]

partyvan is coming

http://www.radaronline.co(...)sh-internet-atta.php

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Tom is the man!

http://www.nieuws.nl/493627

quote:

Ook zouden de leiders van de geloofsovertuiging de acteur zien als hun nieuwe Messias.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:47 schreef BrandX het volgende:
Ook zouden de leiders van de geloofsovertuiging de acteur zien als hun nieuwe Messias

Dat Amerikanen&geloofsgenoten meer heil zien in een acteur als leiderdan in een intelligent persoon is al jaren bekend, dat ze een geloof/religie/sekte baseren op de verzinsels van een sci-fi auteur, en daar miljoenen volgelingen mee weten te krijgen baart me veel meer zorgen

quote:

Op maandag 28 januari 2008 19:56 schreef vero-legata het volgende:
Als je denkt dat je idd het recht hebt eigen rechter te mogen spelen ondanks de bevindingen van het Europese Hof van de Rechten van de Mens dan denk ik dat je nog goed moet nadenken over de basisideeen die ten grondslag liggen aan onze rechtstaat. En anders zou ik voor jezelf eens nagaan of je dan ook bereid bent de consequenties daarvoor te dragen als je denkt dat je boven de wet staat.

1) Ik aanvaard de autoriteit van een buitenlands hof niet. Zeker niet een zogenaamde mensenrechten
beschermd hof pretendeert te zijn dat tegelijkertijd een overduidelijk mensenrechtende tot beschermbare religie betiteld.

2) De wet moet ten aller tijde ten dienste staan van het volk. Mocht een wettelijke uitspraak door een gerechtshof in tegenstelling tot dit doel staan, dan is het de taak van het volk om deze uitspraak te verwerpen. Het volk staat niet in dienst van de wet, religie, of de regering, maar juist andersom.

3) De praktijken van de Kerk van Scientology staan in directe oppositie van de principelen der vrijheid die de Nederlandse staat al sinds de Republiek kent.

4) You can not prevail forever against the angry masses of the body politic.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:49 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Dat Amerikanen&geloofsgenoten meer heil zien in een acteur als leiderdan in een intelligent persoon is al jaren bekend, dat ze een geloof/religie/sekte baseren op de verzinsels van een sci-fi auteur, en daar miljoenen volgelingen mee weten te krijgen baart me veel meer zorgen

tja, reagan is niet voor niets president geweest.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:51 schreef BrandX het volgende:
tja, reagan is niet voor niets president geweest.

Die is uiteraard t bekendst, maar vergeet unkle Arnie niet als gouverneur, en Clint Eastwood als burgemeester van een of ander suf stadje, ik zou persoonlijk liever een burgervader met een academische achtergrond hebben dan een acteur, maar kennelijk denken hele volksstammen daar anders over.
Blijft staan dat het geloven in sprookjes veel gevaarlijker is, en of die nou 2000 jaar geleden door een stel ouwe mannen zijn verzonnen of door een sci-fi schrijver met een te grote fantasie

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:03 schreef YuckFou het volgende:

[..]

Die is uiteraard t bekendst, maar vergeet unkle Arnie niet als gouverneur, en Clint Eastwood als burgemeester van een of ander suf stadje, ik zou persoonlijk liever een burgervader met een academische achtergrond hebben dan een acteur, maar kennelijk denken hele volksstammen daar anders over.
Blijft staan dat het geloven in sprookjes veel gevaarlijker is, en of die nou 2000 jaar geleden door een stel ouwe mannen zijn verzonnen of door een sci-fi schrijver met een te grote fantasie

eensch.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:50 schreef dystopian het volgende:

[..]

quote:

1) Ik aanvaard de autoriteit van een buitenlands hof niet. Zeker niet een zogenaamde mensenrechten
beschermd hof pretendeert te zijn dat tegelijkertijd een overduidelijk mensenrechtende tot beschermbare religie betiteld.

Dat maakt niet zo veel uit of jij dat wel of niet aanvaard. Deze uitspraak zorgt voor jurispredentie in alle andere landen die de europese mensenrechten hebben geratificeerd en daar hoort Nederland ook bij. Daarom hebben we juist zaken als wetten en rechtbanken omdat dan niet elke idioot zijn eigen "justice" gaat zoeken. Wens je dat niet te respecteren en zelf wetten te schenden dan mag dat uiteraard maar je bent vanaf dat punt wel strafbaar onder de wet.

quote:

2) De wet moet ten aller tijde ten dienste staan van het volk. Mocht een wettelijke uitspraak door een gerechtshof in tegenstelling tot dit doel staan, dan is het de taak van het volk om deze uitspraak te verwerpen. Het volk staat niet in dienst van de wet, religie, of de regering, maar juist andersom.

De wet staat ook ten dienste van het volk, maar ik snap dat jij blijkbaar kunt bepalen wat mag en niet en wat morele wetten zijn en niet. Ik weet niet precies wat je gestudeert hebt maar gezien je eerdere volledig argumentatieloze antwoorden heb ik zo mijn twijfels in jouw kunnen hierin. Misschien moet je het concept van trias politica nog eens doornemen.

quote:

3) De praktijken van de Kerk van Scientology staan in directe oppositie van de principelen der vrijheid die de Nederlandse staat al sinds de Republiek kent.

Als dat zo is dan ben je klaar, dan stap je naar de rechtbank, wijs je aan op welke gronden ze de Nederlandse grondwet overtreden en ik denk dat als je dat wint dat je een groot man zult worden. Dan heb je een organisatie aangepakt zoals het hoort namelijk via de wet. Hier de grondwet, succes. http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grondwet/Hoofdstuk_1

quote:

4) You can not prevail forever against the angry masses of the body politic.

Nou ik heb zelf niets te vrezen om mijn part doekt heel scientology morgen op dat zal me worst wezen. Ik denk alleen dat je serieus een steekje los hebt als je wetten gaat lopen breken tegenover een organisatie die juridisch redelijk geschoold is omdat het een hype is, zeker omdat ze vlakbij een politieburo zit die blijkbaar geen problemen met ze heeft.... er doemt opeens een plaatje bij mij op van Don Quichotte die met een lans op een ezel molens aanvalt...

Maar jah dat de politie niets tegen ze doet nog de Nederlandse overheid dat kwam omdat ze zoveel geld hebben dat ze het hele justitiele apparaat ook omgekocht hebben dus ook de politie kun je vast niet vertrouwen inzake dit denk ik zo als ik je eerdere denkstappen althans analyseer.

http://ie.youtube.com/watch?v=LvV9xCv6K_k

Een schaamteloze TVP
ik wil wel weten hoe dit gaat aflopen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:42 schreef vero-legata het volgende:

[..]

[..]
[..]

Dat maakt niet zo veel uit of jij dat wel of niet aanvaard. Deze uitspraak zorgt voor jurispredentie in alle andere landen die de europese mensenrechten hebben geratificeerd en daar hoort Nederland ook bij.

Nee hoor, elk land behoort alvorens de wet zelf te bepalen of Scientology als religie erkend wordt of niet. De meeste europese landen hebben dit *niet* gedaan ondanks deze uitspraak van dit hof. Daarkomt bij, er zijn meerdere gevallen bekend van uitspraken van het hof die ronduit genegeerd zijn. Je overstated de autoriteit van dit hof dus nogal.

quote:

Daarom hebben we juist zaken als wetten en rechtbanken omdat dan niet elke idioot zijn eigen "justice" gaat zoeken. Wens je dat niet te respecteren en zelf wetten te schenden dan mag dat uiteraard maar je bent vanaf dat punt wel strafbaar onder de wet.
[..]

Daarom zijn we/zij dus ook anonymous?

quote:

De wet staat ook ten dienste van het volk, maar ik snap dat jij blijkbaar kunt bepalen wat mag en niet en wat morele wetten zijn en niet.

Aangezien ik een individu ben met de mogelijkheid om voor mezelf te denken, ja, ik kan inderdaad bepalen wat wel en wat niet morele wetten zijn, en aangezien ik ook de vrijheid heb om te handelen naar eigen inzicht, kan ik ook bepalen wat wel of niet mag, ongeacht wat een wet daarover te zeggen heeft. De wet komt er pas bij kijken als ik ook daadwerkelijk gesnapt wordt immers.

quote:

Als dat zo is dan ben je klaar, dan stap je naar de rechtbank, wijs je aan op welke gronden ze de Nederlandse grondwet overtreden en ik denk dat als je dat wint dat je een groot man zult worden. Dan heb je een organisatie aangepakt zoals het hoort namelijk via de wet. Hier de grondwet, succes. http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grondwet/Hoofdstuk_1
[..]

Zoals al eerder aangegeven: scientology heeft heel veel geld en heel veel advocaten. En helaas, het rechtsstelsel is niet perfect.

[qupte]
Nou ik heb zelf niets te vrezen om mijn part doekt heel scientology morgen op dat zal me worst wezen. Ik denk alleen dat je serieus een steekje los hebt als je wetten gaat lopen breken tegenover een organisatie die juridisch redelijk geschoold is omdat het een hype is, zeker omdat ze vlakbij een politieburo zit die blijkbaar geen problemen met ze heeft.... er doemt opeens een plaatje bij mij op van Don Quichotte die met een lans op een ezel molens aanvalt...[/quote]

Als scientology wetten overbreekt (en dat doen ze toch echt, mede dankzij hulp van corrupte regerings elementen over de hele wereld), dan mogen wij dat ook.

quote:

Maar jah dat de politie niets tegen ze doet nog de Nederlandse overheid dat kwam omdat ze zoveel geld hebben dat ze het hele justitiele apparaat ook omgekocht hebben dus ook de politie kun je vast niet vertrouwen inzake dit denk ik zo als ik je eerdere denkstappen althans analyseer.

het is dan ook doormiddel van onafhankelijk onderzoek aangetoond dat dat zo is. althans, wel degelijk in het buitenland.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:42 schreef vero-legata het volgende:

[..]

[..]
[..]

Dat maakt niet zo veel uit of jij dat wel of niet aanvaard. Deze uitspraak zorgt voor jurispredentie in alle andere landen die de europese mensenrechten hebben geratificeerd en daar hoort Nederland ook bij. Daarom hebben we juist zaken als wetten en rechtbanken omdat dan niet elke idioot zijn eigen "justice" gaat zoeken. Wens je dat niet te respecteren en zelf wetten te schenden dan mag dat uiteraard maar je bent vanaf dat punt wel strafbaar onder de wet.
[..]

De wet staat ook ten dienste van het volk, maar ik snap dat jij blijkbaar kunt bepalen wat mag en niet en wat morele wetten zijn en niet. Ik weet niet precies wat je gestudeert hebt maar gezien je eerdere volledig argumentatieloze antwoorden heb ik zo mijn twijfels in jouw kunnen hierin. Misschien moet je het concept van trias politica nog eens doornemen.
[..]

Als dat zo is dan ben je klaar, dan stap je naar de rechtbank, wijs je aan op welke gronden ze de Nederlandse grondwet overtreden en ik denk dat als je dat wint dat je een groot man zult worden. Dan heb je een organisatie aangepakt zoals het hoort namelijk via de wet. Hier de grondwet, succes. http://nl.wikisource.org/wiki/Nederlandse_grondwet/Hoofdstuk_1
[..]

Nou ik heb zelf niets te vrezen om mijn part doekt heel scientology morgen op dat zal me worst wezen. Ik denk alleen dat je serieus een steekje los hebt als je wetten gaat lopen breken tegenover een organisatie die juridisch redelijk geschoold is omdat het een hype is, zeker omdat ze vlakbij een politieburo zit die blijkbaar geen problemen met ze heeft.... er doemt opeens een plaatje bij mij op van Don Quichotte die met een lans op een ezel molens aanvalt...

Maar jah dat de politie niets tegen ze doet nog de Nederlandse overheid dat kwam omdat ze zoveel geld hebben dat ze het hele justitiele apparaat ook omgekocht hebben dus ook de politie kun je vast niet vertrouwen inzake dit denk ik zo als ik je eerdere denkstappen althans analyseer.

Hoi Vero!

Hoeveel geld heb je al uit gegeven aan cursusen?

Ik lees ook weer mee

ik zag ze bezig ja

Oi, ik kan niet meer connecten met de esylum server op irc.

quote:

You were kicked from the chat room by ChanServ. (anonymous will find a new home)

En hebben ze al een nieuwe home?

haha, anonymous is aan het verliezen!

Whehe ja. Naja, de grootste chan is nog steeds online though.

Lees wel overal (bangmaak) berichten dat FBI shit aan 't sluiten en aan het monitoren (irc channels) is.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:30 schreef Xith het volgende:
haha, anonymous is aan het verliezen!

Anonymous is bijna niet te verslaan, ze hebben talloze backup sites waar ze door kunnen discusiëren en een leider hebben ze ook al niet.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 13:45 schreef frenkck het volgende:
Anonymous is bijna niet te verslaan, ze hebben talloze backup sites waar ze door kunnen discusiëren en een leider hebben ze ook al niet.

Mag zijn, maar de scientology website is nog altijd prima te bereiken, en ED heeft er al een paar keer uitgelegen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 07:32 schreef Xith het volgende:

[..]

Hoi Vero!

Hoeveel geld heb je al uit gegeven aan cursusen?

Volgens mij in totaal iets van 5 tientjes of zo maar als je mijn post zou lezen had je inmiddels geweten dat ik niet echt contact heb met de organisatie en dat ik mijn eigen kennis wel filter. Ik heb wat meer uitgegeven aan de boeken 200 euro of zo die ik overigens zeer boeiend vind maar ik ben misschien een van de weinige mensen die geld aan ze verdient heeft omdat ik een tijdje betaald voor ze vertaald heb in Denemarken wat zeker erg leuk was in Denemarken met mensen vanuit heel Europa. Dus ik sta netto in de plus al denk ik serieus dat ik daar een grote uitzondering in ben.

Verder moet ik idd zeggen dat ik ook nog niet zo heel erg onder de indruk ben en ik heb eens wat navraag gedaan bij wat computernerd vrienden van mij aangezien ik er zelf geen reet van af weet maar die zeggen mij dat ddos aanvallen of hoe het maar mag weten gedaan kunnen worden door elke puistige puber die zich een middag verveeld en zich daarin verdiept heeft omdat ie blijkbaar niets beters te doen met zijn leven. Maakt dat natuurlijk niet uit als het effectief is, maar de meeste hoofdsites zijn de afgelopen week prima bereikbaar geweest toch? Ik zou wel eens wat prive data van hoge scientology mensen zien verschijnen. Het emailadres van miscavage of zo....?

Verder denk ik dat je oprecht een aap bent als je, onder de argumentatie die tot nu toe gebruikt is, denkt dat het geoorloofd is om wetten te gaan breken. Die discussie lijkt me verder vrijwel zinloos als ik die moet voeren met mensen waarvan het IQ tot de conclusie komt dat Rechtspraak van het Europees hof op nationaal nivo naast je neergelegt kan worden. FAIL Misschien moet je eens een cursus bij scientology doen die kunnen je IQ verhogen claimen ze En anders zou ik eens met wat vrienden praten die rechten hebben gedaan. Of zoek eens op wat de Europese rechten van de mens precies zijn dan wordt misschien helder dat dat een rechtsgeldig en dus bindend document is en niet een un resolutie. Rusland heeft dan ook daarna netjes scientology een kans moeten geven tot herinschrijving tot religie. Concluderend ik wens die mensen veel plezier toe met eigen rechter spelen , ik denk dat ik je iig gewaarschuwd heb en als je een strafblad wilt riskeren voor zoiets dan vraag ik me af of je niet wat nuttigers met je leven te doen hebt. Al is vreedzaam protesteren met vergunning uiteraard volledig wettelijk. De man met de baard spreekt iig wijze woorden, ik hoop dat mensen goed naar hem luisteren.

Verder vind ik de hele ophef en battle zelf wel nuttig, heb ook nog een mooie docu gekeken gisteren over hubbard (the secret life of) en moet eerlijk zeggen dat ik anonymous wel telkens meer begrijp en dat de organisatie wel echt stinkt. Dus het is in die mate voor mij iig ook wel leerzaam geweest om ook zeker niet mijn banden met ze te gaan aanhalen. Uiteraard blijf ik echter bij het standpunt dat ik voortbestaan een nuttig uitgangspunt vind en de info daarom heen zeer veel interessante nieuwe viewpoints oplevert op het gebied van educatie, organisatie, ethiek etc.

Ben iig benieuwd of er nog andere stappen volgen en wat er zoal zal gebeuren. Let the war continue zou ik zo zeggen. Ik pak er vast een glas cola en popcorn bij!

quote:

Op maandag 28 januari 2008 23:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ah, de taal van onze huis-Scientologist word al dreigender. Het masker valt langzaam af, net zoals bij de rest van zijn sekte.

Zo is dat. Vero, AUFZAUTZEN.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:34 schreef vero-legata het volgende:
Misschien moet je eens een cursus bij scientology doen die kunnen je IQ verhogen claimen ze

Dit is werkelijk de grootste onzin die ik in dit topic voorbij heb zien komen.

*Schopje naar ONZ overweegt

Waarom zouden 'wij', de gewone mens, er geen sport van mogen maken Scientology leden het leven zuur te maken?

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:34 schreef vero-legata het volgende:
Misschien moet je eens een cursus bij scientology doen die kunnen je IQ verhogen claimen ze

Dat is hetzelfde soort vooroordeel als dat andere religies handhaven.

Over vooroordelen gesproken: Gays don't want 'Hairspray'

Scientology

vero-legata, check dit.

SEKRIT SUPA POWERS voor maar 20 euri.

Te geniaal.
Op het moment staan er 2 brommers bij de CoS in amsterdam, en een hoer.
Nog 10 andere eet bestellingen.
(Bron;IRC) Pics volgen.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 22:51 schreef BrandX het volgende:

[..]

tja, reagan is niet voor niets president geweest.

quote:

Lenina Huxley tells John Spartan about the Arnold Schwarzenegger Library, explaining that, based on the sheer popularity of his movies, a Constitutional amendment was passed in order for Schwarzenegger to run for president, which, according to Huxley, he did. In 2003, ten years after this film's release, Arnold Schwarzenegger was elected governor of California and shortly after his election, three senators separately proposed amendments to the US Constitution to allow naturalized citizens to become president.

http://www.imdb.com/title/tt0106697/trivia

Dit is foto 1, http://aycu14.webshots.com/image/41013/2000412073484837127_rs.jpg

Pizza bezorger duidelijk te zien.

Er waren meer foto's, maar die post ik niet omdat die zooi nog donderder en nog meer blurry is.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 20:48 schreef Sebasser het volgende:
Te geniaal.
Op het moment staan er 2 brommers bij de CoS in amsterdam, en een hoer.
Nog 10 andere eet bestellingen.
(Bron;IRC) Pics volgen.

quote:

<someone3> Gebeurd soms wel is.
<someone2> mja srry is mn pda
<someone>het zijn er 4:
<someone>http://aycu36.webshots.com/image/42595/2000487117497150340_rs.jpg
<someone>http://aycu14.webshots.com/image/41013/2000412073484837127_rs.jpg
<someone>http://aycu34.webshots.com/image/41433/2000462737836084343_rs.jpg
<someone3> ne boeie zit wel goed...
<someone>http://aycu16.webshots.com/image/42015/2000495100534110350_rs.jpg
<someone>ze zijn wel een beetje onduidelijk
<someone>maar je kunt ze wel zien

Ik kom zo op dat kanaal - Mccafee killed een beetje de boel.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 20:48 schreef Sebasser het volgende:
Te geniaal.
Op het moment staan er 2 brommers bij de CoS in amsterdam, en een hoer.
Nog 10 andere eet bestellingen.
(Bron;IRC) Pics volgen.

Sorry, maar dit vind ik echt heel triest. Ik ben hartstikke tegen scientology en ik steun de protesten, maar om daarom nou onschuldige werkende burgers (dat pizzabedrijf en dergelijke in dit geval dus) op te lichten vind ik stom. Je doet hierdoor onschuldige mensen meer kwaad mee dan scientology en je stopt zo scientology lekker in de slachtofferrol die ze zo graag willen.

quote:

Op dinsdag 29 januari 2008 17:34 schreef vero-legata het volgende:
Verder denk ik dat je oprecht een aap bent als je, onder de argumentatie die tot nu toe gebruikt is, denkt dat het geoorloofd is om wetten te gaan breken. Die discussie lijkt me verder vrijwel zinloos als ik die moet voeren met mensen waarvan het IQ tot de conclusie komt dat Rechtspraak van het Europees hof op nationaal nivo naast je neergelegt kan worden. FAIL Misschien moet je eens een cursus bij scientology doen die kunnen je IQ verhogen claimen ze En anders zou ik eens met wat vrienden praten die rechten hebben gedaan. Of zoek eens op wat de Europese rechten van de mens precies zijn dan wordt misschien helder dat dat een rechtsgeldig en dus bindend document is en niet een un resolutie.

Hallo slaaf van het systeem.

http://www.youtube.com/watch?v=G2ufGHSLwYs

Waar is die zelfverzekerde Tom Cruise gebleven? Sinds z'n online debacle het eerste publieke optreden van die mafkees. En men, je ziet gewoon dat hij daar niet wil zijn...