Best een held die Hero.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:43 schreef Aoristus het volgende:
Hero Brinkman heeft in zijn politietijd willen invallen bij de moskee, maar mocht dat nooit. Gelukkig werkt hij nu voor de PVV
@ Nova nu, een debatje tussen Jobcomen en Brinkman
Cohen is vals, hij gebruikt de wet als win-argument. Dat mogen uitvoerders nooitquote:
quote:Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) voorziet juist minder problemen met de aanpak van mensen die zich niet houden aan de voorgestelde, korte afsteekperiode. "Hoe korter de periode; hoe eenvoudiger de handhaving. Het grijze gebied wordt namelijk kleiner."
ook dat is zero-tolerancequote:
http://www.tomdispatch.com/post/174887/bombs_away_over_iraqquote:Note that both pieces started with bombing news -- in one case a suicide bombing that killed several Iraqis; in another a roadside bombing that killed an American soldier and wounded others. But the major bombing story of these last days -- those 100,000 pounds of explosives that U.S. planes dropped in a small area south of Baghdad -- simply dangled unexplained off the far end of the Los Angeles Times piece; while, in the New York Times, it was buried inside a single sentence.
Neither paper has (as far as I know) returned to the subject, though this is undoubtedly the most extensive use of air power in Iraq since the Bush administration's invasion of 2003 and probably represents a genuine shifting of American military strategy in that country. Despite, a few humdrum wire service pieces, no place else in the mainstream has bothered to cover the story adequately either.
For those who know something about the history of air power, which, since World War II, has been lodged at the heart of the American Way of War, that 100,000 figure might have rung a small bell.
On April 27, 1937, in the midst of the Spanish Civil War (a prelude to World War II), the planes of the German Condor Legion attacked the ancient Basque town of Guernica. They came in waves, first carpet bombing, then dropping thermite incendiaries. It was a market day and there may have been as many as 7,000-10,000 people, including refugees, in the town which was largely destroyed in the ensuing fire storm. More than 1,600 people may have died there (though some estimates are lower). The Germans reputedly dropped about 50 tons or 100,000 pounds of explosives on the town. In the seven decades between those two 100,000 figures lies a sad history of our age.
Arab Jabour, the Sunni farming community about 10 miles south of the Iraqi capital that was the target of the latest 100,000-pound barrage has recently been largely off-limits to American troops and their Iraqi allies. The American military now refers generically to all Sunni insurgents who resist them as "al Qaeda," so in situations like this it's hard to tell exactly who has held this territory.
At Guernica, as in Arab Jabour 71 years later, no reporters were present when the explosives rained down. In the Spanish situation, however, four reporters in the nearby city of Bilbao, including George Steer of the Times of London, promptly rushed to the scene of destruction. Steer's first piece for the Times (also printed in the New York Times) was headlined "The Tragedy of Guernica" and called the assault "unparalleled in military history." (Obviously, no such claims could be made for Arab Jabour today.) Steer made clear in his report that this had been an attack on a civilian population, essentially a terror bombing.
The self-evident barbarism of the event -- the first massively publicized bombing of a civilian population -- caused international horror. It was news across the planet. From it came perhaps the most famous painting of the last century, Picasso's Guernica, as well as innumerable novels, plays, poems, and other works of art.
Is Brinkman echt zo sterk? Het valt mij op dat hij een verhaaltje heeft ingestudeerd met een paar argumenten. Zodra het verhaal buiten de lijnen van dat verhaal komt, dan zie je hem alleen maar die ingestudeerde argumenten herhalen, maar dan met samengeknepen oogjes.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:49 schreef Reya het volgende:
Cohen houdt zich redelijk makkelijk overeind. Het constante hameren door Brinkman op de brandweervoorschriften is sowieso weinig indrukwekkend; om op die voorschriften de betreffende moskke te sluiten zou getuigen van détournement de pouvoir, hetgeen niet alleen juridisch twijfelachtig is, maar ook het onderliggende probleem - zover dat bestaat - niet oplost.
Wel lachwekkend dat Cohen over polariseren spreekt. Neeuh, Cohen probeerde continu de pvv in het debatje te betrekken als argument voor zijn lafheid.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Cohen is vals, hij gebruikt de wet als win-argument. Dat mogen uitvoerders nooit
Probleem is dat je bij beide personen niet wist wie nu de waarheid sprak.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Is Brinkman echt zo sterk? Het valt mij op dat hij een verhaaltje heeft ingestudeerd met een paar argumenten. Zodra het verhaal buiten de lijnen van dat verhaal komt, dan zie je hem alleen maar die ingestudeerde argumenten herhalen, maar dan met samengeknepen oogjes.
Volgens mij zou het het makkelijkst te handhaven zijn als je vuurwerk mag afsteken vanaf het moment dat je het legaal mag kopen (drie dagen vantevoren ofzo). De enige die dan vuurwerk afsteken zijn kutjochies en die doen het nu toch ook al en krijgen nu toch hooguit een haltstraf. Zoveel last heb je nou ook weer niet van dat vuurwerk. Maar misschien heb ik makkelijk praten, omdat ik geen jankend huisdier hebquote:
Die mag toch ook alleen op tv om over Geert te praten? Omdat hij hem kent van 'vreuger in lemburgh'?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:55 schreef Klopkoek het volgende:
Dion Graus is natuurlijk de echte ster van de PVV
Feit is wel dat hij bestuurder is en niet degene in het beklaagdenbankje. In dit geval heeft die Hero HEM uitgedaagd via de volkskrant, nota bene op een schaamteloze geenstijlmanier. Dan vind ik het wel zo redelijk dat hij zich mag verdedigen en mag vragen om argumenten in plaats van onderbuikgevoelens.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wel lachwekkend dat Cohen over polariseren spreekt. Neeuh, Cohen probeerde continu de pvv in het debatje te betrekken als argument voor zijn lafheid.
Niet over huiselijk geweld?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:57 schreef ijsbrekertje het volgende:
Ok en ook heel soms over zielige dieren
Brinkman heeft wel het beste voor met de moslimmetjes. Cohen had ze pardoes laten verbranden.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:57 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Feit is wel dat hij bestuurder is en niet degene in het beklaagdenbankje. In dit geval heeft die Hero HEM uitgedaagd via de volkskrant, nota bene op een schaamteloze geenstijlmanier. Dan vind ik het wel zo redelijk dat hij zich mag verdedigen en mag vragen om argumenten in plaats van onderbuikgevoelens.
Een moskee sluiten op basis van brandweervoorschriften is niet echt een houdbaar argument, doe dat dan beter op basis van de BIbobwet ofzo
het ging om tijdelijke verbranding he, Hero vond dat te vaagquote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:06 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Brinkman heeft wel het beste voor met de moslimmetjes. Cohen had ze pardoes laten verbranden.
Och, als ze maar geen bezwaar maken tegen het uitzenden van Deep Throat hè.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:22 schreef gronk het volgende:
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de PVV het erg vindt als er een moskee affikt. Of denk ik nu te slecht over PVV'ers?
Ik denk dat ze het affikken van een moskee niet zullen betreuren, maar ik neem aan dat ze het wel erg zouden vinden als daar slachtoffers bij zouden vallen.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:22 schreef gronk het volgende:
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat de PVV het erg vindt als er een moskee affikt. Of denk ik nu te slecht over PVV'ers?
Het zijn humanisten, bedoel je?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:32 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Ik denk dat ze het affikken van een moskee niet zullen betreuren, maar ik neem aan dat ze het wel erg zouden vinden als daar slachtoffers bij zouden vallen.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
Wat een brutale gladjakkers zijn het toch hè, net bij de zapp service tegen Job Cohen.
Ik vond het wel een vrij onbehagelijk, unheimlisch treffen hoor.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
Cohen: Ja ho eens, dit ervaar ik een beetje grievend en polariserend...
PVV - Hero: Cohen, polariserend is een nieuw woordje van uw club om mensen die zeggen wat ze zien monddood te maken. U mag dat niet zeggen.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland.
PVV - Hero: Cohen, u bent de slechtste burgemeester van Nederland..
. Het wordt wel een beetje goedkoop allemaal...
Trouwens, wat was dat met dat Uruzgan, weer tientallen burgerslachtoffers ergens in het verleden ofzo?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:31 schreef Ryan3 het volgende:
Wat een brutale gladjakkers zijn het toch hè, net bij de zapp service tegen Job Cohen.
Jij weet niets over monddood maken, merk ik al weer.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:39 schreef ijsbrekertje het volgende:
Als links rechts monddood maakt met het verwijt dat ze polariseren..
en rechts links monddood maakt met het verwijt dat ze demoniseren..
dan is er nog verdacht veel herrie naar mijn idee.
Daar komt wel een docu over, vermoed ik.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:38 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Trouwens, wat was dat met dat Uruzgan, weer tientallen burgerslachtoffers ergens in het verleden ofzo?
Dat is een beetje het nadeel aan het land. De meeste plaatsen zijn zo raar uitgesproken dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen met google-en.
Goed samengevat. Cohen moet niet zo hypocriet doen. Het feit al dat hij zelf de regels blijkbaar niet serieus neemt zegt al genoeg.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 23:39 schreef ijsbrekertje het volgende:
Als links rechts monddood maakt met het verwijt dat ze polariseren..
en rechts links monddood maakt met het verwijt dat ze demoniseren..
dan is er nog verdacht veel herrie naar mijn idee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |