POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh, nou, dan moet ik je teleurstellen. Ik lijd niet aan de Engelse ziekte en m'n kennis van Nederlandse spreekwoorden en gezegden is heel behoorlijk.quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan moet je de digitale bibliotheek der Nederlandse letteren maar even corrigeren.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:47 schreef sigme het volgende:
Oh, nou, dan moet ik je teleurstellen. Ik lijd niet aan de Engelse ziekte en m'n kennis van Nederlandse spreekwoorden en gezegden is heel behoorlijk.
Carpe Libertatem
Raad het citaat:
quote:Die Limburgse pruikenmaker probeert een heel verkeerd beeld van de islam aan ons op te dringen. Vreselijke man. Laten we zwijgen over hem.
Maar nee hoor, hij zit te klungelen aan een film en iedere krant heeft het erover. Negeren die gozer, hij heeft niks positiefs toe te voegen aan onze maatschappij en manipuleert alleen de media maar en dus ook ons. Kranten, televisiestations en radiozenders die het goed met de maatschappij voor hebben, boycotten deze carnavalsfiguur.
Géén kloon van tvlxd!
Nee laiverd, het is een grapje. Ik wéét wel dat het over een peluw gaat, en niet over een liefkozing.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 20:54 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dan moet je de digitale bibliotheek der Nederlandse letteren maar even corrigeren.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Niet per on ge luk = opzettelijk. Opzettelijk fout 
.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Dan verzin ik iets nieuwsquote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:06 schreef Boze_Appel het volgende:
Dan snap ik het grapje gewoon niet.
.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Beter absoluut niet, zeker niet op gebied van telefonie. Nieuwe technieken staan weliswaar in kinderschoenen, maar ip-telefonie is nog niets vergeleken met de good old POTS.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 18:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ja. Goedkoper, diverser en beter. Niet noodzakelijkerwijs alle drie tegelijk.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Jij gaat liever terug naar de keuze uit een telefoon of twee voor allejezus dure tarieven van de PTT?quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:12 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Beter absoluut niet, zeker niet op gebied van telefonie. Nieuwe technieken staan weliswaar in kinderschoenen, maar ip-telefonie is nog niets vergeleken met de good old POTS.
IP-telefonie werkt prima, misschien niet als je eoa. 5 euro per maand pauper abbootje hebt, maar met een kwaliteitsabbo krijg je ook kwaliteit.
Als we nog steeds de PTT hadden zaten we nu nog te kutten met ISDN inbellijntjes.
Carpe Libertatem
dag lieve kinderen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Dat kwaliteitsabo bestaat niet. De norm van het oude vast POTS/ISDN wordt bij lange na niet gehaald voor voip.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:20 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Jij gaat liever terug naar de keuze uit een telefoon of twee voor allejezus dure tarieven van de PTT?
IP-telefonie werkt prima, misschien niet als je eoa. 5 euro per maand pauper abbootje hebt, maar met een kwaliteitsabbo krijg je ook kwaliteit.
Als we nog steeds de PTT hadden zaten we nu nog te kutten met ISDN inbellijntjes.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik snap nooit dat je telefoon gaat haperen als je met adsl gaat downloaden en telefoneren tegelijk
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Hero Brinkman heeft in zijn politietijd willen invallen bij de moskee, maar mocht dat nooit. Gelukkig werkt hij nu voor de PVV
@ Nova nu, een debatje tussen Jobcomen en Brinkman
@ Nova nu, een debatje tussen Jobcomen en Brinkman
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Best een held die Hero.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:43 schreef Aoristus het volgende:
Hero Brinkman heeft in zijn politietijd willen invallen bij de moskee, maar mocht dat nooit. Gelukkig werkt hij nu voor de PVV
@ Nova nu, een debatje tussen Jobcomen en Brinkman
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Cohen is vals, hij gebruikt de wet als win-argument. Dat mogen uitvoerders nooitquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) voorziet juist minder problemen met de aanpak van mensen die zich niet houden aan de voorgestelde, korte afsteekperiode. "Hoe korter de periode; hoe eenvoudiger de handhaving. Het grijze gebied wordt namelijk kleiner."
Carpe Libertatem
ook dat is zero-tolerancequote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
http://www.tomdispatch.com/post/174887/bombs_away_over_iraqquote:Note that both pieces started with bombing news -- in one case a suicide bombing that killed several Iraqis; in another a roadside bombing that killed an American soldier and wounded others. But the major bombing story of these last days -- those 100,000 pounds of explosives that U.S. planes dropped in a small area south of Baghdad -- simply dangled unexplained off the far end of the Los Angeles Times piece; while, in the New York Times, it was buried inside a single sentence.
Neither paper has (as far as I know) returned to the subject, though this is undoubtedly the most extensive use of air power in Iraq since the Bush administration's invasion of 2003 and probably represents a genuine shifting of American military strategy in that country. Despite, a few humdrum wire service pieces, no place else in the mainstream has bothered to cover the story adequately either.
For those who know something about the history of air power, which, since World War II, has been lodged at the heart of the American Way of War, that 100,000 figure might have rung a small bell.
On April 27, 1937, in the midst of the Spanish Civil War (a prelude to World War II), the planes of the German Condor Legion attacked the ancient Basque town of Guernica. They came in waves, first carpet bombing, then dropping thermite incendiaries. It was a market day and there may have been as many as 7,000-10,000 people, including refugees, in the town which was largely destroyed in the ensuing fire storm. More than 1,600 people may have died there (though some estimates are lower). The Germans reputedly dropped about 50 tons or 100,000 pounds of explosives on the town. In the seven decades between those two 100,000 figures lies a sad history of our age.
Arab Jabour, the Sunni farming community about 10 miles south of the Iraqi capital that was the target of the latest 100,000-pound barrage has recently been largely off-limits to American troops and their Iraqi allies. The American military now refers generically to all Sunni insurgents who resist them as "al Qaeda," so in situations like this it's hard to tell exactly who has held this territory.
At Guernica, as in Arab Jabour 71 years later, no reporters were present when the explosives rained down. In the Spanish situation, however, four reporters in the nearby city of Bilbao, including George Steer of the Times of London, promptly rushed to the scene of destruction. Steer's first piece for the Times (also printed in the New York Times) was headlined "The Tragedy of Guernica" and called the assault "unparalleled in military history." (Obviously, no such claims could be made for Arab Jabour today.) Steer made clear in his report that this had been an attack on a civilian population, essentially a terror bombing.
The self-evident barbarism of the event -- the first massively publicized bombing of a civilian population -- caused international horror. It was news across the planet. From it came perhaps the most famous painting of the last century, Picasso's Guernica, as well as innumerable novels, plays, poems, and other works of art.
Cohen houdt zich redelijk makkelijk overeind. Het constante hameren door Brinkman op de brandweervoorschriften is sowieso weinig indrukwekkend; om op die voorschriften de betreffende moskke te sluiten zou getuigen van détournement de pouvoir, hetgeen niet alleen juridisch twijfelachtig is, maar ook het onderliggende probleem - zover dat bestaat - niet oplost.
Is Brinkman echt zo sterk? Het valt mij op dat hij een verhaaltje heeft ingestudeerd met een paar argumenten. Zodra het verhaal buiten de lijnen van dat verhaal komt, dan zie je hem alleen maar die ingestudeerde argumenten herhalen, maar dan met samengeknepen oogjes.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:49 schreef Reya het volgende:
Cohen houdt zich redelijk makkelijk overeind. Het constante hameren door Brinkman op de brandweervoorschriften is sowieso weinig indrukwekkend; om op die voorschriften de betreffende moskke te sluiten zou getuigen van détournement de pouvoir, hetgeen niet alleen juridisch twijfelachtig is, maar ook het onderliggende probleem - zover dat bestaat - niet oplost.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Wel lachwekkend dat Cohen over polariseren spreekt. Neeuh, Cohen probeerde continu de pvv in het debatje te betrekken als argument voor zijn lafheid.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Cohen is vals, hij gebruikt de wet als win-argument. Dat mogen uitvoerders nooit
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Probleem is dat je bij beide personen niet wist wie nu de waarheid sprak.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 22:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Is Brinkman echt zo sterk? Het valt mij op dat hij een verhaaltje heeft ingestudeerd met een paar argumenten. Zodra het verhaal buiten de lijnen van dat verhaal komt, dan zie je hem alleen maar die ingestudeerde argumenten herhalen, maar dan met samengeknepen oogjes.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Volgens mij zou het het makkelijkst te handhaven zijn als je vuurwerk mag afsteken vanaf het moment dat je het legaal mag kopen (drie dagen vantevoren ofzo). De enige die dan vuurwerk afsteken zijn kutjochies en die doen het nu toch ook al en krijgen nu toch hooguit een haltstraf. Zoveel last heb je nou ook weer niet van dat vuurwerk. Maar misschien heb ik makkelijk praten, omdat ik geen jankend huisdier hebquote:
Soms blijk je de waarheid alleen te kunnen overbrengen door deze geweld aan te doen.
