FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
zo, dat is een uitgebreid antwoord, thanks 
ik zal eens rond gaan neuzen naar een low budget pola filter, altijd handig om te hebben denk ik
ik zal eens rond gaan neuzen naar een low budget pola filter, altijd handig om te hebben denk ik
Heeft er iemand van de ervaren fotografen ervaring met de Canon EOS D60. En zo ja, wat zijn jullie bevindingen? Ik kan voor een (zeer zacht) vriendenprijsje dit toestel (inclusief bijbehoren) overkopen van een vriend van me en zou graag horen wat jullie van het apparaat vinden. Alvast bedankt!
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hou er naar hedendaagsche maatstaven rekening mee dat met name de processor niet zo razendflitsend snel is als je zou verwachten. Voor de rest heb je er een heerlijk digi-ijzertje aan . Achterhaal wel even hoeveel opnamen hij heeft gehad, voor je een oud machinegeweer koopt dat op punt van doorslijten staat.quote:Op donderdag 31 januari 2008 16:54 schreef renzell het volgende:
Heeft er iemand van de ervaren fotografen ervaring met de Canon EOS D60. En zo ja, wat zijn jullie bevindingen? Ik kan voor een (zeer zacht) vriendenprijsje dit toestel (inclusief bijbehoren) overkopen van een vriend van me en zou graag horen wat jullie van het apparaat vinden. Alvast bedankt!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Da's een goede tip Ouwesok! Dank je wel. Ik weet alleen niet goed na hoeveel opnames zo'n ding gemiddeld aan het einde van z'n Latijn is. Zou ik dat ergens kunnen checken denk je? Of heb jij enig idee? Dank je!
[ Bericht 0% gewijzigd door renzell op 31-01-2008 18:00:36 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door renzell op 31-01-2008 18:00:36 ]
Ah, dus voor het gemak draait PS het om.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 21:24 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je vertelt PS welke kleurtemp er op die foto te zien is, en daar corrigeert ie voor. Geef je een te koude temperatuur op, dan gaat ie overcompenseren en wordt de foto dus te warm en vice versa.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wanneer een sluiter exact het vaantje strijkt is niet te zeggen. De tweecijferige EOS'sen moeten echter makkelijk de 100.000 opnamen halen en waarschijnlijk nog veel meer.quote:Op donderdag 31 januari 2008 17:12 schreef renzell het volgende:
Da's een goede tip Ouwesok! Dank je wel. Ik weet alleen niet goed na hoeveel opnames zo'n ding gemiddeld aan het einde van z'n Latijn is. Zou ik dat ergens kunnen checken denk je? Of heb jij enig idee? Dank je!
Ooit had ik ergens een site waarop je je 'tellerstand' kon doorgeven. Daar vond je ook driecijferige EOS'sen die al aardig rond de 'ton' zaten zonder een krimp te geven.
Om te achterhalen hoeveel opnamen een EOS daadwerkelijk heeft gehad zijn er ook weer tooltjes die dat uit de EXIF halen.
Over de levensduur van een EOS valt op die sluiter na, weinig te zeggen, mijn filmpjes EOS600 is al 18 en draait nog alsof ie net uit het ei is gekomen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die is het inderdaadquote:Op donderdag 31 januari 2008 21:09 schreef veldmuis het volgende:
Deze site denk ik, Ouwesok: http://www.olegkikin.com/shutterlife/
Zo te zien is een ton met een 350D best wel haalbaar, de mijne staat momenteel ergens bij de 21.000.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
@ Darkminded. Ga je een grijskaart kopen voor de lichtmeting of ga je hem kopen voor een goede witbalans?
Ga je hem gebruiken voor de witbalans, hou dan je geld maar in je zak. De eerste fout die de beginnende fotograaf maakt is het kopen van een GRIJSkaart voor het maken van een WITbalans. Een grijskaart wordt enkel gebruikt voor een lichtmeting bij lastige situaties. Een goedkope manier van de juiste witbalans vinden is een goedkoop wit papiertje, het liefst wat stevig karton in je tas proppen en die meenemen. Ga je een foto maken, zet dat witte papiertje ergens in de foto en maak daar een foto van. Duw dan het papiertje weer in je tas en ga lekker schieten (alles btw. in raw) en dan kun je bij je post-processing (nabewerking op de pc) bij de eerste foto met de witbalanspipet het witte papiertje aantippen voor de juiste WITbalans. Neem nu deze waarden over naar alle andere foto's en klaar ben je.
Ga je hem gebruiken voor de witbalans, hou dan je geld maar in je zak. De eerste fout die de beginnende fotograaf maakt is het kopen van een GRIJSkaart voor het maken van een WITbalans. Een grijskaart wordt enkel gebruikt voor een lichtmeting bij lastige situaties. Een goedkope manier van de juiste witbalans vinden is een goedkoop wit papiertje, het liefst wat stevig karton in je tas proppen en die meenemen. Ga je een foto maken, zet dat witte papiertje ergens in de foto en maak daar een foto van. Duw dan het papiertje weer in je tas en ga lekker schieten (alles btw. in raw) en dan kun je bij je post-processing (nabewerking op de pc) bij de eerste foto met de witbalanspipet het witte papiertje aantippen voor de juiste WITbalans. Neem nu deze waarden over naar alle andere foto's en klaar ben je.
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
Dit slaat nergens op. Een grijskaart is beter voor witbalans (ook bekend als kleurbalans) omdat een witte kaart, ongeacht de kleur van het licht, snel overbelicht kan raken. Je kunt dan aan de hand daarvan geen juiste correctie meer doen. Een 'goedkoop wit papiertje' moet je al helemaal niet nemen, want daarin zitten optische witmakers die het voor onze ogen wel wit doen lijken, maar die feitelijk blauw zijn. Voor een goede witbalans moet je iets met neutraal grijs pigment gebruiken, zoals een grijskaart.quote:Op zondag 10 februari 2008 01:51 schreef GenesiZ het volgende:
De eerste fout die de beginnende fotograaf maakt is het kopen van een GRIJSkaart voor het maken van een WITbalans.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
quote:Op zondag 10 februari 2008 02:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op. Een grijskaart is beter voor witbalans (ook bekend als kleurbalans) omdat een witte kaart, ongeacht de kleur van het licht, snel overbelicht kan raken. Je kunt dan aan de hand daarvan geen juiste correctie meer doen. Een 'goedkoop wit papiertje' moet je al helemaal niet nemen, want daarin zitten optische witmakers die het voor onze ogen wel wit doen lijken, maar die feitelijk blauw zijn. Voor een goede witbalans moet je iets met neutraal grijs pigment gebruiken, zoals een grijskaart.
enig juiste antwoord op de vraag.Waarbij het me weer een raadsel is waarom de mensch met het grootste gemak over de duizend euri uitgeeft voor nog meer megapixels, burstreet, foolfreem en uiteraard snel glas om vervolgens te gaan witbalanzen op een smoezelig velletje papier, zo duur zijn grijskaarten nou ook weer niet en ze gaan bij oordeelkundig gebruik langer mee dan een digitale camera
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Grijskaarten zijn net gemaakt om je kleuren neutraal te doen weergeven! Grijskaarten zijn zo gemaakt dat ze exact 17% licht reflecteren
De truuk met het witte papiertje mag je enkel doen als je geen andere keuze hebt.
De truuk met het witte papiertje mag je enkel doen als je geen andere keuze hebt.
En dan quote ik mezelf gelijk eventjes, dat scheelt weer een grijskaart aanschaffen:
Daarna schiet ik gewoon een serie, als de omstandigheden ongeveer hetzelfde blijven natuurlijk.
Is dat minder goed of beter als het instellen via Camera Raw met een foto van je grijskaart?
Nou het hier toch over gaat, ik stel de witbalans, als het kritisch komt, vooraf via de presetoptie van m'n D70s in door een "instelfoto" van de 'grijskaart' te maken.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:20 schreef veldmuis het volgende:
Als je een Lowepro AW tas hebt is de kans groot dat je een grijskaart in je tas hebt zitten. Het regenhoesje van die tassen is precies een grijskaart (hoeveel % moest dat ookweer zijn, nouja, iig dat)
Daarna schiet ik gewoon een serie, als de omstandigheden ongeveer hetzelfde blijven natuurlijk.
Is dat minder goed of beter als het instellen via Camera Raw met een foto van je grijskaart?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Iets met Rome en meerdere wegenquote:Op zondag 10 februari 2008 14:21 schreef veldmuis het volgende:
Nou het hier toch over gaat, ik stel de witbalans, als het kritisch komt, vooraf via de presetoptie van m'n D70s in door een "instelfoto" van de 'grijskaart' te maken.
Daarna schiet ik gewoon een serie, als de omstandigheden ongeveer hetzelfde blijven natuurlijk.
Is dat minder goed of beter als het instellen via Camera Raw met een foto van je grijskaart?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik ga vrijdag ene paar shots maken vna een bandje, bij ene optreden, ik heb een Canon EOS D350. Ik wil graag zonder flitser werken, maar hoe kan ik dan het best de foto's maken, zonder dat ik veel begwegingslijnen krijg?
Cupid shot me..
ik dacht da's mooi, ik heb twee van die tassen, maar helaasquote:Op zondag 10 februari 2008 14:21 schreef veldmuis het volgende:
En dan quote ik mezelf gelijk eventjes, dat scheelt weer een grijskaart aanschaffen:
[..]
Nou het hier toch over gaat, ik stel de witbalans, als het kritisch komt, vooraf via de presetoptie van m'n D70s in door een "instelfoto" van de 'grijskaart' te maken.
Daarna schiet ik gewoon een serie, als de omstandigheden ongeveer hetzelfde blijven natuurlijk.
Is dat minder goed of beter als het instellen via Camera Raw met een foto van je grijskaart?
het grijs in de lowepro tassen is veel lichter dan m'n grijskaart en ook niet echt neutraal van kleur te noemen
er zit heel veel rood in en te weinig blauw
rechtsboven is de grijskaart
links de flap van een kleine tas, onderin die van een grote tas
misschien dat het alleen bij de duurdere tassen is?
of het is weer zo'n net niet oplossing als het pringle dekseltje, daar kan je ook beter niet aan beginnen
edit:
kan iemand toevallig een foto van zo'n AW tas met grijskaart ernaast maken?
[ Bericht 3% gewijzigd door PankPinther op 10-02-2008 18:58:37 ]
Bouwlamp op je petje plakken voor genoeg lichtquote:Op zondag 10 februari 2008 17:51 schreef Maaiks het volgende:
Ik ga vrijdag ene paar shots maken vna een bandje, bij ene optreden, ik heb een Canon EOS D350. Ik wil graag zonder flitser werken, maar hoe kan ik dan het best de foto's maken, zonder dat ik veel begwegingslijnen krijg?
. Ik hoop dat genoeg licht hebt voor geen beweging icm een grote diafragma, maar ben bang dat je echt moet gaan flitsen. Wat voor lenzen en flitsers heb je?
Mark Meisner Motografie! MarkMeisner.com
je ISO optrekken tot het maximum, tripod gebruiken en lens openen tot F2. Probeer op 1/60e te schieten, trager maakt onscherp.quote:Op zondag 10 februari 2008 17:51 schreef Maaiks het volgende:
Ik ga vrijdag ene paar shots maken vna een bandje, bij ene optreden, ik heb een Canon EOS D350. Ik wil graag zonder flitser werken, maar hoe kan ik dan het best de foto's maken, zonder dat ik veel begwegingslijnen krijg?
Eerste testen! Kom dus iets te vroeg naar het concert
Hoi, nou moet ik het toch effe een keer vragen hoor 
Ik heb hier 2 foto's van hetzelfde stukje:
en
Hoe komt het nou dat ik altijd zulks een resultaten als de 2e foto krijg?
En wat moet ik doen om het zo op de foto te krijgen als #1?
Beide foto's zijn niet van mij overigens, maar effe bij elkaar gepakt om als voorbeeld te dienen...
Ik heb hier 2 foto's van hetzelfde stukje:
en
Hoe komt het nou dat ik altijd zulks een resultaten als de 2e foto krijg?
En wat moet ik doen om het zo op de foto te krijgen als #1?
Beide foto's zijn niet van mij overigens, maar effe bij elkaar gepakt om als voorbeeld te dienen...
Signature.
Neeneenee, het is niet de flap, het is de regenhoes. Die zit voor/onderin, een aparte hoes die je over de tas heen kan trekkenquote:Op zondag 10 februari 2008 17:56 schreef PankPinther het volgende:
[..]
ik dacht da's mooi, ik heb twee van die tassen, maar helaas
het grijs in de lowepro tassen is veel lichter dan m'n grijskaart en ook niet echt neutraal van kleur te noemen
er zit heel veel rood in en te weinig blauw
rechtsboven is de grijskaart
links de flap van een kleine tas, onderin die van een grote tas
[ afbeelding ]
misschien dat het alleen bij de duurdere tassen is?
of het is weer zo'n net niet oplossing als het pringle dekseltje, daar kan je ook beter niet aan beginnen
edit:
kan iemand toevallig een foto van zo'n AW tas met grijskaart ernaast maken?
.
Het ligt ook aan de camera hoor, vrij duidelijk hier.quote:Op zondag 10 februari 2008 21:28 schreef eer-ik het volgende:
Hoi, nou moet ik het toch effe een keer vragen hoor
Ik heb hier 2 foto's van hetzelfde stukje:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Hoe komt het nou dat ik altijd zulks een resultaten als de 2e foto krijg?
En wat moet ik doen om het zo op de foto te krijgen als #1?
Beide foto's zijn niet van mij overigens, maar effe bij elkaar gepakt om als voorbeeld te dienen...
Je diafragma wat knijpen zal iig schelen. Verder de ISO niet op z'n hoogst zetten, en een statief gebruiken uiteraard.
Laat eens een foto van jezelf zien, met ingebouwde EXIF?
Dan moet je effe een weekie wachten, tot ik weer bij ouders benquote:Op zondag 10 februari 2008 22:16 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Het ligt ook aan de camera hoor, vrij duidelijk hier.
Je diafragma wat knijpen zal iig schelen. Verder de ISO niet op z'n hoogst zetten, en een statief gebruiken uiteraard.
Laat eens een foto van jezelf zien, met ingebouwde EXIF?
Heb al die gear hier niet liggen...
Signature.
Vast al vaker gevraagd oid, maar alsnog: Zijn er verloopstukken om oude Canon lenzen (het A1 tijdperk) op een EOS (350D) te kunnen gebruiken?
Nullum ingenium magnum sine mixtura dementiae fuit (L.A. Seneca)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ja, die zijn erquote:Op zondag 10 februari 2008 22:19 schreef SquirrelingMicrowave het volgende:
Vast al vaker gevraagd oid, maar alsnog: Zijn er verloopstukken om oude Canon lenzen (het A1 tijdperk) op een EOS (350D) te kunnen gebruiken?
In twee smaken, de een is puur een adapter, alleen kan het verschil in oplegmaat tussen FD en EF niet zonder meer overbrugd worden. De andere adapters hebben daarvoor een glaselementje ingebouwd zitten waardoor je weer tot oneindig kunt scherpstellen. Dat glaselementje heeft een negatieve werking op je afbeeldingskwaliteit. Je moet het dus wel erg graag willen.De adapters zijn voor wat tientjes te koop, het beste zoek je even op Duitse ebay waar ze vrij regelmatig aangeboden worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik heb een sigma lens, 18-55quote:Op zondag 10 februari 2008 18:53 schreef GenesiZ het volgende:
[..]
Bouwlamp op je petje plakken voor genoeg licht
70-300 zoom lens.. en nog een 55-70. ook een extra flitser maar ik heb die al eens uitgeprobeert maar ik wete niet hoe ik die het beste kan gebruiken, kan de handleiding niet vinden...
Ik kan natuurlijk ook de flitser wat lager zetten zodat ik minder wit licht krijg..
(Canon D350)..
Cupid shot me..
Hallo,
Ik heb de volgende vraag: We hebben een foto van mijn onlangs overleden opa, het probleem is echter dat de foto niet helemaal zo scherp is als dat hij zou moeten zijn. Is er iemand die ervoor kan zorgen dat hij toch nog net even iets scherper zal worden?
http://i31.tinypic.com/24wat54.jpg
BVD
Ik heb de volgende vraag: We hebben een foto van mijn onlangs overleden opa, het probleem is echter dat de foto niet helemaal zo scherp is als dat hij zou moeten zijn. Is er iemand die ervoor kan zorgen dat hij toch nog net even iets scherper zal worden?
http://i31.tinypic.com/24wat54.jpg
BVD
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Of met een beetje geluk zelfs helemaal voor nopquote:Op zondag 10 februari 2008 10:41 schreef Ouwesok het volgende:
zo duur zijn grijskaarten nou ook weer niet en ze gaan bij oordeelkundig gebruik langer mee dan een digitale camera
Ik was vandaag met een computer aan de gang op een afdeling waar kleuren geanalyseerd worden d.m.v. een spectrumanalyzer. Uiteraard kwam het onderwerp fotografie aan bod. Op de vraag waar ze die grijskaarten vandaan halen kreeg ik als antwoord. "Gewoon uit het magazijn!". Et voilla, een stapel grijskaarten voor mij 
En ik moet zeggen, grijskaarten FTW! Oordeel zelf:Zonder correctie:
Met correctie:
De foto's zijn vrij donker, maar het verschil is duidelijk te zien.
de onderste is op mijn scherm groenig gezweemdquote:Op maandag 11 februari 2008 18:14 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Of met een beetje geluk zelfs helemaal voor nop
Zonder correctie:
[ afbeelding ]
Met correctie:
[ afbeelding ]
De foto's zijn vrij donker, maar het verschil is duidelijk te zien.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Voor correctie een hele duidelijke roodachtige zweem idd, maar na correctie zie ik toch nog wat teveel groen?
Verder zijn ze nogal donker idd, en zit er een dikke bak compressie overheen, wat de weergave ook niet ten goede komt.
Verder zijn ze nogal donker idd, en zit er een dikke bak compressie overheen, wat de weergave ook niet ten goede komt.
Even een lekkere noob vraag. Bij het croppen van een paar foto's wil ik de verhoudingen intact houden. Nu dacht ik dat je dat kon doen door de originele resolutie (3008x2000) in te voeren dat balkje boven (met de crop tool geselecteerd) Maar dan blijft de foto ook na het croppen 3008x2000 dus dat zal vast wel niet kloppen 
Of stijgt het 1 en ander nu naar m'n hoofd?
Of stijgt het 1 en ander nu naar m'n hoofd?
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
de waarden die je intoetst cropt hij naarquote:Op maandag 11 februari 2008 19:29 schreef Dickies het volgende:
Even een lekkere noob vraag. Bij het croppen van een paar foto's wil ik de verhoudingen intact houden. Nu dacht ik dat je dat kon doen door de originele resolutie (3008x2000) in te voeren dat balkje boven (met de crop tool geselecteerd) Maar dan blijft de foto ook na het croppen 3008x2000 dus dat zal vast wel niet kloppen
dus de verhouding moet je uitrekenen en dan klijken hoeveel je over wilt houden
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Maw als ik de originele verhouding invoer en dan crop wordt het gecropte uitvergroot tot de ingevoerde waarden. Dacht al dat het iets onscherper was na het croppenquote:Op maandag 11 februari 2008 19:29 schreef Ynske het volgende:
[..]
de waarden die je intoetst cropt hij naar
dus de verhouding moet je uitrekenen en dan klijken hoeveel je over wilt houden
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Als je van een zijkant of uit het midden wil croppen kun je de canvassize aanpassen. Daar kun je met percentages werken, en dus de verhoudingen behouden.
Ff een vraagje, ik heb de Canon EOS D30 (dus niet 30D) en kan via via aan de Sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro komen.... is deze lens iets en waar kan ik zo'n lens het best voor gebruiken?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Als het de APO-versie is heb je er een bijzonder leuk glaasje aan voor weinig geldquote:Op dinsdag 12 februari 2008 02:09 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ff een vraagje, ik heb de Canon EOS D30 (dus niet 30D) en kan via via aan de Sigma 70-300mm F4-5.6 DG macro komen.... is deze lens iets
plaatjes makenquote:en waar kan ik zo'n lens het best voor gebruiken?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je shift ingedrukt houdt bij het croppen behoud je ook de verhoudingen.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Wat is APO?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 09:01 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als het de APO-versie is heb je er een bijzonder leuk glaasje aan voor weinig geld
[..]
plaatjes maken
En ik bedoel eigenlijk, is dit meer een zoomlens? macrolens? zijn er beperkingen?
Heb wel ergens gevonden dat deze lens dmv een schuifje bij 200-300 als marco fungeert en op 1.5 meter afstand, kan dat kloppen?
APO is meen ik een handelsmerk van Sigma, het zegt iets over de lenskwaliteit. Je koopt met dit objectief een prima lens voor het telezoom bereik waar je ook nog heel leuk wat macro's mee kan schieten. Je zit wel vast aan een redelijk lage lichtsterkte maar zeker voor de beginnende fotograaf heb je hier een prima lens aan.
Life is what you make it.
Dan krijg je toch een vierkant?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:01 schreef Dickies het volgende:
Als je shift ingedrukt houdt bij het croppen behoud je ook de verhoudingen.
quote:Op dinsdag 12 februari 2008 15:13 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Wat is APO?
En ik bedoel eigenlijk, is dit meer een zoomlens? macrolens? zijn er beperkingen?
Heb wel ergens gevonden dat deze lens dmv een schuifje bij 200-300 als marco fungeert en op 1.5 meter afstand, kan dat kloppen?
Natuurlijk is het een zoomlens. Met een bereik van 70-300mm lijkt me dat helder?quote:Apochromatic lenses are telephoto and telezoom type lenses which use special optical designs and optical materials (SLD or ELD glass) to improve their performance. The result is images which have greater contrast, sharpness and color definition than a comparable non-APO type lens . All Sigma apochromatic lenses are identified by the APO designation in their descriptions.
Macro? Nja...je kunt redelijk dichtbij focussen, en inderdaad ongeveer anderhalve meter. 1:2 is geen echte macro, voor een macrospeeltje moet je deze echt overslaan.
Verder: tussen de 200 en 300mm is het optisch niet meer zo geweldig. De focus is vrij traag, en lichtsterk is het ding bepaald niet.
Voor het geld is het iig een leuk stukje glas, maar je moet er niet al te veel van verwachten.
Nope. Tenzij je origineel vierkant is uiteraardquote:
Vak om de gehele foto slepen, shift ingedrukt houden en 1 van de hoeken slepen. Blijft keurig 2:3 dan.
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Nee, dat geeft niet wat ik wil/wou.quote:Op dinsdag 12 februari 2008 16:52 schreef Re het volgende:
of gewoon front image aanklikken....
Carry on my wayward son
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
There'll be peace when you are done
Lay your weary head to rest
Don't you cry no more.
Ik wil een Canon 10-22mm kopen, en teruggaan naar het vervallen schoolgebouw: [Showcase] Urban Exploring : verpauperd schoolgebouw
Nieuwprijs vind ik wat te hoog, 630 euro.. Tweedehands kan ik echter geen enkele vinden
Het is mij ook niet duidelijk of er 2 varianten van deze lens bestaan: de 10-22mm zonder USM en de 10-22mm mét USM. Of bestaat er maar één 10-22mm USM? Wat de prijs betreft, even kijken op Amerikaanse sellers: http://www.bhphotovideo.c(...)m_f_3_5_4_5_USM.html
639 dollar, da's zo'n 500 euro. Weet iemand of er hier belasting eroverheen wordt geheven? Zo ja, hoe hoog zal de totaalprijs dan zijn?
Nieuwprijs vind ik wat te hoog, 630 euro.. Tweedehands kan ik echter geen enkele vinden
Het is mij ook niet duidelijk of er 2 varianten van deze lens bestaan: de 10-22mm zonder USM en de 10-22mm mét USM. Of bestaat er maar één 10-22mm USM? Wat de prijs betreft, even kijken op Amerikaanse sellers: http://www.bhphotovideo.c(...)m_f_3_5_4_5_USM.html
639 dollar, da's zo'n 500 euro. Weet iemand of er hier belasting eroverheen wordt geheven? Zo ja, hoe hoog zal de totaalprijs dan zijn?
Invoerbelasting + btw. Ik gok dat die prijs in NL goedkoper is, en dan zit je gelijk goed met je garantie. Canon NL doet naar ik meen lastig met niet-EU gevallen, maar dat kan een Canonnist vast bevestigen...of ja...niet.
Een Tokina 12-24 niet een optie, bijvoorbeeld?
Een Tokina 12-24 niet een optie, bijvoorbeeld?
Bedankt voor je tip, veldmuis. Heb een 400D met cropfactor van 1,6x.
Als ik kijk naar een vergelijkend test tussen 12-24 en 10-22: http://www.bobatkins.com/(...)24_f4_review_2.html, zie ik dat de 10-22 op 10mm nog 10% procent erbij pakt. Maar dat is kennelijk met een camera met full size sensor.
Bovendien heb ik al een 17-85mm IS USM. Ik schiet echter altijd op 17mm. Is het verschil van 5mm of 7mm echt waard om ervoor te betalen?
Als ik kijk naar een vergelijkend test tussen 12-24 en 10-22: http://www.bobatkins.com/(...)24_f4_review_2.html, zie ik dat de 10-22 op 10mm nog 10% procent erbij pakt. Maar dat is kennelijk met een camera met full size sensor.
Bovendien heb ik al een 17-85mm IS USM. Ik schiet echter altijd op 17mm. Is het verschil van 5mm of 7mm echt waard om ervoor te betalen?
