POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het probleem met de mensen in Nederland die zich op de borst slaan als zijnde ontwikkeld, is dat ze vaak zo eendimensionaal zijn als de eerste de beste lintworm die uit een Afrikaans poepgaatje komt gekropen.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 18:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Wat is daar gevaarlijk aan? het zou juist een zegening zijn als de wensen van alle dombo's met een IQ onder de 120 genegeerd zouden worden....dan zou er echt geregeerd kunnen worden, zonder rekening te hoeven houden met de wensen van een onderontwikkeld gedeelte van de bevolking en dat lijkt me alleen maar positief!
Dus doe maar niet. Tunnelvisie en eenzijdigheid maken zwak.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Maar eenderde van de stemmen is substantieel en een minderheid van eenderde verdient bescherming.quote:Op maandag 4 februari 2008 11:17 schreef Darrus het volgende:
[..]
Enerzijds kan de regeling positief zijn, anderzijds kan het er ook toe leiden dat er geen beslissingen gemaakt kunnen worden. Oppositie stemt meestal tegen, zeker als het om niet populistische maatregelen gaat, denk aan het verlagen van lonen bijvoorbeeld. Gevolg zal zijn dat het lastig wordt om bepaalde beslissingen te kunnen maken, wat wellicht een enkeling beschermt, maar niet het belang van de maatschappij te goede komt.
Misschien moet je dan wat langer over een antwoord op problemen nadenken?
Ik weet de details niet, maar als ik me goed herinner had Hitler een voldoende meerderheid om de toenmalige rijkskanselier af te zetten. Het was niet helemaal zuiver, maar net wel legaal. Op het randje.quote:In de huidige situatie is er meer 50% stemmen nodig ( 66% of 75%?) om de grondwet te veranderen, dat is opzich ook een redelijke bescherming.
Wilders of Verdonk zullen nooit meer dan 50% kunnen krijgen. Reden daarachter is simpel, ze hebben een gezamelijk speerpunt, de niet-westerse allochtoon, anderen partijen schenken daar ook meer aandacht aan en wellicht ontstaan er nog meer splinterformaties. Waardoor de stemmen verdeeld zullen worden tussen de diverse fracties. Waardoor nooit 1 partij meer dan 50% zal krijgen. Willen ze regeren, zullen ze concessies moeten doen.
En tjah, Hitler had niet gewonnen door 50% van de stemmen te krijgen, hitler won door het inzetten van knokploegen en nog meer vieze on ethische zaakjes.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
De regering wordt geacht de belangen van alle mensen te behartigen. Ook van de 50 % van de mensen met een IQ van minder dan 100. Dus zeker van de mensen met een IQ van minder dan 120!quote:Op maandag 4 februari 2008 11:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het probleem met de mensen in Nederland die zich op de borst slaan als zijnde ontwikkeld, is dat ze vaak zo eendimensionaal zijn als de eerste de beste lintworm die uit een Afrikaans poepgaatje komt gekropen.
Dus doe maar niet. Tunnelvisie en eenzijdigheid maken zwak.
Ik ken diverse hoogleraren met een IQ van ruim meer dan 120, die ik niet in de regering zou willen hebben.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat legt dan mooi gelijk de zwakte van zo'n criterium bloot: alsof een minderheid van 25%, 10%, 1% minder/weinig/geen bescherming verdient..quote:Op woensdag 6 februari 2008 01:23 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar eenderde van de stemmen is substantieel en een minderheid van eenderde verdient bescherming.
Het zou tot de basis van politici en kiezers moeten behoren om zich voortdurend voor ogen te houden dat geen enkele meerderheid terreur van de meerderheid legitimeert.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
OK, daar heb je gelijk in: elke minderheid verdient gerespecteerd te worden.quote:Op woensdag 6 februari 2008 16:38 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat legt dan mooi gelijk de zwakte van zo'n criterium bloot: alsof een minderheid van 25%, 10%, 1% minder/weinig/geen bescherming verdient..
Het zou tot de basis van politici en kiezers moeten behoren om zich voortdurend voor ogen te houden dat geen enkele meerderheid terreur van de meerderheid legitimeert.
Beter had ik kunnen zeggen: zo'n grote minderheid mag niet meer overboden worden. Het systeem voorkomt dat een meerderheid van 50,5 % haar wil oplegt aan de tegenstemmers. Dat een meerderheid van 99 % haar wil oplegt aan 1 % mensen met andere belangen valt meestal wel te billijken, zeker als er een soort schadevergoeding tegenover staat.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
zou je een sjonnie je geld laten beheren of laten beleggen?
waarom mag een dom persoon dan wel stemmen over nog belangrijkere kwesties?
verbind stemrecht maar eens aan inkomen, opleiding en of justitiele database.
waarom mag een dom persoon dan wel stemmen over nog belangrijkere kwesties?
verbind stemrecht maar eens aan inkomen, opleiding en of justitiele database.
Opleiding en inkomen staan vaak genoeg los van iemands analytisch vermogen. Daarnaast is de meerderheid van de Nederlanders (ook de hoogopgeleide Nederlanders) dusdanig slecht geinformeerd, dat hun intelligentie ons de brug ook niet over zal helpen.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:55 schreef Zeg_Maar het volgende:
zou je een sjonnie je geld laten beheren of laten beleggen?
waarom mag een dom persoon dan wel stemmen over nog belangrijkere kwesties?
verbind stemrecht maar eens aan inkomen, opleiding en of justitiele database.
Justitiele database? Heb je enig idee wat het inhoudt wanneer je iedereen met justitiele documentatie buiten het maatschappelijk verkeer houdt?
Op basis van de kortzichtigheid van je post ben ik al snel geneigd te denken dat jouw persoon ook niet bepaald een verrijking is voor het Nederlands electoraat.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
goh, heb je een paar moeilijke woorden geleerd joh om indruk te makenquote:Op vrijdag 8 februari 2008 20:30 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Opleiding en inkomen staan vaak genoeg los van iemands analytisch vermogen. Daarnaast is de meerderheid van de Nederlanders (ook de hoogopgeleide Nederlanders) dusdanig slecht geinformeerd, dat hun intelligentie ons de brug ook niet over zal helpen.
Justitiele database? Heb je enig idee wat het inhoudt wanneer je iedereen met justitiele documentatie buiten het maatschappelijk verkeer houdt?
Op basis van de kortzichtigheid van je post ben ik al snel geneigd te denken dat jouw persoon ook niet bepaald een verrijking is voor het Nederlands electoraat.
ik ben ook eigenlijk wel voor gelijkheid maar dan ook in belasting percentages...
Vind ik ook, gelukkig mag iedereen er over stemmen ongeacht opleidingsniveau ofzo.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 22:01 schreef Zeg_Maar het volgende:
[..]
goh, heb je een paar moeilijke woorden geleerd joh om indruk te maken
ik ben ook eigenlijk wel voor gelijkheid maar dan ook in belasting percentages...
Mensen stemmen helemaal niet over belangrijke kwesties (behalve in een referendum), ze kiezen hun vertegenwoordigers. Gezien de populariteit van Wildebras en Verdomd is dat al erg genoeg, maar ja: je krijgt de vertegenwoordiging die je verdient.quote:Op vrijdag 8 februari 2008 19:55 schreef Zeg_Maar het volgende:
zou je een sjonnie je geld laten beheren of laten beleggen?
waarom mag een dom persoon dan wel stemmen over nog belangrijkere kwesties?
verbind stemrecht maar eens aan inkomen, opleiding en of justitiele database.
Stemrecht verbinden aan inkomen, zoals in de Middeleeuwen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
