Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 12:51 |
quote: ![]() ![]() Lul maar raak, het is de slowchat | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 12:57 |
![]() | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 13:16 |
quote:170.000 euro voor een doodzieke boom, omdat die demente Heertje het belangrijk vindt dat er tenminste nog een boom opgezet kan worden ![]() | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 13:22 |
Leer eens rekenen harry. | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 13:26 |
quote: quote: ![]() 50.000 ondersteunende constructie 20.000 ondersteunende kruin 10.000 x 10 jaar -------- 170.000 (en dat is een raming, dus het wordt vast nog wel veel duurder) | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 13:37 |
quote:Nederland stichtingenland. | |
Perrin | donderdag 24 januari 2008 @ 13:37 |
Voor zo'n bedrag kun je de boom misschien beter omzagen, in brons gieten en dat terugzetten. | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 13:39 |
En na vijf tot tien jaar wordt de boom alsnog gekapt? Zinloze geldverspilling. | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 13:43 |
quote:ook maar stoppen met hartoperaties en kankerbehandelingen? | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 13:47 |
quote:Wat een rare vergelijking. Dit is maar een boom hoor ![]() | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 13:48 |
quote:Ga je nu bomen vergelijken met mensen ![]() | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 13:49 |
quote:Jij bent van de vreemde vage vergelijkingen toch ![]() Maar goed waar trek je de grens? | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 13:50 |
quote:Bomen zijn ook goed om te knuffelen. Maar een boom kan dus geen waarde hebben als het aan jou ligt? | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 13:51 |
![]() | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 13:52 |
quote:Ik begrijp de hele argumentatie om deze boom te bewaren niet. quote:Waarom heeft een boom alles te maken met de vervolging van de joden? Als ik het goed begrijp moet alles waar Anne Frank over heeft geschreven bewaard blijven? | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 13:54 |
quote:bron Ik heb het al wel eens eerder bepleit (naast castratie van alle mannen ten behoeve van de wereldvrede) Mannen zou rijbevoegdheid ontzegd moeten worden. Eventueel kan voor homo's en ouden van dagen een uitzondering komen. Lang geleden dat ik *niets* te doen had op kantoor ![]() | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 13:55 |
Sigme, ![]() | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 13:56 |
quote:Het heeft een productiewaarde Hier, heb je nog een leuke stok | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 13:58 |
Tijdje terug was er toch een onderzoek waarin werd gezegd dat mannen beter auto kunnen rijden dan vrouwen maar dat alleen niet doen. Er is dus wel degelijk hoop. | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 14:00 |
quote:Een monumentale boom in een binnenstedelijke omgeving met vrij veel cultuurhistorische waarde. Als particuliere stichtingen daar geld in willen steken vind ik dat wel prima ![]() | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 14:00 |
quote:Prettiger dan braamstruiken in ieder geval. | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 14:02 |
quote:Dat zeker, dat zeker. | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 14:04 |
quote:Wat betreur je, M? | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 14:05 |
quote:Cultuur overlaten aan iets wat niet overheid is? Ben je ziek du_ke? | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 14:07 |
quote:Als je vaker wat posts van me had gelezen had je geweten dat ik daar geen problemen mee heb hoor ![]() ![]() | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 14:07 |
quote:Alsof zonder die boom de cultuurhistorische waarde van die plek verdwijnt. Het Anne Frank huis en omgeving is gemoderniseerd. Is daarmee de cultuurhistorische waarde ook aangetast? Als die stichtingen zelf het geld op tafel leggen vind ik het ook best hoor. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 14:08 |
quote:Dat idee heb ik ook wel af en toe maar ben het meestal ook weer snel vergeten ![]() | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 14:08 |
quote:Je extremistisch-feminisme! | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 14:09 |
quote:Is dat eigenlijk inherent aan het aanhangen van het libertarisme, dat je argumenten van een dergelijk infantiel niveau zijn? | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 14:13 |
quote:Het helpt zeker ![]() | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 14:14 |
quote:Dat is dan nog daar aan toe, maar wees daar dan tenminste constant in, en laat niet de man alsnog de vuilniszakken sjouwen ![]() | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 14:14 |
quote:laat je niet overmannen door emoties Chewie! | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 14:15 |
quote:Ze hakt het hout ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 14:17 |
quote:He je hebt het wel tegen een kille berekenende graaiende (ex) VVD'er. Emoties zijn voor watjes (en dus links) ![]() | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 14:18 |
Het ligt toch in de aard van vrouwen de andere sekse niet dusdanig te beridiculiseren? | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 14:18 |
quote:In algemene zin bedoeld, uiteraard. Het betaamt me niet sigme in deze te bekritiseren. | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 14:22 |
quote: ![]() | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 14:24 |
![]() ![]() | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 14:24 |
![]() Kom maar bij ons. | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 14:25 |
quote:Bespotten of ridiculiseren, mannetje. Ik zal wel een mislukt exemplaar zijn ![]() | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 14:26 |
Contaminatie. | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 14:27 |
quote:Dat zou dan echt wel een keuze uit armoede zijn. | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 14:27 |
quote:Natuurlijk is dat inherent aan het libertarisme, want aanhangers daarvan zijn allemaal humorloze, sadistische, geweldadige, infantiele, hersenloze, kapitalistische, gewetensloze, gefrustreerde, dogmatische geldwolven. | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 14:30 |
Wat schattig, ze kunnen rijmen. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 14:31 |
Kritiek op veertienjarigen. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 14:34 |
quote:Ik heb er nog wel op gestemd, ben er alleen geen lid meer van | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 14:36 |
Dus dan lees ik maar eens wat achterstallige post van de baas door.quote: | |
Perrin | donderdag 24 januari 2008 @ 14:39 |
quote:Bullshit-BINGO! | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 14:48 |
Ik hoorde op het nieuws dat Israël de Gaza-strook nu helemaal gaat negeren en dat Egypte het lekker mag uitzoeken, nu Hamas de muur tussen Gaza en Egypte heeft neergehaald. Het is een bijzonder interessante situatie, dat zeker. In feite is er nu geen grens meer tussen Gaza en Egypte. Zal Hamas toestaan dat Egypte ongedaan wil maken? Zullen de bewoners van Gaza het toestaan? Samenwerking tussen de PLO, Egypte en Hamas lijkt mij haast onvermijdelijk om het op te lossen. Anders heeft Hamas een stuk van de Sinaï ingelijfd. | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 14:50 |
quote:kandidaat voor dit topic. | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 15:36 |
quote:Overheadporno. | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 15:46 |
quote:Aftellen tot er Europees overheidsvoetbal komt? | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 16:01 |
Voetbal is toch juist door de commercie voor iedereen toegankelijk? Er is nog nooit zoveel voetbal te zien geweest als de laatste jaren. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:04 |
quote:Nee, de commercie heeft voetbal KAPOT gemaakt. | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 16:04 |
quote:Ja, maar er wordt veel aan verdient, dus de EU denkt, HOERA! Belastinginkomsten! Belasting verhogen hiep hoi! | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 16:04 |
quote:Wel, je weet natuurlijk dat het Nederlandse voetbal (wie geeft er nou om Engels of Duits voetbal hier in Nederland?) vroeger voor iedereen toegankelijk was, via de publieke omroepen. Nu niet meer. Goed, er zijn maar weinig huishoudens zonder RTL. Toch. Als het voetbal bij de publieke omroep was gebleven, zou het toegankelijker zijn geweest. Lijkt mij. | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 16:08 |
Sharapova versus Ivanovic. Wat een finale. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 16:12 |
quote:Lijkt mij niet, samenvattingen zijn te ontvangen op een open net en dus net zo toegankelijk al bij de PO. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 16:13 |
quote:LIJKT ME NOGAL KOLDER Wat is er volgens jou dan kapot gemaakt aan het voetbal? | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:14 |
quote:Die hele Champions League opzet stinkt aan alle kante tov hoe het ooit was. | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 16:16 |
Die wordt toch nog steeds door de NOS uitgezonden? ![]() | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:18 |
quote:Wat heeft dat met de commercialisering van het voetbal te maken? Voor mij is de CL het symbool voor waar het mis ging. Een landmark, alhoewel dat heel geleidelijk ging uiteraard. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 16:19 |
quote:Hoezo? Kwaliteit van het voetbal is niet minder geworden. De enige reden die ik kan verzinnen waarom de Nederlandse eredivisie clubs minder presteren in Europa is omdat de markt hier te klein is om toppers vast te houden. De reden dat Nederlandse toppers sneller naar het buitenland vertrekken is omdat de EU van mening was dat de EU regel die een max aantal buitenlanders vaststelde tegen de wet inging. | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 16:21 |
quote:Omdat de PO (TV) niet meer de ether in wordt geblazen is het even (on)toegankelijk als andere zenders. ![]() | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 16:22 |
quote:Wat heeft de opzet van de Champions League met de vercommercialisering van het voetbal te maken? | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:23 |
quote:Maar de competitie is minder spannend geworden. quote:Goed punt, daar ben ik dus tegen. En Cruyff vindt dat ook (discussie gesloten dus ![]() Maar het meest rare vind ik dat grote landen en grote clubs meer bevoordeeld worden. Vroeger kreeg gewoon elk land 1 deelnemer toegewezen (of later twee), nu is dat heel erg gedifferentieerd. Vind ik jammer. Tweede is dat grote clubs worden ontzien bij lotingen. Ook dat vind ik jammer. Tot slot klopt er iets niet met de verdeling van de inkomsten. Het voert hier te ver omdat allemaal uit te gaan leggen maar het is zo opgesteld dat de winnaar soms minder geld vanuit de UEFA krijgt toegewezen dan een kwartfinalist. Het is kapitalisme pur sang, maar juist daarom verwerpelijk. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:25 |
quote:Zie hieronder. Maar ook bijv. uniforme sponsoren. Koop je je als Philips bij de UEFA in, dan kom je in elk stadion te staan. Was daarvoor niet zo (zoals nu ook bij de UEFA Cup dat niet zo is). | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 16:29 |
De competitie is juist spannender geworden. Twente, Heerenveen en Groningen kunnen kampioen worden en er zijn nog steeds vijf clubs die tegen degradatie vechten. Spannender dan tijdens het seizoen 94/95, toen Ajax geen wedstrijd verloor, lijkt me. ![]() Buiten dat kun je maar weinig conclusies trekken uit dit seizoen. De topclubs hebben hun belangrijke spelers verkocht en daar mindere spelers voor teruggehaald, dat is wanbeleid maar kan na een jaar alweer rechtgetrokken zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 16:34 |
quote: ![]() [..] quote:Ik ben ook voorstander van een max aantal spelers uit het buitenland. Uefa ook maar ja de EU niet. quote:In de EC1 was het 1 deelnemer per land, het aantal Uefa cup plaatsen was ook al gedifferentieerd en dat goed presterende clubs (niet per definitie grote clubs, het gaat om prestaties in het verleden) worden ontzien in de eerste ronde was ook altijd al zo. quote:Dat heeft te maken met het aantal kijkers en vind ik ook geen vreemde verdeling. Prijzengeld gaat puur op resultaat. quote: ![]() | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:35 |
quote:De nationale competititie is spannender geworden ja. Op een vekeerde manier, maar dat heeft weinig met commercialisering te maken. | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 16:38 |
quote:Oh, je bedoelt de CL. Waarom heeft Chelsea die beker de afgelopen jaren niet kunnen winnen, denk je? | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:39 |
quote:Je moet het grotere plaatje zien: grotere clubs worden beschermd, groter en rijker en kleinere clubs kunnen daar erg moeilijk een wig in drijven. Moeilijker dan vroegah. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 16:46 |
quote:Die plaatjes van jou kan ik hier niet ontvangen. Leg mij dan eens uit waarom er in punten dan opeens zo weinig verschil is tussen de subtop en de traditionele top in Nederland en waarom Porto nog niet eens zo lang geleden de champion league kon winnen? Verklaar dan ook eens waarom het voor de invoering van de Champions League het vaker voorkwam dat je steeds dezelfde winnaars had. | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 16:47 |
quote:Diezelfde commercie heeft bijvoorbeeld in de NFL geleid tot een 'draft systeem' waarbij simpel gezegd de club die vorig seizoen laatste werd als eerste een speler mag kiezen, daarna de club die een-na-laatste enz. | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 16:48 |
quote:Stukken aangenamer om te kijken dan Williams versus Williams. ![]() | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:49 |
quote:Daarmee kun je dat balanceren ja. Maar dat is een beetje eerder gedane fouten compenseren met een naar socialisme neigend paardenmiddel. | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 16:52 |
quote:HenriO zou dit eerder zien als een libertarisch succesverhaal. ![]() Volgens mij is het ook meer zo dat jij vast zit in het idee dat kapitalisme per definitie 'ikke, ikke, ikke en de rest kan stikken' inhoudt. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 16:53 |
quote:Dat is het juist niet, dat zorgt ervoor dat de competitie aantrekkelijk blijft voor toeschouwers, kijkers en adverteerders. Hier wil de overheid (EU) een vinger in de pap houden en heeft zo het transferbeleid verneukt. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:56 |
quote:Natuurlijk is het wel socialisme. Het is immers de losers belonen met kapitaal (in natura). Of dat nou vanuit de overheid komt of vanuit een organisatie maakt niets uit. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:57 |
quote:Dat is ook zo, dat kun je niet ontkennen. Maar kapitalisme is bovenal een systeem dat op termijn onrechtvaardigheden en imbalances genereert. Op de korte termijn is het best rechtvaardig en werkt het goed (niet perfect, maar beter dan andere systemen), maar op de langere termijn niet. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 16:57 |
quote: Ho zo werkt het draft systeem niet helemaal, het is niet zo dat je elke speler een contract aan mag bieden als je als eerste aan de beurt bent. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 16:59 |
quote:De nummer laatst mag als eerste iemand kiezen uit de colleges. Dat is net zoiets als: om de 10 jaar mogen uitkeringstrekkers als eerste kiezen welke auto ze willen hebben. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:00 |
quote: quote:Voor de samenvattingen moet je een abonnement hebben bij een leverancier, anders ontvang je geen RTL. Voor de digitale ether heb je slechts een kastje nodig. | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 17:00 |
quote:Het is in het belang van alle clubs om de competitie spannend te houden. Ze hebben dus naast tegenstrijdige belangen (de competitie winnen) ook gemeenschappelijke belangen. Kapitalisme sluit helemaal niet uit dat concurrenten op bepaalde punten samen gaan werken. quote:Dat maakt voor de libertariërs onder ons heel veel uit. Je hoeft namelijk helemaal geen onderdeel uit te maken van zo'n organisatie. Als het je niet bevalt, dan richt je gewoon je eigen organisatie op. | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 17:01 |
quote:Waar hebben uitkeringstrekkers een auto voor nodig? ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 17:02 |
quote:Of je nu kabel of digitenne hebt op beide zitten de PO en RTL. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 17:02 |
quote:Aha, een kartel! quote:Tsja, dat heeft te maken met vanuit welk paradigma je vertrekt. Dat maakt dit soort discussies heel lastig. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 17:03 |
quote:Voor de lol, en om te kunnen gaan werken. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:05 |
quote:Is dat zo? Volgens mij kun je gratis de publieke omroepen ontvangen, maar zul je toch eerst een abonnement moeten hebben om RTL te kunnen ontvangen. Digitenne houdt een abonnement in, de PO digitaal via de ether ontvangen niet. | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 17:05 |
quote:Niet elk samenwerkingsverband is een kartel. Gezamenlijk grondstoffen inkopen vanwege schaalvoordelen is gewoon toegestaan. quote:Dat valt wel mee. Jij hebt om de een of andere reden het idee dat onder het kapitalisme bijvoorbeeld liefdadigheid niet mogelijk zou zijn, terwijl het idee juist is dat mensen en bedrijven vrij zijn om dit zelf te bepalen. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 17:09 |
quote:Nee, het gaat om de paradigma of je de overheid als één van de zovele organisaties ziet of niet. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 17:09 |
quote:En hoe kom je aan een digitale ether ontvanger? | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 17:10 |
quote:Zolang je niet verder dan 20 km van je werk vandaan woont lijkt een fiets me voldoende. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:10 |
quote:Die koop je in de winkel, net zoals je met digitale kabel-ontvangers kunt doen. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 17:11 |
quote: ![]() | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:11 |
Dit kan alleen maar goed zijn: "Kosovo Prime Minister Hashim Thaci has said a declaration of independence is "an issue of days"." | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 17:13 |
quote:En dan heb je ook RTL, abbonnement op een provider heb je altijd nodig. Weet niet hoe het bij digitenne werkt (en of je daar kunt kiezen voor alleen de PO) maar bij canaldigitaal is dat ook niet gratis maar betaal je elk jaar "registratiekosten" | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:15 |
quote:De publieke omroep is, voor zover ik weet, gratis te ontvangen via de ether, je hebt geen provider nodig. "Digitenne" is de naam van het digitale ether-pakket van KPN en daar betaal je abonnementskosten voor. quote:http://www.signaalopdigit(...)96A-61D0BB09417CBC66 | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 17:17 |
quote:Volgens mij is KPN wel de enige die het digitaal de ether inslingert en dus de provider is. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:18 |
quote:Dat weet ik niet, en: quote:http://www.signaalopdigit(...)96A-61D0BB09417CBC66 | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:19 |
quote:http://www.signaalopdigitaal.nl/index.cfm?vID=29BDBD39-CBF2-839A-444605CE763CBEFB&containerid=517415AA-C09F-296A-61DB669427684C78&objectid=3EC67989-DF74-20CD-E1A9B1FAD1891122&displaymethod=displaydefault Moraal van het verhaal: Dominique heeft weer eens gelijk en vroeger was voetbal toegankelijker. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 17:21 |
Het gaar hier helemaal mis. Ik vind een hip-hopnummer leuk ![]() | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:23 |
quote:Het medicijn. | |
#ANONIEM | donderdag 24 januari 2008 @ 17:24 |
quote:Daarin heb je gelijk quote:Hier niet in, aangezien de meeste mensen in de steden geen antenne meer op hun dak mochten hebben waren ze destijds aangewezen op een abonnement bij de kabelboer. Veel gemeenten deden de analoge antenne in de ban eind jaren 80/begin 90. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 17:26 |
Hm, ja. Kan. Aparte regeling, geen antenne meer op je dak, ![]() Maar! Alsnog was het dan toegankelijker, want de PO via de ether ontvangen kon nog wel, al was het maar in bepaalde gebieden, en via de satelliet is het ook goedkoper, volgens mij. Dus. | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 17:43 |
quote:Wijsheid komt met de jaren, je wordt vast ook nog een stuk softer. | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 17:44 |
quote:Echter de tijd dat op zondagmiddagen op ned2 belangrijke voetbalwedstrijden uit de Nederlandse competitie live werden uitgezonden is lang vervlogen. | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 17:47 |
quote:Maar ned 1-2-3 kon je ook met een simepele antenne al wel ontvangen. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 18:20 |
Ik was al benieuwd naar wat de nieuwe kloon van onze pathologische kloonpsychoot zou zijn. Kennelijk is dat gargamel73. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 18:23 |
"Maar aan het hoofd stond een keizer die zich heeft moeten bewijzen. Daar werd je niet zomaar gekozen." Nee, je wordt niet zomaar tot keizer gekozen. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 18:57 |
quote:Digitenne ![]() ![]() Helaas gaat het bij 180+ storen | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 18:59 |
quote:Hoe kun je nou TV kijken tijdens het auto rijden? | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:01 |
quote:Beeldscherm+ tuner + antenne is voldoende. Eventueel vrijschakelen van de navi. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:03 |
quote:Dat ze dat niet verbieden.... Nou ja, wat mij betreft hoeft dat niet eens: als mensen maar eens flink bestraft gaan worden wanneer ze brokken maken, daar ontbreekt het nu aan. Maar laat ik dat niet te hard meer roepen, ik merkte dat het gevoelig ligt bij het VVD-deel hier | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:06 |
quote:Artikel 5 van de WvW 94 quote:Onzin. Er wordt zwaar gestraft in Nederland. Vooral voor overtredingen zonder benadeelde. Verder zullen me maar even zwijgen over de eindeloze mogelijkheden die er zijn om het rijbewijs ongeldig te verklaren zonder tussenkomst van een rechter. quote:Komt doordat je er niks van weet. Zo zijn verkeersovertredingen de enige zaken die het OM altijd vervolgd. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:10 |
quote:Dat is echt niet waar. Wanneer je een aanrijding veroorzaakt komen mensen er meestal goed mee weg. Ik ken zelfs iemand die een dwarsleasie heeft opgelopen door een aanrijding (ja, zo eentje met een dikke Mercedes). Wat kreeg die? Slechts 5000 euro. Een schande. Ik kan daar echt zo kwaad om worden, om die zelfingenomen Mercedesrijders (VVD'ers? ![]() In plaats van dat de overheid mobieltje verbiedt en dat soort onzin zouden mensen eens flink gestraft moeten worden. Bijvoorbeeld door met de verzekeraars te regelen dat bij een aanrijding met gewonden in ieder geval niet de schade zal worden vergoedt. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:15 |
quote:Meestal omdat ze zelf ook zwaar gewond zijn en dat dus al een deel van de straf is. quote:Betere advocaat doet vaak wonderen. Alleen kosten die (in Nederland) vrij veel. quote:Er mag geen onderzoek gaan worden naar de sociaal-economische status van verkeersslachtoffers en veroorzakers, maar er zitten onevenredig veel buitenlanders tussen (echte dus) en veel white-trash. Maar goed het blijft een beetje gissen. quote:Je wordt ooit nog weleens liberaal ![]() | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 19:20 |
quote:Ik ben dól op hergebruik. quote:bron 18 á 20. Sociaal-economische status.. geen? | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:23 |
Wie heeft er op zijn 18e geld voor een auto? Voornamelijk mensen die vroeg beginnen met werken en dat zijn dus meestal mensen die laag scoren op de SES. | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 19:25 |
quote:Ik voel me niet aangesproken. Maar de desbetreffende auto is waarschijnlijk zeer binnenkort ook niet meer mijn eigendom. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:25 |
Verder rijden mannen beter. Ze maken ten eerste minder aanrijdingen (wel iets zwaarder), maar ze rijden veel vaker in onbekende situaties en moeten de 'moeilijke' kilometers maken. | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 19:26 |
Wat moet ik mij precies voorstellen bij sociaal-economische status? Is dat hoeveel PvdA-punten je scoort op de camping tijdens het bingo-en? | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:26 |
quote:Ik heb ook al zes jaar een auto, maar die is ook niet helemaal door mij betaald ![]() ![]() | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 19:28 |
Overigens is veruit de beste methode om schade en leed te voorkomen het belonen van veilig rijden; via de no-claimkorting, bijvoorbeeld. Mensen voor de schade die ze zelf veroorzaken laten opdraaien heeft opvallend genoeg veel beperktere werking, maar is uit rechtvaardigheidsoverwegingen natuurlijk wel wenselijk. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:29 |
quote:Jij kent echt geen greintje medeleven he? Bah. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:30 |
Je helpt dan wel het verzekeringstelsel om zeep. Bovendien emigreer ik dan per direct. Autorijden is dan een risico dat ik niet kan nemen. Stel je voor dat je iemand invalide rijdt. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:31 |
quote:Inderdaad. In ieder geval ben ik na dat dwarleasie-incident beduidend anders gaan denken over mensen met dikke auto's. Ik weer dat het fout is maar toch veroordeel ik die lui. | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 19:31 |
quote:Mee eens, alhoewel ik me kan voorstellen dat verzekeringsmaatschappijen forse premies willen hebben als je dat risico helemaal wilt afdekken. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:31 |
quote: ![]() Zal voortaan eerst reageren met wat een aso die Mercedes-rijder en zielig voor die man met die dwarslaesie, maar... | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:32 |
quote:Aha, daar zien we dus de onrechtvaardigheid van de maatschappij: de elite wordt gematst omdat die anders emigreert. Walgelijk. Eigen verantwoordelijkheid geldt kennelijk alleen maar wanneer het goed uit komt, bah. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:34 |
quote:Het ligt allemaal veel complexer dan je denkt. Autoverzekeringen zijn in Nederland verliesgevend. De verzekeringsmaatschappijen zien het als een service en hopen zo klanten te krijgen/houden op de belangrijke producten, levensverzekeringen dus. Dit is dan ook de werkelijke reden van het no-claim systeem. Jongeren nemen nog buitengewoon weinig producten af en kun je dus op een verkapte manier meer premie laten betalen. Die wel overeenkomt met de werkelijke risico's. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:34 |
quote:Je zult maar 16 zijn en omver worden gekegeld door een Dat is gewoon zo verschrikkelijk om te zien wat dat met iemand doet, dat doet ook bij mij even pijn hoor. | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 19:34 |
quote:Sinds wanneer is het verboden om je te verzekeren? Waarschijnlijk heb jij ook een wettelijke aansprakelijkheidsverzekering. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:36 |
quote:Weet niet of dat erger is dan omver te worden gekegeld door Sjonnie van het kamp die met zijn getunede GTI aan het racen was. Of door een huisvrouw die bezig was met haar make-up. quote:Natuurlijk is het verschrikkelijk. | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 19:36 |
quote:Er lijkt hier sowieso geen sprake van kwade opzet, en nalatigheid (een moment van te weinig concentratie, bijvoorbeeld) kan iedereen overkomen. Je zet de automobilist hier wel erg makkelijk weg als de boosdoener. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:37 |
quote:Natuurlijk is het niet verboden maar het deugt gewoon niet. Iemand moet het voelen wanneer hij/zij onverantwoord bezig is. Toevallig een deukje rijden in iemands auto bij het achteruitrijden bedoel ik daar overigens niet onder. | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 19:37 |
quote:Wat heeft het een met het ander te maken? Net alsof je beter aangereden kunt worden door een huismoeder in een Alto ![]() | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:38 |
quote:Nee, natuurlijk is dat niet erger. Dat zijn immers ook lui die onverantwoord bezig zijn. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:38 |
quote:Nee, inderdaad want van een kale kip kun je niet plukken. | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 19:39 |
quote:Lang niet alle ongelukken komen voort uit onverantwoord bezig zijn. Er kan ook sprake zijn van een ongelukkige samenloop van omstandigheden, bijvoorbeeld. Er zullen absoluut gevallen zijn waarin de automobilist dermate grove nalatigheid is aan te rekenen dat het moreel twijfelachtig is of diegene dat allemaal via een verzekering zou mogen terugkrijgen, maar die vlieger gaat lang niet altijd op. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:39 |
quote:Oké prima daar wil ik nog wel mee akkoord gaan, maar dat iemand slechts 5000 euro smartengeld krijgt is gewoonweg belachelijk. Die man kan gewoon vrolijk verder in z'n Mercedes karren en diegene met een dwarsleasie heeft er z'n hele leven last van. | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 19:40 |
quote:Misschien is het fijner om helemaal niet aangereden te worden. Niet door een Porsche en niet door een Suzuki. | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 19:40 |
quote:Als je aangereden wordt door een Alto heb jij een paar schrammetjes en ligt die Alto total loss. | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 19:41 |
quote:Ik weet niet wat je hebt meegemaakt maar wat heeft die Mercedes ermee te maken? | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 19:42 |
quote:Que? Dus jij zou het een toonbeeld van verantwoordelijkheid vinden als iemand onverzekerd gaat rondrijden? Want dan ben je persoonlijk aansprakelijk.. Lekker wel voor het slachtoffer in kwestie. Maar hopen dat je aanrijder genoeg poen heeft voor de ziekenhuisrekening.. | |
Reya | donderdag 24 januari 2008 @ 19:42 |
quote:Mee eens, maar ik kan me dan evengoed voorstellen dat een automobilist zich verzekert tegen een dergelijk risico; het kan praktisch iedereen die auto rijdt overkomen. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:43 |
quote:Die had waarschijnlijk een betere advocaat ![]() | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 19:43 |
quote:Hmm misschien toch beter om in stijl te worden aangereden door een Porsche. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:43 |
quote:Met drank achter het stuur wordt je natuurlijk strafrechtelijk vervolgd, dat is waar. Het ligt inderdaad genuanceerd. Dat laat evenwel onverlet dat degene die schade ondervindt daarvoor gecompenseerd moet worden, dat is wel zo rechtvaardig. Dat is ook het wrange vaak: boetes en celstraffen zijn leuk maar daar heeft het slachtoffer niet zoveel aan. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 19:43 |
Gewoon met je zotte kop niemand aanrijden. Klaar. Opgelost, slotje. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:46 |
quote:Ja, dat zou ik op zich wel prima vinden. Kort gezegd: het slachtoffer moet gecompenseerd worden (en niet met een lullig bedragje) en de aanrichter moet boeten als hij/zij iets verweten kan worden. | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 19:46 |
quote:Overigens dekt de verzekering dat soort zaken niet. Die vergoedt eerstelijnsschade: ziekenhuis, kapotte auto's etc (aan slachtoffer). Niet de schade die iemand oploopt (dader) omdat 'ie door de rechter veroordeeld wordt. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:47 |
quote:Dat is toch altijd. De vraag is dus een beetje wat de bedoeling is van straffen. Is dat genoegdoening voor het slachtoffer of zorgen dat iemand het niet nog een keer doet? | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 19:47 |
als je maar een wa verzekering hebt, voor jezelf heb je weer een reden om een nieuwe auto te kopen | |
MrX1982 | donderdag 24 januari 2008 @ 19:48 |
quote:Lijkt me een mooie final thought. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:50 |
quote:Je hebt het over de WA verzekering he? Dat daar de schade die de dader op loopt niet vergoed wordt? | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:50 |
quote:Dat doet de rechter toch ook. Bovendien is de kans groot dat de verzekeraar de schade op de dader gaat verhalen, maar dat hoor jij natuurlijk nooit. | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 19:50 |
quote:till next time, take care of yourself, and .. each other | |
Boze_Appel | donderdag 24 januari 2008 @ 19:51 |
quote:Pfff, kapitalist. Weten dat je nog leeft en de maatschappij nog mag dienen zou voldoende moeten zijn! | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:51 |
quote:Heel goed ![]() Als een inbreker de kostwinner neerschiet, en hij krijgt levenslang, dan heeft het gezin daar praktisch gezien niet zo heel veel aan. Ook daar zou ik zeggen: kaalplukken die inbreker (tot op zekere hoogte uiteraard). | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 19:52 |
![]() | |
Monolith | donderdag 24 januari 2008 @ 19:52 |
quote:Of de eventuele preventieve werking die uitgaat van zo'n straf natuurlijk. Straffen in ons rechtssysteem hebben natuurlijk in die zin wel een zekere genoegdoening als doel in de zin dat men genoeg vertrouwen heeft in dit systeem om niet het recht in eigen hand te nemen. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 19:55 |
![]() | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 19:57 |
quote:Straffen zijn daarom ook goed ![]() Maar het slachtoffer heeft er weinig aan, en daar wordt imo onvoldoende rekening mee gehouden (behalve het wraakmotief). | |
du_ke | donderdag 24 januari 2008 @ 19:57 |
quote:Moeilijke situaties 's nachts met een flinke borrel op hard tegen een boom inderdaad ![]() | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 19:57 |
quote:Het is verbazingwekkend wat het CIDI allemaal ziet in een plaatje | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 19:59 |
quote:Het rechtssysteem is trouwens ook zo ingedeeld. Het is staat tegen de verdachte, het slachtoffer komt er niet eens in voor. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 20:01 |
quote:Ook dat is in principe een goed systeem: om rechtsongelijkheid te voorkomen. Maar op deze manier lijkt het erop dat de staat vooral voor zichzelf bezig is en niet voor het slachtoffer/de benadeelde/de zwakkere. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:02 |
![]() | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 20:02 |
quote:Volgens mij is er sowieso geen enkele verzekering die mensen door de rechter opgelegde boetes vergoedt. Er is sprake geweest van een verzekering die verkeersboetes zou vergoeden. Die is er denk ik tot op heden niet gekomen, maar aan de ophef er rondom lijkt het me niet waarschijnlijk dat er al iets dergelijks bestaat maar dan voor veel zwaardere overtredingen. Sterker nog, het zou wel eens in strijd met de wet kunnen zijn. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:02 |
![]() | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 20:05 |
Slak! | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:06 |
Je zou het zeggen, maar het schijnt een superslijmerige aal te zijn. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 20:07 |
quote:De verzekering is er wel gekomen alleen faliekant mislukt vanwege de idiote voorwaarden. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:09 |
Cumshot. | |
sigme | donderdag 24 januari 2008 @ 20:12 |
quote:Ik moest hieraan denken: ![]() Maar superslijmerig waren die niet, op die superdroge planeet. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:14 |
quote:Frank Herberts roman over een planeet met een essentiële grondstof die bewoond wordt door Arabisch sprekende woestijnmensen die het opnemen tegen een grootmacht. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:14 |
Lawrence of Arabia in Space. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:15 |
![]() | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 20:18 |
quote:Ik zou sowieso niet willen opdraaien voor de boetes van anderen. Simpel. Zo moeilijk is het niet om boetes te vermijden. Boetes krijgen is een keuze1 1(vrij naar: Zwaardvisch). | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:19 |
quote:"gargamel73, kloon van gebande, doei." | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 20:21 |
quote:De RTS was leuker. Leuker dan het boek, leuker dan die troepspellen van Molyneux (die kan ik wel wurgen) en Meier (heb daar het geduld niet voor). | |
sneakypete | donderdag 24 januari 2008 @ 20:22 |
quote:Ik zie er ook wel een PLO sjawl in maarja mn vrouwke draagt zo'n ding dus misschein is dat mijn associatie maar.. Hoe dan ook, fuck het CIDI. Kaartjes maken staat vrij, ook als een paar zure joden er boos om zijn. En het lijkt me duidelijk dat dit kaartje niet bedoeld is om de draak te steken met jodenvervolging ofzo.. dus niet mauwe. maar wat was volgens boomerang zelf dan de gedachte van dit kaartje? | |
Apropos | donderdag 24 januari 2008 @ 20:23 |
quote:Dat doet pijn, he? | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 20:25 |
quote:Als je boomerang kent, dan maken ze altijd associatieve kaartjes, meestal met mode, algemeen nieuws of trends. Je ziet deze afbeelding ook wel als graffiti, misschien hebben ze een icoon te pakken waarvan de tekst nog moet worden bedacht. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:25 |
quote:O, Apropos, je weet niet hoe zeer! Er komt zoveel naar boven dan... | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 20:26 |
quote:tja.. vraag het eens aan Sigme, die heeft 'm welkom geheten | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 20:28 |
quote: quote: | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 20:32 |
quote: quote: | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 20:38 |
http://www.youtube.com/watch?v=_JXjrl6siG4 | |
grotesmurf73 | donderdag 24 januari 2008 @ 20:43 |
quote:Als ik een 'kloonpsychoot' ben, wat ben jij dan? Een 'PM-psychoot'? | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 20:56 |
Voor Lemmeb:quote: | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 20:58 |
*plop | |
grotesmurf73 | donderdag 24 januari 2008 @ 21:00 |
quote:Uit de 48 Laws of Power? Of een PM van Monidique? | |
Apropos | donderdag 24 januari 2008 @ 21:01 |
quote:''Now I'm no heavenly host, but I throw a decent party''. | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 21:02 |
quote: ![]() | |
grotesmurf73 | donderdag 24 januari 2008 @ 21:02 |
quote:LOL bijna raak! ![]() | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 21:04 |
quote:ach man ![]() zoete broodjes worden hier nou eenmaal niet gebakken. Geniet liever van Spong die een gratis lesje geeft op ned 3 | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 21:08 |
quote:Maar bestel snel wat te drinken. De volgende virtuele executie staat al weer op de rol. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 21:12 |
Haha die Spong is echt briljant. Hoe hij met een uitgestreken gezegd een studente geneeskunde ("Advocaten hebben geen gevoel") in de hoek kan zetten met de leugen dat zelfmoordenaars in hetzelfde hospitaal wordt verzorgd als Amerikaanse militairen. ![]() | |
grotesmurf73 | donderdag 24 januari 2008 @ 21:13 |
quote:In dat geval: doe dan maar een kopstoot en een dubbele whisky! En alvast een biertje voor Brilsmurf, die verwacht ik elk moment. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 21:17 |
Wow, het lukt je al bijna 45 minuten | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 21:18 |
quote:Ik vond het vooral prachtig hoe hij binnen het half uur partij leek te kiezen voor Wilders en vervolgens voor die jongen die aangifte deed tegen Wilders wegens het aanzetten tot haat. Ik vond wel dat hij die biologiestudente wat beter had kunnen uitleggen hoe je het moreel kunt verantwoorden om iemand te verdedigen waar je het volstrekt niet mee eens bent. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 21:21 |
quote:Kom nou, het was gewoon een suggestieve en belachelijke vraag. Je zag echt de klasse van Spong toen: hij zette haar met een leugen in de hoek, met een uitgestreken gezicht. Geweldig. Ja, als advocaat moet je goed kunnen liegen ![]() ![]() | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 21:22 |
quote:Je hoeft het toch niet moreel te verantwoorden? Het gaat om het feit of de verdachte in eerlijk proces krijgt. Ze zullen het dus ongetwijfeld vanuit dat perspectief bekijken. | |
grotesmurf73 | donderdag 24 januari 2008 @ 21:22 |
quote:Brilsmurf komt ook wat later, hoorde ik net. ![]() | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 21:26 |
quote:liegen is ook een vorm van ethiek ![]() quote:Elk mens heeft emoties, dat maakt de vraag of iets eerlijk is of niet erg lastig, je hebt geen morele standaarden in zo'n proces. Elk proces staat op zich. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 21:30 |
quote:Het gaat erom of de letter of geest van de wet gevolgd wordt. Daarbij komt geen emotie kijken. Of zou Klopkoek dan toch gelijk hebben ![]() | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 21:32 |
als dat zo is, waarom betaal je dan fors veel meer voor iemand als Spong dan voor een 'gewone' advocaat met dezelfde graad ? | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 21:34 |
tip trouwens: quote:Vorige week ging een olympische sporter met Lulu mee om de Chineze training te leren begrijpen. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 21:36 |
quote:Omdat je goede en vooral veel slechte advocaten hebt. In civiele zaken heb je gewoon advocaten waarvan de tegenpartij al bang worden als ze alleen de naam al lezen ![]() | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 21:38 |
quote:Ehm, Spong doet strafzaken ![]() Als je het al tot cassatie haalt, dan ben je al gestart vanuit het arondissement, dacht ik. Dan ben je verplicht om een advocaat in de arm te nemen. | |
grotesmurf73 | donderdag 24 januari 2008 @ 21:39 |
Trouwens, wat een dooie boel hier zeg. Is iedereen met een originele eigen mening weggepest ofzo? Hoe lang is deze ellende eigenlijk al aan de gang? | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 21:45 |
Mutant is weg, dat zal het hem zijn. | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 21:48 |
quote:Is dat niet een beetje onrechtvaardig? | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 21:51 |
quote:Het is vooral handig ![]() | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 21:52 |
quote:Je grieven tav van het arrest van het Hof moeten door een advocaat in worden gediend, dat is anders tijdens eerste aanleg en hoger beroep. Daar hoef je jezelf niet te laten vertegenwoordigen. @Fastmatti: Civiele procedures stellen nu juist niets voor. ![]() | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 21:53 |
En Spong is de beste cassatieadvocaat van Nederland, dus slecht vergelijkingsmateriaal als je naar overbetaalde types zoekt. | |
Fastmatti | donderdag 24 januari 2008 @ 21:57 |
quote:Weet ik. Civiele zaken moeten eigenlijk al geschikt zijn voor je überhaupt bij de rechter komt. Dan is een grote naam (hoewel mensen dan direct aan de strafpleiters denken) erg handig. Overigens kunnen dit soort advocaten wel wat meer hoor. Ze zijn vaak in staat bedreigingen ed per direct te stoppen. | |
Apropos | donderdag 24 januari 2008 @ 21:57 |
![]() | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 22:04 |
Veel te laat gestorven. | |
Apropos | donderdag 24 januari 2008 @ 22:05 |
Wat ben je toch een lul. | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 22:08 |
Dat zeggen er meer, maar ik werk tenminste niet op een vliegveld. | |
Apropos | donderdag 24 januari 2008 @ 22:10 |
quote:Ik ook niet. | |
grotesmurf73 | donderdag 24 januari 2008 @ 22:10 |
quote:heheheheh Ook ineens van de aardbodem verdwenen. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 23:00 |
quote:Haha! Een 'PM-psychoot'. Veel plezier met je wanen, je neuroses, en je denkbeeldige vrienden. ![]() | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 23:02 |
quote:Het boek The Island of Doctor Moreau is beter dan de film. De film is... bizar. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 23:04 |
Och gut, onze pathologische kloonpsychoot moet wéér een naampje verzinnen.![]() | |
DrWolffenstein | donderdag 24 januari 2008 @ 23:05 |
Zo. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 23:05 |
Van Aartsen wordt dan burgemeester van Den Haag. Ik las het, en, sja... ik vind het weerzinwekkend hoe de "elite" zo de posten bemachtigt. Ja, dan ben ik echt voor een referendum. | |
DrWolffenstein | donderdag 24 januari 2008 @ 23:09 |
Om het referendum wat betekenis te geven moet de burgemeesterfunctie toch echt wat meer voorstellen. Anders is het dezelfde carrousel, maar dan met de stem van het volk. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 23:10 |
quote:Ben ik het helemaal mee eens. | |
Monidique | donderdag 24 januari 2008 @ 23:10 |
quote: ![]() "Dr. Moreau (Marlon Brando) wearing his ice helmet" | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 23:15 |
quote:De burgemeester van Londen heeft ook niet veel macht en toch werkt het. DrWolfowitz (hihi) | |
Zwaardvisch | donderdag 24 januari 2008 @ 23:29 |
Nee, een burgemeester van een stad met een verzorgingsgebied dat evenveel inwoners telt als Nederland heeft nauwelijks macht. | |
Aoristus | donderdag 24 januari 2008 @ 23:33 |
van Aartsen is door de gemeenteraad voorgedragen als burgemeester van Den Haag. Tussen wie kon je daar kiezen ![]() | |
Klopkoek | donderdag 24 januari 2008 @ 23:58 |
quote:Doe niet zo flauw Zwaardvisch. | |
Klopkoek | vrijdag 25 januari 2008 @ 00:01 |
quote:Ligt nogal ingewikkeld: - De CvdK kan kandidaten veto'en (vooraf). - Daarna stelt de gemeenteraad een vertrouwenscommissie op. In die vrtrouwenscommissie zitten alle partijen en elke stem telt even zwaar. - Vertrouwenscommissie komt tot twee kandidaten. - Gemeenteraad kiest tussen óf die twee kandidaten overnemen en doorsturen óf een van die twee kiezen (de andere kandidaat blijft dan geheim). De stemming is dan ook geheim. - Minister van Binnenlandse zaken ontvangt aanbeveling. - Stuurt door naar ministerraad (want Den Haag is grote stad) - Minister en Koningin zet handtekening. - Van Aarsen kan beginnuh. | |
Klopkoek | vrijdag 25 januari 2008 @ 00:07 |
Owja, zo'n verrtrouwenscommisie streeft altijd naar unanimiteit. Ook niet onbelangrijk, want bij een verdeeld advies kan Ter Dorst (lees: het Binnenhof) de doorslag geven. De procedure is al met al weinig doorzichtig en het is in nevelen gehuld waarom Van Aartsen het is geworden. | |
Aoristus | vrijdag 25 januari 2008 @ 00:10 |
quote:Dat lijkt me nou ook. Zoiets komt op een zeer ongelukkig tijdsstip. bedankt voor je uitleg. | |
Autodidact | vrijdag 25 januari 2008 @ 00:50 |
quote:Je hoort het ze zeggen: "Hij is een échte bestuurder" | |
Gabry | vrijdag 25 januari 2008 @ 05:34 |
Ik ben ook geen voorstander van een gekozen burgemeester, aangezien ik mij afvraag hoeveel kijk burgers hebben op de capabelheid en toekomstige functie van een potentiele burgemeester. Hoewel dit geen argument meer kan zijn als het ongekozen burgemeesterschap weggeven wordt als erebaantje, zoals Monidique zegt. Het argument van 'de expertise' van een commissie heeft geen waarde als niet op basis daarvan gekozen wordt. Maar zoals er nu uit slechts twee voorgekozen personen gekozen kan worden is echt belachelijk. Als je niet wilt dat inwoners van een stad kiezen, laat ze dan niet kiezen, in plaats van dit schijnheilige PvdA-gedoe waarbij ons schijnkeuzes gegeven worden. [ Bericht 4% gewijzigd door Gabry op 25-01-2008 06:02:52 ] | |
Gabry | vrijdag 25 januari 2008 @ 06:13 |
Studeren in plaats van parafraseren. ![]() | |
Aoristus | vrijdag 25 januari 2008 @ 08:13 |
quote:lemmingengedrag | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 25 januari 2008 @ 08:31 |
morguh. | |
DrWolffenstein | vrijdag 25 januari 2008 @ 08:43 |
RozendaalTV: http://video.reedbusiness.nl/elsevier/index.php?id=1305&publisher=elsevier&category=elsevier ![]() | |
Klopkoek | vrijdag 25 januari 2008 @ 08:55 |
quote:Ikzelf zou een door de gemeenteraad gekozen burgemeester ook prima vinden, maar dan zonder gehieme stemming, zonder dat de 'verliezers' geheim blijven, zonder vetorechten van de Commissaris van de Koningin, zonder geheimzinnige vertrouwenscommissie en zonder dat Ter Dorst nog haar eigen zin kan doordouwen. De enige doorzichtige stap voor burgers in het proces is nu het advies van de gemeenteraad naar een besluit van Ter Horst. Alles wat daarvoor is gebeurd weet je niet. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:08 |
![]() | |
Klopkoek | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:11 |
http://www.humanevents.com/article.php?id=7591&offer=&hidebodyad=true![]() | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:20 |
Geen CDA'er in Den Haag, dat is wel apart ![]() | |
Monidique | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:32 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:34 |
quote:Rombouts (burg. Den Bosch) werd in de pers genoemd als 1 van de kandidaten. | |
Autodidact | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:37 |
quote:http://www.volkskrant.nl/(...)arcontroles_voor_cao Racen, boys. Ik hoop dat Ter Horst geen cent toegeeft. | |
Monidique | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:39 |
quote:http://rawstory.com/news/(...)ed_to_have_0124.html Nou ja, PWND hè? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:40 |
quote:Maar dan wel als er keuze is, ik zie liever echte verkiezingen. Het argument dat de burger niet capabel zou zijn om te bepalen wie geschikt is is onzin en nogal denigrerend. Eigenlijk pleit je dan ook voor het afschaffen van alle verkiezingen, waarom wel capabel om een 2e kamer te kiezen maar niet om een burgemeester te kiezen? Maar kiezen tussen een 'Giant Douche' of een 'Turd Sandwich' zoals in Utrecht of Eindhoven heeft totaal geen zin, dan kun je het net zo goed houden bij het voordracht systeem. | |
#ANONIEM | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:41 |
quote: Ik zag ze net wel een scooter sjonnie op de bon slingeren in Amersfoort. | |
Reya | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:42 |
quote:Door al die gederfde inkomsten is er nu sowieso geen geld meer voor loonsverhogingen, natuurlijk. | |
Monidique | vrijdag 25 januari 2008 @ 09:46 |
http://www.youtube.com/watch?v=r0K0TzCn3Qw Viel me eerder op dat alleen Ron Paul applaus krijgt voor zijn Irak-standpunt. Misschien zie je het applaus voor de andere kandidaten gewoon niet, maar... | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 10:29 |
quote:Ook Gerd Leers werd genoemd maar die ligt niet zo goed in de haagse CDA. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 25 januari 2008 @ 10:30 |
quote: | |
Boze_Appel | vrijdag 25 januari 2008 @ 10:36 |
quote:Dat is toch diegene die met de Heideroosjes ( ![]() | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 10:36 |
quote:Zou goed kunnen ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 25 januari 2008 @ 10:40 |
quote:Gevonden. ![]() Heideroosjes - Da's Toch Dope Man! | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 10:51 |
quote:Kan jij je libertarische heilstaat niet in die zuidelijke gouvernementsgebieden beginnen ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 25 januari 2008 @ 10:59 |
quote:Ik leef liever in een staat met een overheid dan dat ik in een libertarische staat met limbo's en brabo's zou moeten leven. ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:21 |
quote:Zegt een noorderling ![]() Liever Brabant en Limburg dan Friesland en Groningen. | |
Boze_Appel | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:25 |
![]() http://www.c00lstuff.com/1133/Do_s_and_don_ts_with_babies/ | |
Bluesdude | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:28 |
quote:Als jij zo begint wil ik, brabao. liever niet met jou in 1 staat wonen... quote:libertarische staat kan toch niet bestaan ? je maakt me blij met een dooie mus.. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:28 |
quote: ![]() ![]() ![]() ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:28 |
quote: ![]() | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:29 |
quote: ![]() ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:32 |
quote:Reserveduitsers ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:34 |
kunnen jullie elkaar niet op msn in de haren vliegen? Kan je daar het onderwerp kiezen: links-rechts, noorderlingen-zuiderlingen. | |
#ANONIEM | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:37 |
quote:Liever dat dan een hollander ![]() De libertarische Nedersaksische federatie klinkt eigenlijk best goed, mag Du_ke de groen-links socialistische heilstaat gaan proberen in Reiderland o.i.d. ![]() | |
MrX1982 | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:40 |
Holland onderwerpt de rest van Nederland zoals het hoort ![]() | |
Fastmatti | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:54 |
quote:Precies. Dat stelletje boeren ook altijd ![]() | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:56 |
quote:Nee niet in Reiderland ![]() ![]() ![]() Overigens zal het niet meevallen veel libertarisch in deze regio voor elkaar te krijgen ![]() | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:59 |
![]() | |
Fastmatti | vrijdag 25 januari 2008 @ 11:59 |
quote:Ik snap dat die hele blauwe stad niet. Prima concept, maar de plaats is totaal verkeerd. | |
Fastmatti | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:06 |
Ik ga eventjes gebruik maken van die stakende agenten | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:06 |
quote:Opzich is er voor de locatie ook welwat te zeggen hoor. Je praat hier over de eerste planvorming eind jaren 80. Met een opkomende pleziervaart in Friesland, veel instroom van Duitsers etc. Het originele plan ging om echt om een hele grote plas water om het toerisme een boost te geven. Daarnaast is het geologisch ook niet zo slecht bedacht. Het eindplan is vrij bescheiden in vergelijking maar biedt wel vooruitgang voor de regio. | |
#ANONIEM | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:08 |
quote:Met de verkoop schijnt het toch aardig goed te lopen. Er is alleen niet goed nagedacht over het water heb ik het idee gezien de overlast, ondergelopen kelders enzo. Maar dat is tot nu toe voornamelijk bij huizen die er al tijden staan. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:17 |
quote:Qua omvang valt het allemaal wel mee. Een nieuwe wijk in een (middel)grote stad is groter van omvang. De ruime opzet en het aanleg van het meer maken het bijzonder. Ze hebben er veel last van de extreem zachte grond. De huizen moeten eigenlijk op enorme platen gebouwd worden om te voorkomen dat ze wegzakken in de bodem. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:18 |
quote:Alle 4 de huizen die er al stonden. ![]() | |
Reya | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:21 |
quote:Dat is dus verkeerd gegan bij jouw opvoeding. | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:22 |
quote:Het is opzich vaak zat doorgerekend neem ik aan. Maar goed wat ondergelopen kelders in die oude meuk daar ontkom je niet an ![]() Ach en anders verzakt de boel daar toch al. | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:25 |
quote:Heb er de laatste tijd weinig meer van meegekregen maar het is daar grotendeels toch gewoon zware (zee)kleigrond? Misschien dat er een en ander is opgespoten, dat zou kunnen. | |
du_ke | vrijdag 25 januari 2008 @ 12:26 |
quote:Ik ontken iedere betrokkenheid ![]() | |
Monidique | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:04 |
Wayne's World. Party Time. Excellent. | |
Fastmatti | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:07 |
quote:Van agenten geen last gehad, wel van linksplakkers ![]() | |
Klopkoek | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:24 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)filmpje__.html?p=2,1 | |
sigme | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:25 |
Voor het archief, de effectiviteit van Glen Mills:quote:http://www.nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=107663 | |
DrWolffenstein | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:27 |
quote:Ze meppen vast en zeker niet hard genoeg. | |
Monolith | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:29 |
quote:Moeten ze vooral doen inderdaad. | |
DrWolffenstein | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:29 |
quote: quote: ![]() Er is sprake van kruisbestuiving tussen het niveau van de lezers en de internetredactie van die krant. | |
Klopkoek | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:31 |
quote:Het filmpje is helaas al weggehaald ![]() | |
Fastmatti | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:32 |
quote:Leuk, maar dit is niet compleet. Het blijkt namelijk dat Glenn Mills de zwaardere gevallen krijgt en niet beter, maar ook niet slechter scoort dan te verwachten valt. | |
DrWolffenstein | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:32 |
. [ Bericht 99% gewijzigd door DrWolffenstein op 25-01-2008 13:36:35 ] | |
Klopkoek | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:32 |
http://www.dumpert.nl/med(...)ood_,bedreiging.html De kogel kwam van boven. (misselijkmakend trouwens) | |
DrWolffenstein | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:36 |
quote:Terstond nog wel. Goed dat YouTube die rommel er direct vanaf plukt. | |
Klopkoek | vrijdag 25 januari 2008 @ 13:38 |
quote:Nee, censuur is walgelijk. YouTube is een stuk minder snel als verstandelijk gehandicapten worden neergeslagen ![]() |