TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?
Maar dan zou het dus 2008 als voorspelling geweest moeten zijn...quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:14 schreef Bastard het volgende:
Stel he.. de huidige economie, gebaseerd op een consumerende en zeer vervuilende maatschappij zal een ommezwaai gaan maken.
Obama komt aan het roer, gaat de dingen anders aanpakken.. andere waarden worden belangrijk, er zal een industrie moeten komen die minder vervuild, een andere manier van consumeren, niet ieder jaar een andere wekkerradio, duurzaamheid etc. Ik bedoel als het ooit moet omgegooid worden waarom dan niet juist nu als alles aan het vervallen is... dan is dat toch een ommezwaai in anders denken en leven.. andere waarden aanhangen, een vernieuwd bewustzijn creeren?
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Het begin zou dan in 2008 gaan bloeien maar misschien is de culminatie pas ergens in 2012. Ik heb niet al te veel vertrouwen in obama overigens maar wie weet?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 02:05 schreef mike_another het volgende:
[..]
Maar dan zou het dus 2008 als voorspelling geweest moeten zijn...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Erg leuk allemaal, maar het enige wat die lui van die websites doen is dingen bedenken en beweren. Kom maar eens met kant- en klare originele bronnen die iets over 2012 zeggen ipv verhalen en bedenksels.
Ik bedoel: laat maar eens wat zien van de Maya's, Egyptenaren, Babyloniers, Nostradamus of whatever. --- Er is niks ---
Ik bedoel: laat maar eens wat zien van de Maya's, Egyptenaren, Babyloniers, Nostradamus of whatever. --- Er is niks ---
Dat mag dan wel zo zijn, en zo denk ik er ook over maar vind het wel opvallend dat nasa nu ook dingen aan 2012 begint te koppelen.quote:Op zondag 11 januari 2009 16:40 schreef blOrfje het volgende:
Erg leuk allemaal, maar het enige wat die lui van die websites doen is dingen bedenken en beweren. Kom maar eens met kant- en klare originele bronnen die iets over 2012 zeggen ipv verhalen en bedenksels.
Ik bedoel: laat maar eens wat zien van de Maya's, Egyptenaren, Babyloniers, Nostradamus of whatever. --- Er is niks ---
Zoals?quote:Op zondag 11 januari 2009 20:16 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
Dat mag dan wel zo zijn, en zo denk ik er ook over maar vind het wel opvallend dat nasa nu ook dingen aan 2012 begint te koppelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet van alles in het leven is het er de bedoeling van dat je kant en klaar voorgeschoteld krijgt .quote:Op zondag 11 januari 2009 16:40 schreef blOrfje het volgende:
Erg leuk allemaal, maar het enige wat die lui van die websites doen is dingen bedenken en beweren. Kom maar eens met kant- en klare originele bronnen die iets over 2012 zeggen ipv verhalen en bedenksels.
Ik bedoel: laat maar eens wat zien van de Maya's, Egyptenaren, Babyloniers, Nostradamus of whatever. --- Er is niks ---
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
http://news.ninemsn.com.a(...)-possible-nasa-warns
quote:A once-in-a-century solar storm would threaten catastrophic destruction if a worst-case scenario event transpired, a new NASA report has found.
Governments would be powerless to curb the loss of crucial infrastructure including power grids, potable water and sewage disposal, the report said, potentially crippling our way of life for months.
The forecast is based in part on a similarly sized solar storm that took place in 1859, which melted telegraph wires and ignited widespread fires in Europe and the United States, Fox News reports.
If a repeat event happened now, scientists warn the consequences would be far more serious — even "potentially catastrophic" — because modern technologies have made our infrastructure more inter-reliant.
The danger lies in the sun emitting solar flares so intense that they produce magnetic pulses with the force to destroy power grids by melting transformers.
The power outages could spur a series of devastating consequences:
"Impacts would be felt on interdependent infrastructures with, for example, potable water distribution affected within several hours; perishable foods and medications lost in 12-24 hours; immediate or eventual loss of heating/air conditioning, sewage disposal, phone service, transportation, fuel resupply and so on," the report writes.
"Emergency services would be strained, and command and control might be lost."
The sun operates on an 11-year cycle, with the next "active" phase due in 2012 likely to present the nearest danger.
Though worst-case storms are only expected to occur once every hundred years, smaller solar flares have caused major disruptions in modern times.
In 1989, a sun storm was so powerful it blacked out the whole province of Quebec in Canada — an area almost the size of Queensland.
Another event in 2003 knocked out two satellites circling the Earth and destroyed a piece of equipment on a Mars orbiter.
"Obviously, the sun is Earth's life blood," NASA spokesman Richard Fisher was quoted as saying.
"To mitigate possible public safety issues, it is vital that we better understand extreme space weather events caused by the sun's activity."
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het mooie is dat als er in 2012 niks gebeurt, er nog jarenlang geroepen wordt : "Nou over 20 jaar is alles compleet veranderd en zullen we zien dat het begon in 2012 !" 
zzz
De wereld veranderd iedere dag een beetje meer, over 10 jaar gezien zijn de veranderingen dan duidelijk zichtbaar. Over 50 jaar lijkt de wereld compleet anders te zijn vergeleken met nu. 10 jaar geleden een internetverbinding van 3 kb/s, tegenwoordig haal je een film van 4 GB binnen 20 minuten binnen. Geen 2 zenders meer waar je verplicht naar de honeymoonquiz moest kijken maar 40 zenders en in geval van schotel honderden zenders. Mensen krijgen meer informatie binnen dus het bewustzijn veranderd ook en de hele kijk op de realiteit dus ook. Politieke beslissingen, andere vormen van media, andere normen en waarden door nieuwe generaties. Allemaal draagt het bij aan een zogenaamd ander bewustzijn. Mensen lijken dan ook anders eruit te gaan zien, zie ik mensen op tv van 40 jaar geleden dan lijken die mensen van toen een compleet ander gezicht te hebben waarbij het dus echt niet alleen aan het kapsel ligt.
Denk dus dat het over 3 jaar dus zeker weer anders is in 2012 met ook nieuwe uitvindingen die zomaar uit het niets kunnen ontstaan. Maar geloof niet dat het van de ene op de andere dag drastisch veranderd, dat het dus gelijkmatig gaat door de jaren heen. Ben dan benieuwd hoe de wereld er over pakweg 10-20 jaar uitziet. Misschien helemaal verpauperd en op het randje van ondergang, en dan hopelijk maar liever een verandering op een positieve manier.
Dus niet alleen bedoeld deze post als het gaat om HD tv en snelle verbinding op internet maar alles dat met de wereld te maken heeft. Ook ruimtevaart dus en het ontdekken van nieuwe planten die bewoonbaar zijn met andere levensvormen daarop. Een heelal naast ons heelal misschien wel.
De omgang tussen mensen heb je dan nog, vraag me af hoe dat zou moeten veranderen en of het drastisch kan veranderen. De kijk op de realiteit ook, hoe dat anders zou kunnen gaan en hoe de mens denkt en voelt dus ook. Of ieder mens ineens een geweldig goed gevoel kan krijgen iedere dag waarbij men denkt een te zijn met het heelal, dan ben je alsnog afhankelijk van een gezond brein. In hoeverre het brein meespeelt in gezond voelen vraag ik me dan ook nog af. Het brein hoeft niet altijd de doorslaggevende factor te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Topspin op 13-01-2009 12:45:57 ]
Denk dus dat het over 3 jaar dus zeker weer anders is in 2012 met ook nieuwe uitvindingen die zomaar uit het niets kunnen ontstaan. Maar geloof niet dat het van de ene op de andere dag drastisch veranderd, dat het dus gelijkmatig gaat door de jaren heen. Ben dan benieuwd hoe de wereld er over pakweg 10-20 jaar uitziet. Misschien helemaal verpauperd en op het randje van ondergang, en dan hopelijk maar liever een verandering op een positieve manier.
Dus niet alleen bedoeld deze post als het gaat om HD tv en snelle verbinding op internet maar alles dat met de wereld te maken heeft. Ook ruimtevaart dus en het ontdekken van nieuwe planten die bewoonbaar zijn met andere levensvormen daarop. Een heelal naast ons heelal misschien wel.
De omgang tussen mensen heb je dan nog, vraag me af hoe dat zou moeten veranderen en of het drastisch kan veranderen. De kijk op de realiteit ook, hoe dat anders zou kunnen gaan en hoe de mens denkt en voelt dus ook. Of ieder mens ineens een geweldig goed gevoel kan krijgen iedere dag waarbij men denkt een te zijn met het heelal, dan ben je alsnog afhankelijk van een gezond brein. In hoeverre het brein meespeelt in gezond voelen vraag ik me dan ook nog af. Het brein hoeft niet altijd de doorslaggevende factor te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Topspin op 13-01-2009 12:45:57 ]
Genieten is toegestaan!!!
Het lullige is het feit dat in den beginne (rond 1985) van de 2012 theorie het inderdaad het idee was ja. Maar ergens zijn we meegetrokken met een doom/gloom wegaanerallemaalaan 2012 beeldquote:
Het mooie is dat als er in 2012 niks gebeurt, er nog jarenlang geroepen wordt : "Nou over 20 jaar is alles compleet veranderd en zullen we zien dat het begon in 2012 !"
. En ik heb wel het idee dat er man-made dingen aan zitten te komen die 2012 interessant maken en naja, ook wat andere dingen maar die op zich zelf niet wereldvernietigend hoeven te zijn. We zien het wel. persoonlijk hou ik 2012 aan en als er niets ongelovelijks langs komt rond die tijd die een krimp veroorzaakt in de wereldbevolking dan ga ik niet naar de volgende datum rennen. Dan tatoeer ik gewoon 2012-dupe op mijn reet . ( grapje 
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
We gaan weer lekker verder. Lekker zweverig kletsen maar het verder nergens over hebben.quote:Op maandag 12 januari 2009 07:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet van alles in het leven is het er de bedoeling van dat je kant en klaar voorgeschoteld krijgt .
Ontopic???
In 2012 kan er een zonneuitbarsting komen die eventueel electrische netwerken/apparaten/machines kan vernielen of ontregelen. Maar volgens mij heeft dat niet zoveel met de "2012-theorie" te maken, wat dat dan ook voor een theorie mag zijn.quote:
Het is hier TRU dus dat is wel het idee, wat betreft 'zweverigheid' maar het gaat wel ergens over. Je krijgt niet alle informatie voorgeschoteld want die info is altijd besmet met de mening van degene die het voorschoteld dus haal je de ( voor jou) kern eruit en snuffel je verder, lijkt me. Volg je kritische denkvermogen waar het je leidt.quote:
[..]
We gaan weer lekker verder. Lekker zweverig kletsen maar het verder nergens over hebben.
Ontopic???
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er zitten hier mainstream linkjes die aangeven dat.quote:
[..]
In 2012 kan er een zonneuitbarsting komen die eventueel electrische netwerken/apparaten/machines kan vernielen of ontregelen. Maar volgens mij heeft dat niet zoveel met de "2012-theorie" te maken, wat dat dan ook voor een theorie mag zijn.
1) onze heliosfeer een gat heeft
2) De zon's heliosfeer met 25% verminderd is.
(beide geven verminderde bescherming voor de cosmische straling, deel van een 2012 theorie ( verandering van het DNA (Vernietiging hoort er ook bij maar misschien gebeurt er wel wat anders want we weten het niet)))
3) De zonnestorm van 2012 die het zwaarst is in 100 jaar en met de electronische revolutie vanaf 1957 ( vorige zware zonnestorm) kan het dus gebeuren dat er heel wat uitvalt, zelfs op apocalyptisch niveau want een VS die drie maanden zonder werkende stroomnetwerk zit is dramatisch en wij zullen ongeveer hetzelfde meemaken, vergeet dat niet. Al zijn wij compacter dus zal het minder lang duren gelukkig)
4) we hebben al Nasa informatie die aangeeft dat er onverklaarbare straling op de aarde neerkomt van een bron die niet al te ver kan zijn maar we weten niet waar het daadwerkelijk vandaan komt.
5) De polen die verzwakken en dus ook een kans hebben om te verwisselen, waardoor onze bescherming helemaal wegvalt
Dit is allemaal bezig op cosmisch niveau. We kunnen er niets tegen doen behalve het belijden. Alles op zich hoeft geen probleem te geven maar alles bij elkaar is een ander verhaal. Misschien is het niks misschien is het wel wat. We komen er snel genoeg achter zou ik zeggen. Ik koop een T-Shirt met Ik geloofde in 2012, shoot me. als 2013 zonder kleerscheuren bereikt wordt. En dan heb ik het niet over de 'normale' dingen die voor kunnen komen zoals een oorlog ergens, ofzo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er gaan in 2011 ook best interessante dingen gebeuren die de toekomst veranderen : http://en.wikipedia.org/wiki/2011
En hetzelfde geldt voor 2013, 2010 etc.
Waarom vastklampen aan 2012 ?
En hetzelfde geldt voor 2013, 2010 etc.
Waarom vastklampen aan 2012 ?
zzz
Gewoon, omdat veel dingen volgens sommige (misschien wel misleidde mensen waar ik dan ook bij hoorquote:
Er gaan in 2011 ook best interessante dingen gebeuren die de toekomst veranderen : http://en.wikipedia.org/wiki/2011
En hetzelfde geldt voor 2013, 2010 etc.
Waarom vastklampen aan 2012 ?
) het hoogtepunt is van veel gebeurtenissen die man-made zijn en een mogelijke samenkomst van cosmische 'toevalligheden'. Het enige wat we zeker weten is dat 2012 als jaar eraan komt en zal gaan en daarna kunnen we kijken wie er nou gelijk heeft gehad. Er op vertrouwende dat men een relatief kleine gebeurtenis niet vastklampt als 'the event'maarja, ijdele hoop vermoedelijk. Zolang men maar weet dat er ook mensen tussen zitten die wel kritisch na kunnen denken en een eventueel ongelijk kunnen toegeven, gelukkig aan beide kanten, denk ik dan 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb alleen het idee dat er zeg maar backwards-logic gebruikt gaat worden...
Alles wat er na 2012 gebeurt zal door 'aanhangers' teruggeleid worden tot "Ja, maar het begon in 2012 !".
Terwijl wat mij betreft je net zo goed 2001 zou kunnen pakken als "het jaar dat alles veranderde".
Alles wat er na 2012 gebeurt zal door 'aanhangers' teruggeleid worden tot "Ja, maar het begon in 2012 !".
Terwijl wat mij betreft je net zo goed 2001 zou kunnen pakken als "het jaar dat alles veranderde".
zzz
2012 is nog redelijk veraf. Het gebeurt nu.
Meer en meer wordt er gespeculeerd over een verandering van het magnetisch veld van de aarde en de zon. De bescherming van de aarde valt als het ware weg. En als de aarde veranderingen ondergaat door deze veranderingen in het magnetisch veld, dan ondergaan wij deze ook. Voel de veranderingen in jezelf naar 2012 toe. Een verandering van bewustzijn is wat wij nodig hebben...
Meer en meer wordt er gespeculeerd over een verandering van het magnetisch veld van de aarde en de zon. De bescherming van de aarde valt als het ware weg. En als de aarde veranderingen ondergaat door deze veranderingen in het magnetisch veld, dan ondergaan wij deze ook. Voel de veranderingen in jezelf naar 2012 toe. Een verandering van bewustzijn is wat wij nodig hebben...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
2001 is ook wel een duidelijk kantelpunt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 01:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb alleen het idee dat er zeg maar backwards-logic gebruikt gaat worden...
Alles wat er na 2012 gebeurt zal door 'aanhangers' teruggeleid worden tot "Ja, maar het begon in 2012 !".
Terwijl wat mij betreft je net zo goed 2001 zou kunnen pakken als "het jaar dat alles veranderde".
2008 waarschijnlijk ook wel.
We kunnen een heel makkelijk eikpunt gebruiken natuurlijk. Menselijke populatie voor 2012 en erna. Als je dan 2009 als eikpunt neemt en die dan vergelijkt met begin 2013 en het is een neergaande lijn wereldwijd kan je er wel mee eens zijn dat er iets aan de hand was in deze periode van de wereld lijkt me. Man-made, cosmisch of een combi doet dan niet ter zake. Het kan ook zijn dat er mensen zijn die het wel weten en er nog een schepje bovenop doen (hoe gek je het kan verzinnen, er is heus wel iemand die het ook uit kan voeren). Dus gewoon hele duidelijke statistieken. Begin 2009 is het aantal 6.7 miljard ofzo als we in begin 2013 aan de 4 zitten of zelfs 5, heck 6 rond is al een significant verschil, dan is er wat gaande ( geweest of nog bezig uiteraard)quote:
Ik heb alleen het idee dat er zeg maar backwards-logic gebruikt gaat worden...
Alles wat er na 2012 gebeurt zal door 'aanhangers' teruggeleid worden tot "Ja, maar het begon in 2012 !".
Terwijl wat mij betreft je net zo goed 2001 zou kunnen pakken als "het jaar dat alles veranderde".
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
1/2 De heliosfeer is het gebied waarin de zonnewind overheerst t.o.v. de interstellaire deeltjes.quote:Op donderdag 15 januari 2009 00:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zitten hier mainstream linkjes die aangeven dat.
1) onze heliosfeer een gat heeft
2) De zon's heliosfeer met 25% verminderd is.
(beide geven verminderde bescherming voor de cosmische straling, deel van een 2012 theorie ( verandering van het DNA (Vernietiging hoort er ook bij maar misschien gebeurt er wel wat anders want we weten het niet)))
3) De zonnestorm van 2012 die het zwaarst is in 100 jaar en met de electronische revolutie vanaf 1957 ( vorige zware zonnestorm) kan het dus gebeuren dat er heel wat uitvalt, zelfs op apocalyptisch niveau want een VS die drie maanden zonder werkende stroomnetwerk zit is dramatisch en wij zullen ongeveer hetzelfde meemaken, vergeet dat niet. Al zijn wij compacter dus zal het minder lang duren gelukkig)
4) we hebben al Nasa informatie die aangeeft dat er onverklaarbare straling op de aarde neerkomt van een bron die niet al te ver kan zijn maar we weten niet waar het daadwerkelijk vandaan komt.
5) De polen die verzwakken en dus ook een kans hebben om te verwisselen, waardoor onze bescherming helemaal wegvalt
Dit is allemaal bezig op cosmisch niveau. We kunnen er niets tegen doen behalve het belijden. Alles op zich hoeft geen probleem te geven maar alles bij elkaar is een ander verhaal. Misschien is het niks misschien is het wel wat. We komen er snel genoeg achter zou ik zeggen. Ik koop een T-Shirt met Ik geloofde in 2012, shoot me. als 2013 zonder kleerscheuren bereikt wordt. En dan heb ik het niet over de 'normale' dingen die voor kunnen komen zoals een oorlog ergens, ofzo.
Dat er een gat in zit of dat het 25% kleiner is zou best kunnen, maar ik ben heel benieuwd waar je dat vandaan haalt. Het is zoiezo niet meetbaar vanaf de aarde, en de gegevens daarover die nog van de Voyagers en Pioneers komen zijn minimaal.
3. Hoe weet je dat de komende actieve periode van de zon het zwaarst is in 100 jaar? Dat is nog steeds onvoorspelbaar. De eerstvolgende zonnecyclus is overigens wat vroeger begonnen dan verwacht, dus het is nog maar de vraag of het hoogtepunt daarvan in 2012 zal zijn.
4. De kosmische achtergrondstraling? Die is in 1965 al ontdekt en volgens astronomen als sinds de oerknal aanwezig.
5. Welke bescherming valt weg als de polen wisselen? Als ze zwakker zouden worden zou het betekenen dat de ionen uit de zonnewind minder goed naar de polen geleid worden, maar wat voor gevolgen dat heeft is onbekend.
Ik haal nog steeds nergens een 2012-alarm uit, maar omdat iedereen het zegt zal ik dan voor de zekerheid een dagje vrij nemen en ramen en deuren dichthouden.
Nice try. Maar ... Helaas.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:44 schreef jogy het volgende:
[..]
We kunnen een heel makkelijk eikpunt gebruiken natuurlijk. Menselijke populatie voor 2012 en erna.
Volgens sommige theorieën is er 'slechts' sprake van een 'mentale verandering'. Nieuw geloof/bewustzijn etc. Dan veranderd er dus niets (negatiefs) in aantal.
Anderen gaan uit van een 'overgang', van de ene naar de andere 'dimensie'. Uhm... tja, wat dat voor ons 'Aardse 3D' aantal betekend ? zeg 't maar
& dan hebben we nog de 'Total destruction' liefhebbers, wat inhoud dat er niemand meer is om het aantal mensen e.d. te ... eh, constateren
Alleen (overleefbare) natuurrampen e.d. zou je zo kunnen afvangen. (zelfs Planet X valt hieronder in sommige gevallen (= waarbij niet gesproken wordt over Aliens, maar wel over rampen.))
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ok, dan nog. Elke verandering gaat gepaard met weerstand. Dus de periode van de oude mentaliteit naar de nieuwe zal een roerige worden. Kijk in het klein maar naar bijvoorbeeld kantoor. Mensen krijgen een nieuwe outlook. Verandering > weerstand, morrende mensen. ( Ja in het heel kleinquote:
[..]
Nice try. Maar ... Helaas.
Volgens sommige theorieën is er 'slechts' sprake van een 'mentale verandering'. Nieuw geloof/bewustzijn etc. Dan veranderd er dus niets (negatiefs) in aantal.
Anderen gaan uit van een 'overgang', van de ene naar de andere 'dimensie'. Uhm... tja, wat dat voor ons 'Aardse 3D' aantal betekend ? zeg 't maar
& dan hebben we nog de 'Total destruction' liefhebbers, wat inhoud dat er niemand meer is om het aantal mensen e.d. te ... eh, constateren
Alleen (overleefbare) natuurrampen e.d. zou je zo kunnen afvangen. (zelfs Planet X valt hieronder in sommige gevallen (= waarbij niet gesproken wordt over Aliens, maar wel over rampen.))
). Kijk nu eens in het groot. Je hebt de status quo, die moet worden veranderd in een nieuwe mentaliteit. Mensen zelf veranderen niet zo snel, denieuwe generaties veranderen. De oude garde zit nu nog stevig in het zadel en als de nieuwe mentaliteit genoeg kracht heeft opgebouwd gaat het frictie geven. Of denk je dat de mensen zoals bijvoorbeeld Bush, tussen nu en 2012 een andere mentaliteit krijgt? Denk het niet. Denk je dat de mensen die nu een groot gedeelte van de macht in handen hebben op welke manier dan ook deze zonder slag of stoot laten gaan? Die mensen zijn groot geworden door hun instelling van macht vergaren, netwerken en in sommige gevallen nietsonziend kapitalisme met alle mensonterende gevolgen van dien. Dus ja, we krijgen strubbelingen die zo groot kunnen worden dat de wereldbevolking een negatieve groei mee gaan maken.
Het is geen 'total destruction' maar wel een periode van (r)evolutie en dat gaat nu nog niet vlekkeloos. Hoe je het ook went of keert. Zeker met de oude mentaliteit van macht/rijkdom vergaren. Als die nieuwe mentaliteit inhoudt dat economie en topdown machtsvoering niet meer geaccepterd worden zullen de mensen die dan nog de macht hebben het gebruiken om de veranderingen tegen te houden, de status quo intact te houden.
Als je echt denkt dat grootse veranderingen in het menselijk psyche geen negatieve gevolgen hebben dan vind ik het naief.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Leuke methode om je spectaculaire ideeen te verspreiden. Eerst dingen gaan beweren, vervolgens zeggen dat de feiten waar die beweringen op gebaseerd verborgen zijn. Zo kun je ook volhouden dat de aarde plat is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 00:26 schreef jogy het volgende:
[..]
Het is hier TRU dus dat is wel het idee, wat betreft 'zweverigheid' maar het gaat wel ergens over. Je krijgt niet alle informatie voorgeschoteld want die info is altijd besmet met de mening van degene die het voorschoteld dus haal je de ( voor jou) kern eruit en snuffel je verder, lijkt me. Volg je kritische denkvermogen waar het je leidt.
De 2012-theorie is een theorie, geen religie. Bij religies kun je eeuwig doorgaan met discussieren over of het waar is of niet.
Bij een theorie kun je de wetenschappelijke benadering toepassen en de gegevens natrekken die bestaansrecht verlenen aan die theorie.
Die gegevens heb ik hier nog niet gezien, en ik denk ook niet dat die zullen komen, maar mensen die ernaar vragen zullen constant ontweken worden door aanhangers van de theorie omdat ze simpelweg niet bestaan.
Mijn mening: Het zou best kunnen dat ons iets te wachten staat, maar we weten het niet. Er zijn geen aanwijzingen. De kans dat hetzelfde (doet er niet toe wat) in een heel ander jaar gebeurd is dus exact even groot.
[ Bericht 1% gewijzigd door blOrfje op 19-01-2009 23:15:48 ]
quote:Op maandag 19 januari 2009 21:11 schreef jogy het volgende:
Ok, dan nog. Elke verandering gaat gepaard met weerstand. Dus de periode van de oude mentaliteit naar de nieuwe zal een roerige worden. ... <snip>
Dit is je persoonlijke verwachting. Daar gaat het nu even niet over.Wat jij verwacht in het geval van ... (& ik ook
) ... maar er zijn mensen die daar anders over denken, die verwachten dat het vreedzaam gaat. Alsof iedereen 'ineens het licht ziet' ofzo. 
Of dat het 'Armagedon' eraan komt. Het einde der tijden. That sort of thing.
(Dit zijn geloof ik ook zo ongeveer de twee uitersten.)
Dit zijn geenszins reflecties van mijn gedachten. Ben het verder namelijk geheel met je eens
Alleen, het ging er toch om op basis van 'casualties', achteraf te bepalen -OF- er uberhaubt iets is gebeurd in 2012 ?
& dat gaat dus niet,
vind ik
The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:
[..]
Leuke methode om je spectaculaire ideeen te verspreiden. Eerst dingen gaan beweren, vervolgens zeggen dat de feiten waar die beweringen op gebaseerd verborgen zijn. Zo kun je ook volhouden dat de aarde plat is.
De 2012-theorie is een theorie, geen religie. Bij religies kun je eeuwig doorgaan met discussieren over of het waar is of niet.
Bij een theorie kun je de wetenschappelijke benadering toepassen en de gegevens natrekken die bestaansrecht verlenen aan die theorie.
Die gegevens heb ik hier nog niet gezien, en ik denk ook niet dat die zullen komen, maar mensen die ernaar vragen zullen constant ontweken worden door aanhangers van de theorie omdat ze simpelweg niet bestaan.
Mijn mening: Het zou best kunnen dat ons iets te wachten staat, maar we weten het niet. Er zijn geen aanwijzingen. De kans dat hetzelfde (doet er niet toe wat) in een heel ander jaar gebeurd is dus exact even groot.
Er zijn nu genoeg losse berichten over cosmisch vreemde dingen die we nu pas oppakken. Volg de linkjes in dit topic alleen al. Al die berichten zijn nieuwe ontdekkingen en veranderingen in het universum. Als je het niet wilt lezen ook goed maar er is wel degelijk wat te vinden over rare dingen die aan de gang zijn. Een verzwakte heliosfeer van de aarde en de zon, cosmische straling die nu de aarde bereikt waar die het eerst niet deed. De zwaarste zonnestorm in een eeuw en onze technische samenleving zal er veel meer last van krijgen dan 50 jaar geleden. Dat zijn allemaal NASA bronnen. En dan kan het nog zijn dat er op spiritueel gebied ook van alles gebeurd maar dat komt de mainstream niet in, merken we niet omdat de meeste mensen daar totaal niet mee bezig zijn. Dat gedeelte is dus verborgen inderdaad.
Ok, sorrie. Got carried awayquote:
[..]
Wat jij verwacht in het geval van ... (& ik ook
Of dat het 'Armagedon' eraan komt. Het einde der tijden. That sort of thing.
(Dit zijn geloof ik ook zo ongeveer de twee uitersten.)
Dit zijn geenszins reflecties van mijn gedachten. Ben het verder namelijk geheel met je eens
Alleen, het ging er toch om op basis van 'casualties', achteraf te bepalen -OF- er uberhaubt iets is gebeurd in 2012 ?
& dat gaat dus niet,
vind ik
. Laten we wel even voorop stellen dat ik hoop dat het of geruisloos gaat zonder slag of stoot en anders maar helemaal niet. Maar dat is gewoon hoe ik het inderdaad denk op basis van wat ik opgepikt heb van hoe veel mensen reageren op verandering die ze niet aanstaat .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Obama 44e president , ( double digit ) heb ff opgezocht , 44 is een meestergetal en staat voor :quote:Op dinsdag 20 januari 2009 00:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn nu genoeg losse berichten over cosmisch vreemde dingen die we nu pas oppakken. Volg de linkjes in dit topic alleen al. Al die berichten zijn nieuwe ontdekkingen en veranderingen in het universum. Als je het niet wilt lezen ook goed maar er is wel degelijk wat te vinden over rare dingen die aan de gang zijn. Een verzwakte heliosfeer van de aarde en de zon, cosmische straling die nu de aarde bereikt waar die het eerst niet deed. De zwaarste zonnestorm in een eeuw en onze technische samenleving zal er veel meer last van krijgen dan 50 jaar geleden. Dat zijn allemaal NASA bronnen. En dan kan het nog zijn dat er op spiritueel gebied ook van alles gebeurd maar dat komt de mainstream niet in, merken we niet omdat de meeste mensen daar totaal niet mee bezig zijn. Dat gedeelte is dus verborgen inderdaad.
[..]
Bron : http://users.telenet.be/21-age-vibrations/meestergetallen.htmquote:Het evenwicht tussen het spirituele en het fysieke, de herconfiguratie van ons
evolutionair labyrint. Zo Boven, zo Beneden. De creatie van de fundering van
ons Nieuw Leven.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Bij Obama heb ik eerlijk gezegd een beetje een 'fake' gevoel. ik kan ook te cynisch geworden zijn hoor. Maar hij is ook op de 19.5 lengtegraad ( ofzo) van de aarde geboren ( Hawaii en dat is ook weer iets met heilige geometrie enzo. ) Alle mainstream media houdt van die knakker, veel spirituele sites springen ook op en neer van blijdschap (niet allemaal) en er is zelfs een docu over zijn verkiezing gemaakt in relatie tot 2012 en het omslaande bewustzijn. Maar zoals weleens gezegd; 'the revolution will not be televised' Zijn kabinet en dergelijke zijn oudgediende met soms een twijfelachtig verleden (volgens de samenzweringstheoristen). Zijn standpunten blijven in grote lijnen gelijk met die van de voorgangers en lijken eigenlijk te goed aan te sluiten op zijn komst. Bush heeft de VS murw gebeukt, Obama werd bijna onmiddelijk gezien als redder. Een beetje te toevallig en soepel om echt vanuit het volk te komen. Wel iemand die inspeelt op de opkomende gevoelens maar niet iemand die zonder dubbele agenda rondloopt.quote:
[..]
Obama 44e president , ( double digit ) heb ff opgezocht , 44 is een meestergetal en staat voor :
[..]
Bron : http://users.telenet.be/21-age-vibrations/meestergetallen.htm
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee , maar in het kader van omslaand bewustzijn/ aanloop 2012 is het wel grappig dat het nu de 44e is wat staat voor brug tussen spirituele en fysieke .quote:Op dinsdag 20 januari 2009 12:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Bij Obama heb ik eerlijk gezegd een beetje een 'fake' gevoel. ik kan ook te cynisch geworden zijn hoor. Maar hij is ook op de 19.5 lengtegraad ( ofzo) van de aarde geboren ( Hawaii en dat is ook weer iets met heilige geometrie enzo. ) Alle mainstream media houdt van die knakker, veel spirituele sites springen ook op en neer van blijdschap (niet allemaal) en er is zelfs een docu over zijn verkiezing gemaakt in relatie tot 2012 en het omslaande bewustzijn. Maar zoals weleens gezegd; 'the revolution will not be televised' Zijn kabinet en dergelijke zijn oudgediende met soms een twijfelachtig verleden (volgens de samenzweringstheoristen). Zijn standpunten blijven in grote lijnen gelijk met die van de voorgangers en lijken eigenlijk te goed aan te sluiten op zijn komst. Bush heeft de VS murw gebeukt, Obama werd bijna onmiddelijk gezien als redder. Een beetje te toevallig en soepel om echt vanuit het volk te komen. Wel iemand die inspeelt op de opkomende gevoelens maar niet iemand die zonder dubbele agenda rondloopt.
Hij zal zowiezo met een tienvoudige agenda rondlopen , dat hoort bij de baan .
Ik zal nooit iemand als mijn redder zien , ik ben mijn eigen held
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oh ik ook niet maar het is inderdaad wel toevallig, misschienn is het allemaal ok maar actions speak louder then words dus we zien het welquote:
[..]
Nee , maar in het kader van omslaand bewustzijn/ aanloop 2012 is het wel grappig dat het nu de 44e is wat staat voor brug tussen spirituele en fysieke .
Hij zal zowiezo met een tienvoudige agenda rondlopen , dat hoort bij de baan .
Ik zal nooit iemand als mijn redder zien , ik ben mijn eigen held
. Verder ga ik gewoon verder met mijn eenmansreligie met mij als redder van mezelf 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Losse berichten zijn er idd. genoeg, maar waarom gebruik je dan niet NASA als link. Stukje betrouwbaarder dan zo'n eenpersoons website lijkt me.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 00:54 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zijn nu genoeg losse berichten over cosmisch vreemde dingen die we nu pas oppakken. Volg de linkjes in dit topic alleen al. Al die berichten zijn nieuwe ontdekkingen en veranderingen in het universum. Als je het niet wilt lezen ook goed maar er is wel degelijk wat te vinden over rare dingen die aan de gang zijn. Een verzwakte heliosfeer van de aarde en de zon, cosmische straling die nu de aarde bereikt waar die het eerst niet deed. De zwaarste zonnestorm in een eeuw en onze technische samenleving zal er veel meer last van krijgen dan 50 jaar geleden. Dat zijn allemaal NASA bronnen. En dan kan het nog zijn dat er op spiritueel gebied ook van alles gebeurd maar dat komt de mainstream niet in, merken we niet omdat de meeste mensen daar totaal niet mee bezig zijn. Dat gedeelte is dus verborgen inderdaad.
[..]
Maar hier zijn er een paar van de NASA:
In 2008 hebben ze kosmische straling waargenomen van een onbekende bron die relatief in de buurt van het zonnestelsel moet liggen. Vermoedelijk komt het van een pulsar, mini-quasar, supernova of een middenklasse zwart gat. Als alternatief zou het ook nog donkere materie kunnen zijn, die overigens alleen in theorie bestaat maar nog nooit met zekerheid is waargenomen.
http://www.nasa.gov/home/(...)-301_ATIC_paper.html
Ook hebben ze het over de komende zonnestorm, maar in welk jaar het hoogtepunt zal zijn weten ze niet precies. Het wordt waarschijnlijk 2010, 2011 of 2012.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
En hoe het met de heliosphere zit zijn ze volgens mij nog niet helemaal uit.
http://www.jhuapl.edu/newscenter/pressreleases/2008/080709.asp
Je moet je toch wel door aardig wat bochten heenwringen, wil je verband leggen met het 2012-verhaal (wat ik nooit gelezen heb maar ik ga er vanuit dat het over "grote veranderingen" gaat met de apocalypse als uitschieter)
En dat er in 2012 dingen op spiritueel gebied kunnen gebeuren is misschien mogelijk, maar dan moet je dus een medium of agnost of hoe dat ook genoemd wordt raadplegen. Dan moet je dingen zomaar gaan aannemen en kom je weer terecht in de categorie "zweverig doen maar het nergens over hebben".
[ Bericht 1% gewijzigd door blOrfje op 20-01-2009 19:01:58 ]
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:56 schreef blOrfje het volgende:
<snip>
Je moet je toch wel door aardig wat bochten heenwringen, wil je verband leggen met het 2012-verhaal (wat ik nooit gelezen heb maar ik ga er vanuit dat het over "grote veranderingen" gaat met de apocalypse als uitschieter)
Dat schijnt er helemaal bij te horen. Je moet je toch door aardig wat bochten wringen om het gemiddelde 2012 verhaal te 'geloven'. (uitzonderingen daar gelaten)Overigens best interessant & grappig al die verhalen hoor, leuk leesvoer & je hebt ff wat te doen want het zijn er veel, heel veel. Zoveel zelfs dat de kans groot is dat als er -iets- gebeurd in 2012, er vast 1 bij te slepen valt die, met eventueel wat bochtwerk
, is 'uitgekomen'. 
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik heb hier een beetje moeite mee, de een zegt dit en de ander zegt dat. Ik weet niet meer wat waar is. Iedereen denkt de waarheid in pacht te hebben.
Veel beweringen zijn wel goed onderbouwd natuurlijk, met wetenschappelijk bewijs en verwijzingen naar vaststaande illustraties en gebouwen als Maya-tempels, pyramides en nog veel meer! Ik kan zo langzamerhand door de bomen het bos niet meer zien, er is zooooooooveel informatie. Ik kan het niet meer verkroppen. 10e planeet, omlooptijd van 26000 of misschien wel 13000 jaar en ga zo maar door!
Dus dit is wat ik ga doen, ik ga lekker verder met mijn nietszeggende aardse leventje en zie wel wat er in 2012 gaat gebeuren. Oorlogen, zondvloed, poolwisselingen etc. Zie ik dan wel en misschien gebeurt er wel helemaal niets! De tijd zal het leren.
Veel beweringen zijn wel goed onderbouwd natuurlijk, met wetenschappelijk bewijs en verwijzingen naar vaststaande illustraties en gebouwen als Maya-tempels, pyramides en nog veel meer! Ik kan zo langzamerhand door de bomen het bos niet meer zien, er is zooooooooveel informatie. Ik kan het niet meer verkroppen. 10e planeet, omlooptijd van 26000 of misschien wel 13000 jaar en ga zo maar door!
Dus dit is wat ik ga doen, ik ga lekker verder met mijn nietszeggende aardse leventje en zie wel wat er in 2012 gaat gebeuren. Oorlogen, zondvloed, poolwisselingen etc. Zie ik dan wel en misschien gebeurt er wel helemaal niets! De tijd zal het leren.
Ik gebruik Nasa ook vaak genoeg als link hoorquote:
[..]
Losse berichten zijn er idd. genoeg, maar waarom gebruik je dan niet NASA als link. Stukje betrouwbaarder dan zo'n eenpersoons website lijkt me.
Maar hier zijn er een paar van de NASA:
In 2008 hebben ze kosmische straling waargenomen van een onbekende bron die relatief in de buurt van het zonnestelsel moet liggen. Vermoedelijk komt het van een pulsar, mini-quasar, supernova of een middenklasse zwart gat. Als alternatief zou het ook nog donkere materie kunnen zijn, die overigens alleen in theorie bestaat maar nog nooit met zekerheid is waargenomen.
http://www.nasa.gov/home/(...)-301_ATIC_paper.html
Ook hebben ze het over de komende zonnestorm, maar in welk jaar het hoogtepunt zal zijn weten ze niet precies. Het wordt waarschijnlijk 2010, 2011 of 2012.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm
En hoe het met de heliosphere zit zijn ze volgens mij nog niet helemaal uit.
http://www.jhuapl.edu/newscenter/pressreleases/2008/080709.asp
Je moet je toch wel door aardig wat bochten heenwringen, wil je verband leggen met het 2012-verhaal (wat ik nooit gelezen heb maar ik ga er vanuit dat het over "grote veranderingen" gaat met de apocalypse als uitschieter)
En dat er in 2012 dingen op spiritueel gebied kunnen gebeuren is misschien mogelijk, maar dan moet je dus een medium of agnost of hoe dat ook genoemd wordt raadplegen. Dan moet je dingen zomaar gaan aannemen en kom je weer terecht in de categorie "zweverig doen maar het nergens over hebben".
. Lees zelf maar terug. En als ik een nieuwsberichtje link kijk ik wel eerst of het ook daadwerkelijk bij Nasa staat. We hebben dus een legio aan theorietjes variërend van totaalruptuur van de aarde en iedereen dood tot aan vlekkeloze spirituele evolutie iedereen blij. En daar tussen in nog een aantal die meer de relatieve positie van ons zonnestelsel in de melkweg en de stralingsgebieden waar we doorheen (gaan) vliegen met elkaar. Die vind ik persoonlijk de meest geloofwaardige want we gaan ook hobbelend door de melkweg ( misschien wel met een tijdsduur van 26000 jaar per volledige hobbel zullen we maar zeggen. ( en om de 13000 jaar door de middellijn van de melkweg waar de meeste straling is, die nu dus ook opgemerkt wordt door ons) De opwarming van de aarde kan hier ook mee te maken hebben want het hele zonnestelsel is aan het opwarmen volgens sommige bronnen ( kan je googlen) . Maar wie weet heeft die verhoogde straling geen effect op ons maar misschien is het wel daadwerkelijk giftig en krijgen we verhoogde kansen op allemaal soorten kanker of andere nare bende. 2012 is een grote ombekende en we kunnen eigenlijk pas in 2013 zien wat er nou daadwerkelijk gebeurt is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom zouden we er aan gaan? Dat is weer zo fatalistisch gedacht... pak dan maar meteen Revelations erbij
Nee... laat ons maar gewoon nog even doorgaan.. wellicht dat we het ook op betere standpunten kunnen gaan baseren
En buiten dat is 2012 volgens mij 1 van de vele dingen die invloed kan hebben en/of heeft op ons leven. Laten we ook niet vergeten dat er ergens in Mexico een vlinder rondvliegt
Nee... laat ons maar gewoon nog even doorgaan.. wellicht dat we het ook op betere standpunten kunnen gaan baseren
En buiten dat is 2012 volgens mij 1 van de vele dingen die invloed kan hebben en/of heeft op ons leven. Laten we ook niet vergeten dat er ergens in Mexico een vlinder rondvliegt
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
quote:
Ik zou zelfs verder willen gaan dan dat:quote:
Wie het absoluut zeker weet en op diverse, onweerlegbare, manieren kaan aantonen (bewijzen) mag het zeggen.
... maar goed, dan blijft het verder stil en dat is ook weer niet de bedoeling
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Exact. Hier kan ik mij volledig bij aansluitenquote:Op woensdag 21 januari 2009 14:18 schreef jogy het volgende:
<snip>
We hebben dus een legio aan theorietjes variërend van totaalruptuur van de aarde en iedereen dood tot aan vlekkeloze spirituele evolutie iedereen blij. En daar tussen in nog een aantal die meer de relatieve positie van ons zonnestelsel in de melkweg en de stralingsgebieden waar we doorheen (gaan) vliegen met elkaar. Die vind ik persoonlijk de meest geloofwaardige want we gaan ook hobbelend door de melkweg ( misschien wel met een tijdsduur van 26000 jaar per volledige hobbel zullen we maar zeggen.
<snip>
De wetenschappelijke benadering, zullen we maar zeggen.
Iets dat me trouwens wel opvalt in deze is dat er ook vanuit wetenschappelijke hoek steeds meer dingen naar boven komen die (wellicht) 'iets' te maken (zouden kunnen) hebben met 2012. (ja, ik ben voorzichtig
)De Galactic alignment, de mogelijk hevigste zonnestorm in tig jaar, de 'global warming' (en de effecten daarvan op ...) Critical mass van de pool-gletchers (aardkorst/pool verschuiving), Yellowstone rommelt en zwelt, etc.
Allemaal zaken die meer en meer duiden op mogelijk grote, zelfs catastrofale, zaken die (ons ?) wellicht staan te gebeuren.
... dat ik toch zoiets heb/krijg van "zou het dan toch ... ?"
"Hadden of krijgen die orakels & Nostradamus etc. dan toch gelijk ?"
NIW: we zien 't wel. Alleen doe ik dat niet achterover leunend met een biertje. Ik drink geen alcohol
Ik bereid me wel voor op een mogelijke ramp, maar niet per se in/voor 2012.
Beter be save then sorry
The truth may be out there, but the lies are in your head.
edit: ff niet gozer.
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 21-01-2009 22:37:16 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 21-01-2009 22:37:16 ]
Laat ons Δωδεκάθεον's lied'ren zingen!
reactie op edit
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 21-01-2009 22:38:27 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 21-01-2009 22:38:27 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
aww, net zelf een topic geopend, zal wel weer gauw een slotje op komen. Los van wat er zal gebeuren, veel sites die ik heb bezocht raden uiteindelijk een boek/'overlevingspakket'/advies aan voor geld, dus eigenlijk gewoon reclame, en er komt ook een film van 2012 aan, oftewel; 2012 word gebruikt als een soort manier om geld te verdienen, dus zoals meeste belangrijke gebeurtenissen, overdreven!
Dat is nu juist het probleem, er wordt van een heel exacte vorospelling uitgegaan in 2012, maar als het eigenlijk 4 jaar eerder echt begonnen was maakt dan opeens niet uit. Zelfs 2008 klopt niet, je kunt net zo goed de eerdere jaren kiezen waarin de "slechte hypotheken" wetten/truukjes begonnen in Amerika als begin kiezen. En waarom niet 1940 of 1945, of 2001 (11 september)? Zouden ook allemaal probleemloos genoemd zijn als bewijs als dat in 2012 gebeurd was.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 05:04 schreef jogy het volgende:
Het begin zou dan in 2008 gaan bloeien maar misschien is de culminatie pas ergens in 2012. Ik heb niet al te veel vertrouwen in obama overigens maar wie weet?
Wat ik wil zeggen is dat als de kredietcrisis van 2008 pas in 2012 begonnen was het als ABSOLUUT bewijs genoemd zou zijn dat de 2012 voorspelling zou kloppen, maar nu het 4 jaar eerder is, is het slechts een aanloop? Als de aanloop, het gevolg, het hoogtepunt en de nasleep allemaal aan het criterium voldoen van een jaar wat in de buurt zit EN dat er helemaal niet van te voren wordt voorspeld WAT er uberhaupt moet gebeuren dan klopt elke voorspelling van een willekeurig jaar dat er wel "iets" bijzonders in de buurt van een willekeurig jaar zal gebeuren. Dat is naar het antwoord toe werken.
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Het hele 2012 gedoe is volgens mij enkel achteraf te zien of het daadwerkelijk iets is geweest. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die elke gebeurtenis als het 2012 moment zullen aanwijzen om maar 'gelijk' te hebben. En aan de andere kant zullen er ook mensen zijn die hoe dan ook niets aan 2012 willen gaan hangen ookal gebeurd er dan iets unieks en globaals. Ook om maar 'gelijk' te hebben natuurlijk.quote:
[..]
Dat is nu juist het probleem, er wordt van een heel exacte vorospelling uitgegaan in 2012, maar als het eigenlijk 4 jaar eerder echt begonnen was maakt dan opeens niet uit. Zelfs 2008 klopt niet, je kunt net zo goed de eerdere jaren kiezen waarin de "slechte hypotheken" wetten/truukjes begonnen in Amerika als begin kiezen. En waarom niet 1940 of 1945, of 2001 (11 september)? Zouden ook allemaal probleemloos genoemd zijn als bewijs als dat in 2012 gebeurd was.
Wat ik wil zeggen is dat als de kredietcrisis van 2008 pas in 2012 begonnen was het als ABSOLUUT bewijs genoemd zou zijn dat de 2012 voorspelling zou kloppen, maar nu het 4 jaar eerder is, is het slechts een aanloop? Als de aanloop, het gevolg, het hoogtepunt en de nasleep allemaal aan het criterium voldoen van een jaar wat in de buurt zit EN dat er helemaal niet van te voren wordt voorspeld WAT er uberhaupt moet gebeuren dan klopt elke voorspelling van een willekeurig jaar dat er wel "iets" bijzonders in de buurt van een willekeurig jaar zal gebeuren. Dat is naar het antwoord toe werken.
We zien het wel en tot het zover is gaan we gewoon verder met discussiëren
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het hele 2012 gedoe is dacht ik toch opgehangen aan de Maya-kalender, die op 21-12-2012 ophoudt. Dán (op die specifieke dag) moet er dus iets belangrijks en globaals gebeuren. Gebeurt dat niet, is het onzin.quote:Op zondag 25 januari 2009 00:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Het hele 2012 gedoe is volgens mij enkel achteraf te zien of het daadwerkelijk iets is geweest. Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die elke gebeurtenis als het 2012 moment zullen aanwijzen om maar 'gelijk' te hebben. En aan de andere kant zullen er ook mensen zijn die hoe dan ook niets aan 2012 willen gaan hangen ookal gebeurd er dan iets unieks en globaals. Ook om maar 'gelijk' te hebben natuurlijk.
We zien het wel en tot het zover is gaan we gewoon verder met discussiëren
Wat je in dit topic ziet, is dat de datum opgerekt wordt, dat is waar mike_another op doelt.
Het hele idee erachter is (imo) niet dat w tot die periode ergens naar toe werken en dat met een marge van een jaar er dan een omwenteling plaatsvindt. Om het dan op te hangen aan de Maya-kalender is dan namelijk onzin.
De Maya's hadden verschillende kalenders lopen.
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
OK. In dat geval gaat het bij 2012 dus niet om 21-12, maar om 28-10.quote:Op zondag 25 januari 2009 07:10 schreef UncleScorp het volgende:
De Maya's hadden verschillende kalenders lopen.
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...
De Maya's hadden verschillende kalenders lopen.
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Goh, nog een maya kalender, welke mag dat zijn? De haab, de tzolkin, de lange telling, de 9 heren van de nacht of de 819 dagen kalender? Of is het een andere kalender, al dan niet al bekend bij het grote publiek?quote:Op zondag 25 januari 2009 07:10 schreef UncleScorp het volgende:
De Maya's hadden verschillende kalenders lopen.
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Leuke discussie. Alleen worden er veel vage dingen bijgehaald die de plank net mis slaan. ( obama enz)
Stel er is een planeet-x Wat volgens sommige eigenlijk geen planeet is maar een ster in rode dwerg vorm.
En hij is net iets groter dan jupiter.
Dan moeten we hem toch een keer gaan zien met het blote oog? En al iets eerder met normale telescopen.
Ik gok dat dat dan toch al in 2010 of zelfs al dit jaar moet zijn.
Stel er is een planeet-x Wat volgens sommige eigenlijk geen planeet is maar een ster in rode dwerg vorm.
En hij is net iets groter dan jupiter.
Dan moeten we hem toch een keer gaan zien met het blote oog? En al iets eerder met normale telescopen.
Ik gok dat dat dan toch al in 2010 of zelfs al dit jaar moet zijn.
Als deze planeet, dan wel ster zich aan de bekende natuurwetten houdt, zou hij al lange tijd zichtbaar moeten zijn, wil hij in 2012 langskomen....quote:Op zondag 25 januari 2009 13:32 schreef Bill_E het volgende:
Leuke discussie. Alleen worden er veel vage dingen bijgehaald die de plank net mis slaan. ( obama enz)
Stel er is een planeet-x Wat volgens sommige eigenlijk geen planeet is maar een ster in rode dwerg vorm.
En hij is net iets groter dan jupiter.
Dan moeten we hem toch een keer gaan zien met het blote oog? En al iets eerder met normale telescopen.
Ik gok dat dat dan toch al in 2010 of zelfs al dit jaar moet zijn.
Dus er zijn ruwweg drie mogelijkheden:
-De planeet/ster houdt zich niet aan onze natuurwetten en beweegt dermate snel dat hij nog niet zichtbaar is.
-De planeet/ster is al gespot, maar dat wordt door een globaal complot stilgehouden, niet alleen door de wetenschap, maar ook door de talloze amateur astronomen.
-De planeet/ster is er niet.
Moeilijke keuze....
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Want?quote:Op zondag 25 januari 2009 13:37 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Als deze planeet, dan wel ster zich aan de bekende natuurwetten houdt, zou hij al lange tijd zichtbaar moeten zijn, wil hij in 2012 langskomen....
Hoe beredeneer je dat als hij zo snel zou bewegen het tegen de natuur wetten is?quote:Dus er zijn ruwweg drie mogelijkheden:
-De planeet/ster houdt zich niet aan onze natuurwetten en beweegt dermate snel dat hij nog niet zichtbaar is.
amateur astronomen zouden het niet stil houden denk ik zoquote:-De planeet/ster is al gespot, maar dat wordt door een globaal complot stilgehouden, niet alleen door de wetenschap, maar ook door de talloze amateur astronomen.
Is een optiequote:-De planeet/ster is er niet.
Laten we er even vanuit gaan in de discussie dat hij er wel is, en eens serieus bekijken wanneer we hem dan kunnen gaan waarnemen.quote:Moeilijke keuze....
Aangezien hij een vrij grote baan heeft, zal hij ook snel bewegen. Volgensmij is er weinig beperkingen aan de snelheden waarbij planeten/sterren bewegen en zijn er ook al "dubbel sterren" gespot in onze melkweg die erg snel om elkaar heen draaien
Tja... ooit wel eens een mega lange presentatie gezien van de beste man. Leuk interessant plausibel verhaal ... TOT er (aan het einde) een dia verscheen van 'V', de televisie serie uit de jaren tachtig. Want Queen Elizabeth (en vele andere wereldleiders) zou een shapeshifting lizard allien zijn !?!?!?quote:
... Toen was 'ie me volledig kwijt.
De Maya calendar eindigt met de Galactic Alignment. Waarmee de ene cyclus eindigt en de volgende begint.
Dus: NIET het einde der tijden, maar het einde/begin van een rondje
Dit gaat volgens de Maya zelf gepaard met "global transformation and consciousness evolution". Whatever that may be
In dit verhaal komt GEEN Planet X voor, In ieder geval is mij niets bekend over de Maya & Planet X.
Wat Planet X / Nibiru betreft sluit ik mij aan bij "Stranger".
Een planeet die zo snel beweegt dat 'ie binnen 4 jaar de afstand van ver buiten het zonnestelsel (anders konden we 'm al zien) naar de aarde aflegd, maar er intussen 3600 jaar ! over doet om 1 keer rond de zon te gaan, waarbij z'n baan vlak langs de aarde komt.
Deze baan zou een onmogelijke grote platte ovaal zijn die bovendien niet net als ALLE andere planeten rond de evenaar van de zon loopt. Want, volgens de verhalen, nadert 'ie ons vanaf het zuidelijk halfrond.
Die planeet (Nibiru) zou volgens sommige verhalen dan ook nog eens 'levensvatbaar' zijn. Kompleet met een alien ras, de Anunaki.
Dan geloof ik nog eerder in de Bijbel.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
We leven nu eenmaal in een wereld waar "Geld verzamelen" zo ongeveer "Heilig" is verklaard, en ALLES is daar aan ondergeschikt (het hoe & waarmee je dat geld verzameld). Als er met leugens meer valt te verdienen dan met de waarheid, dan verspreiden we de leugen.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:31 schreef nok0nok het volgende:
aww, net zelf een topic geopend, zal wel weer gauw een slotje op komen. Los van wat er zal gebeuren, veel sites die ik heb bezocht raden uiteindelijk een boek/'overlevingspakket'/advies aan voor geld, dus eigenlijk gewoon reclame, en er komt ook een film van 2012 aan, oftewel; 2012 word gebruikt als een soort manier om geld te verdienen, dus zoals meeste belangrijke gebeurtenissen, overdreven!
Dat systeem noemen we "Kapitalisme", en draait puur en alleen op "hebzucht".
"Hebzucht" & "de waarheid" zijn bepaald geen "vrienden". (zie krediet crisis)
Edit:
In dit geval (2012) hebben we het dus over een hype die leeft & groeit onder de bevolking, DUS valt daar geld te verzamelen, met als logisch gevolg dat er steeds meer 'handel' verschijnt van mensen die ook graag een graantje mee willen pikken. (boeken, films, buttons & stickers
)[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 25-01-2009 16:25:17 ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
De wetten van Kepler beweeren dat.quote:Op zondag 25 januari 2009 13:57 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Want?
[..]
Hoe beredeneer je dat als hij zo snel zou bewegen het tegen de natuur wetten is?
[..]
Niburu zou een omlooptijd hebben van 3600 jaar. Dan is het relatief simpel uit te rekenen welke baan en welke snelheid de planeet dan zou moeten hebben en op welke afstand deze nu zou moeten zijn als niburu in ongeveer 3 jaar langs zou moeten komen.
Als niburu inderdaad om de zon draait, er is een maximale snelheid. Een snelheid hoger dan deze zorgt ervoor dat de planeet "uit zijn baan" wordt geslingerd en aldus niet meer langs de aarde scheert.
Mits de planeet dus om de zon draait (wat volgens de legende zo is en wel moet zijn wil je een voorspelling doen van zijn route) en deze planeet zich aan de wet van Kepler houdt, dan volgt daaruit een snelheid welke duidelijk maakt dat niburu al in ons zonnestelsel moet zijn. Al je je bedenkt dat jupiter al met het blote oog zichtbaar is en pluto makkelijk te zien is met relatief goedkope hedendaagse techniek, dan kan je niet anders concluderen dat niburu niet in ons zonnestelsel is, anders zou hij al gezien moeten zijn en dus onmogelijk in 2012 langs de aarde kan scheren.
Deze site (een site met een voorliefde voor exotische ideeën) heeft het een en ander uitgerekend en komt onder meer tot de volgende waarden:
Dus niburu zou al binnen de baan van Saturnus moeten zijn. Zie jij hem?quote:We can now solve for t ( = T As / AT = 1800 As / AT years), the time that Nibiru would be within 3.20, 5.47, 9.53, 19.17, and 50.00 A.U. as it approached or when it departed from its perihelion with the Sun:
bullet
a) 0.95 yrs, (within the asteroid belt)
b) 1.32 yrs,
c) 2.90 yrs, (within the orbit of Saturn)
d) 7.61 yrs, (within the orbit of Uranus)
e) 29.67 yrs (within the outermost boundary of Pluto)
De beperking zit hem in de combinatie snelheid-afstand tot het "omlooppunt". In ons zonnestelsel zie je heel goed dat de de omloop snelheid afneemt naarmate de afstand tot de zon toeneemt. Mercurius heeft de hoogste snelheid (48km/s), pluto de laagste (4,7 km/s).quote:Op zondag 25 januari 2009 13:57 schreef Bill_E het volgende:
Aangezien hij een vrij grote baan heeft, zal hij ook snel bewegen. Volgens mij is er weinig beperkingen aan de snelheden waarbij planeten/sterren bewegen en zijn er ook al "dubbel sterren" gespot in onze melkweg die erg snel om elkaar heen draaien
Als we aannemen dat niburu nu dezelfde afstand heeft t.o.v. de aarde als saturnus (9 A.U./1.321.416.800 km). Om dan in 3 jaar langs de aarde te komen, moet hij per uur 150846 kilometer afleggen (hoe verder de planeet nog is, hoe sneller hij moet gaan). Die snelheid is onmogelijk als de planeet een baan om de zon wil behouden, plus dat deze snelheid desastreus zou zijn voor de planeet zelf. Om een lagere snelheid mogelijk te maken, moet hij dus dichterbij staan, waardoor hij nog zichtbaarder zou zijn...
Dus of de planeet heeft een bijna onmogelijke snelheid, of staat zo dichtbij dat hij met het blote oog zichtbaar moet zijn. (nog afgezien van het feit dat de aangenomen baan van niburu astronomisch gezien niet eens mogelijk is.)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Het enige dat de maya zeggen is dat er rond die tijd een cyclus van de kalender afloopt en er een volgende cyclus begint. De maya geven er geen betekenis aan, anders dat dat ze geloofden dat er al eerder 4 werelden geschapen waren, die elk op dat zelfde punt vernietigd werden om plaats te maken voor de volgende. Er zijn geen geschriften die stellen dat ze geloofden dat het nu weer zo gebeuren, dat is er allemaal later bij verzonnen... De maya gaven geen grote betekenis aan het "aflopen" van deze kalender en er zijn ook inscripties met voorspellingen na deze datum.quote:Op zondag 25 januari 2009 15:31 schreef R0N1N het volgende:
De Maya calendar eindigt met de Galactic Alignment. Waarmee de ene cyclus eindigt en de volgende begint.
Dus: NIET het einde der tijden, maar het einde/begin van een rondje
Dit gaat volgens de Maya zelf gepaard met "global transformation and consciousness evolution". Whatever that may be
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Dat vind ik toch wel een betekenis van formaat, die je op vele manieren kunt interpreteren.quote:Op zondag 25 januari 2009 16:19 schreef The_stranger het volgende:
De maya geven er geen betekenis aan, anders dat dat ze geloofden dat er al eerder 4 werelden geschapen waren, die elk op dat zelfde punt vernietigd werden om plaats te maken voor de volgende.
Wat iedereen dus ook doet
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Maar over 2012 of over het aflopen van "deze" kalender hebben ze dus niets gezegd. Dat valt maar op 1 manier te interpreteren...quote:Op zondag 25 januari 2009 16:52 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat vind ik toch wel een betekenis van formaat, die je op vele manieren kunt interpreteren.
Wat iedereen dus ook doet
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Hmmm... ben benieuwd naar die manierquote:Op zondag 25 januari 2009 17:33 schreef The_stranger het volgende:
Maar over 2012 of over het aflopen van "deze" kalender hebben ze dus niets gezegd. Dat valt maar op 1 manier te interpreteren...
Het blijft een lastige issue, want is het nodig iets te zeggen over 'deze' keer, als er al gezegd is dat het de vorige keren het einde van de ene wereld was en het begin van een nieuwe ?
Dat er niets over gezegd wordt, betekend dus niet automatisch dat het verder geen betekenis heeft.
Het meest waarschijnlijk is dat het niet meer is dan het einde/begin van een cyclus, zoals wij elk jaar ditzelfde soort fenomeen vieren met oud en nieuw.
Dit 'gebeurd' zonder dat er, buiten het vuurwerk, ergens iets van een einde & nieuw begin te bemerken valt, want op 1 Januari is de wereld nog steeds hetzelfde als op 31 december.
Maar misschien is er wel meer aan de hand, en gaat er wel 'iets' gebeuren, vooralsnog kan ik het niet uitsluiten.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Heb alles eens goed doorgelezen. Conclusie is dus simpel. Een eventuele planeet-x dus om onze zon zou draaien zou du nu al zichtbaar moeten zijn. En aangezien er geen nieuwsberichten over zijn mogen we dus aannemen dat er geen planeet x is die om de zon draait en binnenkort dicht bij de aarde komt.quote:
optie 2 : zou een eventuele planeet x een baan kunnen hebben die om onze zon draait?
Lijkt me ook niet want er is niets in de buurt.
optie 3:
Is planeet x vele malen kleiner? en kan hij om die reden een hogere snelheid hebben?
Ik mij eerlijk gezegd niet al teveel verdiept in de maya-kalender. Althans, ik weet welke info die kalender bevat. Maar als jij gelijk hebt dan maakt men zich dus druk om niets. Waarom dan al die ophef en speculaties?quote:Op zondag 25 januari 2009 16:19 schreef The_stranger het volgende:
[..]
De maya gaven geen grote betekenis aan het "aflopen" van deze kalender en er zijn ook inscripties met voorspellingen na deze datum.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarom dacht men dat in 2000 alle planeten op 1 lijn zouden staan en de aarde zou vergaan? Waarom dacht men datzelfde in de 18de en 19de eeuw? Er zijn talloze verhalen over een einde, wedergeboorte, dichter bij God komen, hogere geestelijke niveau's etc etc. Talloze sekten hebben zelfmoord gepleegd vanwege dit soort geloven.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik mij eerlijk gezegd niet al teveel verdiept in de maya-kalender. Althans, ik weet welke info die kalender bevat. Maar als jij gelijk hebt dan maakt men zich dus druk om niets. Waarom dan al die ophef en speculaties?
Gedeeltelijk geeft het mensen hoop (niet zozeer de vernietiging, maar wel de weder geboorte, de hogere trillingen etc etc), het geeft mensen het idee dat er meer is. Het vervangt traditionele geloven, al zijn deze in grote lijnen niet geheel verschillend. Dit geloof heet het mayanisme, is ontstaan in de 16de eeuw toen het nog grotendeels niet ontdekte Zuid-Amerika nog als paradijs bekend stond, vol met wijze volkeren en eeuwen oude tradities. In de 20ste eeuw tilden onder andere Zecharia Sitchin en Graham Hancock dit geloof tot een nieuwe hoogte (ook al zijn veel ideeën geïnspireerd op fantasy verhalen van Amerikaanse horrorschrijvers) en later doet José Argüelles nog een duit in het zakje.
Het 2012 verhaal is een typisch new age geloof, een geloof dat zich afkeert van onze huidige beschaving, welke vaak als minderwaardig wordt geacht en geeft dus hoop op beter (hogere trillingen, beter DNA, dichterbij God, zuivering etc etc)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Heb ik al gekeken, best tof jaquote:
Jogy, kijkvoer deel 1 en deel 2 van Richard Hoagland (van de Enterprise Mission)
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alleen jammer dat de grote groep mensen die die frustratie ervaren en een alternatieve waarheid gaan zoeken die buiten de realiteit ligt altijd andere mensen mee willen sleuren in dat nietszeggende denken en voor de rest van hun leven op het verkeerde been willen zetten.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:50 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Waarom dacht men dat in 2000 alle planeten op 1 lijn zouden staan en de aarde zou vergaan? Waarom dacht men datzelfde in de 18de en 19de eeuw? Er zijn talloze verhalen over een einde, wedergeboorte, dichter bij God komen, hogere geestelijke niveau's etc etc. Talloze sekten hebben zelfmoord gepleegd vanwege dit soort geloven.
Gedeeltelijk geeft het mensen hoop (niet zozeer de vernietiging, maar wel de weder geboorte, de hogere trillingen etc etc), het geeft mensen het idee dat er meer is. Het vervangt traditionele geloven, al zijn deze in grote lijnen niet geheel verschillend. Dit geloof heet het mayanisme, is ontstaan in de 16de eeuw toen het nog grotendeels niet ontdekte Zuid-Amerika nog als paradijs bekend stond, vol met wijze volkeren en eeuwen oude tradities. In de 20ste eeuw tilden onder andere Zecharia Sitchin en Graham Hancock dit geloof tot een nieuwe hoogte (ook al zijn veel ideeën geïnspireerd op fantasy verhalen van Amerikaanse horrorschrijvers) en later doet José Argüelles nog een duit in het zakje.
Het 2012 verhaal is een typisch new age geloof, een geloof dat zich afkeert van onze huidige beschaving, welke vaak als minderwaardig wordt geacht en geeft dus hoop op beter (hogere trillingen, beter DNA, dichterbij God, zuivering etc etc)
Best jammer dat het leeuwendeel van de wereldbevolking niet wilt zien dat er grote veranderingen op stapel staan omdat ze bang zijn voor het onbekende dus steken ze hun hoofd maar in het zand, en sleuren ze de rest mee in hun onvoorbereidheid van de komende jaren.quote:
[..]
Alleen jammer dat de grote groep mensen die die frustratie ervaren en een alternatieve waarheid gaan zoeken die buiten de realiteit ligt altijd andere mensen mee willen sleuren in dat nietszeggende denken en voor de rest van hun leven op het verkeerde been willen zetten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je hoeft de toekomst niet te kennen om er geen angst voor te hebben.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Best jammer dat het leeuwendeel van de wereldbevolking niet wilt zien dat er grote veranderingen op stapel staan omdat ze bang zijn voor het onbekende dus steken ze hun hoofd maar in het zand, en sleuren ze de rest mee in hun onvoorbereidheid van de komende jaren.
En welke voorbereidingen moet men treffen op grote veranderingen waar verder niks over bekend is, zelfs het tijdstip niet?
Weer eens een humoristisch kijk op al dit moois: Klik op Happy New End!
Ik ben niet verwaand, ik ben gewoon goed.....
21-12-2012quote:Op maandag 26 januari 2009 10:59 schreef blOrfje het volgende:
[..]
Je hoeft de toekomst niet te kennen om er geen angst voor te hebben.
En welke voorbereidingen moet men treffen op grote veranderingen waar verder niks over bekend is, zelfs het tijdstip niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?
