TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?
Maar dan zou het dus 2008 als voorspelling geweest moeten zijn...quote:Op dinsdag 30 december 2008 16:14 schreef Bastard het volgende:
Stel he.. de huidige economie, gebaseerd op een consumerende en zeer vervuilende maatschappij zal een ommezwaai gaan maken.
Obama komt aan het roer, gaat de dingen anders aanpakken.. andere waarden worden belangrijk, er zal een industrie moeten komen die minder vervuild, een andere manier van consumeren, niet ieder jaar een andere wekkerradio, duurzaamheid etc. Ik bedoel als het ooit moet omgegooid worden waarom dan niet juist nu als alles aan het vervallen is... dan is dat toch een ommezwaai in anders denken en leven.. andere waarden aanhangen, een vernieuwd bewustzijn creeren?
De mensen hebben God niet bedacht, dat heeft God zelf gedaan.
Het begin zou dan in 2008 gaan bloeien maar misschien is de culminatie pas ergens in 2012. Ik heb niet al te veel vertrouwen in obama overigens maar wie weet?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 02:05 schreef mike_another het volgende:
[..]
Maar dan zou het dus 2008 als voorspelling geweest moeten zijn...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Erg leuk allemaal, maar het enige wat die lui van die websites doen is dingen bedenken en beweren. Kom maar eens met kant- en klare originele bronnen die iets over 2012 zeggen ipv verhalen en bedenksels.
Ik bedoel: laat maar eens wat zien van de Maya's, Egyptenaren, Babyloniers, Nostradamus of whatever. --- Er is niks ---
Ik bedoel: laat maar eens wat zien van de Maya's, Egyptenaren, Babyloniers, Nostradamus of whatever. --- Er is niks ---
Dat mag dan wel zo zijn, en zo denk ik er ook over maar vind het wel opvallend dat nasa nu ook dingen aan 2012 begint te koppelen.quote:Op zondag 11 januari 2009 16:40 schreef blOrfje het volgende:
Erg leuk allemaal, maar het enige wat die lui van die websites doen is dingen bedenken en beweren. Kom maar eens met kant- en klare originele bronnen die iets over 2012 zeggen ipv verhalen en bedenksels.
Ik bedoel: laat maar eens wat zien van de Maya's, Egyptenaren, Babyloniers, Nostradamus of whatever. --- Er is niks ---
Zoals?quote:Op zondag 11 januari 2009 20:16 schreef Ender_Wiggin het volgende:
[..]
Dat mag dan wel zo zijn, en zo denk ik er ook over maar vind het wel opvallend dat nasa nu ook dingen aan 2012 begint te koppelen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet van alles in het leven is het er de bedoeling van dat je kant en klaar voorgeschoteld krijgt .quote:Op zondag 11 januari 2009 16:40 schreef blOrfje het volgende:
Erg leuk allemaal, maar het enige wat die lui van die websites doen is dingen bedenken en beweren. Kom maar eens met kant- en klare originele bronnen die iets over 2012 zeggen ipv verhalen en bedenksels.
Ik bedoel: laat maar eens wat zien van de Maya's, Egyptenaren, Babyloniers, Nostradamus of whatever. --- Er is niks ---
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
http://news.ninemsn.com.a(...)-possible-nasa-warns
quote:A once-in-a-century solar storm would threaten catastrophic destruction if a worst-case scenario event transpired, a new NASA report has found.
Governments would be powerless to curb the loss of crucial infrastructure including power grids, potable water and sewage disposal, the report said, potentially crippling our way of life for months.
The forecast is based in part on a similarly sized solar storm that took place in 1859, which melted telegraph wires and ignited widespread fires in Europe and the United States, Fox News reports.
If a repeat event happened now, scientists warn the consequences would be far more serious — even "potentially catastrophic" — because modern technologies have made our infrastructure more inter-reliant.
The danger lies in the sun emitting solar flares so intense that they produce magnetic pulses with the force to destroy power grids by melting transformers.
The power outages could spur a series of devastating consequences:
"Impacts would be felt on interdependent infrastructures with, for example, potable water distribution affected within several hours; perishable foods and medications lost in 12-24 hours; immediate or eventual loss of heating/air conditioning, sewage disposal, phone service, transportation, fuel resupply and so on," the report writes.
"Emergency services would be strained, and command and control might be lost."
The sun operates on an 11-year cycle, with the next "active" phase due in 2012 likely to present the nearest danger.
Though worst-case storms are only expected to occur once every hundred years, smaller solar flares have caused major disruptions in modern times.
In 1989, a sun storm was so powerful it blacked out the whole province of Quebec in Canada — an area almost the size of Queensland.
Another event in 2003 knocked out two satellites circling the Earth and destroyed a piece of equipment on a Mars orbiter.
"Obviously, the sun is Earth's life blood," NASA spokesman Richard Fisher was quoted as saying.
"To mitigate possible public safety issues, it is vital that we better understand extreme space weather events caused by the sun's activity."
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het mooie is dat als er in 2012 niks gebeurt, er nog jarenlang geroepen wordt : "Nou over 20 jaar is alles compleet veranderd en zullen we zien dat het begon in 2012 !" 
zzz
De wereld veranderd iedere dag een beetje meer, over 10 jaar gezien zijn de veranderingen dan duidelijk zichtbaar. Over 50 jaar lijkt de wereld compleet anders te zijn vergeleken met nu. 10 jaar geleden een internetverbinding van 3 kb/s, tegenwoordig haal je een film van 4 GB binnen 20 minuten binnen. Geen 2 zenders meer waar je verplicht naar de honeymoonquiz moest kijken maar 40 zenders en in geval van schotel honderden zenders. Mensen krijgen meer informatie binnen dus het bewustzijn veranderd ook en de hele kijk op de realiteit dus ook. Politieke beslissingen, andere vormen van media, andere normen en waarden door nieuwe generaties. Allemaal draagt het bij aan een zogenaamd ander bewustzijn. Mensen lijken dan ook anders eruit te gaan zien, zie ik mensen op tv van 40 jaar geleden dan lijken die mensen van toen een compleet ander gezicht te hebben waarbij het dus echt niet alleen aan het kapsel ligt.
Denk dus dat het over 3 jaar dus zeker weer anders is in 2012 met ook nieuwe uitvindingen die zomaar uit het niets kunnen ontstaan. Maar geloof niet dat het van de ene op de andere dag drastisch veranderd, dat het dus gelijkmatig gaat door de jaren heen. Ben dan benieuwd hoe de wereld er over pakweg 10-20 jaar uitziet. Misschien helemaal verpauperd en op het randje van ondergang, en dan hopelijk maar liever een verandering op een positieve manier.
Dus niet alleen bedoeld deze post als het gaat om HD tv en snelle verbinding op internet maar alles dat met de wereld te maken heeft. Ook ruimtevaart dus en het ontdekken van nieuwe planten die bewoonbaar zijn met andere levensvormen daarop. Een heelal naast ons heelal misschien wel.
De omgang tussen mensen heb je dan nog, vraag me af hoe dat zou moeten veranderen en of het drastisch kan veranderen. De kijk op de realiteit ook, hoe dat anders zou kunnen gaan en hoe de mens denkt en voelt dus ook. Of ieder mens ineens een geweldig goed gevoel kan krijgen iedere dag waarbij men denkt een te zijn met het heelal, dan ben je alsnog afhankelijk van een gezond brein. In hoeverre het brein meespeelt in gezond voelen vraag ik me dan ook nog af. Het brein hoeft niet altijd de doorslaggevende factor te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Topspin op 13-01-2009 12:45:57 ]
Denk dus dat het over 3 jaar dus zeker weer anders is in 2012 met ook nieuwe uitvindingen die zomaar uit het niets kunnen ontstaan. Maar geloof niet dat het van de ene op de andere dag drastisch veranderd, dat het dus gelijkmatig gaat door de jaren heen. Ben dan benieuwd hoe de wereld er over pakweg 10-20 jaar uitziet. Misschien helemaal verpauperd en op het randje van ondergang, en dan hopelijk maar liever een verandering op een positieve manier.
Dus niet alleen bedoeld deze post als het gaat om HD tv en snelle verbinding op internet maar alles dat met de wereld te maken heeft. Ook ruimtevaart dus en het ontdekken van nieuwe planten die bewoonbaar zijn met andere levensvormen daarop. Een heelal naast ons heelal misschien wel.
De omgang tussen mensen heb je dan nog, vraag me af hoe dat zou moeten veranderen en of het drastisch kan veranderen. De kijk op de realiteit ook, hoe dat anders zou kunnen gaan en hoe de mens denkt en voelt dus ook. Of ieder mens ineens een geweldig goed gevoel kan krijgen iedere dag waarbij men denkt een te zijn met het heelal, dan ben je alsnog afhankelijk van een gezond brein. In hoeverre het brein meespeelt in gezond voelen vraag ik me dan ook nog af. Het brein hoeft niet altijd de doorslaggevende factor te zijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Topspin op 13-01-2009 12:45:57 ]
Genieten is toegestaan!!!
Het lullige is het feit dat in den beginne (rond 1985) van de 2012 theorie het inderdaad het idee was ja. Maar ergens zijn we meegetrokken met een doom/gloom wegaanerallemaalaan 2012 beeldquote:
Het mooie is dat als er in 2012 niks gebeurt, er nog jarenlang geroepen wordt : "Nou over 20 jaar is alles compleet veranderd en zullen we zien dat het begon in 2012 !"
. En ik heb wel het idee dat er man-made dingen aan zitten te komen die 2012 interessant maken en naja, ook wat andere dingen maar die op zich zelf niet wereldvernietigend hoeven te zijn. We zien het wel. persoonlijk hou ik 2012 aan en als er niets ongelovelijks langs komt rond die tijd die een krimp veroorzaakt in de wereldbevolking dan ga ik niet naar de volgende datum rennen. Dan tatoeer ik gewoon 2012-dupe op mijn reet . ( grapje 
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
We gaan weer lekker verder. Lekker zweverig kletsen maar het verder nergens over hebben.quote:Op maandag 12 januari 2009 07:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Niet van alles in het leven is het er de bedoeling van dat je kant en klaar voorgeschoteld krijgt .
Ontopic???
In 2012 kan er een zonneuitbarsting komen die eventueel electrische netwerken/apparaten/machines kan vernielen of ontregelen. Maar volgens mij heeft dat niet zoveel met de "2012-theorie" te maken, wat dat dan ook voor een theorie mag zijn.quote:
Het is hier TRU dus dat is wel het idee, wat betreft 'zweverigheid' maar het gaat wel ergens over. Je krijgt niet alle informatie voorgeschoteld want die info is altijd besmet met de mening van degene die het voorschoteld dus haal je de ( voor jou) kern eruit en snuffel je verder, lijkt me. Volg je kritische denkvermogen waar het je leidt.quote:
[..]
We gaan weer lekker verder. Lekker zweverig kletsen maar het verder nergens over hebben.
Ontopic???
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er zitten hier mainstream linkjes die aangeven dat.quote:
[..]
In 2012 kan er een zonneuitbarsting komen die eventueel electrische netwerken/apparaten/machines kan vernielen of ontregelen. Maar volgens mij heeft dat niet zoveel met de "2012-theorie" te maken, wat dat dan ook voor een theorie mag zijn.
1) onze heliosfeer een gat heeft
2) De zon's heliosfeer met 25% verminderd is.
(beide geven verminderde bescherming voor de cosmische straling, deel van een 2012 theorie ( verandering van het DNA (Vernietiging hoort er ook bij maar misschien gebeurt er wel wat anders want we weten het niet)))
3) De zonnestorm van 2012 die het zwaarst is in 100 jaar en met de electronische revolutie vanaf 1957 ( vorige zware zonnestorm) kan het dus gebeuren dat er heel wat uitvalt, zelfs op apocalyptisch niveau want een VS die drie maanden zonder werkende stroomnetwerk zit is dramatisch en wij zullen ongeveer hetzelfde meemaken, vergeet dat niet. Al zijn wij compacter dus zal het minder lang duren gelukkig)
4) we hebben al Nasa informatie die aangeeft dat er onverklaarbare straling op de aarde neerkomt van een bron die niet al te ver kan zijn maar we weten niet waar het daadwerkelijk vandaan komt.
5) De polen die verzwakken en dus ook een kans hebben om te verwisselen, waardoor onze bescherming helemaal wegvalt
Dit is allemaal bezig op cosmisch niveau. We kunnen er niets tegen doen behalve het belijden. Alles op zich hoeft geen probleem te geven maar alles bij elkaar is een ander verhaal. Misschien is het niks misschien is het wel wat. We komen er snel genoeg achter zou ik zeggen. Ik koop een T-Shirt met Ik geloofde in 2012, shoot me. als 2013 zonder kleerscheuren bereikt wordt. En dan heb ik het niet over de 'normale' dingen die voor kunnen komen zoals een oorlog ergens, ofzo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Er gaan in 2011 ook best interessante dingen gebeuren die de toekomst veranderen : http://en.wikipedia.org/wiki/2011
En hetzelfde geldt voor 2013, 2010 etc.
Waarom vastklampen aan 2012 ?
En hetzelfde geldt voor 2013, 2010 etc.
Waarom vastklampen aan 2012 ?
zzz
Gewoon, omdat veel dingen volgens sommige (misschien wel misleidde mensen waar ik dan ook bij hoorquote:
Er gaan in 2011 ook best interessante dingen gebeuren die de toekomst veranderen : http://en.wikipedia.org/wiki/2011
En hetzelfde geldt voor 2013, 2010 etc.
Waarom vastklampen aan 2012 ?
) het hoogtepunt is van veel gebeurtenissen die man-made zijn en een mogelijke samenkomst van cosmische 'toevalligheden'. Het enige wat we zeker weten is dat 2012 als jaar eraan komt en zal gaan en daarna kunnen we kijken wie er nou gelijk heeft gehad. Er op vertrouwende dat men een relatief kleine gebeurtenis niet vastklampt als 'the event'maarja, ijdele hoop vermoedelijk. Zolang men maar weet dat er ook mensen tussen zitten die wel kritisch na kunnen denken en een eventueel ongelijk kunnen toegeven, gelukkig aan beide kanten, denk ik dan 
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik heb alleen het idee dat er zeg maar backwards-logic gebruikt gaat worden...
Alles wat er na 2012 gebeurt zal door 'aanhangers' teruggeleid worden tot "Ja, maar het begon in 2012 !".
Terwijl wat mij betreft je net zo goed 2001 zou kunnen pakken als "het jaar dat alles veranderde".
Alles wat er na 2012 gebeurt zal door 'aanhangers' teruggeleid worden tot "Ja, maar het begon in 2012 !".
Terwijl wat mij betreft je net zo goed 2001 zou kunnen pakken als "het jaar dat alles veranderde".
zzz
2012 is nog redelijk veraf. Het gebeurt nu.
Meer en meer wordt er gespeculeerd over een verandering van het magnetisch veld van de aarde en de zon. De bescherming van de aarde valt als het ware weg. En als de aarde veranderingen ondergaat door deze veranderingen in het magnetisch veld, dan ondergaan wij deze ook. Voel de veranderingen in jezelf naar 2012 toe. Een verandering van bewustzijn is wat wij nodig hebben...
Meer en meer wordt er gespeculeerd over een verandering van het magnetisch veld van de aarde en de zon. De bescherming van de aarde valt als het ware weg. En als de aarde veranderingen ondergaat door deze veranderingen in het magnetisch veld, dan ondergaan wij deze ook. Voel de veranderingen in jezelf naar 2012 toe. Een verandering van bewustzijn is wat wij nodig hebben...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
2001 is ook wel een duidelijk kantelpunt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 01:54 schreef _Led_ het volgende:
Ik heb alleen het idee dat er zeg maar backwards-logic gebruikt gaat worden...
Alles wat er na 2012 gebeurt zal door 'aanhangers' teruggeleid worden tot "Ja, maar het begon in 2012 !".
Terwijl wat mij betreft je net zo goed 2001 zou kunnen pakken als "het jaar dat alles veranderde".
2008 waarschijnlijk ook wel.
We kunnen een heel makkelijk eikpunt gebruiken natuurlijk. Menselijke populatie voor 2012 en erna. Als je dan 2009 als eikpunt neemt en die dan vergelijkt met begin 2013 en het is een neergaande lijn wereldwijd kan je er wel mee eens zijn dat er iets aan de hand was in deze periode van de wereld lijkt me. Man-made, cosmisch of een combi doet dan niet ter zake. Het kan ook zijn dat er mensen zijn die het wel weten en er nog een schepje bovenop doen (hoe gek je het kan verzinnen, er is heus wel iemand die het ook uit kan voeren). Dus gewoon hele duidelijke statistieken. Begin 2009 is het aantal 6.7 miljard ofzo als we in begin 2013 aan de 4 zitten of zelfs 5, heck 6 rond is al een significant verschil, dan is er wat gaande ( geweest of nog bezig uiteraard)quote:
Ik heb alleen het idee dat er zeg maar backwards-logic gebruikt gaat worden...
Alles wat er na 2012 gebeurt zal door 'aanhangers' teruggeleid worden tot "Ja, maar het begon in 2012 !".
Terwijl wat mij betreft je net zo goed 2001 zou kunnen pakken als "het jaar dat alles veranderde".
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
1/2 De heliosfeer is het gebied waarin de zonnewind overheerst t.o.v. de interstellaire deeltjes.quote:Op donderdag 15 januari 2009 00:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Er zitten hier mainstream linkjes die aangeven dat.
1) onze heliosfeer een gat heeft
2) De zon's heliosfeer met 25% verminderd is.
(beide geven verminderde bescherming voor de cosmische straling, deel van een 2012 theorie ( verandering van het DNA (Vernietiging hoort er ook bij maar misschien gebeurt er wel wat anders want we weten het niet)))
3) De zonnestorm van 2012 die het zwaarst is in 100 jaar en met de electronische revolutie vanaf 1957 ( vorige zware zonnestorm) kan het dus gebeuren dat er heel wat uitvalt, zelfs op apocalyptisch niveau want een VS die drie maanden zonder werkende stroomnetwerk zit is dramatisch en wij zullen ongeveer hetzelfde meemaken, vergeet dat niet. Al zijn wij compacter dus zal het minder lang duren gelukkig)
4) we hebben al Nasa informatie die aangeeft dat er onverklaarbare straling op de aarde neerkomt van een bron die niet al te ver kan zijn maar we weten niet waar het daadwerkelijk vandaan komt.
5) De polen die verzwakken en dus ook een kans hebben om te verwisselen, waardoor onze bescherming helemaal wegvalt
Dit is allemaal bezig op cosmisch niveau. We kunnen er niets tegen doen behalve het belijden. Alles op zich hoeft geen probleem te geven maar alles bij elkaar is een ander verhaal. Misschien is het niks misschien is het wel wat. We komen er snel genoeg achter zou ik zeggen. Ik koop een T-Shirt met Ik geloofde in 2012, shoot me. als 2013 zonder kleerscheuren bereikt wordt. En dan heb ik het niet over de 'normale' dingen die voor kunnen komen zoals een oorlog ergens, ofzo.
Dat er een gat in zit of dat het 25% kleiner is zou best kunnen, maar ik ben heel benieuwd waar je dat vandaan haalt. Het is zoiezo niet meetbaar vanaf de aarde, en de gegevens daarover die nog van de Voyagers en Pioneers komen zijn minimaal.
3. Hoe weet je dat de komende actieve periode van de zon het zwaarst is in 100 jaar? Dat is nog steeds onvoorspelbaar. De eerstvolgende zonnecyclus is overigens wat vroeger begonnen dan verwacht, dus het is nog maar de vraag of het hoogtepunt daarvan in 2012 zal zijn.
4. De kosmische achtergrondstraling? Die is in 1965 al ontdekt en volgens astronomen als sinds de oerknal aanwezig.
5. Welke bescherming valt weg als de polen wisselen? Als ze zwakker zouden worden zou het betekenen dat de ionen uit de zonnewind minder goed naar de polen geleid worden, maar wat voor gevolgen dat heeft is onbekend.
Ik haal nog steeds nergens een 2012-alarm uit, maar omdat iedereen het zegt zal ik dan voor de zekerheid een dagje vrij nemen en ramen en deuren dichthouden.
Nice try. Maar ... Helaas.quote:Op donderdag 15 januari 2009 10:44 schreef jogy het volgende:
[..]
We kunnen een heel makkelijk eikpunt gebruiken natuurlijk. Menselijke populatie voor 2012 en erna.
Volgens sommige theorieën is er 'slechts' sprake van een 'mentale verandering'. Nieuw geloof/bewustzijn etc. Dan veranderd er dus niets (negatiefs) in aantal.
Anderen gaan uit van een 'overgang', van de ene naar de andere 'dimensie'. Uhm... tja, wat dat voor ons 'Aardse 3D' aantal betekend ? zeg 't maar
& dan hebben we nog de 'Total destruction' liefhebbers, wat inhoud dat er niemand meer is om het aantal mensen e.d. te ... eh, constateren
Alleen (overleefbare) natuurrampen e.d. zou je zo kunnen afvangen. (zelfs Planet X valt hieronder in sommige gevallen (= waarbij niet gesproken wordt over Aliens, maar wel over rampen.))
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ok, dan nog. Elke verandering gaat gepaard met weerstand. Dus de periode van de oude mentaliteit naar de nieuwe zal een roerige worden. Kijk in het klein maar naar bijvoorbeeld kantoor. Mensen krijgen een nieuwe outlook. Verandering > weerstand, morrende mensen. ( Ja in het heel kleinquote:
[..]
Nice try. Maar ... Helaas.
Volgens sommige theorieën is er 'slechts' sprake van een 'mentale verandering'. Nieuw geloof/bewustzijn etc. Dan veranderd er dus niets (negatiefs) in aantal.
Anderen gaan uit van een 'overgang', van de ene naar de andere 'dimensie'. Uhm... tja, wat dat voor ons 'Aardse 3D' aantal betekend ? zeg 't maar
& dan hebben we nog de 'Total destruction' liefhebbers, wat inhoud dat er niemand meer is om het aantal mensen e.d. te ... eh, constateren
Alleen (overleefbare) natuurrampen e.d. zou je zo kunnen afvangen. (zelfs Planet X valt hieronder in sommige gevallen (= waarbij niet gesproken wordt over Aliens, maar wel over rampen.))
). Kijk nu eens in het groot. Je hebt de status quo, die moet worden veranderd in een nieuwe mentaliteit. Mensen zelf veranderen niet zo snel, denieuwe generaties veranderen. De oude garde zit nu nog stevig in het zadel en als de nieuwe mentaliteit genoeg kracht heeft opgebouwd gaat het frictie geven. Of denk je dat de mensen zoals bijvoorbeeld Bush, tussen nu en 2012 een andere mentaliteit krijgt? Denk het niet. Denk je dat de mensen die nu een groot gedeelte van de macht in handen hebben op welke manier dan ook deze zonder slag of stoot laten gaan? Die mensen zijn groot geworden door hun instelling van macht vergaren, netwerken en in sommige gevallen nietsonziend kapitalisme met alle mensonterende gevolgen van dien. Dus ja, we krijgen strubbelingen die zo groot kunnen worden dat de wereldbevolking een negatieve groei mee gaan maken.
Het is geen 'total destruction' maar wel een periode van (r)evolutie en dat gaat nu nog niet vlekkeloos. Hoe je het ook went of keert. Zeker met de oude mentaliteit van macht/rijkdom vergaren. Als die nieuwe mentaliteit inhoudt dat economie en topdown machtsvoering niet meer geaccepterd worden zullen de mensen die dan nog de macht hebben het gebruiken om de veranderingen tegen te houden, de status quo intact te houden.
Als je echt denkt dat grootse veranderingen in het menselijk psyche geen negatieve gevolgen hebben dan vind ik het naief.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?
