[Centraal]2012 Langsrazende planeten of omslaand bewustzijn?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 00:26 schreef jogy het volgende:

[..]

Het is hier TRU dus dat is wel het idee, wat betreft 'zweverigheid' maar het gaat wel ergens over. Je krijgt niet alle informatie voorgeschoteld want die info is altijd besmet met de mening van degene die het voorschoteld dus haal je de ( voor jou) kern eruit en snuffel je verder, lijkt me. Volg je kritische denkvermogen waar het je leidt.

Leuke methode om je spectaculaire ideeen te verspreiden. Eerst dingen gaan beweren, vervolgens zeggen dat de feiten waar die beweringen op gebaseerd verborgen zijn. Zo kun je ook volhouden dat de aarde plat is.
De 2012-theorie is een theorie, geen religie. Bij religies kun je eeuwig doorgaan met discussieren over of het waar is of niet.
Bij een theorie kun je de wetenschappelijke benadering toepassen en de gegevens natrekken die bestaansrecht verlenen aan die theorie.
Die gegevens heb ik hier nog niet gezien, en ik denk ook niet dat die zullen komen, maar mensen die ernaar vragen zullen constant ontweken worden door aanhangers van de theorie omdat ze simpelweg niet bestaan.

Mijn mening: Het zou best kunnen dat ons iets te wachten staat, maar we weten het niet. Er zijn geen aanwijzingen. De kans dat hetzelfde (doet er niet toe wat) in een heel ander jaar gebeurd is dus exact even groot.

[ Bericht 1% gewijzigd door blOrfje op 19-01-2009 23:15:48 ]

quote:

Op maandag 19 januari 2009 21:11 schreef jogy het volgende:
Ok, dan nog. Elke verandering gaat gepaard met weerstand. Dus de periode van de oude mentaliteit naar de nieuwe zal een roerige worden. ... <snip>

Dit is je persoonlijke verwachting. Daar gaat het nu even niet over.

Wat jij verwacht in het geval van ... (& ik ook ) ... maar er zijn mensen die daar anders over denken, die verwachten dat het vreedzaam gaat. Alsof iedereen 'ineens het licht ziet' ofzo.
Of dat het 'Armagedon' eraan komt. Het einde der tijden. That sort of thing.
(Dit zijn geloof ik ook zo ongeveer de twee uitersten.)

Dit zijn geenszins reflecties van mijn gedachten. Ben het verder namelijk geheel met je eens

Alleen, het ging er toch om op basis van 'casualties', achteraf te bepalen -OF- er uberhaubt iets is gebeurd in 2012 ?

& dat gaat dus niet,
vind ik

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 00:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Er zijn nu genoeg losse berichten over cosmisch vreemde dingen die we nu pas oppakken. Volg de linkjes in dit topic alleen al. Al die berichten zijn nieuwe ontdekkingen en veranderingen in het universum. Als je het niet wilt lezen ook goed maar er is wel degelijk wat te vinden over rare dingen die aan de gang zijn. Een verzwakte heliosfeer van de aarde en de zon, cosmische straling die nu de aarde bereikt waar die het eerst niet deed. De zwaarste zonnestorm in een eeuw en onze technische samenleving zal er veel meer last van krijgen dan 50 jaar geleden. Dat zijn allemaal NASA bronnen. En dan kan het nog zijn dat er op spiritueel gebied ook van alles gebeurd maar dat komt de mainstream niet in, merken we niet omdat de meeste mensen daar totaal niet mee bezig zijn. Dat gedeelte is dus verborgen inderdaad.
[..]

Obama 44e president , ( double digit ) heb ff opgezocht , 44 is een meestergetal en staat voor :

quote:

Het evenwicht tussen het spirituele en het fysieke, de herconfiguratie van ons
evolutionair labyrint. Zo Boven, zo Beneden. De creatie van de fundering van
ons Nieuw Leven.

Bron : http://users.telenet.be/21-age-vibrations/meestergetallen.htm

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 12:14 schreef jogy het volgende:

[..]

Bij Obama heb ik eerlijk gezegd een beetje een 'fake' gevoel. ik kan ook te cynisch geworden zijn hoor. Maar hij is ook op de 19.5 lengtegraad ( ofzo) van de aarde geboren ( Hawaii en dat is ook weer iets met heilige geometrie enzo. ) Alle mainstream media houdt van die knakker, veel spirituele sites springen ook op en neer van blijdschap (niet allemaal) en er is zelfs een docu over zijn verkiezing gemaakt in relatie tot 2012 en het omslaande bewustzijn. Maar zoals weleens gezegd; 'the revolution will not be televised' Zijn kabinet en dergelijke zijn oudgediende met soms een twijfelachtig verleden (volgens de samenzweringstheoristen). Zijn standpunten blijven in grote lijnen gelijk met die van de voorgangers en lijken eigenlijk te goed aan te sluiten op zijn komst. Bush heeft de VS murw gebeukt, Obama werd bijna onmiddelijk gezien als redder. Een beetje te toevallig en soepel om echt vanuit het volk te komen. Wel iemand die inspeelt op de opkomende gevoelens maar niet iemand die zonder dubbele agenda rondloopt.

Nee , maar in het kader van omslaand bewustzijn/ aanloop 2012 is het wel grappig dat het nu de 44e is wat staat voor brug tussen spirituele en fysieke .
Hij zal zowiezo met een tienvoudige agenda rondlopen , dat hoort bij de baan .
Ik zal nooit iemand als mijn redder zien , ik ben mijn eigen held

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 00:54 schreef jogy het volgende:

[..]

Er zijn nu genoeg losse berichten over cosmisch vreemde dingen die we nu pas oppakken. Volg de linkjes in dit topic alleen al. Al die berichten zijn nieuwe ontdekkingen en veranderingen in het universum. Als je het niet wilt lezen ook goed maar er is wel degelijk wat te vinden over rare dingen die aan de gang zijn. Een verzwakte heliosfeer van de aarde en de zon, cosmische straling die nu de aarde bereikt waar die het eerst niet deed. De zwaarste zonnestorm in een eeuw en onze technische samenleving zal er veel meer last van krijgen dan 50 jaar geleden. Dat zijn allemaal NASA bronnen. En dan kan het nog zijn dat er op spiritueel gebied ook van alles gebeurd maar dat komt de mainstream niet in, merken we niet omdat de meeste mensen daar totaal niet mee bezig zijn. Dat gedeelte is dus verborgen inderdaad.
[..]

Losse berichten zijn er idd. genoeg, maar waarom gebruik je dan niet NASA als link. Stukje betrouwbaarder dan zo'n eenpersoons website lijkt me.
Maar hier zijn er een paar van de NASA:
In 2008 hebben ze kosmische straling waargenomen van een onbekende bron die relatief in de buurt van het zonnestelsel moet liggen. Vermoedelijk komt het van een pulsar, mini-quasar, supernova of een middenklasse zwart gat. Als alternatief zou het ook nog donkere materie kunnen zijn, die overigens alleen in theorie bestaat maar nog nooit met zekerheid is waargenomen.
http://www.nasa.gov/home/(...)-301_ATIC_paper.html

Ook hebben ze het over de komende zonnestorm, maar in welk jaar het hoogtepunt zal zijn weten ze niet precies. Het wordt waarschijnlijk 2010, 2011 of 2012.
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/10mar_stormwarning.htm

En hoe het met de heliosphere zit zijn ze volgens mij nog niet helemaal uit.
http://www.jhuapl.edu/newscenter/pressreleases/2008/080709.asp

Je moet je toch wel door aardig wat bochten heenwringen, wil je verband leggen met het 2012-verhaal (wat ik nooit gelezen heb maar ik ga er vanuit dat het over "grote veranderingen" gaat met de apocalypse als uitschieter)
En dat er in 2012 dingen op spiritueel gebied kunnen gebeuren is misschien mogelijk, maar dan moet je dus een medium of agnost of hoe dat ook genoemd wordt raadplegen. Dan moet je dingen zomaar gaan aannemen en kom je weer terecht in de categorie "zweverig doen maar het nergens over hebben".

[ Bericht 1% gewijzigd door blOrfje op 20-01-2009 19:01:58 ]

quote:

Op dinsdag 20 januari 2009 18:56 schreef blOrfje het volgende:

<snip>

Je moet je toch wel door aardig wat bochten heenwringen, wil je verband leggen met het 2012-verhaal (wat ik nooit gelezen heb maar ik ga er vanuit dat het over "grote veranderingen" gaat met de apocalypse als uitschieter)

Dat schijnt er helemaal bij te horen. Je moet je toch door aardig wat bochten wringen om het gemiddelde 2012 verhaal te 'geloven'. (uitzonderingen daar gelaten)

Overigens best interessant & grappig al die verhalen hoor, leuk leesvoer & je hebt ff wat te doen want het zijn er veel, heel veel. Zoveel zelfs dat de kans groot is dat als er -iets- gebeurd in 2012, er vast 1 bij te slepen valt die, met eventueel wat bochtwerk , is 'uitgekomen'.

Ik heb hier een beetje moeite mee, de een zegt dit en de ander zegt dat. Ik weet niet meer wat waar is. Iedereen denkt de waarheid in pacht te hebben.

Veel beweringen zijn wel goed onderbouwd natuurlijk, met wetenschappelijk bewijs en verwijzingen naar vaststaande illustraties en gebouwen als Maya-tempels, pyramides en nog veel meer! Ik kan zo langzamerhand door de bomen het bos niet meer zien, er is zooooooooveel informatie. Ik kan het niet meer verkroppen. 10e planeet, omlooptijd van 26000 of misschien wel 13000 jaar en ga zo maar door!

Dus dit is wat ik ga doen, ik ga lekker verder met mijn nietszeggende aardse leventje en zie wel wat er in 2012 gaat gebeuren. Oorlogen, zondvloed, poolwisselingen etc. Zie ik dan wel en misschien gebeurt er wel helemaal niets! De tijd zal het leren.

Conclusie ?

Gaan we der aan ?

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:52 schreef jogy het volgende:

[..]

Wie het weet mag het zeggen.

Spannend.

Waarom zouden we er aan gaan? Dat is weer zo fatalistisch gedacht... pak dan maar meteen Revelations erbij

Nee... laat ons maar gewoon nog even doorgaan.. wellicht dat we het ook op betere standpunten kunnen gaan baseren

En buiten dat is 2012 volgens mij 1 van de vele dingen die invloed kan hebben en/of heeft op ons leven. Laten we ook niet vergeten dat er ergens in Mexico een vlinder rondvliegt

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:37 schreef Edwinuss het volgende:
Gaan we der aan ?

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 15:52 schreef jogy het volgende:
Wie het weet mag het zeggen.

Ik zou zelfs verder willen gaan dan dat:
Wie het absoluut zeker weet en op diverse, onweerlegbare, manieren kaan aantonen (bewijzen) mag het zeggen.

... maar goed, dan blijft het verder stil en dat is ook weer niet de bedoeling

quote:

Op woensdag 21 januari 2009 14:18 schreef jogy het volgende:
<snip>
We hebben dus een legio aan theorietjes variërend van totaalruptuur van de aarde en iedereen dood tot aan vlekkeloze spirituele evolutie iedereen blij. En daar tussen in nog een aantal die meer de relatieve positie van ons zonnestelsel in de melkweg en de stralingsgebieden waar we doorheen (gaan) vliegen met elkaar. Die vind ik persoonlijk de meest geloofwaardige want we gaan ook hobbelend door de melkweg ( misschien wel met een tijdsduur van 26000 jaar per volledige hobbel zullen we maar zeggen.
<snip>

Exact. Hier kan ik mij volledig bij aansluiten
De wetenschappelijke benadering, zullen we maar zeggen.

Iets dat me trouwens wel opvalt in deze is dat er ook vanuit wetenschappelijke hoek steeds meer dingen naar boven komen die (wellicht) 'iets' te maken (zouden kunnen) hebben met 2012. (ja, ik ben voorzichtig )

De Galactic alignment, de mogelijk hevigste zonnestorm in tig jaar, de 'global warming' (en de effecten daarvan op ...) Critical mass van de pool-gletchers (aardkorst/pool verschuiving), Yellowstone rommelt en zwelt, etc.

Allemaal zaken die meer en meer duiden op mogelijk grote, zelfs catastrofale, zaken die (ons ?) wellicht staan te gebeuren.


... dat ik toch zoiets heb/krijg van "zou het dan toch ... ?"
"Hadden of krijgen die orakels & Nostradamus etc. dan toch gelijk ?"

NIW: we zien 't wel. Alleen doe ik dat niet achterover leunend met een biertje. Ik drink geen alcohol
Ik bereid me wel voor op een mogelijke ramp, maar niet per se in/voor 2012.
Beter be save then sorry

edit: ff niet gozer.

[ Bericht 93% gewijzigd door jogy op 21-01-2009 22:37:16 ]

reactie op edit

[ Bericht 95% gewijzigd door jogy op 21-01-2009 22:38:27 ]

http://video.google.nl/videosearch?q=2012&emb=0&aq=f#q=2012%20icke&emb=0

David Icke

aww, net zelf een topic geopend, zal wel weer gauw een slotje op komen. Los van wat er zal gebeuren, veel sites die ik heb bezocht raden uiteindelijk een boek/'overlevingspakket'/advies aan voor geld, dus eigenlijk gewoon reclame, en er komt ook een film van 2012 aan, oftewel; 2012 word gebruikt als een soort manier om geld te verdienen, dus zoals meeste belangrijke gebeurtenissen, overdreven!

quote:

Op zaterdag 10 januari 2009 05:04 schreef jogy het volgende:
Het begin zou dan in 2008 gaan bloeien maar misschien is de culminatie pas ergens in 2012. Ik heb niet al te veel vertrouwen in obama overigens maar wie weet?

Dat is nu juist het probleem, er wordt van een heel exacte vorospelling uitgegaan in 2012, maar als het eigenlijk 4 jaar eerder echt begonnen was maakt dan opeens niet uit. Zelfs 2008 klopt niet, je kunt net zo goed de eerdere jaren kiezen waarin de "slechte hypotheken" wetten/truukjes begonnen in Amerika als begin kiezen. En waarom niet 1940 of 1945, of 2001 (11 september)? Zouden ook allemaal probleemloos genoemd zijn als bewijs als dat in 2012 gebeurd was.

Wat ik wil zeggen is dat als de kredietcrisis van 2008 pas in 2012 begonnen was het als ABSOLUUT bewijs genoemd zou zijn dat de 2012 voorspelling zou kloppen, maar nu het 4 jaar eerder is, is het slechts een aanloop? Als de aanloop, het gevolg, het hoogtepunt en de nasleep allemaal aan het criterium voldoen van een jaar wat in de buurt zit EN dat er helemaal niet van te voren wordt voorspeld WAT er uberhaupt moet gebeuren dan klopt elke voorspelling van een willekeurig jaar dat er wel "iets" bijzonders in de buurt van een willekeurig jaar zal gebeuren. Dat is naar het antwoord toe werken.

De Maya's hadden verschillende kalenders lopen.
Zo eindigt de Heilige Kalender (die de transformatie van het bewustzijn behandelt) bijv op 28-10-2011...