quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:12 schreef SCH het volgende:
Grappig die Federer fans hier die geen kritiek kunnen verdragen. Past goed bij hun held.
Terechte kritiek wel. Zeggen dat hij mazzel had bij deze 2 punten...quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:12 schreef SCH het volgende:
Grappig die Federer fans hier die geen kritiek kunnen verdragen. Past goed bij hun held.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:12 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Terechte kritiek wel. Zeggen dat hij mazzel had bij deze 2 punten...
Nee, want die sla je natuurlijk normaal niet op de lijn.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:12 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..], ik vond 't ook niet duidelijk te zien of ie die smash nou zo bedoelde
.
Okequote:Op woensdag 23 januari 2008 11:14 schreef SCH het volgende:
[..]Jij kan niks verdragen en ziet het allemala niet.
Als je dat geluk niet ziet...
Geluk, al 12 GS of niet?quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:14 schreef SCH het volgende:
[..]Jij kan niks verdragen en ziet het allemala niet.
Als je dat geluk niet ziet...
Is toch zo? Jij bejubelt alles wat hij doet en als iemand zegt dat het saai is dan word je giftig.quote:
Hij was net binnen de lijnquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:14 schreef SCH het volgende:
Nee, want die sla je natuurlijk normaal niet op de lijn.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:15 schreef MikeLowrey het volgende:
[..]
Geluk, al 12 GS of niet?![]()
Wat een koning is het toch, spelen op 10% en dan nog moeiteloos mee kunnen komen,
Vond je hem niet mooi dan?quote:
Hij was vrij gelukkig, dat heeft hij altijd op dat soort momenten. Hij raakte hem niet helemaal goed maar hij viel net in.quote:
quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:14 schreef SCH het volgende:
Jammer en niet helemaal terecht.
In de TB van net zag je duidelijk het klasse verschil tussen Blake en Fed !quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:13 schreef RayMania het volgende:
Niveautje hier, dacht dat ik zonder de beelden het hier aardig kon volgen. Niet dus.
Gewoon niet op reagerenquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:17 schreef RayMania het volgende:
[..]Beste 1e service percentage. Meeste punten op tweede service gewonnen. Meeste aces. Minste dubbele fouten. Meeste winners. Meeste ontvangen punten gewonnen. Meeste breakkansen. Meeste netpunten gewonnen.
In set 2.
Ik heb niet gereageerd op het feit dat jij hem saai vindt. Dat mag van mij. Ik reageerde alleen op die punten die jij vond dat hij mazzel had. Meer niet. Dat is mijn mening. Dat jij je dan zo aangevallen voelt vind ik eigenlijk wel mooiquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Is toch zo? Jij bejubelt alles wat hij doet en als iemand zegt dat het saai is dan word je giftig.
\quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:19 schreef Federer-fan het volgende:
En de break voor Federer. Ik hoop dat hij hem nu vasthoudt.
'Op dat soort momenten' is Federer juist zo goed. heeft niet heel veel met luck te maken. Hoe kun je uberhaupt twijfelen aan de kwaliteiten van die manquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:16 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij was vrij gelukkig, dat heeft hij altijd op dat soort momenten. Hij raakte hem niet helemaal goed maar hij viel net in.
Jammer dat iedereen gespannen zit te kijken en dus niemand zin heeft in een relquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:19 schreef SCH het volgende:
Jeetje, die blinde adoratie voor Federer hier
Als Heerenveen tien jaar achter elkaar alles wint, bijna elke prijs pakt en tegenstanders vernedert, word jij dan na tien jaar voor een andere club, of blijf je nog steeds fan, omdat je van de club houdt, qua spel en alles daarom heen?quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:19 schreef SCH het volgende:
Jeetje, die blinde adoratie voor Federer hier
Valt wel me hoor. Ik zei net bijvoorbeeld dat ik Federer niet goed vind met challenges. En ik vind in dit toernooi dat hij erg veel break- en setpoints laat liggen. En natuurlijk al die afzwaaiers met zijn backhand.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:19 schreef SCH het volgende:
Jeetje, die blinde adoratie voor Federer hier
Maar ik ben altijd kritisch op Heerenveen. Ik houd niet van die blinde adoratie, dat je niks verkeerd wilt zien aan je idool. Fan zijn is prima, maar wel kritisch en niet zo blind alles ophemelen.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Als Heerenveen tien jaar achter elkaar alles wint, bijna elke prijs pakt en tegenstanders vernedert, word jij dan na tien jaar voor een andere club, of blijf je nog steeds fan, omdat je van de club houdt, qua spel en alles daarom heen?
Mooi gezegd.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:20 schreef Fukjoeman het volgende:
[..]
'Op dat soort momenten' is Federer juist zo goed. heeft niet heel veel met luck te maken. Hoe kun je uberhaupt twijfelen aan de kwaliteiten van die man.
Ja.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:21 schreef TheGeneral het volgende:
Gebroken en zijn service game behouden! Eindelijk
quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Jammer dat iedereen gespannen zit te kijken en dus niemand zin heeft in een rel. Kap eens man
.
Beetje gepikeerd dat niemand op je reageert?quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:19 schreef SCH het volgende:
Jeetje, die blinde adoratie voor Federer hier
Is er hier überhaupt iemand die fan is van Federer en nooit iets kritisch over hem zegt? Volgens mij niet.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ik ben altijd kritisch op Heerenveen. Ik houd niet van die blinde adoratie, dat je niks verkeerd wilt zien aan je idool. Fan zijn is prima, maar wel kritisch en niet zo blind alles ophemelen.
Niet iedereen over één kam scherenquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ik ben altijd kritisch op Heerenveen. Ik houd niet van die blinde adoratie, dat je niks verkeerd wilt zien aan je idool. Fan zijn is prima, maar wel kritisch en niet zo blind alles ophemelen.
Voortaan ook zo houden dan.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:23 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Beetje gepikeerd dat niemand op je reageert?
General, jij en de meesten.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Is er hier überhaupt iemand die fan is van Federer en nooit iets kritisch over hem zegt? Volgens mij niet.
Dit bedoel ik dus. Het is een soort fanatieke religie blijkbaarquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:24 schreef TheGeneral het volgende:
Iedereen, SCH is het even gelukt. We hebben er allemaal op gereageerd. Laat die gozer nu. Hij vertelt dingen waarvan iedereen hier ziet dat het niet klopt. Laat hem posten maar reageer er gewoon niet op.
Gewoon weer verder met tennis kijken
Dat ik ook vind dat de klasse van Federer op belangrijke momenten meestal geen geluk is, betekent niet dat ik niet kritisch ben over Federer. Zie mijn post van net daarover, waarin ik dingen uit Federers spel noem waar ik kritisch over ben.quote:
Het was een goede smash van Federer tegen de lijn, dat is nog het mooistequote:Op woensdag 23 januari 2008 11:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Niet iedereen over één kam scheren. Ik kan nu geen eens de beelden zien, dus weet qua spel niet of het terecht is ja of nee. Kan alleen naar de cijfers kijken en die lijken mij genoeg te zeggen.
Lijkt mij niet dat je een setwinst onterecht kan noemen bij het met mazzel winnen van een gemiste smash. Hoort erbij en dat is maar één punt van de 80+ die er in een set worden gespeeld.
Jij reageert toch, mijn dag is goedquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:23 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Beetje gepikeerd dat niemand op je reageert?
Jij komt hier vakerquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:26 schreef Norrage het volgende:
jezus wat een gezeik...de ene keer wordt er weer gezeken op de general en fed-fan als ze niet voor Fed zijn, en als ze het wel zijn is het weer niet goed.
Het is maar 1 persoon, gewoon niet reageren op die moeimaker.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:26 schreef Norrage het volgende:
jezus wat een gezeik...de ene keer wordt er weer gezeken op de general en fed-fan als ze niet voor Fed zijn, en als ze het wel zijn is het weer niet goed.
Volgens mij lees je een beetje selectief. Je moet lezen wat er staan, niet wat je aanneemt dat er zal staan.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:24 schreef SCH het volgende:
[..]
General, jij en de meesten.
Je wordt hier altijd weggehoond als je maar iets kritisch over Federer durft te zijn, want het is toch zo'n godheid.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Valt wel me hoor. Ik zei net bijvoorbeeld dat ik Federer niet goed vind met challenges. En ik vind in dit toernooi dat hij erg veel break- en setpoints laat liggen. En natuurlijk al die afzwaaiers met zijn backhand.
Over de challengesquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:25 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dat ik ook vind dat de klasse van Federer op belangrijke momenten meestal geen geluk is, betekent niet dat ik niet kritisch ben over Federer. Zie mijn post van net daarover, waarin ik dingen uit Federers spel noem waar ik kritisch over ben.
quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:26 schreef Norrage het volgende:
jezus wat een gezeik...de ene keer wordt er weer gezeken op de general en fed-fan als ze niet voor Fed zijn, en als ze het wel zijn is het weer niet goed.
Ik denk vrijdag 09.30, maar dat wordt pas komende nacht bekend.quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:27 schreef SCH het volgende:
Hoe laat is de halve finale tegen Djoko?
+1quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:28 schreef TheGeneral het volgende:
Eigenlijk vind ik het best zielig voor Blake. Altijd verliezen. Terwijl het zo'n sympathieke gozer is. Zeker ook tegenover Federer.
Ik hoop 'tquote:Op woensdag 23 januari 2008 11:29 schreef Ambrosius het volgende:
Ik denk vrijdag 09.30, maar dat wordt pas komende nacht bekend.
Weet je wat, ik post hem nog een keer.quote:
quote:Op woensdag 23 januari 2008 11:20 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Valt wel me hoor. Ik zei net bijvoorbeeld dat ik Federer niet goed vind met challenges. En ik vind in dit toernooi dat hij erg veel break- en setpoints laat liggen. En natuurlijk al die afzwaaiers met zijn backhand.
+2quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |