WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het zal velen hier niet ontgaan zijn dat ik in de medische procedure van het CBR beland bent, waarbij binnenkort beoordeeld gaat worden of ik nu wel of niet geschikt wordt verklaard om te mogen autorijden. Daar ik de eerste rijtest onvoldoende had gereden heb ik nog een kans om het met de lesauto met automaat beter te doen. Hierna kan ik bezwaar aantekenen.
Maar hoevaak kan iemand die ongeschikt wordt verklaard bezwaar aantekenen? Ik heb wel begrepen dat bestuurders die ongeschikt worden verklaard ivm drank of epilepsie 1 jaar alcohol vrij of aanvals vrij moeten zijn om weer geschikt verklaard te worden. Hoe zit dat met iemand die vanwege ADHD ongeschikt worden verklaard? De regeling geschiktheid 2000 van het CBR zegt hier maar heel weinig over.
Is het ook mogelijk dat als ik ongeschikt wordt verklaard een nieuwe eigen verklaring kan insturen, waardoor ik opnieuw gekeurd moet gaan worden?
Omdat ik van zowel veel rijscholen alsook het CBR niet veel wijzer wordt omtrent de regels en procedures, vraag ik het hier maar eens.
Als het CBR iemand ongeschikt verklaard is dat definitief, of kan de betrokkenen telkens een nieuwe bezwaar procedure starten dmv het insturen van een eigen verklaring waardoor de (medische) procedure telkens opnieuw doorgelopen dient te worden.
Maar hoevaak kan iemand die ongeschikt wordt verklaard bezwaar aantekenen? Ik heb wel begrepen dat bestuurders die ongeschikt worden verklaard ivm drank of epilepsie 1 jaar alcohol vrij of aanvals vrij moeten zijn om weer geschikt verklaard te worden. Hoe zit dat met iemand die vanwege ADHD ongeschikt worden verklaard? De regeling geschiktheid 2000 van het CBR zegt hier maar heel weinig over.
Is het ook mogelijk dat als ik ongeschikt wordt verklaard een nieuwe eigen verklaring kan insturen, waardoor ik opnieuw gekeurd moet gaan worden?
Omdat ik van zowel veel rijscholen alsook het CBR niet veel wijzer wordt omtrent de regels en procedures, vraag ik het hier maar eens.
Als het CBR iemand ongeschikt verklaard is dat definitief, of kan de betrokkenen telkens een nieuwe bezwaar procedure starten dmv het insturen van een eigen verklaring waardoor de (medische) procedure telkens opnieuw doorgelopen dient te worden.
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?quote:Op maandag 21 januari 2008 04:07 schreef Fusionfreak het volgende:
Daar ik de eerste rijtest onvoldoende had gereden heb ik nog een kans om het met de lesauto met automaat beter te doen. Hierna kan ik bezwaar aantekenen.
[..]
Als het CBR iemand ongeschikt verklaard is dat definitief, of kan de betrokkenen telkens een nieuwe bezwaar procedure starten dmv het insturen van een eigen verklaring waardoor de (medische) procedure telkens opnieuw doorgelopen dient te worden.
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 21-01-2008 07:02:47 ]
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
gast, besef het nu eens een keer.. die testen zijn er niet voor niets, en je zakt er voor. Dat betekent dus dat je een gevaar op de weg zou zijn.
Je bent gewoon egoïstisch bezig. Klaar.
Je bent gewoon egoïstisch bezig. Klaar.
Huilen dan.
Op grond van de awb kan een bezwaar of aanvraag waarbij geen nieuwe informatie aangedragen wordt, die nog niet bekend was op het moment van de eerste poging direct als afgewezen worden, zonder inhoudelijke beoordeling.
en voor de rest: wat r_one zegt.
en voor de rest: wat r_one zegt.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
Kan je dan niet beter gewoon meer lessen nemen zodat je het wel leert en dan pas examen doen? Kan je het na 50 lessen nog niet ben je gewoon niet geschikt en moet je nooit achter het stuur stappen 
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ik zou meer lessen gaan volgen, en als je dan nog niet slaagt, dan zul je dus een gevaar op de weg zijn..
Mijn idee!! De bezwaar-op-bezwaar-cultuur is aan het overslaan van asielzoekers naar de rest van het land geloof ik...quote:Op maandag 21 januari 2008 07:54 schreef Isdatzo het volgende:
gast, besef het nu eens een keer.. die testen zijn er niet voor niets, en je zakt er voor. Dat betekent dus dat je een gevaar op de weg zou zijn.
Je bent gewoon egoïstisch bezig. Klaar.
Als jij simpelweg niet geschikt bent om auto te rijden, doe het dan gewoon NIET! Autorijden heeft te maken met veiligheid!
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
censuur :O
En een verplichte nat-wegdek- en slipcursus.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
Alsmede een ogentest.
En een EHBO-cursus.
Onveiliger wordt het hierdoor zeker niet!
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Die leveren volgens mij nog het minste gevaar op, die kennen tenslotte hun beperkingen. Mensen die wel durven maar niet kunnen zijn gevaarlijker imho.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
Hij heeft er al een paar honderd achter de rug, over vele jaren verdeeld.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:08 schreef Curri het volgende:
Ik zou meer lessen gaan volgen, en als je dan nog niet slaagt, dan zul je dus een gevaar op de weg zijn..
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
even los van je mentale staat... je schreef dat je 8x op bent geweest en 4x theorie... wat waren de redenen dat je gezakt bent? is dat omdat je gewoon niet kan rijden en veel fouten maakt? want het kan gewoon zijn dat je niet geschikt bent om te rijden, het gebeurt en ik denk niet dat je door bezwaren te blijven aan tekenen je het toch gaat bereiken!
Geef het nou gewoon op en zorg dat je de ADHD beter onder controle krijgt als dat mogelijk is. Misschien dat je over een jaar of wat wat rustiger bent gewoorden en dan nog eens een poging kunt wagen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Misschien dat Kastanova hier ook weer kan posten
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Hierbij ga je voorbij aan onverwachte situaties.... Later thuis ==> donker. Mist, zware regenval, het hoort er allemaal bij...quote:Op maandag 21 januari 2008 09:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Die leveren volgens mij nog het minste gevaar op, die kennen tenslotte hun beperkingen.
censuur :O
Ik ben het niet altijd met je eens, maar in deze wel...quote:Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Iedereen hier gaat er slaafs vanuit dat een roze papiertje je de krachten geeft om auto te mogen rijden.....
Je kan er ook voor opteren zonder papiertje te rijden, als je dat het risico waard vindt.
Je kan er ook voor opteren zonder papiertje te rijden, als je dat het risico waard vindt.
Volledig mee eens. Hoe ouder je wordt hoe meer je moeite krijgt met het verkeer en daar zou je best op getest mogen worden.quote:Op maandag 21 januari 2008 08:18 schreef RemcoDelft het volgende:
* RemcoDelft is ook voor periodieke herexamens en al helemaal voor herkeuring van bejaarden! En nachtelijke rijexamens, hoeveel mensen zijn er niet die 's nachts niet eens durven rijden maar het wel mogen?
En ik vind het ook niet prettig om 's nachts te rijden, al doe ik het wel en kan ik het ook prima. Het is geen kwestie van durven, het is meer een kwestie van niet prettig vinden.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik ken zat mensen die dan geen meter rijden hoor, puur omdat ze niet durven. Je zou kunnen stellen dat die mensen geen rijbewijs zouden moeten kunnen halen, maar ach, nogmaals, over hen maak ik me niet zo'n zorgen, zij kennen hun beperkingen. Iemand als TS is dan een veel en veel groter gevaar op de weg.quote:Op maandag 21 januari 2008 09:23 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Hierbij ga je voorbij aan onverwachte situaties.... Later thuis ==> donker. Mist, zware regenval, het hoort er allemaal bij...
Hier sluit ik me volledig bij aan, op een gegeven moment moet je gewoon toe kunnen geven dat autorijden niet voor je is weggelegd en dat je je aandacht beter aan andere zaken kunt besteden.quote:Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Een instelling als CBR is al behoorlijk soepel in het verstrekken van rijbewijzen naar mijn mening.
Genoeg voorbeelden in de praktijk die wel het papiertje krijgen maar als een krant rijden.
Doe jezelf een plezier, voorkom eindeloze frustratie, en gebruik het openbaar vervoer en taxi.
Doe ook de samenleving een plezier, want zo te horen ben je een behoorlijk risicofactor op de weg.
Wil je het op je geweten hebben om koste wat het kost een rijbewijs te halen, alleen om wat meer vrijheid in je bewegingsvrijheid te hebben,
en andere levens in gevaar brengen?
Kap ermee.
Genoeg voorbeelden in de praktijk die wel het papiertje krijgen maar als een krant rijden.
Doe jezelf een plezier, voorkom eindeloze frustratie, en gebruik het openbaar vervoer en taxi.
Doe ook de samenleving een plezier, want zo te horen ben je een behoorlijk risicofactor op de weg.
Wil je het op je geweten hebben om koste wat het kost een rijbewijs te halen, alleen om wat meer vrijheid in je bewegingsvrijheid te hebben,
en andere levens in gevaar brengen?
Kap ermee.
Maar wat als ze tijdens het rijden in een regenbui terecht komen enz? Zetten dat soort mensen dan hun auto aan de kant? Of gaan ze op dat moment gevaarlijke dingen doen, zoals 60 waar je 120 mag enz?quote:Op maandag 21 januari 2008 09:32 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik ken zat mensen die dan geen meter rijden hoor, puur omdat ze niet durven. Je zou kunnen stellen dat die mensen geen rijbewijs zouden moeten kunnen halen, maar ach, nogmaals, over hen maak ik me niet zo'n zorgen, zij kennen hun beperkingen. Iemand als TS is dan een veel en veel groter gevaar op de weg.
Ik kende overigens ooit iemand die nooit harder dan 80 ging, maar eigenlijk het liefst 60 reed. Ik kan je vertellen dat een ritje Alkmaar -> Haarlem opeens heel lang kan duren.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
mwoch, mensen hier gaan wel errug kort door de bocht hoor. maar goed: het *is* fok, en iedereen is een deskundige.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Ik begrijp best dat niet iedereen met 15 lessen slaagt... maar meer dan 200 lessen en 8 keer gezakt, zou dat eigenlijk geen belletje moeten doen rinkelen?quote:Op maandag 21 januari 2008 09:54 schreef simmu het volgende:
mwoch, mensen hier gaan wel errug kort door de bocht hoor. maar goed: het *is* fok, en iedereen is een deskundige.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
losgelaten idd 200 lessen 8 examens... maar zoals ik even snel begrepen heb is TS al een keer ongeschikt verklaard en heeft nog nooit een rijbewijs in bezit gehad...quote:Op maandag 21 januari 2008 09:54 schreef simmu het volgende:
mwoch, mensen hier gaan wel errug kort door de bocht hoor. maar goed: het *is* fok, en iedereen is een deskundige.
enfin: on topic: een familielid van me heeft epilepsie, en die mag na een aanval (zo eens per 2 jaar heeft hij die) een maand of 3 niet rijden, en dan wordt aan de hand van artsverklaring/evaluatie bekeken hoe het er voor staat. echter: die persoon voelt de aanvallen aankomen, en gaat dan dus om te beginnen gewoon niet rijden. hij maakt nooit bezwaar omdat hij dat onnodig vind. tuurlijk: hij baalt dat hij soms een periode niet kan rijden, maar ervaart het als terevht en verstandig, ook omdat hij na zo'n aanval vaak een tijdje wat 'warrig' is. goed, dat was opmerking 1.
opmerking 2: zat mensen die niet zo goed zijn in auto/verkeersbeheersing, en dus heel veel lessen nodig hebben.
als ik jou was zou ik gewoon lekker het traject aflopen, en eerst eens kijken wat daaruit komt.
Helemaal mee eens. Ik heb ook het andere topic gelezen en ook met stijgende verbazing. Vooral ook dat TS niet eens van plan was om eerlijk te zijn tegen de psychiater alleen maar om dit papiertje te halen geeft al aan dat hij niet echt juiste inschattingen kan maken. Dit onderzoek door een psychiater en de hele rompslomp is namelijk niet om TS te pesten, maar om de verkeerdveiligheid te beschermen. TS lijkt het alleen als pesterij tegen zijn persoon te zienquote:Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
[..]
Na doorlezing (met stijgende verbazing en nee, ik kende je historie niet) van een van je andere topics mijn wedervraag: wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
Ik hoop uiteraard voor jou (disclaimer: alléén voor jou) dat je het met automaat wel gaat redden maar ik heb er een heel zwaar hoofd in (denk ook niet dat jij met jouw problematiek baat zult hebben bij automatische transmissie). En daar zal in jouw geval een 2e, 3e, 4e keer door dezelfde molen ook niet echt verandering in brengen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.quote:Op maandag 21 januari 2008 10:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat niet iedereen met 15 lessen slaagt... maar meer dan 200 lessen en 8 keer gezakt, zou dat eigenlijk geen belletje moeten doen rinkelen?
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Juist, het is de verantwoording van het CBR... En als het CBR, onder andere nav een verklaring van een psychiater besluit dat TS geen rijbewijs zou moeten krijgen, lijkt het me logisch dat hij het ook niet krijgt. Als je nu even verder gelezen had in dit topic en andere topics gestart door TS, dan had je gelezen dat het hier niet simpelweg om faalangst draaitquote:Op maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Lees zijn vorige topic is, misschien kijk je dan anders tegen de TS aan...quote:Op maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
jij weet vanachter je computer toch helemaal niet waarom iemand zakt? iemand kan wel onwijze tentamenvrees hebben, en compleet in de war raken tijdens het examen. zoals ik al zei: dat is de verantwoordelijkheid van het CBR, en niet van een stelletje nerds achter een computer op fok.
misschien valt het kwartje wel bij instructeur nummer 9, na 231 lessen. zolang TS niet slaagt ,mag TS niet rijden. het CBR bepaalt of iemand mag en kan rijden.
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Dat zegt ook niks. Iemand die 1.000 km per jaar rijdt op de snelweg rijdt gemakkelijk schadevrij. Net als iemand die in zijn ogen zo voorzichtig rijdt dat het bij de zotte af is. Die kan voor zichzelf misschien geen ongeluk veroorzaken, maar wel anderen in gevaar brengen. Mensen doen alsof schadevrije jaren zo geweldig zijn, maar mijns inziens zegt het geen klap over je rijstijl, rijkwaliteiten of je inschattingsvermogen, enkel iets over je no-claim trede bij de verzekering.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:02 schreef simmu het volgende:
[..]
och, ik ben zelf pas de 4de keer geslaagd (in brabant) , en rij al 15 jaar schadevrij (en slechts 4 x ooit een boet, eentje wegens fout parkeren, 3 x geflitst) in de randstad.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:08 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Dat zegt ook niks. Iemand die 1.000 km per jaar rijdt op de snelweg rijdt gemakkelijk schadevrij. Net als iemand die in zijn ogen zo voorzichtig rijdt dat het bij de zotte af is. Die kan voor zichzelf misschien geen ongeluk veroorzaken, maar wel anderen in gevaar brengen. Mensen doen alsof schadevrije jaren zo geweldig zijn, maar mijns inziens zegt het geen klap over je rijstijl, rijkwaliteiten of je inschattingsvermogen, enkel iets over je no-claim trede bij de verzekering.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
Your mind don't know how you're taking all the shit you see
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Dont believe anyone but most of all dont believe me
God damn right it's a beautiful day Uh-huh
Inderdaad. Dat zegt dat je die route uit je hoofd kent. Verder heb ik het idee dat je mijn punt een beetje mist, dus laat maar.quote:Op maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
@ TS: als je al zo vaak gezakt bent en na zoveel lessen het nog niet hebt gehaald; hou er alsjeblieft mee op. Denk je nou echt jezelf en anderen een plezier te doen door ooit zelfstandig op de weg te verschijnen (mocht dit überhaupt al gaan lukken)?
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Lees het vorige topic is van de TS, er zal in dat topic een tal van critische vragen gesteld aan TS. Hier gaf hij echter geen gehoor aan. Wel gaf hij antwoord aan de mensen die hem steunde in zijn relaas...quote:Op maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
heb je de rest van zijn topics al gelezen? TS heeft dus autisme en ADHD en heeft hier zulke problemen mee dat hij dus niet zo een examen kan afleggen en hiervoor is dus een procedure gestartquote:Op maandag 21 januari 2008 11:21 schreef simmu het volgende:
[..]
elke dag de route delft-den haag of den haag-zoetermeer zegt wel iets dan hoor.
maar goed: het thema van dit topic is niet zozeer "TS heeft vragen, laten we proberen die te beantwoorden" maar "het CBR bestaat uit een stel sukkels, en sommige mensen mogen nooit hun rijbewijs halen, want wij hier achter onze computers weten het allemaal veel beter dan het CBR"
na de onderzoeken in de procedure blijkt dus dat CBR en de organisaties die onderzoeken of TS zou kunnen rijden van mening zijn dat dit dus niet het geval is! en TS vraagt dan hoe vaak hij bezwaar kan aantekenen om maar wel dit te moeten mogen!
snap dat TS het graag wil, maar op een gegeven moment moet hij het ook accepteren en misschien na een jaar of wat dan ook als hij misschien betere medicatie heeft het opnieuw proberen, maar na 200 lessen en 8 examens zou er al wel wat duidelijk moeten zijn!
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
denk dus dat je het eens per jaar kan aanvragen!quote:10.2.2.1 Rijbewijzen van groep 1
Indien uit het specialistisch rapport blijkt dat psychostimulantia, met name methylfenidaat, worden voorgeschreven ter behandeling van ADHD, inclusief subtypen, dan is geschiktverklaring voor de rijbewijzen van groep 1 voor een beperkte termijn mogelijk indien voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:
indien sprake is van risicofactoren zoals angststoornissen, depressieve stoornissen of persoonlijkheidstoornissen, dan dient te zijn gebleken dat deze voldoende onder controle zijn en als daarbij rijgevaarlijke medicatie wordt gebruikt gelden tevens de desbetreffende paragrafen van hoofdstuk 10;
−
−
−
−
−
−
−
er mag geen sprake zijn van misbruik van psychoactieve middelen (zie paragraaf 8.8);
er moet sprake zijn van ziekte-inzicht en therapietrouw, en
er mag geen sprake zijn van rijgevaarlijke bijwerkingen van het psychostimulantium.
Indien het CBR voor een juiste oordeelsvorming een rijtest nodig acht, kan het een deskundige op het gebied van de praktische geschiktheid (van de desbetreffende afdeling van het CBR) inschakelen. Dit is in ieder geval aan de orde bij de eerste aanvraag van een rijbewijs.Het CBR heeft hiervoor een uitvoerig protocol. De geschiktheidstermijn is maximaal drie jaar.
10.2.2.2 Rijbewijzen van groep 2
Indien uit het specialistisch rapport blijkt dat psychostimulantia, met name methylfenidaat, worden voorgeschreven ter behandeling van ADHD, inclusief subtypen, dan is geschiktverklaring voor de rijbewijzen van groep 2 voor een beperkte termijn mogelijk indien voldaan wordt aan de volgende voorwaarden:
er is geen sprake van risicofactoren zoals angststoornissen, depressieve stoornissen, misbruik van psychoactieve middelen of persoonlijkheidsstoornissen;
er moet sprake zijn van ziekte-inzicht en therapietrouw, en
er mag geen sprake zijn van rijgevaarlijke bijwerkingen van het psychostimulantium.
Indien het CBR voor een juiste oordeelsvorming een rijtest nodig acht, kan het een deskundige op het gebied van de praktische geschiktheid (van de desbetreffende afdeling van het CBR) inschakelen. Dit is in ieder geval aan de orde bij de eerste aanvraag van een rijbewijs. Het CBR heeft hiervoor een uitvoerig protocol. De geschiktheidstermijn is maximaal één jaar.
Ik neem eigenlijk aan dat je bij een situatie die permanent is (jouw toestand zal niet verbeteren of verslechteren door de jaren heen), slechts 1 keer bezwaar kunt aantekenen...quote:Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Tegen een beslissing kun je bezwaar indienen. Dat bezwaar wordt behandeld, en er komt een beslissing: toegewezen of afgewezen. Als het wordt afgewezen kun je voor zover ik weet tegen die beslissing ook weer bezwaar indienen.quote:Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Hoevaak kan iemand bezwaar aantekenen bij een ongeschiktheids verklaring? Medisch gezien werd ik geschikt verklaard en accepteerd het CBR mijn medisch rapport, maar dat rapport van de psychiater en arts is maar een advies dat niet bindend is. Ik heb mij alleen laten vertellen (en zelfs die rijschool wist het nog niet zeker) dat ik bij een negative uitslag een nieuwe eigen verklaring zou kunnen insturen, maar dan moet ik weer herkeurd worden door 2 verschillend artsen. Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
Hoevaak dit herhaald kan worden weet ik niet. Je zou naar de afdeling bezwaar van het CBR knunen bellen en dit navragen (zonder je eigen zaak prijs te geven natuurlijk).
"...while I'm supposed to marry her brother, a renowned pillow biter." Cersei Lannister
"Float like a butterfly, sting like a bee, look ridiculous." Rory the Roman
"It's smaller on the outside." Clara Oswin Oswald
"Float like a butterfly, sting like a bee, look ridiculous." Rory the Roman
"It's smaller on the outside." Clara Oswin Oswald
TS, jouw hele verhaal is diep triest. In de vorige topics spreek je jezelf vaak tegen (wel/geen schade, wel/niet liegen, etc). Je geeft geen antwoord op vragen over je afkeuring/AOW. Je hebt blijkbaar geld genoeg om hieraan uit te geven.
Je geeft zelf toe dat je geen overzicht hebt in verkeerssituaties en dat je 45km/uur al hard zat vindt ("fietssnelheid is hard genoeg"). Ook het feit dat je steeds van rijschool veranderd, zegt voor mij genoeg.
Het enige wat voor jou telt is dat JIJ mag rijden. Alle andere mensen moeten maar leven met het gevaar dat jij bent op de weg.
Ik hoop dat je niet meer MAG afrijden, of dat je nooit slaagt. Iemand die zo weinig zelfkennis heeft is erg gevaarlijk voor zichzelf en anderen.
Je geeft zelf toe dat je geen overzicht hebt in verkeerssituaties en dat je 45km/uur al hard zat vindt ("fietssnelheid is hard genoeg"). Ook het feit dat je steeds van rijschool veranderd, zegt voor mij genoeg.
Het enige wat voor jou telt is dat JIJ mag rijden. Alle andere mensen moeten maar leven met het gevaar dat jij bent op de weg.
Ik hoop dat je niet meer MAG afrijden, of dat je nooit slaagt. Iemand die zo weinig zelfkennis heeft is erg gevaarlijk voor zichzelf en anderen.
uit een aspergernest
Nee die kon hij nog net besturen.quote:Op maandag 21 januari 2008 13:19 schreef Re het volgende:
was TS al niet gezakt voor zijn fietsexamen?
Maar alles wat sneller gaat als een fiets word moeilijk voor hem
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Heb ik gedaan, maar ze verstrekken alleen dit soort informatie als de betrokkenen zich bekend maak wie hij/zij is. Anoniem bellen voor dit soort informatie heeft geen zin omdat de medewerker mijn dossier niet kent, dus ook geen goed anwoord kan geven.quote:Op maandag 21 januari 2008 13:15 schreef WheeleE het volgende:
[..]
Tegen een beslissing kun je bezwaar indienen. Dat bezwaar wordt behandeld, en er komt een beslissing: toegewezen of afgewezen. Als het wordt afgewezen kun je voor zover ik weet tegen die beslissing ook weer bezwaar indienen.
Hoevaak dit herhaald kan worden weet ik niet. Je zou naar de afdeling bezwaar van het CBR knunen bellen en dit navragen (zonder je eigen zaak prijs te geven natuurlijk).
Maar voor alle duidelijkheid, ik ben (nog) niet ongeschikt verklaard. De deskundige vond de eerste rijtest onvoldoende en wilde mij nog een keer terug zien, hij gaf mij het advies (is niet bindend) om eens in en automaat te gaan lessen. Ik ga dat advies opvolgen en heb komende week les in een automaat. In mijn medische administratie staat alleen dat de rijtest onvoldoende was, er staat nog niks op papier. De deskundige zou ook kunnen besluiten indien de tweede rijtest onvoldoende is om mij alleen geschikt te verklaren om te mogen rijden in een automaat. De reden waarom de deskundige de rijtest als onvoldoende beschouwde is dat hij merkte dat mijn ADHD te negatief invloed had op mijn rijgedrag, en hij vond dat ik met mijn rijles gschiedenis meer had moeten laten zien. Maar vergeet niet het laatste examen is in 1993 geweest en ik vind het niet eerlijk dat ik daar anno 2008 nog op afgerekend wordt.
Maargoed als hij mij toch ongeschikt verklaard dan zou ADHD de medische reden moeten zijn, in de regeling geschiktheid 2000 (de heilige graal van het CBR die ze als referentie gebruiken) staat nergens dat ADHD waarbij GEEN medicatie oid wordt gebruikt dat je dan ongeschikt bent. Ik zelf gebruik geen medicatie (verklaring van mijn huisarts) Dus het CBR zou mij niet op grond van mijn ADHD ongeschikt mogen verklaren.
Deze twee zinnetjes vind ik engquote:Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Maar ik kom ondanks alles niet meer onder de rijtest uit.
Dat autorijden voor mij moeilijk is weet ik ook, maar dat is nu even niet relevant.
Ik heb ook -tig jaar geleden examen gedaan en als ik nu brokken maak, zeggen ze ook niet "ach ja, mevrouwtje, maar dat examen was ook al zo lang geleden".quote:Maar vergeet niet het laatste examen is in 1993 geweest en ik vind het niet eerlijk dat ik daar anno 2008 nog op afgerekend wordt.
uit een aspergernest
en op grond van je onkunde (no offence) ben je al 8x gezakt, dat lijkt me toch een behoorlijk gegronde redenquote:Op maandag 21 januari 2008 13:34 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Maargoed als hij mij toch ongeschikt verklaard dan zou ADHD de medische reden moeten zijn, in de regeling geschiktheid 2000 (de heilige graal van het CBR die ze als referentie gebruiken) staat nergens dat ADHD waarbij GEEN medicatie oid wordt gebruikt dat je dan ongeschikt bent. Ik zelf gebruik geen medicatie (verklaring van mijn huisarts) Dus het CBR zou mij niet op grond van mijn ADHD ongeschikt mogen verklaren.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Volgens het CBR wordt dat niet meegenomen in de eindbeoordeling. Er staat immers nergens in het regelement dat als iemand vaker dan een X aantal examens gezakt is dat hij of zij dan ongeschikt verklaard gaat woden. Ze zouden er hooguit vragen over kunnen stellen, maar meer ook niet. Officieel gezien zou ik gewoon weer voor de eerste keer moeten opgaan als ik weer op examen ga. Examens die langer dan 5 jaar geleden hebben plaatsgevonden worden dan niet meer meegerekend, ze worden alleen nog maar voor de administratie bewaard.quote:Op maandag 21 januari 2008 13:41 schreef Etcetera het volgende:
[..]
en op grond van je onkunde (no offence) ben je al 8x gezakt, dat lijkt me toch een behoorlijk gegronde reden
maar dan nog. je hebt het nu 8x geprobeerd, je bent 8x gezakt. ik neem aan dat daar ook staatsexamen tussen zat.
dan gaat er toch bij jezelf wel een bel af van: goh, ik denk niet dat ik dit kan. misschien is het een idee om te stoppen.
dat zou bij mij in elk geval het geval zijn
dan gaat er toch bij jezelf wel een bel af van: goh, ik denk niet dat ik dit kan. misschien is het een idee om te stoppen.
dat zou bij mij in elk geval het geval zijn
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ik denk dat de TS zo ver niet nadenkt.quote:Op maandag 21 januari 2008 13:52 schreef Etcetera het volgende:
maar dan nog. je hebt het nu 8x geprobeerd, je bent 8x gezakt. ik neem aan dat daar ook staatsexamen tussen zat.
dan gaat er toch bij jezelf wel een bel af van: goh, ik denk niet dat ik dit kan. misschien is het een idee om te stoppen.
dat zou bij mij in elk geval het geval zijn
Officieel tellen die eerste 8 examens wellicht niet, maar ze zouden voor jou wel moeten tellen, lijkt me.
Als jij in die 200 lessen een beetje hebt leren rijden, dan verleer je dat zomaar niet en kun je 15 jaar later nog steeds wel een beetje rijden. DAn moet je wellicht even wennen, maar het is er echt allemaal niet helemaal uit. Dat jij weer op 0 zit, zegt misschien toch wel iets over jou gebrek aan mogelijkheden mbt autorijden...
Als jij in die 200 lessen een beetje hebt leren rijden, dan verleer je dat zomaar niet en kun je 15 jaar later nog steeds wel een beetje rijden. DAn moet je wellicht even wennen, maar het is er echt allemaal niet helemaal uit. Dat jij weer op 0 zit, zegt misschien toch wel iets over jou gebrek aan mogelijkheden mbt autorijden...
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Als iemand voor een achtste keer weer zakt voor een ikroepmaarwat HBOBedrijfseconomie-examen, dan is toch ook gewoon duidelijk dat diegene net dat beetje mist om dat examen te halen?
Zegt niets over zijn/haar capaciteit om bijv. wel HBO-statistiek te kunnen halen..
In jouw geval zegt zelfs iemand van de landelijke examencommissie dat hij grote twijfels bij je capaciteiten heeft, maar je ten lange leste nog een herkansing wil geven om uberhaupt nog een keer examen te kunnen doen.
Je wilde vroeger zeker ook per se naar het VWO terwijl je CITO LBO aangaf?
Zegt niets over zijn/haar capaciteit om bijv. wel HBO-statistiek te kunnen halen..
In jouw geval zegt zelfs iemand van de landelijke examencommissie dat hij grote twijfels bij je capaciteiten heeft, maar je ten lange leste nog een herkansing wil geven om uberhaupt nog een keer examen te kunnen doen.
Je wilde vroeger zeker ook per se naar het VWO terwijl je CITO LBO aangaf?
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Bedankt voor je anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn wedervraag in de fipo:quote:Op maandag 21 januari 2008 13:08 schreef Fusionfreak het volgende:
Bedankt voor de anwoorden tot nu toe, maar ik heb nog steeds geen antwoord op mijn vraag.
Dat lijkt me namelijk alleszins relevant voor jouw vraag wat de juridische mogelijkheden tegen het CBR zijn.quote:Op maandag 21 januari 2008 06:56 schreef r_one het volgende:
wat wil je er mee bereiken? Als ook uit de 2e rijtest blijkt dat het toch echt niet verantwoord is om jou deel te laten nemen aan het snelverkeer, wil je dan koste wat kost de querulant gaan uithangen?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het dikgedrukte gedeelte in je quote gaat over groep 2, de zogenaamd grote rijbewijzen. Het termijn van goedkeuring voor kleine rijbewijzen is 3 jaar en staat een stuk terug te lezen.quote:Op maandag 21 januari 2008 13:14 schreef -_Tommy_- het volgende:
[..]
denk dus dat je het eens per jaar kan aanvragen!
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Mwah, als ik die gast voor m'n auto krijg ben ik mijn rijbewijs waarschijnlijk wel een tijdje kwijt.quote:Op maandag 21 januari 2008 09:17 schreef Bellerophon het volgende:
Misschien dat Kastanova hier ook weer kan posten
Kan ik ook leuk bezwaar gaan aantekenen
.
I was an atheist until I realized I was God
Eindelijk de betweter van niks is terug, hier had ik nou op gewacht!quote:Op zondag 27 januari 2008 19:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Mwah, als ik die gast voor m'n auto krijg ben ik mijn rijbewijs waarschijnlijk wel een tijdje kwijt.
Kan ik ook leuk bezwaar gaan aantekenen
hij heeft gewoon gelijk.. dat jij daar niet tegen kanquote:Op zondag 27 januari 2008 19:30 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Eindelijk de betweter van niks is terug, hier had ik nou op gewacht!
sneu mannetje, dát ben je.
levensgevaarlijk, dát ben je ook.
Huilen dan.
He chronische hypochonder met je doldwaze bord voor je kop, ga je naast je overtrokken nepaandoeninkjes nu ook nog even een kwaal bedenken waardoor je de vragen slechts selectief kunt lezen of ga je ze daadwerkelijk nog een keer beantwoorden?quote:Op zondag 27 januari 2008 19:30 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Eindelijk de betweter van niks is terug, hier had ik nou op gewacht!
I was an atheist until I realized I was God
quote:Op zondag 27 januari 2008 19:20 schreef kastanova het volgende:
Mwah, als ik die gast voor m'n auto krijg ben ik mijn rijbewijs waarschijnlijk wel een tijdje kwijt.
Kan ik ook leuk bezwaar gaan aantekenen
quote:Op zondag 27 januari 2008 19:30 schreef Fusionfreak het volgende:
Eindelijk de betweter van niks is terug, hier had ik nou op gewacht!
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Kun je geen constructiever levensdoel verzinnen en je daarin vastbijten? Bij voorkeur een doel waarmee je anderen niet in gevaar brengt?
Ach, de rijinstructeurs verdienen er goed aan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
En mocht het ooit nog eens zover komen dat die overactieve (nou ja, overactief, behalve qua werken dan) bosjosti zijn rijbewijs haalt, de begrafenisondernemers ook...quote:Op zondag 27 januari 2008 20:51 schreef gronk het volgende:
Ach, de rijinstructeurs verdienen er goed aan.
I was an atheist until I realized I was God
Euij, dan zijn die instructeurs hun busniss kwijt!quote:Op zondag 27 januari 2008 20:53 schreef kastanova het volgende:
[..]
En mocht het ooit nog eens zover komen dat die overactieve (nou ja, overactief, behalve qua werken dan) bosjosti zijn rijbewijs haalt, de begrafenisondernemers ook...
Afgezien daarvan, stel dat-ie z'n rijbewijs haalt, dan hoop/vermoed ik dat-ie TS binnen no-time om een boom heen gevouwen zit. D'r van uitgaande dat-ie bij andere verkeersdeelnemers opvalt als een zwerende vinger, en dat ze gepast afstand houden...
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ik zit me ineens te bedenken dat TS van al dat geld een prive-chauffeur had kunnen hebbenquote:Op zondag 27 januari 2008 20:51 schreef gronk het volgende:
Ach, de rijinstructeurs verdienen er goed aan.
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
It's two people connecting
With four other people
And aliens
Ach jah... het wachten is tot hij iemand een spoedcursus motorkap vliegen gaat gevenquote:Op zondag 27 januari 2008 19:20 schreef kastanova het volgende:
[..]
Mwah, als ik die gast voor m'n auto krijg ben ik mijn rijbewijs waarschijnlijk wel een tijdje kwijt.
Kan ik ook leuk bezwaar gaan aantekenen
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Heb vandaag een brief van het CBR gekregen, waarin staat dat ze op mijn verzoek een herkeuring voorstellen. Ik had aangegeven dat er onjuistheden inzaten, nu willen ze mij gaan doorverwijzen naar een psychoneuroloog aan de Rijksuniversiteit Groningen. Daar ik zelf duidelijkheid wil hebben heb ik het CBR een brief geschreven dat ik een afspraak wil maken met die arts. Ik weet uit ervaring dat ik goed door dit soort keuringen heen kom. Die arts zal waarschijnlijk wat eenvoudige testen willen doen zoals mijn reactiesnelheid testen, figuren herkenen en/of ik mijn handen en voeten normaal kan gebruiken. Maar hoe de uitslag ook zal zijn van die psychoneuroloog , ik kom toch een rijtest te doen, en daar zie ik wel tegenop.
Als ik de inhoud van de CBR brief moet geloven zal de neuroloog specifiek kijken naar mijn mogelijkheden van het autorijden, ben benieuwd.
Als ik de inhoud van de CBR brief moet geloven zal de neuroloog specifiek kijken naar mijn mogelijkheden van het autorijden, ben benieuwd.
Ahh ik ken een paar neuropsychologen in Groningen, ik zal ze wel even laten weten dat je er binnenkort aankomt 14.gif
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
leuk en aardig dat je wel door de "makkelijke" tests heenkomt zoals jij het zelf noemt maar als het cbr straks in een vlaag van verstandsverbijstering je toch laat slagen. En je daadwerkelijk in een auto zit heb je daar vrij weinig aan als je niet weet hoe je in een bepaalde verkeers situatie moet reageren. Heb je daar wel is over nagedacht ? Als zelfs het autorijden met een instructeur naast je niet niet goed gaat hoe moet dat dan als je alleen in de auto zit ? Dan is het ongeluk na ongeluk ?
Edit/aanvulling, heb na lang bellen en overleggen met mijn instrukteur besloten te stoppen met de medische procedure omdat het autorijden met de lesauto toch een groot probleem blijft voor mij ondanks dat ik goed door die keuringen kom blijven de rijtesten en examens voor mij te zwaar, zelfs in de automaat. Heb inmiddels al een brief opgesteld aan het CBR dat ik afzie van verdere medische keuringen of doorverwijzingen. Waarschijnlijk zal ik dan na verloop een brief krijgen dat ik vanzelf ongeschikt verklaard ga worden omdat ik niet meegewerkt heb aan de mediche onderzoeken, hiertegen zal ik dan ook geen bezwaar meer aantekenen.
.
Iemand eindelijk met een sloopkogel die plaat voor je kop aan stukken gekregen?
A mind with a heart of it's own
Is het je nog steeds niet duidelijk dat je simpelweg niet in een auto thuishoort?! DEAL WITH IT! Als je al tegen een rijtest opziet, hoe denk je dan ooit zelfstandig met een auto van A naar B te komen?!quote:Op vrijdag 29 februari 2008 17:27 schreef Fusionfreak het volgende:..., ik kom toch een rijtest te doen, en daar zie ik wel tegenop.
censuur :O
Lichtelijk offtopic:
Voor iets belangrijks als een rijexamen zou het goed zijn als je je vaker goed moet bewijzen dan dat je mag falen... Oftewel voor alle mensen die gewoon 10 keer examen doen, tot ze het een keer halen (ook voor de theorie!) zou moeten gelden dat ze het daarna 11 keer moeten halen, voordat het geldt! Want nu is het gewoon een kwestie van geluk hebben als je het maar vaak genoeg probeert...
Voor iets belangrijks als een rijexamen zou het goed zijn als je je vaker goed moet bewijzen dan dat je mag falen... Oftewel voor alle mensen die gewoon 10 keer examen doen, tot ze het een keer halen (ook voor de theorie!) zou moeten gelden dat ze het daarna 11 keer moeten halen, voordat het geldt! Want nu is het gewoon een kwestie van geluk hebben als je het maar vaak genoeg probeert...
censuur :O
Een goed en wijs besluit van je FusionFreak. Net als anderen heb ik met behoorlijk wat zorgen gekeken hoe je je zo vastbeet in iets wat toch te moeilijk voor je bleek te zijn. Het zou gewoonweg onverantwoord zijn naar je medeweggebruikers. Ik vind het goed van je dat je uiteindelijk toch voor de verstandigste weg kiest. En vergeet niet, zo'n rijbewijs is echt niet zaligmakend! Ik ken genoeg mensen die alleen met het openbaar vervoer reizen en die zijn hartstikke gelukkig.quote:Op vrijdag 29 februari 2008 21:07 schreef Fusionfreak het volgende:
Edit/aanvulling, heb na lang bellen en overleggen met mijn instrukteur besloten te stoppen met de medische procedure omdat het autorijden met de lesauto toch een groot probleem blijft voor mij ondanks dat ik goed door die keuringen kom blijven de rijtesten en examens voor mij te zwaar, zelfs in de automaat. Heb inmiddels al een brief opgesteld aan het CBR dat ik afzie van verdere medische keuringen of doorverwijzingen. Waarschijnlijk zal ik dan na verloop een brief krijgen dat ik vanzelf ongeschikt verklaard ga worden omdat ik niet meegewerkt heb aan de mediche onderzoeken, hiertegen zal ik dan ook geen bezwaar meer aantekenen.
Je hebt in ieder geval wel veel doorzettingsvermogen, als je dat inzet bij een positieve (veilige) uitdaging kan je vast heel ver komen. Tijd om daar eens over na te denken dus!
One of the least benightedly unintelligent life forms it has been my profound lack of pleasure not to be able to avoid meeting.
quote:Op zaterdag 1 maart 2008 00:37 schreef Kreator het volgende:
Bidden helpt dus toch.
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
Geef jezelf een mooie vouwfiets!quote:Op zaterdag 1 maart 2008 09:31 schreef Étoile het volgende:
[..]
En vergeet niet, zo'n rijbewijs is echt niet zaligmakend! Ik ken genoeg mensen die alleen met het openbaar vervoer reizen en die zijn hartstikke gelukkig.
Heb vandaag wel een heel opmerkelijke brief van het CBR gekregen waarin staat dat ik mij zowel bij een psychiater (2e keer) en ook dat ik mij bij een psychoneuroloog moet melden. Ik dacht dat ze mij ongeschikt zouden verklaren, nu willen ze hebben dat ik die twee artsen moet gaan bezoeken. Ik vraag mij eigenlijk af wat ze nou weer van mij willlen. 
Jij hebt toch te kennen gegeven medische onderzoeken te weigeren en daarmee was de kous toch afquote:Op donderdag 13 maart 2008 21:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag wel een heel opmerkelijke brief van het CBR gekregen waarin staat dat ik mij zowel bij een psychiater (2e keer) en ook dat ik mij bij een psychoneuroloog moet melden. Ik dacht dat ze mij ongeschikt zouden verklaren, nu willen ze hebben dat ik die twee artsen moet gaan bezoeken. Ik vraag mij eigenlijk af wat ze nou weer van mij willlen.
Klopt, maar kon het toch niet laten een verwijskaart te halen bij mijn huisarts om komende week een afspraak te maken met die psychiater in Eindhoven.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:26 schreef Xennia het volgende:
[..]
Jij hebt toch te kennen gegeven medische onderzoeken te weigeren en daarmee was de kous toch af
hopelijk laat hij je met spoed opnemen.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 01:44 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Klopt, maar kon het toch niet laten een verwijskaart te halen bij mijn huisarts om komende week een afspraak te maken met die psychiater in Eindhoven.
Iedereen komt hier met logica en goede argumenten en jij gedraagt je nog steeds als een malloot.
uit een aspergernest
Ignorance is bliss...quote:Op vrijdag 14 maart 2008 01:44 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Klopt, maar kon het toch niet laten een verwijskaart te halen bij mijn huisarts om komende week een afspraak te maken met die psychiater in Eindhoven.
Vooral zo doorgaan
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Dat kunnen wij ook zo goed beoordelen vanaf ons stoeltje achter ons pc'tje...quote:Op vrijdag 14 maart 2008 07:50 schreef wendytje het volgende:
[..]
hopelijk laat hij je met spoed opnemen.
Nu.nl
Zie bovenstaande link. Misschien moet je eens van medicijnen veranderen, of ze sowieso gaan nemen, want ik weet niet of je ze nu slikt?
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Croupouque topic?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat zou geniaal zijnquote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:19 schreef r_one het volgende:
Croupouque topic?
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
CBR is niet de snelste organisatie ws. hebben ze jou brief nog niet verwerkt voordat deze oproep kwam. Waarom zou je nog al die moeite doen als je gewoon niet kan rijden? Ik begin alvast weer met lezen van pagina 1 want volgens mij beginnen we gewoon weer opnieuw.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:18 schreef Fusionfreak het volgende:
Heb vandaag wel een heel opmerkelijke brief van het CBR gekregen waarin staat dat ik mij zowel bij een psychiater (2e keer) en ook dat ik mij bij een psychoneuroloog moet melden. Ik dacht dat ze mij ongeschikt zouden verklaren, nu willen ze hebben dat ik die twee artsen moet gaan bezoeken. Ik vraag mij eigenlijk af wat ze nou weer van mij willlen.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Het begint inderdaad weer opnieuw omdat ik heb aangegeven per brief dat er onjuiste gegevens in de eerste medische dossiers staan. Om die reden laten ze mij weer opnieuw keuren door twee verschillende artsen en moet ik waarschijnlijk in de rijksuniversiteit van Groningen een rijtest afleggen in de meest geavanceerde rijsimulator van Nederland om vast te stellen waar mij probleem ligt met autorijden.quote:Op vrijdag 14 maart 2008 09:58 schreef Deetch het volgende:
[..]
CBR is niet de snelste organisatie ws. hebben ze jou brief nog niet verwerkt voordat deze oproep kwam. Waarom zou je nog al die moeite doen als je gewoon niet kan rijden? Ik begin alvast weer met lezen van pagina 1 want volgens mij beginnen we gewoon weer opnieuw.
Jouw probleem bij autorijden zit tussen de stoel en de pedalenquote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:02 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begint inderdaad weer opnieuw omdat ik heb aangegeven per brief dat er onjuiste gegevens in de eerste medische dossiers staan. Om die reden laten ze mij weer opnieuw keuren door twee verschillende artsen en moet ik waarschijnlijk in de rijksuniversiteit van Groningen een rijtest afleggen in de meest geavanceerde rijsimulator van Nederland om vast te stellen waar mij probleem ligt met autorijden.
A mind with a heart of it's own
Struisvogel politiekquote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:02 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begint inderdaad weer opnieuw omdat ik heb aangegeven per brief dat er onjuiste gegevens in de eerste medische dossiers staan. Om die reden laten ze mij weer opnieuw keuren door twee verschillende artsen en moet ik waarschijnlijk in de rijksuniversiteit van Groningen een rijtest afleggen in de meest geavanceerde rijsimulator van Nederland om vast te stellen waar mij probleem ligt met autorijden.
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
Wat is er nu in die twee weken gebeurt om terug te komen van je, zeer verstandige, besluit om dat autorijden te laten zitten en nu toch wer te beginnen. Heb je ineens geen ADHD meer?
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Al die kosten
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Omdat je dus een brief met leugens hebt opgestuurd omdat je echt per se je rijbewijs wilt?quote:Op vrijdag 14 maart 2008 13:02 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Het begint inderdaad weer opnieuw omdat ik heb aangegeven per brief dat er onjuiste gegevens in de eerste medische dossiers staan. Om die reden laten ze mij weer opnieuw keuren door twee verschillende artsen en moet ik waarschijnlijk in de rijksuniversiteit van Groningen een rijtest afleggen in de meest geavanceerde rijsimulator van Nederland om vast te stellen waar mij probleem ligt met autorijden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Ik begin me af te vragen of TS ooit nog gepakt gaat worden voor valsheid in geschrifte...
A mind with a heart of it's own
Ik hoop het ontzettendquote:Op vrijdag 14 maart 2008 16:11 schreef DrMarten het volgende:
Ik begin me af te vragen of TS ooit nog gepakt gaat worden voor valsheid in geschrifte...
[b]PSN:[/b] Bellerophon-
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
[b]Op vrijdag 31 oktober 2008 09:51 schreef Sgele het volgende:[/b] Klootzak :')
[b][i]Non est vivere sed valere vita est[/i][/b]
