NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat doen ze niet, ze waarschuwen slechts. Ongetwijfeld wordt dat door velen gelezen als een bedreiging. Die mensen voelen zich namelijk bij elke uitspraak van een Moslim bedreigd.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 07:50 schreef Aanvoerder het volgende:
Fijn dat Iran ons gaat vertellen wat we wel en niet mogen in Nederland. Als het Westen dat bij Iran probeert luisteren ze toch ook niet, dus waarom zouden wij dat wel moeten doen?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat doen ze niet, ze waarschuwen slechts.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Achh, natuurlijk. Hoe konden we die waarheid vergeten.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vrouwen zijn in Iran inderdaad niet helemaal 100% vrij, qua kledingvoorschriften bijvoorbeeld. Maar verder zijn ze gewoon vrij hoor. En auto rijden voor vrouwen in Iran is geen taboe, integendeel juist. Plus dat de meeste mensen die afgeslaagd zijn aan de universiteit in Iran vrouw zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:24 schreef CARLAK het volgende:
[..]
Zelfs vrouwen zijn er nog niet vrij. Die mogen nog niet eens doen en laten wat ze willen. Auto rijden is voor hen taboe! Maar ik ben het totaal met je eens. Met Wilders niet trouwens.
boeiendquote:Op dinsdag 22 januari 2008 07:29 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je hebt het over een persoon die elke week in het nieuws probeert te komen door radicaal tegenover de Islam te zijn. Dan weer een hoop mensen het land uit. Dan weer staatssecretarissen schofferen vanwege een 2e paspoort, dan weer de Koran verbieden of verscheuren, dan weer het een en ander fascistisch noemen, dan weer tuig, dan weer beweren dat de mensenrechten voor 'tuig' afgenomen moet worden, dan weer dat ze minder grondrechten verdienen. Dan weer wat ideeën uit Israël zoals een Guantanamo Bay, wat ie dan heel lief 'administratieve detentie' noemt. Ook wel opsluiting zonder proces genoemd. En dat gaat maar door.
Vervolgens gaan Balkenende met Binnenlandse Zaken, NCTb en Wilders zelf dus in overleg over de inhoud, en Balkenende maakt er een issue van. (Dat niemand op Wilders na weet waar het over gaat is dus onzin.)
Nee, inderdaad, we weten totááááál niet waar Wilders mee gaat komen.. Schattig.
Samir A maakte niet 'zomaar een film'. Hij is veroordeeld voor illegaal wapenbezit, verdachte bij een overval, bewezen terroristische intenties, veroordeeld voor het voorbereiden van moord en het voorbereiden van een terroristische aanslag.quote:Dan zijn er nog een paar die beweren dat we in een vrij land leven, en dat iedereen een film kan maken. Behalve Samir A. met wat debiele teksten of een haatzaaiende Imam natuurlijk, díe moeten dan het land uit, als je een topic verder kijkt. Want dán kun je niet ineens elke mening hebben. Dan is haat ineens bedreiging.
Ja dan is een video met een afscheidsboodschap en een geweer op de achtergrond toch heeeeel wat anders he?? als Wilders een film maakt dan moet Samir A dat ook kunnen, is precies hetzelfde...
En inderdaad Imam Ahmed Salam uit Tilburg is geheel en alleen zijn mening aan het verkondingen:
"breng de Nederlandse staat schade toe, betaal geen belasting' en 'wees bewust dat de ongelovigen de islam iets aan willen doen, handel daar naar".
=edit= Nutteloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 22-01-2008 09:48:50 ]
Niet? Zeggen ze:quote:
Wij gaan kernbommen strooieuhhh!!!of zeggen ze:
We willen alvast waarschuwen dat dit wel eens aan zou kunnen zetten tot wat rumoer. Als jullie vinden dat een Imam met zijn haatspeech medeschuldig is aan de daden van andere mensen, zou je hier ook alvast over na kunnen denken.Kies maar.
Ah, ik zie je edit al. Dit:
Is dus een oorlogsverklaring volgens jou. En dan noem je jezelf beschaafd? Dan vind je dat Iran op de tenen getrapt is?quote:Belediging van de Koran zal zwaar worden opgenomen en gerichte haat opleveren tegen een land die toestaat dat deze boodschap verspreid kan worden, aldus Boroujerdi.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik denk dat hij in de war is met Saudi Arabie.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:06 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Vrouwen zijn in Iran inderdaad niet helemaal 100% vrij, qua kledingvoorschriften bijvoorbeeld. Maar verder zijn ze gewoon vrij hoor. En auto rijden voor vrouwen in Iran is geen taboe, integendeel juist. Plus dat de meeste mensen die afgeslaagd zijn aan de universiteit in Iran vrouw zijn.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:08 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Niet? Zeggen ze:
of zeggen ze:
Kies maar.
Dit is gewoon een oorlogsverklaring.quote:Belediging van de Koran zal zwaar worden opgenomen en gerichte haat opleveren tegen een land die toestaat dat deze boodschap verspreid kan worden, aldus Boroujerdi.
Salman Rushdie waarschuwden ze ook destijds. Alleen deze situatie is nog wat erger, want niemand leest boeken, een filmpie kijkt lekker weg en deze film wordt gemaakt door een topdog van de overheid.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je bent nog sneller op je teentjes getrapt dan je beweert dat Iran is.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mij maakt het allemaal niet uit.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:11 schreef Yildiz het volgende:
Je bent nog sneller op je teentjes getrapt dan je beweert dat Iran is.
Ik ben wel benieuwd hoe die politici dit proberen op te lossen en wat voor belachelijke dingen ze gaan roepen om deze film recht te praten.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als er weer eens een flinke aardbeving in Iran is (net zo eentje als met Kerst 2003) laat ze dan aub de tering krijgen in plaats van weer een hoop hulp uit het westen en Nederland te sturen.
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Net bestempelde je een simpele waarschuwing als oorlogsverklaring. Maar het zou inderdaad kunnen dat het je dan alsnog niets uitmaakt, maar dat je dat als zodanig analyseert. Dat kan.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Mij maakt het allemaal niet uit.
Ik ben wel benieuwd hoe die politici dit proberen op te lossen en wat voor belachelijke dingen ze gaan roepen om deze film recht te praten en hoe de AEL dat vervolgens weet te verzieken en nog meer olie op het vuur gooit.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Aha, zeg maar zoiets als Israel. Het volk straffen voor iets waar ze niets aan kunnen doen. En mag ik je er ook aan herinneren dat Iran ook Amerika geholpen had na orkaan Katrina in New Orleans, of dacht je dat het eenrichtingsverkeer was?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:13 schreef Kadesh het volgende:
Als er weer eens een flinke aardbeving in Iran is (net zo eentje als met Kerst 2003) laat ze dan aub de tering krijgen in plaats van weer een hoop hulp uit het westen en Nederland te sturen.
Een Iraanse politicus moet het politiekcorrect brengen. Die kan niet zo maar even als een losgeslagen ayatollah een fatwa uitspreken over het binnenhof, dat moet met beleid gaanquote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Net bestempelde je een simpele waarschuwing als oorlogsverklaring. Maar het zou inderdaad kunnen dat het je dan alsnog niets uitmaakt, maar dat je dat als zodanig analyseert. Dat kan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik sta altijd open voor suggesties, hoe zou deze persoon, mogelijk een beetje als vertegenwoordiger van Iran, politiek correct Nederland kunnen waarschuwen voor de mogelijke gevolgen van het publiceren van een film?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een Iraanse politicus moet het politiekcorrect brengen. Die kan niet zo maar even als een losgeslagen ayatollah een fatwa uitspreken over het binnenhof, dat moet met beleid gaan
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Een Iraanse politicus moet helemaal niets. Laten we eerst zorgen dat we onze eigen politici eens in controle hebben.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:20 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Een Iraanse politicus moet het politiekcorrect brengen. Die kan niet zo maar even als een losgeslagen ayatollah een fatwa uitspreken over het binnenhof, dat moet met beleid gaan
is het meenemen van benzine en fakkels wel hallal dan? 
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Er valt niks meer onder controle te houden, want we leven in democratie.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:25 schreef xman het volgende:
[..]
Een Iraanse politicus moet helemaal niets. Laten we eerst zorgen dat we onze eigen politici eens in controle hebben.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Meki.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Probeer dat maar eens uit te leggen aan Meki.
Meki leidt net als vele andere moslims aan een atheïstenfobie met racistische neigingen. Ze noemen zelfs kritiek op de islam racisme. Het moet niet gekker worden.
Als het aan vele moslims zou liggen niet.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er valt niks meer onder controle te houden, want we leven in democratie.
. 
.
Oh! the drama!quote:Op dinsdag 22 januari 2008 07:33 schreef xman het volgende:
Wat een heisa om een film van 10 minuten. En het onderwerp blijft in het nieuws terugkomen. De media blijft er aandacht aan besteden. Met reden natuurlijk, want sinds de val van de communisme is er een nieuwe vijand.
Jij beweert dat de media deze mening er op nahoud?quote:Hou het volk maar bang. Ja die Moslims zijn eng. Die willen de wereld overnemen.
Zolang jij niet voldoende kan overtuigen dat een invasie in principe verkeerd is, is het niet gerechtvaardigd om als zodanig hierover te spreken.quote:Terwijl de VS inclusief Nederland landen invasies plegen in Afghanistan en Irak.
Ja joh, vergeet vooral de koude oorlog, daarbij vormde de taliban zich pas op veel later op eigen kracht. Hoe dit ons zou 'uitkomen' snap ik niet helemaal.quote:Wat zijn we daar uberhaubt aan het doen? Wij hebben de Taliban aan de macht geholpen toen het ons uitkwam.
Je draait het om. De taliban waren geallieerd en huisvestte al'qaida en bin laden en is daarmee medeplichtig aan haar terroristische aanslagen. Wij reageren daarop. De terrorisatie van de Taliban op de eigen bevolking heb ik dan nog niet genoemd.quote:En Wilders maar blijven roepen dat de Islam een gevaar is voor ons, terwijl we daar Moslims aan het platbombarderen zijn. Nee geen wonder dat bepaalde groepen pissig zijn op Nederland. Wij bombarderen ze, misschien dat ze iets terug willen doen.
Wij zijn geallieerd met de VS, wij kunnen de zaken van de VS net zo belangrijk vinden dat het ook onze zaak wordt.quote:Nederland moet neutraal worden en uit alle zaken van de VS blijven, want we zorgen gewoon zelf voor al die dreigingen.
Van die hoop ontspoorde jongeren heb je inderdaad gelijk.quote:We betalen met onze mannen, miljarden belastinggeld uitgeven in het buitenland zonder geldige reden, terwijl we genoeg problemen hebben met jongeren die ontsporen hier in Nederland.
Het is Wilders zijn politiek recht om met die zaken bezig te zijn die zijn kiezers hem hebben toevertrouwd.quote:Waarom heb ik Wilders hier niets over horen zeggen? We hebben geld voor oorlogen, maar geen geld om leraren beter te betalen. We geven miljarden uit aan het bombarderen van moslims in Afghanistan, terwijl we niets doen met de moslim (marokkaanse) jongeren hier.
Het is maar waar de prioriteit ligt, daarbij hebben wij onze verplichtingen aan de Navo.
Je beweert hier veel, je gaat verder dan een mening. Tot aan Hirshi Ali neem ik je niet meer serieus. Je noemt correlaties die er niet zijn of er niet toe doen.quote:Wilders is niet voor een oplossing. Hij is er alleen om de provoceren en echte problemen te verhullen door angst te zaaien. Kijk maar naar Hirsi Ali. Haar werd ook zoveel mediaaandacht geschonken. Heeft verdeeldheid gezaait en Nederland achtergelaten met al haar leugens. Vervolgens wordt ze opgenomen door een Amerikaanse Neo-conservatieve Denktank. Dezelfde stroming in de Amerikaanse politiek waar G.W.Bush en Dick Cheney vandaan komen en verantwoordelijk zijn voor het nu bijna failliet zijn van de VS en tienduizenden onschuldige dode in Irak en Afghanistan.
bla bla conspiracy theory, bla bla. doe eens wat nuttigs?quote:En wat we vooral moeten bljven doen is nieuwsitems overnemen van fox nieuws. Alsof we niet allang weten dat elk nieuws item dat door hun wordt uitgezonden eigenlijk een propaganda stuk is met doel je voor te liegen. De Neoconservatieven willen graag Iran aanvallen en hebben daar de steun van de bevolking voor nodig. Wij moeten Iran haten. Daarom al deze berichten.
Uitspreken tegen een geloof is heel wat anders dan een Land bedreigen met sancties.quote:Iran heeft geen nucleaire wapens en zowat als een 'groot muftie' zegt dat hij niet eens is met Wilders of zelfs 'dreigende taal' uitspreekt. Wilders spreekt toch ook 'dreigende taal' uit tegen de islam? Moet Iran zich nu bedreigt voelen door Nederland?
Nee het zijn gewoon twee blaffende honden en dat is hier in Nederland Hoofdpagina nieuws.
Je post zit vol met regels die ik tot smaad kan berekenen. Jij bent hier een blaffende hond.
[ Bericht 0% gewijzigd door NDAsilenced op 22-01-2008 09:07:00 ]
Er is maar een probleem... to much credit voor deze Nederlandse Howard Hughes wannabe
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
In welk opzichtquote:Op dinsdag 22 januari 2008 09:10 schreef BertV het volgende:
Er is maar een probleem... to much credit voor deze Nederlandse Howard Hughes wannabe
Lijkt me duidelijk. Aandacht, dat is waar het om gaat. Ook wij doen hier nu aan mee.quote:
Handgemaakt | Doggerlandvluchteling
Ik lig er niet wakker vanquote:Op dinsdag 22 januari 2008 09:21 schreef BertV het volgende:
[..]
Lijkt me duidelijk. Aandacht, dat is waar het om gaat. Ook wij doen hier nu aan mee.
Zeg het maar, maak vooral geen moordkuil van je hart.quote:
Ik zal de laatste zijn die om je mening een mes in je rug zal steken.
Meer een tragedie.quote:Oh! the drama!
Oh doe nou niet alsof je nooit van het fenomeen propaganda hebt gehoord. Commerciele televisiestations hebben eigenaren. Dat zitten gewoon bedrijven achter met weer hun eigen belangen.quote:Jij beweert dat de media deze mening er op nahoud?
De invasie van de Duitsers bijvoorbeeld hier in Nederland is in principe niet verkeerd?quote:Zolang jij niet voldoende kan overtuigen dat een invasie in principe verkeerd is, is het niet gerechtvaardigd om als zodanig hierover te spreken.
Als je nu naar de VS kijkt: Die heeft Saudie Arabie 30 miljard aan wapens toegezegd. Iran is een lieverdje in vergelijking met Saudie Arabie. Als dat niet voor problemen gaat zorgen in de toekomst weet ik het ook niet.quote:Ja joh, vergeet vooral de koude oorlog, daarbij vormde de taliban zich pas op veel later op eigen kracht. Hoe dit ons zou 'uitkomen' snap ik niet helemaal.
Er waren al voor de aanslag vergevorderde plannen om Afghanistan binnen te gaan. Dat is een feit. En de meeste mannen die betrokken waren bij de aanslag kwamen uit Saudie Arabie.quote:Je draait het om. De taliban waren geallieerd en huisvestte al'qaida en bin laden en is daarmee medeplichtig aan haar terroristische aanslagen. Wij reageren daarop. De terrorisatie van de Taliban op de eigen bevolking heb ik dan nog niet genoemd.
Als mijn broer gokverslaafd is en hij heeft schulden en veroorzaakt elke keer dezelfde problemen, dan is het op een gegeven moment niet mijn zaak meer. Zoek het zelf maar uit, heb m'n best gedaan.quote:Wij zijn geallieerd met de VS, wij kunnen de zaken van de VS net zo belangrijk vinden dat het ook onze zaak wordt.
16 van de 19 kapers kwamen uit SA. Waarom vallen we dat land niet binnen, want dat land is de eigenlijke kweekbodem van terroristjes. Osama komt daar ook vandaan, dat zou genoeg moeten zeggen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 09:00 schreef NDAsilenced het volgende:
Je draait het om. De taliban waren geallieerd en huisvestte al'qaida en bin laden en is daarmee medeplichtig aan haar terroristische aanslagen. Wij reageren daarop. De terrorisatie van de Taliban op de eigen bevolking heb ik dan nog niet genoemd.
In dat land worden pas mensenrechten geminacht. Toch vallen we dat land niet aan, nee, dat zijn onze vrienden. Laat me niet lachen SA zouden ze als eerste moeten pakken. En niet een straat arm land in centraal Azie waar alles al in puin ligt
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Het schijnt graphisch een verbetering te zijn ten opzichte van het eerste seizoen Southpark. Of het net zo leuk is waag ik te betwijfelen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 07:56 schreef Het_hupt het volgende:
Weet al iemand hoe die film er uit gaat zien?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En wat als Nederland, ondanks die waarschuwing, Wilders niet tegenhoudt en de film wordt daadwerkelijk vertoont? Wat dan? Haalt Iran dan de schouders op: "dan niet!" of volgen er represailles? En zo ja, welke?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:03 schreef Yildiz het volgende:
Dat doen ze niet, ze waarschuwen slechts.
Ik zal even in mijn glazen veroordeel-bol kijken. Be right back.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:09 schreef Gia het volgende:
[..]
En wat als Nederland, ondanks die waarschuwing, Wilders niet tegenhoudt en de film wordt daadwerkelijk vertoont? Wat dan? Haalt Iran dan de schouders op: "dan niet!" of volgen er represailles? En zo ja, welke?
Ohja, hier mag een slotje op, we hebben al een centraal topic voor Wilders met zijn film.
Hier: [Centraal] Wilders film topic
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Vrij vertaald: Yildiz weet niks meer te zeggen....quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zal even in mijn glazen veroordeel-bol kijken. Be right back.
Ohja, hier mag een slotje op, we hebben al een centraal topic voor Wilders met zijn film.
Hier: [Centraal] Wilders film topic
Nee, je probeert een beetje te impliceren dat er represailles van Iran zullen volgen bij vertoning van de film. Ik vind dat onzinnig. Iran als de internationale boeman neerzetten is erg afgezaagd.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:22 schreef Gia het volgende:
[..]
Vrij vertaald: Yildiz weet niks meer te zeggen....
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Wat willen ze dan met die waarschuwing bereiken? Wat is een waarschuwing zonder gevolgen als er niet geluisterd wordt?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:24 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nee, je probeert een beetje te impliceren dat er represailles van Iran zullen volgen bij vertoning van de film. Ik vind dat onzinnig. Iran als de internationale boeman neerzetten is erg afgezaagd.
Als ik mijn kinderen waarschuw als ze vervelend zijn, dan moet ik toch ingrijpen wanneer ze, ondanks die waarschuwing nog niet luisteren!!
Dan kun je net zo goed niet waarschuwen.
Dat zal lastig worden.... qua content is het niet te doen om er een ''combined' POL/NWS topic van te maken.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:18 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zal even in mijn glazen veroordeel-bol kijken. Be right back.
Ohja, hier mag een slotje op, we hebben al een centraal topic voor Wilders met zijn film.
Hier: [Centraal] Wilders film topic
Zolang er nieuwsberichten en politieke analyses komen zullen we C-topics wel dubbel moeten draaien.
Dat is een héél ander soort waarschuwing.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat willen ze dan met die waarschuwing bereiken? Wat is een waarschuwing zonder gevolgen als er niet geluisterd wordt?
Als ik mijn kinderen waarschuw als ze vervelend zijn, dan moet ik toch ingrijpen wanneer ze, ondanks die waarschuwing nog niet luisteren!!
Dan kun je net zo goed niet waarschuwen.
Als jij je kinderen waarschuwt om niet die hete pan aan te raken, geef je toch ook geen represailles als ze het alsnog doen? De gevolgen heeft het kind ondertussen al ervaren.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dus de waarschuwing luidt: "Belediging van de Koran zal zwaar worden opgenomen en gerichte haat opleveren tegen een land die toestaat dat deze boodschap verspreid kan worden, aldus Boroujerdi."
En dan kunnen wij gewoon zeggen: "Fijn, who fucking cares!"
En dan gebeurt er vervolgens niets!
Yeah right!
En dan kunnen wij gewoon zeggen: "Fijn, who fucking cares!"
En dan gebeurt er vervolgens niets!
Yeah right!
Die Iraanse parlementariër is ook helemaal niet op de hoogte op welke wijze universele westerse grondrechten de verhouding tussen de staat en haar burgers regelt.
Het is, mijn inziens, een dreigement waar de nodige onnozelheid van afdruipt.
Het is, mijn inziens, een dreigement waar de nodige onnozelheid van afdruipt.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wilders maakt geen deel uit van de overheid.....quote:Op dinsdag 22 januari 2008 08:09 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[..]
Dit is gewoon een oorlogsverklaring.
Salman Rushdie waarschuwden ze ook destijds. Alleen deze situatie is nog wat erger, want niemand leest boeken, een filmpie kijkt lekker weg en deze film wordt gemaakt door een topdog van de overheid.
Ik weet niet in hoeverre we jouw reacties serieus moeten nemen als je niet eens het onderscheid weet tussen het parlement en de overheid.
Maar ik ben het wel eens dat het een fatwa-verklaring. Oorlog gaat een beetje ver.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is totaal anders, de waarschuwing van de Moefti bijv is meer van: Als je oversteekt kijk je links en rechts en nog een keer, want dan doe je het pas goed.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:27 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat willen ze dan met die waarschuwing bereiken? Wat is een waarschuwing zonder gevolgen als er niet geluisterd wordt?
Als ik mijn kinderen waarschuw als ze vervelend zijn, dan moet ik toch ingrijpen wanneer ze, ondanks die waarschuwing nog niet luisteren!!
Dan kun je net zo goed niet waarschuwen.
En als je dan overreden wordt tja, hij had ervoor gewaarschuwd, maar hij is niet de aanzetter van de botsing, hij waarschuwde alleen.
EDIT: zie yildiz.
De suggestie, dat de waarschuwing uit Iran er een is van zorgzame ongerustheid lijkt me enigszins overdreven.
Staat geen woord Spaans tussen.quote:Iran waarschuwt Den Haag over film Wilders
TEHERAN - Een Iraanse parlementariër heeft de Nederlandse regering maandag gewaarschuwd over de anti-islamfilm van Geert Wilders. Als Den Haag de vertoning niet voorkomt, zal het Iraanse parlement de Iraanse regering oproepen haar betrekkingen met Nederland te heroverwegen.
Dat meldde het Iraanse persbureau IRNA maandag. Volgens de afgevaardigde Alaeddin Boroujerdi, die voorzitter is van de parlementaire commissie voor Nationale Veiligheid en Buitenlands Beleid, kan de film leiden tot ,,uitgebreide negatieve reacties'' van moslims over de hele wereld.
Iran gaat gebukt onder een islamistisch regime.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Nogmaals, als het alleen een waarschuwing is in die zin, dan kunnen wij toch met een gerust hart onze schouders ophalen en verder gaan waar we mee bezig waren!?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:49 schreef Xith het volgende:
[..]
Is totaal anders, de waarschuwing van de Moefti bijv is meer van: Als je oversteekt kijk je links en rechts en nog een keer, want dan doe je het pas goed.
En als je dan overreden wordt tja, hij had ervoor gewaarschuwd, maar hij is niet de aanzetter van de botsing, hij waarschuwde alleen.
EDIT: zie yildiz.
-edit- zie Xith 
.
Ga nou niet zeggen dat niemand dit aan voelde komen hè?
.Nou, economische gevolgen dus. Dan leren we weer eens hoe een boycot voelt, die we ook zo graag zonder reden toepassen op anderen. Staat daar soms geweld tussen?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:53 schreef damian5700 het volgende:
De suggestie, dat de waarschuwing uit Iran er een is van zorgzame ongerustheid lijkt me enigszins overdreven.
[..]
Staat geen woord Spaans tussen.
Ga nou niet zeggen dat niemand dit aan voelde komen hè?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nee, weer fout, want de waarschuwing "kijk links en rechts bij het oversteken" kan ook niet zomaar genegeerd worden, en als het toch genegeerd wordt betekent dat niet dat je geen botsing krijt bij het oversteken.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:42 schreef Gia het volgende:
Dus de waarschuwing luidt: "Belediging van de Koran zal zwaar worden opgenomen en gerichte haat opleveren tegen een land die toestaat dat deze boodschap verspreid kan worden, aldus Boroujerdi."
En dan kunnen wij gewoon zeggen: "Fijn, who fucking cares!"
En dan gebeurt er vervolgens niets!
Yeah right!
Waarschuwing: "Belediging van de Koran zal zwaar worden opgenomen en gerichte haat opleveren tegen een land die toestaat dat deze boodschap verspreid kan worden, aldus Boroujerdi."
NL zegt, naja, ik doe het lekker toch!
Er komt: gerichte haat tegen de landen die de verspreiding toestonden
Conclusie, de waarschuwing was terecht, en blijkbaar vond NL dat het gevolg van de actie minder belangrijk is dan het uitbrengen van de actie. Dat mag.
Ik geloof niet dat wij nu zozeer afhankelijk zijn van Iran of welk islamitisch land dan ook.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nou, economische gevolgen dus. Dan leren we weer eens hoe een boycot voelt, die we ook zo graag zonder reden toepassen op anderen. Staat daar soms geweld tussen?
We kunnen prima onszelf bedruipen hier in Nederland.
Inderdaad. Wat moeten wij erom geven dat een land ons haat.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:57 schreef Xith het volgende:
Er komt: gerichte haat tegen de landen die de verspreiding toestonden
Conclusie, de waarschuwing was terecht, en blijkbaar vond NL dat het gevolg van de actie minder belangrijk is dan het uitbrengen van de actie. Dat mag.
Daar hebben ze zelf meer last van dan wij.
Dat staat er niet. Er staat wel, dat deze parlementariër belooft, dat op het moment Balkenende c.s. de uitzending niet voorkomt, hij gaat pleiten voor herziening van de Iraans-Nederlandse betrekkingen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:56 schreef Yildiz het volgende:
-edit- zie Xith
[..]
Nou, economische gevolgen dus. Dan leren we weer eens hoe een boycot voelt, die we ook zo graag zonder reden toepassen op anderen. Staat daar soms geweld tussen?
De tweede zin kan ik niet veel mee. Het is een redenatie in de trant van oog om oog en tand om tand.
Als dat het leidende mechanisme zou zijn, dan is elk bezwaar over Wilder's film volstrekt ongegrond.
Volgens mij kan je lezen. Bovendien is herzien van betrekkingen vrij abstract.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het is niet erg om, als je er écht geen verstand van hebt, gewoon géén mening over te hebben.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 11:58 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat wij nu zozeer afhankelijk zijn van Iran of welk islamitisch land dan ook.
We kunnen prima onszelf bedruipen hier in Nederland.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
