Ik vind dit zo'n 'wilders-is-al-winnaar'-onzin, welk punt heeft hij dan gemaakt? Dat een religie heilig is, (in zijn woorden fascistisch) zeker in landen die niet te meten zijn met westerse landen? Moet dat bewezen worden dan, is dat nieuws?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 01:26 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Hoe meer die mensen schreeuwen dat ze dit soort dingen zullen vergelden (:')) des te meer Wilders zijn punt weet te maken. Zelfs al zonder dat hij een film heeft uitgebracht.
Zelfs vrouwen zijn er nog niet vrij. Die mogen nog niet eens doen en laten wat ze willen. Auto rijden is voor hen taboe! Maar ik ben het totaal met je eens. Met Wilders niet trouwens.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 01:45 schreef Frasier het volgende:
Vrijheid van meningsuiting. Het wil maar niet bij ze doordringen
iddquote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:11 schreef Hathor het volgende:
Oh...onze band met Iran staat op het spel...als ik nu nog maar kan slapen....
Dat dus, die kerel heeft z'n punt al gemaakt voordat die hele film uit is gebracht. Blijkt 't straks nergens over te gaan, heeft de bananenrepubliek ondertussen al wel 2394 keer gedreigd met vergeldingen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:25 schreef TC03 het volgende:
Wilders maakt met al die overspannen reacties uit de moslimwereld al duidelijk dat de islam niet spoort, over het algemeen.
vrijheid van meningsuiting is niet gelijk aan het recht om te beledigen.. dat wil bij sommige mensen maar niet doordringen....quote:Op dinsdag 22 januari 2008 01:45 schreef Frasier het volgende:
Vrijheid van meningsuiting. Het wil maar niet bij ze doordringen
Dat is zijn punt helemaal niet. Wilders wil niet de islam over de hele wereld aanpakkenquote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:27 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Dat dus, die kerel heeft z'n punt al gemaakt voordat die hele film uit is gebracht. Blijkt 't straks nergens over te gaan, heeft de bananenrepubliek ondertussen al wel 2394 keer gedreigd met vergeldingen.
Tof.
Maar het maakt wel z'n punt dat het een intolerante religie is, ALS het op rellen uitloopt.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:31 schreef Taurus het volgende:
[..]
Dat is zijn punt helemaal niet. Wilders wil niet de islam over de hele wereld aanpakkenHij wil de islam hier in Nederland geen rechten geven of iets dergelijks, de koran verbieden o.i.d. Je moet niet alleen kijken naar wat het probleem is, je moet ook de oplossing geven. En die is nog niet gevonden tegen religie. Kortom, Wilders maakt een punt die we overigens allang kennen, en waar je verder niets mee kan en wat hooguit alleen maar meer troep geeft. Zijn we mooi klaar mee, wat 'n masterplan idd.
Sowieso, nogmaals, dat er in andere achtergestelde landen heftig gereageerd wordt op beledigingen aan het adres van hun God is toch ook niets nieuws mag ik hopen?![]()
Romeinen waren ook intolerant. Religie is niet intolerant, een religie is niks, geen ding of levend wezen op zich. Mensen, die zijn intolerant. Al helemaal in landen die geen rijkdom of bestuursvorm zoals westerse landen kennen. En nogmaals: dat is niets nieuws, dus daar is geen punt mee gemaakt.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:33 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Maar het maakt wel z'n punt dat het een intolerante religie is, zoals maar weer blijkt. ALS het op rellen uitloopt.
Blijkbaar verwachten de autoriteiten hier iets groots, er is al gezegd dat ambassades extra bewaakt zullen worden, e.d. Dus wat er daar in de bananenrepubliek zich afspeelt doet er even niet toe, het gaat erom wat de mensen HIER voor reactie erop zullen geven. Dat die landen als Iran allanger achterlijk waren, dat was natuurlijk al langer bekend.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:36 schreef Taurus het volgende:
[..]
Romeinen waren ook intolerant. Religie is niet intolerant, een religie is niks, geen ding of levend wezen op zich. Mensen, die zijn intolerant. Al helemaal in landen die geen rijkdom of bestuursvorm zoals westerse landen kennen. En nogmaals: dat is niets nieuws, dus daar is geen punt mee gemaakt.
En dan nog een keer: stel dát er een punt is gemaakt die voor jou en voor vele anderen hier blijkbaar als een baksteen uit de hemel komt vallen, wat dan? Moeten we daar iets mee gaan doen?Weet je toevallig ook wat precies?
'Boe boe, Wilders verteld een leugen over de koran.'quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:38 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Blijkbaar verwachten de autoriteiten hier iets groots, er is al gezegd dat ambassades extra bewaakt zullen worden, e.d. Dus wat er daar in de bananenrepubliek zich afspeelt doet er even niet toe, het gaat erom wat de mensen HIER voor reactie erop zullen geven. Dat die landen als Iran allanger achterlijk waren, dat was natuurlijk al langer bekend.
Waarom moeten de mensen hier gaan rellen? (Nogmaals, als, maar gezien de maatregelen wordt 't wel verwacht?)
Ik persoonlijk vind dat mensen het recht hebben om mij te beledigen. We leven nu eenmaal in een samenleving waar je af en toe dingen te horen krijgt die je niet leuk vind en tegen je principes ingaan. Het is vervolgens mijn probleem om daar op een juiste manier mee om te gaan. Beledigingen zullen er altijd zijn en men zou er daarom verstandig aan doen om er mee te leren leven.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:31 schreef teamlead het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting is niet gelijk aan het recht om te beledigen.. dat wil bij sommige mensen maar niet doordringen....
Vanaf dat je op de kleuterschool komt, tegenwoordig basisonderwijs dan wordt je aan aale kanten beledigd.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:40 schreef Frasier het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind dat mensen het recht hebben om mij te beledigen. We leven nu eenmaal in een samenleving waar je af en toe dingen te horen krijgt die je niet leuk vind en tegen je principes ingaan. Het is vervolgens mijn probleem om daar op een juiste manier mee om te gaan. Beledigingen zullen er altijd zijn en men zou er daarom verstandig aan doen om er mee te leren leven.
Ja, ik ben niet degene die over die bananenrepubliek begon hoor? Dat dat niet Wilders' punt is was mij allang duidelijk, dat was míjn punt nota bene net!quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:38 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
Blijkbaar verwachten de autoriteiten hier iets groots, er is al gezegd dat ambassades extra bewaakt zullen worden, e.d. Dus wat er daar in de bananenrepubliek zich afspeelt doet er even niet toe, het gaat erom wat de mensen HIER voor reactie erop zullen geven. Dat die landen als Iran allanger achterlijk waren, dat was natuurlijk al langer bekend.
Waarom moeten de mensen hier gaan rellen? (Nogmaals, als, maar gezien de maatregelen wordt 't wel verwacht?)
Wilders gaat 1 of ander amateur filmpje maken over 't kwaad wat in de Koran staat. Monty Python heeft de bijbel al veel eerder belachelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, ik ben niet degene die over die bananenrepubliek begon hoor? Dat dat niet Wilders' punt is was mij allang duidelijk, dat was míjn punt nota bene net!
'Waarom moeten mensen hier gaan rellen?'Wie zegt dat dat moet dan? Welke maatregelen zijn er genomen hier? Jij komt met bewaakte ambassades, maar dan hebben we het weer over die bananenrepublieken, hier worden helemaal geen maatregelen genomen en HIER is waar het om gaat, toch? Ik verwacht sowieso geen rellen hier, ik weet niet wie dat wel verwacht, maar ik lees nergens verwachte rellen.
En, nog maar een keertje, stel dat hier rellen uitbreken. Stel dat hier mensen naar aanleiding van de film de straat op gaan en bakstenen gaan gooien. Stel dat jongeren - de kutmarokkaantjes om het zo maar te zeggen - scholen in de hens steken of kerken of iets dergelijks. Welk punt is dan gemaakt? "als je religie aanvalt, reageren mensen daar panisch op". Is dat weer een punt dat bewezen dient te worden? Want ook dat mag bekend zijn.
En dan het belangrijkste, wat ik ook al twee keer zeg maar waar geen reactie op komt, áls dat punt al gemaakt wordt (wat ik dus niet verwacht, en wat we wederom al wisten), wat gaan we daar dan mee doen? Dus wat is het dóel van Wilders met deze film? 'aantonen dat...' ja, en dan? als dat aangetoond is?
Je mág mensen beledigen, dat staat buiten discussie. Maar er bestaat nog wel zoiets als eigen verantwoordelijkheid in plaats van met z'n allen naar de overheid wijzen als jij een klap op je kop hebt gehad omdat je roept 'allah is een eikel'. Ik vind zoiets roepen namelijk gewoon een beetje dom.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:40 schreef Frasier het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind dat mensen het recht hebben om mij te beledigen. We leven nu eenmaal in een samenleving waar je af en toe dingen te horen krijgt die je niet leuk vind en tegen je principes ingaan. Het is vervolgens mijn probleem om daar op een juiste manier mee om te gaan. Beledigingen zullen er altijd zijn en men zou er daarom verstandig aan doen om er mee te leren leven.
Men dient imo. inderdaad niet te buigen voor deze beledigingen. De vrij om je eigen mening te kunnen verkondigen is een recht wat iedereen moet kunnen hebben (goed of kwaad).quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:48 schreef Herr_Munk het volgende:
Ik vindt die "waarschuwingen" van die groot moefti en van Iran geen "waarschuwingen" maar bedreigingen.
Juist daarom moet die film maar komen anders is het einde helemaal zoek.
Olie en zo.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 01:19 schreef LordNemephis het volgende:
Heeft Nederland dan een band met Iran? Nooit geweten...
Maar Iran moet niet zo zeuren voor die film uberhaupt uit is dacht ik zo
De ambassades HIER zullen strenger worden bewaakt. Die bananenrepubliek moet je even vergeten, dat was gewoon stom van me, wat ze daar uitspoken moeten ze zelf maar weten.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:45 schreef Taurus het volgende:
[..]
Ja, ik ben niet degene die over die bananenrepubliek begon hoor? Dat dat niet Wilders' punt is was mij allang duidelijk, dat was míjn punt nota bene net!
'Waarom moeten mensen hier gaan rellen?'Wie zegt dat dat moet dan? Welke maatregelen zijn er genomen hier? Jij komt met bewaakte ambassades, maar dan hebben we het weer over die bananenrepublieken, hier worden helemaal geen maatregelen genomen en HIER is waar het om gaat, toch? Ik verwacht sowieso geen rellen hier, ik weet niet wie dat wel verwacht, maar ik lees nergens verwachte rellen.
En, nog maar een keertje, stel dat hier rellen uitbreken. Stel dat hier mensen naar aanleiding van de film de straat op gaan en bakstenen gaan gooien. Stel dat jongeren - de kutmarokkaantjes om het zo maar te zeggen - scholen in de hens steken of kerken of iets dergelijks. Welk punt is dan gemaakt? "als je religie aanvalt, reageren mensen daar panisch op". Is dat weer een punt dat bewezen dient te worden? Want ook dat mag bekend zijn.
En dan het belangrijkste, wat ik ook al twee keer zeg maar waar geen reactie op komt, áls dat punt al gemaakt wordt (wat ik dus niet verwacht, en wat we wederom al wisten), wat gaan we daar dan mee doen? Dus wat is het dóel van Wilders met deze film? 'aantonen dat...' ja, en dan? als dat aangetoond is?
Dat dus. Elke weldenkende gelovige moslim laat zulk een provocatie links liggen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:52 schreef Koploperkopper het volgende:
Of zullen het gewoon de kutmarokkaantjes worden die de gelegenheid mooi even gebruiken om wat autos in de fik te zetten?
The truth, the whole truth and nothing but the truth. Omdat nu twee invloedrijken hebben gepleit tegen die film zal een intrekking van die film (terecht) worden bestemeld als zwichten voor de islam. Als ze wijs waren geweest zouden ze Wilders (en eerder de Deense cartoons) gewoon hebben genegeerd. Echter, de mafketel uit Iran wil natuurlijk helemaal niet "wijs" overkomen, hij wil oorlog om zijn verborgen imam te laten verschijnen.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:48 schreef Herr_Munk het volgende:
Ik vindt die "waarschuwingen" van die groot moefti en van Iran geen "waarschuwingen" maar bedreigingen.
Juist daarom moet die film maar komen anders is het einde helemaal zoek.
Ik geloof zelfs dat de consequentie was dat "The Strait of Hormuz" dat praktisch geheel Iraanse wateren zijn, dicht gegooid werd waardoor zelfs olie handel met Saudi Arabië niet meer mogelijk was.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:52 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Olie en zo.
Toen de VS een maand of wat geleden een HandelsEmbargo opwierp tegen Iran vroegen ze ook meteen heel Europa om het te doen.
Iran kwam 1 uur na die uitspraak van de VS al met een nieuws Bulletin naar buiten:
Doe dat en de kraan gaat dicht.
En heel Europa negeerde heel rustig het Embargo van de VS.
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:52 schreef Koploperkopper het volgende:
[..]
De ambassades HIER zullen strenger worden bewaakt. Die bananenrepubliek moet je even vergeten, dat was gewoon stom van me, wat ze daar uitspoken moeten ze zelf maar weten.
Ik vind dat alles behalve vreemd. Nu kom jij weer met buitenlandse reacties aan overigens (je zegt wel je moet die bananenrepubliek vergeten, maar die teddybeer was in zo'n achtergesteld land, evenals de reacties op die cartoons).quote:Maar zeg nu eerlijk, vind je het niet vreemd dat, _stel_, dat er rellen van komen, er wat auto's in de fik gaan, dit alles komt door blijkbaar een aanval op hun 'geloof'? (Denemarken, cartoon? Teddybear?) Welk deel ze er nog echt van geloven valt te betwijfelen, maar dat even buiten beschouwing. Of zullen het gewoon de kutmarokkaantjes worden die de gelegenheid mooi even gebruiken om wat autos in de fik te zetten?
Dat mag best aangetoond (als het al wordt aangetoond dus he? Want als het die relmarokkaantjes zijn, die het woord islam niet eens kunnen spellen valt dat punt van Wilders wederom in het niet), maar wat kunnen we daarmee? Die oplossingen die jij biedt slaan kant noch wal, de asielzoekers zijn niet de allochtonen waar jij last van hebt. Een strenger immigratiebeleid? Heb jij die inburgeringstoets bekeken die gemaakt moet worden?quote:Vind jij dat het niet aangetoond mag worden dat er intolerante mensen in Nederland rondlopen? Als meneer Wilders zijn 'punt' maakt, tsja, wat daaruit voortvloeid, geen idee, strenger immigratiebeleid? Geen snoepreisjes voor buitenlandse criminelen? Degenen die het hier voor de rest verpesten de grens overzetten? Ik heb geen flauw idee, maar van mij mag het best aangetoond worden als iemand intolerant is.
Mwah, als je naar Nova politiek kijkt of naar Pauw en Witteman in plaats van de Telegraaf, zul je de mensen die écht aanstoot nemen van de film ook wel horen hoorquote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:58 schreef TheThirdMark het volgende:
Koploperkopper, je hebt helaas wel gelijk.
Diegenen die in Nederland écht aanstoot nemen van deze film zullen niet of nauwelijks gehoord worden. Dit omdat de voorlaatst genoemde RelAllochtonen misbruik zullen gaan maken van de situatie.
In Marokko zijn ze ook niet welkom en boven de Sahara uit 't vliegtuig gooien is inhumaan.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 03:00 schreef Taurus het volgende:
Daar ligt IMO het probleem helemaal niet. Het probleem ligt bij de hype en bij de multiculturele samenleving, bij verschillende culturen die botsen, bij taalachterstand, bij het onderwijs. Ik weet dat dat allemaal links en dus vooral saai en duurzaam klinkt, maar het is toch echt dáár waar de oplossing én de oorzaak ligt. Maar inderdaad, minder spectaculair dan 'het ligt aan hun religie en de oplossing is uitzetten of afstraffen of dingen verbieden'.
Ik heb 't niet verzonnen, dat stond in een nieuwsbericht van een paar dagen terug.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 03:00 schreef Taurus het volgende:
[..]Welke ambassades? Ze moeten ons toch hebben? Wat hebben ze dan aan buitenlandse ambassades in Nederland? Of gaan Autochtonen Islamitische ambassades aanvallen?
![]()
De enige reden waarom ik dit erbij pak is om een vergelijking te creeeren wat er _kan_ gebeuren naar aanleiding van een film. Bovendien hebben er rellen in Kopenhagen zelf plaatsgevonden om dat hele cartoon gedoe.quote:Ik vind dat alles behalve vreemd. Nu kom jij weer met buitenlandse reacties aan overigens (je zegt wel je moet die bananenrepubliek vergeten, maar die teddybeer was in zo'n achtergesteld land, evenals de reacties op die cartoons).
Maar dat er heftig gereageerd wordt op geloof vind ik niet vreemd. Ik vind het overigens ook niet vreemd dat daar steeds minder begrip voor is, daar we hier steeds minder een geloof aanhangen. Dat botst gewoon. Volkomen logisch. En dat laatste zinnetje kan het ook nog zijn ja, als er al relletjes komen hier, is dat het natuurlijk. Hoe lekker is het als je toch al als kutmarokkaan bent betitelt en een 'kansarme jongere' bent met een krantenwijk, en je kan je nu ook nog eens achter de titel 'held' scharen omdat je voor je zogenaamde geloof op komt? Ik 'begrijp' die relmarokkaantjes wel, mochten die wat gaan ondernemen naar aanleiding van die film. Ik keur het natuurlijk niet goedmaar ik vind het niet vreemd, nee.
Zoals ik zei, ik weet niet wat er uit dat punt moet voorkomen, ik ken Wilders alleen maar als een nare man die vooral bekendstaat bij het volk als mijn voorbeelden die ik gaf. Wat zijn verdere politieke standpunten zijn, of wat hij met deze film wil bereiken, weet ik niet.quote:Dat mag best aangetoond (als het al wordt aangetoond dus he? Want als het die relmarokkaantjes zijn, die het woord islam niet eens kunnen spellen valt dat punt van Wilders wederom in het niet), maar wat kunnen we daarmee? Die oplossingen die jij biedt slaan kant noch wal, de asielzoekers zijn niet de allochtonen waar jij last van hebt. Een strenger immigratiebeleid? Heb jij die inburgeringstoets bekeken die gemaakt moet worden?Daar weet ik zelfs de helft niet van. Daar ligt IMO het probleem helemaal niet. Het probleem ligt bij de hype en bij de multiculturele samenleving, bij verschillende culturen die botsen, bij taalachterstand, bij het onderwijs. Ik weet dat dat allemaal links en dus vooral saai en duurzaam klinkt, maar het is toch echt dáár waar de oplossing én de oorzaak ligt. Maar inderdaad, minder spectaculair dan 'het ligt aan hun religie en de oplossing is uitzetten of afstraffen of dingen verbieden'.
Telegraafquote:Op dinsdag 22 januari 2008 03:03 schreef Taurus het volgende:
[..]
Mwah, als je naar Nova politiek kijkt of naar Pauw en Witteman in plaats van de Telegraaf, zul je de mensen die écht aanstoot nemen van de film ook wel horen hoor
Weet je dat heel zeker? Is een belediging niet gewoon een mening met een waarheid die men liever niet hoort? (vrij naar H. Teeuwen)quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:31 schreef teamlead het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting is niet gelijk aan het recht om te beledigen.. dat wil bij sommige mensen maar niet doordringen....
De grootste schande in dit bericht natuurlijk, hij zou dit helemaal niet willen verbieden, waar blijft zijn respect voor de vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 00:56 schreef RAVW het volgende:
Balkenende
Premier Jan Peter Balkenende heeft al laten weten de tentoonspreiding van de film niet te kunnen verbieden.
Ik niet, niemand niet, zou een boodschap moeten hebben aan de claim dat iets beledigend zou zijn. Zodirekt is alles beledigend, kunnen we dan letterlijk niks meer zeggen?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 04:00 schreef jpjedi het volgende:
vrijheid van meningsuiting OK maar je kunt toch niet alles respectloos gaan roepen? Als er in een moslimland de bijbel in de zeik wordt genomen zijn er hier ook mensen niet blij al zijn wij niet zo temperamentvol om dan massaal te gaan rellen. Laat die mensen toch in hun waarde zou ik zeggen.
Waar komt deze gedachte vandaan?quote:Zou Wilders beseffen dat er door die film honderden mensen gaan sterven in rellen en dat de mensen in onze ambassades gevaar gaan lopen? Nog niet te spreken van het lange termijn effect.
Ik wordt niet blij van Iran, ik ben trots op Nederland.quote:Kan niet echt zeggen dat ik er blij van wordt al lig ik op zich ook niet wakker over onze banden met Iran.
Zal toch duidelijk zijn dat dit als belediging wordt ervaren. Wij zijn niet in de positie om te oordelen of dit een belediging is, zij vinden duidelijk van wel. (praten over 'zij en wij' is eigenlijk al te gek voor woorden) Mijn punt is dat vrijheid van meningsuiting een grens heeft en of die grens bereikt wordt kunnen we pas zeggen als de film er is. Begin tegen een agent ook je oprechte mening te geven als hij je wil bekeuren en hij zal je laten merken dat niet te waarderen wat resulteert in een handhaving van de boete. Vrijheid van meningsuiting is in mijn ogen geen vrijbrief om alles te roepen wat je maar wil. Uiteraard is vrijheid van meningsuiting een groot goed in onze samenleving wat we moeten koesteren.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 04:27 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Ik niet, niemand niet, zou een boodschap moeten hebben aan de claim dat iets beledigend zou zijn. Zodirekt is alles beledigend, kunnen we dan letterlijk niks meer zeggen?
Nee, noem het dan smaad of laster, moet je het wel kunnen bewijzen natuurlijk.
[..]
Waar komt deze gedachte vandaan?
Wij moeten dan als reactie onze ambassades extra beveiligingen of mensen evacueren waar nodig en nieuwe handelspartners zoeken of anders sancties stellen, etc.
Als wij Wilders de mond snoeren is dat gelijk aan het omdraaien van de nek van vrijheid van meningsuiting.
[..]
Ik wordt niet blij van Iran, ik ben trots op Nederland.
Dat is dan hun probleem,.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 04:38 schreef jpjedi het volgende:
Zal toch duidelijk zijn dat dit als belediging wordt ervaren.
Rare opmerking, wanneer mag een mening niet meer uitgedragen worden? Bedenk goed dat smaad en laster niet voortkomen uit een mening.quote:Mijn punt is dat vrijheid van meningsuiting een grens heeft en of die grens bereikt wordt kunnen we pas zeggen als de film er is.
Dat klopt, vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief voor smaad en laster, welke dus ook geen meningen zijn.quote:Vrijheid van meningsuiting is in mijn ogen geen vrijbrief om alles te roepen wat je maar wil.
Vreselijk, maar wie is daar verantwoordelijk voor? Is een vrouw verantwoordelijk voor haar verkrachting als zij pittig gekleed gaat?quote:Cijfers van de vorige rel vanwege de Deense cartoons... totaal enkele honderden doden. Het zal je zoon of dochter maar zijn ongeacht de reden erachter waren ze niet dood geweest als Wilders zijn film niet had uitgebracht.
Een mensenleven is daar net zoveel waard als dat het de zaak voor islam dient. Is je dat wel eens opgevallen?quote:Nu besef ik wel dat een mensenleven in de meeste moslimlanden niet zoveel waard is als bij ons volgens lokale standaard maar een triest gegeven is het wel. Ambassades staan al onder strenge beveiliging op het moment.
Nogmaals, moeten wij rekening houden met de verkrachter bij de kledingkeuze?quote:Ik heb het geenszins over Wilders de mond snoeren maar ik vind dat hij wel een beetje voor redelijkheid vatbaar moet blijven gezien de verwachte effecten. Ik woon dan wel niet in een moslimland maar mijn gedachte gaat uit naar al die Nederlanders die in moslimlanden wonen.
yupz hun probleem.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 05:01 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Dat is dan hun probleem,.
[..]
Rare opmerking, wanneer mag een mening niet meer uitgedragen worden? Bedenk goed dat smaad en laster niet voortkomen uit een mening.
[..]
Dat klopt, vrijheid van meningsuiting is geen vrijbrief voor smaad en laster, welke dus ook geen meningen zijn.
Heeft Wilders zich hier aan schuldig gemaakt?
[..]
Vreselijk, maar wie is daar verantwoordelijk voor? Is een vrouw verantwoordelijk voor haar verkrachting als zij pittig gekleed gaat?
[..]
Een mensenleven is daar net zoveel waard als dat het de zaak voor islam dient. Is je dat wel eens opgevallen?
[..]
Nogmaals, moeten wij rekening houden met de verkrachter bij de kledingkeuze?
En als er geen ontsnappen aan is, evacueren dan maar.
Op welk moment is het niet raadzaam om je mening uit te dragen? En is dat hier van toepassing?quote:Op dinsdag 22 januari 2008 05:32 schreef jpjedi het volgende:
yupz hun probleem.
...
Ik zeg nergens dat het niet mag..ik betwijfel of het raadzaam is
Ja, maar jij zegt specifiek "waren ze niet dood geweest als Wilders zijn film niet had uitgebracht."quote:...
Daarom stond er ook 'ongeacht de reden erachter' Het blijft een triest gevolg.
Aan het begin van je post zeg je "yupz hun probleem.". Maar nu zeg je dat wij toch rekening moeten houden, oftewel, dus toch ons probleem? Waartegen verdedig jij de 'verkrachter' in mijn analogie? Waarom moeten wij met zijn zwakzinnigheid rekening houden in nadele van de vrijheid van de vrouw?quote:...
ja wij moeten daarmee rekening houden,
In je vorige post zei je "ik vind dat hij wel een beetje voor redelijkheid vatbaar moet blijven gezien de verwachte effecten/". Ook hier ga je naar mijns inziens weer de mist in, jij zegt hier dat het moord en brandschreeuw gedrag van Iran directe effecten zijn van Wilders' gedrag. Ook hier ontneem je weer het recht van de vrouw om haar eigen kleding te kiezen. Het is belachelijk om te zeggen dat wilders direct effect zou hebben op de actie door Iran en doden bij ambassades. Je gaat voorbij het feit dat het probleem misschien aan hun kant zit.quote:oordelen mogen we volgens onze normen en waarden maar we moeten ermee rekening houden dat wij de situatie (bijvoorbeeld beledigen) met enig moreel besef moeten benaderen.
Wat doet Wilders dan 'terug' volgens jou? waarom is dat erg/niet de bedoeling? en is dat hetzelfde als wat 'de moslims' doen?quote:Kan toch niet de bedoeling zijn om zijn vijandigheid jegens moslims goed te praten op basis van het kleuterschool principe: "zij doen het ook dus mag ik het ook terug doen juffrouw"
Ik zie niet welk moreel besef in deze kwestie hier precies in het geding komt te staan, wanneer is uiting van een mening immoreel?quote:Nogmaals.. Meningsuiting is erg belangrijk en mag niet in het geding komen maar moeten we daarbij maar ons moreel besef in de kast zetten? Jij hebt jouw mening over deze omstandigheden en ik heb mijn visie.
Je hebt het over een persoon die elke week in het nieuws probeert te komen door radicaal tegenover de Islam te zijn. Dan weer een hoop mensen het land uit. Dan weer staatssecretarissen schofferen vanwege een 2e paspoort, dan weer de Koran verbieden of verscheuren, dan weer het een en ander fascistisch noemen, dan weer tuig, dan weer beweren dat de mensenrechten voor 'tuig' afgenomen moet worden, dan weer dat ze minder grondrechten verdienen. Dan weer wat ideeën uit Israël zoals een Guantanamo Bay, wat ie dan heel lief 'administratieve detentie' noemt. Ook wel opsluiting zonder proces genoemd. En dat gaat maar door.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 01:19 schreef LordNemephis het volgende:
Heeft Nederland dan een band met Iran? Nooit geweten...
Maar Iran moet niet zo zeuren voor die film uberhaupt uit is dacht ik zo
Je beledigd voelen wil nog niet zeggen dat je ook beledigd bent.quote:Op dinsdag 22 januari 2008 02:31 schreef teamlead het volgende:
[..]
vrijheid van meningsuiting is niet gelijk aan het recht om te beledigen.. dat wil bij sommige mensen maar niet doordringen....
Wat een onzin zeg, de zaak omdraaien.quote:Op maandag 21 januari 2008 23:57 schreef maartena het volgende:
[..]
Maar of jij ook open staat om die deuren eens door te lopen om te kijken (en te vragen) hoe zaken in elkaar zitten? Ga je zelf ook eens kijken?
quote:Op dinsdag 22 januari 2008 01:14 schreef sneakypete het volgende:
kunnen we gelijk zien hoe het nu zit met dat kernprogramma van ze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |