wat wil je nou zeggen, dat mensen die het niet met de massa eens zijn hun bek maar gewoon moeten houden?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:52 schreef sjimz het volgende:
[..]
En voordat jij kwam huilen hier in VBL was dat niet nodig want toen was er niemand die zich er druk om maakte!
Ik ben uitstekend op de hoogte, bovendien heb ik deze discussie al eerder met je gevoerd.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:43 schreef Tennessee het volgende:
[..]
schmoopy, dan ben je dus duidelijk niet goed op de hoogte van waar dit over gaat...
Wat je feitelijk beweert is dat de mods hier op de hand zijn van Montana en Sjimz, maar ik kan achter de schermen kijken en zie dat dat niet het geval is, zij hebben absoluut niet ter kwader trouw gehandeld.quote:heel specifiek over deze topic is door o.a. RayMania tientallen keren herhaald wat precies de regel is voor de MvB-topics... en dat was dus dat als de oude vol is er een nieuwe mag worden geopend en dat degene die die als eerste opent de TT mag bepalen... Sjimz en Montana houden zich vervolgens niet aan die regel en dan wordt gewoon de regel veranderd, dat slaat toch nergens op? Wanneer moet ik dan de volgende keer de nieuwe topic beginnen om "op tijd" te zijn? Bij post 297 of 296? Gegarandeerd dat de regel dan wéér wordt aangepast om Montana maar de TT te laten bepalen... Moet ik een paar voorbeelden van deze GESCHREVEN regel erbij zoeken?
Succes Speurneus!quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:50 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dit is echt totale onzin, en ik kan alles bewijzen, zélfs dat jullie allemaal bij elkaar op de MSN-lijstjes staan...
quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:50 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Ik zit niet klaar om het nieuwe topic te openen.
Ja hoor.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:55 schreef Tennessee het volgende:
[..]
zoals ik al zei; déze keer niet maar vorige keren wél! Moet ik dát bewijs er ook nog even bij zoeken?
Nee, ik wil zeggen dat een topic meer is dan een TT alleen.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:53 schreef Tennessee het volgende:
[..]
wat wil je nou zeggen, dat mensen die het niet met de massa eens zijn hun bek maar gewoon moeten houden?
Je bent zo goed in het verzamelen van bewijs, wil je geen collega van me worden?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:55 schreef Tennessee het volgende:
[..]
zoals ik al zei; déze keer niet maar vorige keren wél! Moet ik dát bewijs er ook nog even bij zoeken?
Dat kán niet want vandaag is voor het eerst dat er ineens vantevoren al een nieuwe topic mag worden geopend en dat de regel die al maanden door o.a. RayMania als dé regel wordt gehanteerd dus is veranderd.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:54 schreef shmoopy het volgende:
Ik ben uitstekend op de hoogte, bovendien heb ik deze discussie al eerder met je gevoerd.
Ik kan inderdaad niet zien wat er achter de schermen gebeurt maar ik zie wél wat er vóór de schermen gebeurt en daar klopt geen drol van... (met uitzondering van Vaduz die daarnet wél óók tegen Sjimz, montana en catjuh zei dat ze zich niet correct gedragen)quote:Wat je feitelijk beweert is dat de mods hier op de hand zijn van Montana en Sjimz, maar ik kan achter de schermen kijken en zie dat dat niet het geval is, zij hebben absoluut niet ter kwader trouw gehandeld.
Dat kun je wel of niet van me aannemen, dat is aan jou, maar daar ga ik verder niet over in discussie.
Nee schmoopy, daar gaat het dus niét om...quote:De TT bevalt je niet, dáárom is het een probleem, en die discussie hebben we ook al eens gevoerd.
Users die bewust gaan zitten kloten of uitlokken worden echt wel gezien, hoor, en ook gewaarschuwd, maar je maakt jezelf zo'n makkelijk doelwit.
Je gaat in herhaling door te zeggen dat die regel die maandenlang dé regel was nu ineens niet meer de regel is en dat je nu ineens vantevoren al een nieuwe topic mag beginnen... Wedden dat dat over een kleine 300 posts ineens weer veranderd is en dat wat ik ook doe Montana de TT mag bepalen?quote:Ik ga even in de herhaling: wees er de volgende keer wat vroeger bij, maak je eigen TT en voer 'm in, meer zit er nu echt even niet in.
probeer nou eens on-topic te reageren inplaats van alleen maar te zuigen... Of ben je bang dat je dan je ongelijk toe zou moeten geven?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 18:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je bent zo goed in het verzamelen van bewijs, wil je geen collega van me worden?
Dan wil ik wel eens weten hoe jíj weet dat wij "complotten smeden tegen uw persoonlijkheid via msn".quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:00 schreef Tennessee het volgende:
Ik kan inderdaad niet zien wat er achter de schermen gebeurt maar ik zie wél wat er vóór de schermen gebeurt en daar klopt geen drol van... (met uitzondering van Vaduz die daarnet wél óók tegen Sjimz, montana en catjuh zei dat ze zich niet correct gedragen)
Waarom zou ik bang moeten zijn om mijn ongelijk toe te moeten geven?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:02 schreef Tennessee het volgende:
[..]
probeer nou eens on-topic te reageren inplaats van alleen maar te zuigen... Of ben je bang dat je dan je ongelijk toe zou moeten geven?
geef je dat nu niet zelf toe?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:04 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Dan wil ik wel eens weten hoe jíj weet dat wij "complotten smeden tegen uw persoonlijkheid via msn".
die vraag kan je alleen zelf beantwoordenquote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:04 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou ik bang moeten zijn om mijn ongelijk toe te moeten geven?
je hebt alleen nooit ongelijk zeker?quote:Als ik ongelijk heb dan wil ik dat best toegeven hoor.
Nee, daarom staat het tussen haakjes.quote:
Jij insinueert het.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:06 schreef Tennessee het volgende:
[..]
die vraag kan je alleen zelf beantwoorden
[..]
Ik heb vaak genoeg ongelijk.quote:je hebt alleen nooit ongelijk zeker?
-Dat topic is al lang besproken. Er ís geen regel dat die topics niet (iets) eerder geopend mogen worden. Dat heeft Shmoopy, en ook de VBL-mods, al meerdere keren aangegeven. Bovendien krijg jij nergens de schuld van, want er is geen schuldige, want er is niks 'strafbaars' gebeurd. Je bent alleen de gebeten hond omdat je zeikt over iets waar je niet over kunt zeiken. En daar zo star in door blijft gaan.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:11 schreef Tennessee het volgende:
We dwalen af...
waar het om gaat is dat tót vandaag de regel was dat als de oude topic vol is degene die als eerste de nieuwe opent de TT mag bepalen en dat Sjimz en Montana zich niet aan die regel hebben gehouden, vervolgens dan gelijk krijgen van de mods die snel even de regels veranderen en dat ik tot slot zoals gewoonlijk weer overal de schuld van krijg.
Dit is een ongeschreven regel dus het staat nergens vast dat het zo moet.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:11 schreef Tennessee het volgende:
We dwalen af...
waar het om gaat is dat tót vandaag de regel was dat als de oude topic vol is degene die als eerste de nieuwe opent de TT mag bepalen
Als de regel niet geschreven is hoe kan je die dan verbreken?quote:en dat Sjimz en Montana zich niet aan die regel hebben gehouden, vervolgens dan tóch gelijk krijgen van de mods die snel even de regels veranderen
Ik heb helemaal geen FA gevraagd, ik heb zelfs nog nooit een FA over dit aangesproken in tegenstelling tot andere users Tennesseequote:(met hulp van een FA)
quote:en dat ik tot slot zoals gewoonlijk weer overal de schuld van krijg.
Zolang ik in de discussie betrokken wordt ga ik wel met jou in discussie.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:35 schreef Tennessee het volgende:
Ik ga hier graag verder over in discussie met de moderators of admins maar niet meer met sjimz en catjuh; die kunnen of willen het niet begrijpen...
Tellen undercover mods ook?quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:35 schreef Tennessee het volgende:
Ik ga hier graag verder over in discussie met de moderators of admins maar niet meer met sjimz en catjuh; die kunnen of willen het niet begrijpen...
Maar de mods en admins dus niet meer.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:35 schreef Tennessee het volgende:
Ik ga hier graag verder over in discussie met de moderators of admins
Ik zal er een paar voorbeelden van opzoeken en dan zal je zien dat ik gelijk heb, dat wordt wel wat later vanavond want ik ben nu even ergens anders mee bezig...quote:Op vrijdag 25 januari 2008 19:45 schreef shmoopy het volgende:
...
Er is diverse keren een duidelijk antwoord gegeven, er is de mods niets bekend over zo'n regel, dus die wordt ook niet overtreden.
...
En als ze zo doorgaan mag dat enige ook wel weg.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 17:04 schreef borisz het volgende:
Het eerste en enige Havant & Waterlooville topic
klein dingetje, kan het woordje 'en' tussen Havant en Waterlooville vervangen worden door een '&'. Dat staat wat beter.![]()
en is zo on-engels
Mij lijkt het geen goed idee. Het huidige Marco van Basten topic dekt de lading qua inhoud voldoende. Of hij nu bondscoach is of in de toekomst misschien een club gaat coachen; het kan allemaal besproken worden in het huidige topic. Het is het algemeen trainerstopic (in dit geval met Marco van Basten als onderwerp), niet specifiek een bondscoachtopicquote:Op zondag 27 januari 2008 19:59 schreef Tennessee het volgende:
wat vinden jullie van de "Marco van Basten als Clubcoach"-topic?
Ok, dank voor je uitleg... De reden dat ik het vraag is dat ik graag een vervolg wil geven aan de "MvB als bondscoach"-reeks ná het EK... Dit vooral in verband met de telling van de huidige reeks... Ik vind dat de telling van de "moet ontslagen worden"-reeks niet klopt... De "MvB als Bondscoach"-reeks liep al veel langer en ik heb er bezwaar tegen dat dat in de "moet ontslagen worden"-reeks wordt doodgezwegen/verborgen/ontkend/weggetoverd, hoe je het noemen wil...quote:Op zondag 27 januari 2008 20:12 schreef RayMania het volgende:
[..]
Mij lijkt het geen goed idee. Het huidige Marco van Basten topic dekt de lading qua inhoud voldoende. Of hij nu bondscoach is of in de toekomst misschien een club gaat coachen; het kan allemaal besproken worden in het huidige topic. Het is het algemeen trainerstopic (in dit geval met Marco van Basten als onderwerp), niet specifiek een bondscoachtopic.
En naast een trainerstopic en een spelerstopic nog een topic over Van Basten zou een overkill worden.
Volgens mij is iedereen gewoon te lui om het eigenlijke nummertje op te zoeken. Als je duidelijk zegt dat het volgende topic nummer 86 moet zijn, of dat dit nummer 85 moet zijn, dan kan een mod dat best veranderen.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:29 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ok, dank voor je uitleg... De reden dat ik het vraag is dat ik graag een vervolg wil geven aan de "MvB als bondscoach"-reeks ná het EK... Dit vooral in verband met de telling van de huidige reeks... Ik vind dat de telling van de "moet ontslagen worden"-reeks niet klopt... De "MvB als Bondscoach"-reeks liep al veel langer en ik heb er bezwaar tegen dat dat in de "moet ontslagen worden"-reeks wordt doodgezwegen/verborgen/ontkend/weggetoverd, hoe je het noemen wil...
dus ik moet gewoon even aan de mods vragen of ze de nummering van de Marco van Basten topic aan willen passen aan de werkeljkheid?quote:Op zondag 27 januari 2008 20:31 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Volgens mij is iedereen gewoon te lui om het eigenlijke nummertje op te zoeken. Als je duidelijk zegt dat het volgende topic nummer 86 moet zijn, of dat dit nummer 85 moet zijn, dan kan een mod dat best veranderen.
Tuurlijk. Als je je eigen telling even laat zien, denk ik dat ze dat wel doen.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:34 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dus ik moet gewoon even aan de mods vragen of ze de nummering van de Marco van Basten topic aan willen passen aan de werkeljkheid?
Mods! Are you free mods?
Tennessee mag ook weleens blij gemaakt worden hier in FBquote:Op zondag 27 januari 2008 20:35 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Tuurlijk. Als je je eigen telling even laat zien, denk ik dat ze dat wel doen.
Hoewel het natuurlijk helemaal nergens over gaat... Magoed, als jij er blij van wordt
nou, mijn telling staat al een flink aantal topics in de OP van die gemergde topic, maar op die telling was óók kritiek weet ik, al is die kritiek door de mods gedelete...quote:Op zondag 27 januari 2008 20:35 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Tuurlijk. Als je je eigen telling even laat zien, denk ik dat ze dat wel doen.
Hoewel het natuurlijk helemaal nergens over gaat... Magoed, als jij er blij van wordt
Ik weet niet precies hoe die telling gaat.. Topictelling wat betreft gemergede topics is sowieso discutabel.. Maar goed... Mods zullen het wel aanpassen naar wat jij zegt wat het zal zijn denk ik.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:38 schreef Tennessee het volgende:
[..]
nou, mijn telling staat al een flink aantal topics in de OP van die gemergde topic, maar op die telling was óók kritiek weet ik, al is die kritiek door de mods gedelete...
en waarom denk je dat als ik vragen mag?quote:Op zondag 27 januari 2008 20:39 schreef EnGCatjuh het volgende:
... Mods zullen het wel aanpassen naar wat jij zegt wat het zal zijn denk ik.
Ik tel sowieso niet, want volgens mij heb ik ooit 1 MvB-topic geopend... En ik doe altijd gewoon vorige topic + 1.quote:Op zondag 27 januari 2008 20:42 schreef RayMania het volgende:
Wat EnGCatjuh zegt, het gaat nergens over, maar als jij wilt dat een bepaald topic een bepaald nummer wilt hebben, omdat jij vind dat dubbeltopics ook meetellen, dan vind ik het allemaal best. Jullie (M0NTANA/sjimz/EnGCatjuh en Tennessee) tellen beiden anders, dus een oplossing zal er niet komen.
Gaat er meer om dat er gewoon 1 topic tegelijk open mag zijn, wat de OP, TT of nummertje is, kan ons vrij weinig schelen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |