NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja met scherpe munitiequote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:01 schreef Apogist het volgende:
[..]
vooral die laatste reactie erger ik mij aan.
Het maakt de meesten neit eens uit of die film daawerkelijk schokkend of kwetsend is.. zolang ze maar rotzooi kunnen schoppen.
Ik hoop nu al dat er militairen op straat komen die de orde moeten houden
meteen korte metten maken met dat rechtse tuig 
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Zodat jullie in gaan zien dat provoceren tot een rampzalige iets nooit meer moet gebeurenquote:Op zaterdag 19 januari 2008 12:40 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Waarom hoop jij op een olieboycot?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
vertel eens meki... waarom wacht je niet tot je de film hebt gezien voor je oordeelt over de inhoud? heb jij de film van ayaan hirshi ali gezien???quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:10 schreef Meki het volgende:
[..]
Zodat jullie in gaan zien dat provoceren tot een rampzalige iets nooit meer moet gebeuren
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Waarom wordt de film niet verboden danquote:Op zaterdag 19 januari 2008 01:24 schreef paddy het volgende:
[..]
Makkelijk. Moorden en de schuld op iemand anders kunnen schuiven. Het Nederlandse volk zal nu wel ineens weer blank autochtoon zijn? Met deze reactie druk je ook op mijn knopjesWanneer er mensen perse willen rellen? Doen ze dat maar in de tuin van Wilders. Uit de mijne blijven die rellers maar mooi weg.
Maar wilders heeft het goed voor elkaar nu. Door al die topics van jou...heeft hij nu alle aandacht...precies wat hij wilde en jij idem.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:12 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
vertel eens meki... waarom wacht je niet tot je de film hebt gezien voor je oordeelt over de inhoud? heb jij de film van ayaan hirshi ali gezien???
die heb ik al gezien die is mislukt voor hirsi ali mislukt en nog eens mislukt.
Ik ga niet wachten want we weten allemaal dat Wilders een oorlog is begonnen tegen de moslims
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
die film was uitermate geslaagd. het gaf aan hoe het is voor een moslima, dat jij dat niet wilt zien als mannelijke moslim is weer een andere discussie maar het bevestigd mijn vermoeden waarom je nu al tegen die film bent.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:18 schreef Meki het volgende:
[..]
die heb ik al gezien die is mislukt voor hirsi ali mislukt en nog eens mislukt.
Ik ga niet wachten want we weten allemaal dat Wilders een oorlog is begonnen tegen de moslims
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
omdat er geen reden is om hem te verbiedenquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom wordt de film niet verboden dan
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
je geeft toe dat je gelooft in trieste propoganda van Hirsi Ali,.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
die film was uitermate geslaagd. het gaf aan hoe het is voor een moslima, dat jij dat niet wilt zien als mannelijke moslim is weer een andere discussie maar het bevestigd mijn vermoeden waarom je nu al tegen die film bent.
jij bent niet tegen de film omdat jij voor provocatie bent en graag de samenleving wilt ontwrichten met een rampzalige provocatie
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
nee geen enkele redenenquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:20 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
omdat er geen reden is om hem te verbieden
pas tot wanneer het zo erg is geescaleerd dan pas gaan jullie pas nadenkenen
Waarom mogen imaams geen rare dingen zeggen over Nederland
en waarom mag Wilders dat wel
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Het ouderwetse, ietwat banale, 'kanker dan op naar je eigen land' is hierop geheel van toepassing.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 13:50 schreef Asskicker14 het volgende:
-edit-Nutteloos
[ Bericht 9% gewijzigd door paddy op 19-01-2008 16:54:12 ]
Pim Fortuyn had niet eens een zetel en zat overal.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:00 schreef SCH het volgende:
Het is gek dat iemand als Rita Verdonk, een eenmansfractie er om de haverklap zit ja.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Omdat we niet leven in een dictatuur zoals in Saudie Arabie of Iran waar het kleinste beetje kritiek vakkundig de mond wordt gesnoerd of wordt gecensureerd. Omdat we in het Westen veel waarde hechten aan het fenomeen Vrijheid van Meningsuiting en omdat die film alleen bestaansrecht heeft als het gesteund wordt door een goede onderbouwing door middel van archiefbeelden en voorbeelden uit de Koran.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:17 schreef Meki het volgende:
[..]
Waarom wordt de film niet verboden dan
Dan kun je trouwens ook niet spreken van discriminatie, als hij de bron haalt uit de mond of tekst van de zogenaamde 'gediscrimineerden'. De pot verwijt dan immers de ketel. Maar we weten überhaupt niet hoe de film eruit gaat zien, dus ik vind sowieso de hele discussie over de film zinloos.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ah hiermee bevestig je dus , dat je geweld goedkeurt en dat we dus moeten buigen voor jouw religie.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:23 schreef Meki het volgende:
[..]
nee geen enkele redenen
pas tot wanneer het zo erg is geescaleerd dan pas gaan jullie pas nadenkenen
Waarom mogen imaams geen rare dingen zeggen over Nederland
en waarom mag Wilders dat wel
Anders wacht je met huilen totdat de film uit is
Ik ben inmiddels overleden
Nou wat is er nou mis meequote:Op zaterdag 19 januari 2008 13:50 schreef Asskicker14 het volgende:
-edit-
vrijheid van meningsuiting
[ Bericht 56% gewijzigd door paddy op 19-01-2008 16:58:49 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
hoezo buigen ?? jij buigt nu al voor Wildersquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:28 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ah hiermee bevestig je dus , dat je geweld goedkeurt en dat we dus moeten buigen voor jouw religie.
Anders wacht je met huilen totdat de film uit is
dat zijn jou woorden.
ik vind het niet erg als mensen hun stem laten horen na een rampzalige provocatie van een volksvertegenwoordiger
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Kleine nuanceverschil hoor, het door parlementswege indienen van wetsvoorstellen en doodsbedreigingen door individuen zonder enige vorm van zelfrelativering, zal wel wat worden als jij politieagent wordt.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:29 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou wat is er nou mis mee
vrijheid van meningsuiting
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
rampzalige provocatie met mogelijk KORAN verbranden behoort niet tot vrijheidquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:28 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Omdat we niet leven in een dictatuur zoals in Saudie Arabie of Iran waar het kleinste beetje kritiek vakkundig de mond wordt gesnoerd of wordt gecensureerd. Omdat we in het Westen veel waarde hechten aan het fenomeen Vrijheid van Meningsuiting en omdat die film alleen bestaansrecht heeft als het gesteund wordt door een goede onderbouwing door middel van archiefbeelden en voorbeelden uit de Koran.
Dan kun je trouwens ook niet spreken van discriminatie, als hij de bron haalt uit de mond of tekst van de zogenaamde 'gediscrimineerden'. De pot verwijt dan immers de ketel. Maar we weten überhaupt niet hoe de film eruit gaat zien, dus ik vind sowieso de hele discussie over de film zinloos.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Mocht Wilders zo ver gaan om de Koran te verbranden of verscheuren, dan zal dit volgens de groot-moefti betekenen dat hij aanzet tot "oorlogen en bloedvergieten". Volgens al-Hassoun is het "de verantwoordelijkheid van het Nederlandse volk om hem ervan te weerhouden".
Jongeren en voetbalsupporters he, SCH?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:31 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Kleine nuanceverschil hoor, het door parlementswege indienen van wetsvoorstellen en doodsbedreigingen door individuen zonder enige vorm van zelfrelativering, zal wel wat worden als jij politieagent wordt.
doodsbedreigingen behoort nu ook tot vrijheid van meningsuiting
als een rampzalige provocatie dat nu al is is doodsbedreigingen dat ook
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wat voor rampzalig iets?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:10 schreef Meki het volgende:
Zodat jullie in gaan zien dat provoceren tot een rampzalige iets nooit meer moet gebeuren
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
wat Wilders doet is zeker vredequote:
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zeg dat maar in Alexandrie.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:31 schreef Meki het volgende:
[..]
rampzalige provocatie met mogelijk KORAN verbranden behoort niet tot vrijheid
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Koran mogelijk verbranden...quote:
Binnenkort verschijnt een film die vermoedelijk provocerende fragmenten bevat in de richting van moslims. De makers van deze film weten dat. Eigenlijk zou je kunnen stellen dat het vooropgezette, bewuste uitlokking is.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Meki..slaap jij verder wel goed ?
Wat zal 't een crime voor jou zijn om in zo'n land als Nederland te verblijven..
Wat zal 't een crime voor jou zijn om in zo'n land als Nederland te verblijven..
''Beseft u wel dat uw film vermoedelijk provocerende fragmenten bevat?''quote:Binnenkort verschijnt een film die vermoedelijk provocerende fragmenten bevat in de richting van moslims. De makers van deze film weten dat.
''Dat vermoedde ik inderdaad al.''
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Jij WIL het zien als een oorlogsverklaring of iets dergelijks. Dat is het hele probleem.quote:
Als Geert Wilders een film wil maken waarin hij bepaalde eigenschappen van de Koran/Islam aan de kaak wil stellen dan is dat zijn goed recht. Net zoals ze in South Park elke aflevering gristenen, joden en wat nog meer mogen bashen.
Mentaliteitskwestie.
Het blijft bij jou altijd beperkt tot kortzichtige oneliners ofniet?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:31 schreef Meki het volgende:
[..]
rampzalige provocatie met mogelijk KORAN verbranden behoort niet tot vrijheid
Sinds wanneer weet jij hoe de film van Wilders eruit gaat zien, laat staan dat er überhaupt iets verbrand gaat worden? Uitspraken en conclusies trekken puur op speculatie getuigt van een tunnelvisie waar weinig mee te discussiëren valt, omdat je toch niet open staat voor andere meningen.
Naar mijn mening gaat er meer provocatie uit vanuit de moslimgemeenschap naar Wilders dan het omgekeerde. Bij dat soort personen gaat er zelfs meer dan provocatie vanuit, doodsbedreigingen lijken voor hen zelfs gerechtvaardigd, terwijl Wilders alles vanuit parlementswege doet, dan weet ik wel waar ik voor kies hoor. In hoeverre is provocatie provocatie als hij legitieme punten aanhaalt door middel van goede redeneringen?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Voorman Al Qaida | Terroristennetwerk
Voorman PVV | Terroristennetwerk in Nederland
beiden doen er geen geweld.. Maar ze roepen op tot geweld..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee absoluut niet... provocatie met ernstige gevolgen is niet toegestaan..quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:37 schreef 16meter het volgende:
[..]
Jij WIL het zien als een oorlogsverklaring of iets dergelijks. Dat is het hele probleem.
Als Geert Wilders een film wil maken waarin hij bepaalde eigenschappen van de Koran/Islam aan de kaak wil stellen dan is dat zijn goed recht. Net zoals ze in South Park elke aflevering gristenen, joden en wat nog meer mogen bashen.
Mentaliteitskwestie.
elke dode die valt is te danken door Wilders
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Brainwashed door allahuuu hakkbar. Onderbouwde meningen zijn onnodig als je in Allah gelooft.
Gewoon keer op keer in herhaling vallen.
"Wilders provoceert"
"Wilders zal verantwoordelijk zijn voor elke dode die valt n.a.v. zijn film"
"De Nederlandse regering is verantwoordelijk"
"Wilders verklaart de oorlog aan alle moslims"
"Dit is een ernstige provocatie met afschuwelijke gevolgen"
"Wilders lokt moslims uit tot geweld met zijn film"
"De Nederlandse regering moet voorkomen dat de film uit komt, anders zijn zij even verantwoordelijk"
"De moslimwereld zal dit niet kunnen tolereren"
"Wilders vraagt gewoon om bloedvergieten"
Nu ben ik volgens mij al creatiever geweest dan jij in dit hele topic. Misschien dat je wat van die one liners in je eigen posts kunt gebruiken.
Gewoon keer op keer in herhaling vallen.
"Wilders provoceert"
"Wilders zal verantwoordelijk zijn voor elke dode die valt n.a.v. zijn film"
"De Nederlandse regering is verantwoordelijk"
"Wilders verklaart de oorlog aan alle moslims"
"Dit is een ernstige provocatie met afschuwelijke gevolgen"
"Wilders lokt moslims uit tot geweld met zijn film"
"De Nederlandse regering moet voorkomen dat de film uit komt, anders zijn zij even verantwoordelijk"
"De moslimwereld zal dit niet kunnen tolereren"
"Wilders vraagt gewoon om bloedvergieten"
Nu ben ik volgens mij al creatiever geweest dan jij in dit hele topic. Misschien dat je wat van die one liners in je eigen posts kunt gebruiken.
-edit- Nutteloos
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 19-01-2008 17:11:45 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 19-01-2008 17:11:45 ]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
alles kan en mag nu in Nederland.. dat denken zequote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:38 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Het blijft bij jou altijd beperkt tot kortzichtige oneliners ofniet?
Sinds wanneer weet jij hoe de film van Wilders eruit gaat zien, laat staan dat er überhaupt iets verbrand gaat worden? Uitspraken en conclusies trekken puur op speculatie getuigt van een tunnelvisie waar weinig mee te discussiëren valt, omdat je toch niet open staat voor andere meningen.
Naar mijn mening gaat er meer provocatie uit vanuit de moslimgemeenschap naar Wilders dan het omgekeerde. Bij dat soort personen gaat er zelfs meer dan provocatie vanuit, doodsbedreigingen lijken voor hen zelfs gerechtvaardigd, terwijl Wilders alles vanuit parlementswege doet, dan weet ik wel waar ik voor kies hoor. In hoeverre is provocatie provocatie als hij legitieme punten aanhaalt door middel van goede redeneringen?
ze denken waarom mag die wilders wel eem rampzalige provocatie ??
en dan komt men hier zeggen dat het vrijheid is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Wilders komt dan toch wel in de hel, dus wat maakt het uit?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:34 schreef Meki het volgende:
Koran mogelijk verbranden...
Het zijn maar meningen en zolang mensen elkaar met meningen bestoken is er niks aan de hand. Toch?quote:Binnenkort verschijnt een film die vermoedelijk provocerende fragmenten bevat in de richting van moslims. De makers van deze film weten dat. Eigenlijk zou je kunnen stellen dat het vooropgezette, bewuste uitlokking is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Pff, de Marokkaanse reljongeren zijn nog altijd begonnen met provoceren, niet wij. Wilders is slechts het gevolg van hun aanwezigheid. Wilders is slechts het gevolg van het feit dat enkele gekleurde medemensen juichen bij een ineenstortend flatgebouw, het gevolg van kransenschoppende kutmarokkanen. Het grootste deel van de Wilders stemmers komt uit Lonsdale kutdorpjes waar men amper een moslim heeft gezienquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:21 schreef Meki het volgende:
jij bent niet tegen de film omdat jij voor provocatie bent en graag de samenleving wilt ontwrichten met een rampzalige provocatie
Maar omdat jullie zootje ongeregeld elke keer met kansloze acties het nieuws halen krijgen ze een beeld van hoe de 'moslim' blijkbaar is. Gedraag je voor de grap een keertje, dan blijf je uit de media...neem je de voedingsbodem voor tiepjes als Geert weg.
Jullie zijn de oorzaak. Het anti-moslim klimaat is jullie eigen schuld. Het wordt tijd dat jullie daar eens wat aan gaan doen ipv een beetje lopen gillen omdat een of andere irritante populist jullie 'provoceert'.
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:40 schreef Meki het volgende:
elke dode die valt is te danken door Wilders
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
het zijn geen meningen nogmaals het zijn provocatie met uitlokking van geweldquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wilders komt dan toch wel in de hel, dus wat maakt het uit?
[..]
Het zijn maar meningen en zolang mensen elkaar met meningen bestoken is er niks aan de hand. Toch?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De handeling die voorafgaat aan het doden, is toch echt voor rekening van de strafrechtelijke daders in kwestie hoor. In jouw theorie mag een gepeste of onderdrukte iemand anders vermoorden omdat anderen intolerant tegenover hem is geweest? Dus met andere woorden is de Virginia Tech slachting ook gerechtvaardigd in jouw ogen?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:40 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee absoluut niet... provocatie met ernstige gevolgen is niet toegestaan..
elke dode die valt is te danken door Wilders
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
en de Nederlandse criminelen ?? danquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:42 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Pff, de Marokkaanse reljongeren zijn nog altijd begonnen met provoceren, niet wij. Wilders is slechts het gevolg van hun aanwezigheid. Wilders is slechts het gevolg van het feit dat enkele gekleurde medemensen juichen bij een ineenstortend flatgebouw, het gevolg van kransenschoppende kutmarokkanen.
Jullie zijn de oorzaak. Het anti-moslim klimaat is jullie eigen schuld. Het wordt tijd dat jullie daar eens wat aan gaan doen ipv een beetje lopen gillen omdat een of andere irritante populist jullie 'provoceert'.
laat me zeggen wat hebben jullie gestolen in Indonesie 200 jaar geleden. met VOC of zoiets.
en dan nog dat Marokkaanse reljongeren zijn een reactie op Wilders
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:43 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De handeling die voorafgaat aan het doden, is toch echt voor rekening van de strafrechtelijke daders in kwestie hoor. In jouw theorie mag een gepeste of onderdrukte iemand anders vermoorden omdat anderen intolerant tegenover hem is geweest? Dus met andere woorden is de Virginia Tech slachting ook gerechtvaardigd in jouw ogen?
Nee want de dader is geen volksvertegenwoordiger..
hetzelfde als Ajax ernstige provocatie maakt tegen Feijenoord
dan verwachten ze iets terug
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dit is wellicht de domste vergelijking die ik ooit heb gezien. Veeg me op.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:44 schreef Meki het volgende:
[..]
en de Nederlandse criminelen ?? dan
laat me zeggen wat hebben jullie gestolen in Indonesie 200 jaar geleden. met VOC of zoiets.
en dan nog dat Marokkaanse reljongeren zijn een reactie op Wilders
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
En die mensen kunnen zich niet beheersen tot het plegen van geweld, omdat?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:43 schreef Meki het volgende:
het zijn geen meningen nogmaals het zijn provocatie met uitlokking van geweld
Nou?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:41 schreef Arcee het volgende:
Wilders komt dan toch wel in de hel, dus wat maakt het uit?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wie zijn ze?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:41 schreef Meki het volgende:
[..]
alles kan en mag nu in Nederland.. dat denken ze
ze denken waarom mag die wilders wel eem rampzalige provocatie ??
en dan komt men hier zeggen dat het vrijheid is
Wie is men?
Met klem herhaald.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:41 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Kan een modje er niet voor zorgen dat Meki heel ver wegblijft van NWS omdat hij nooit iets zinnigs inbrengt? Een enkeltje ONZ bijvoorbeeld.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Good comeback.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:44 schreef Meki het volgende:
en de Nederlandse criminelen ?? dan
laat me zeggen wat hebben jullie gestolen in Indonesie 200 jaar geleden. met VOC of zoiets.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee want de dader is geen volksvertegenwoordiger..
hetzelfde als Ajax ernstige provocatie maakt tegen Feijenoord
dan verwachten ze iets terug
Als een moslim op straat uit woede iemand vermoord, heeft Wilders er ook geen ruk mee te maken.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 19-01-2008 17:13:16 ]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Neee....quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:46 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee want de dader is geen volksvertegenwoordiger..
hetzelfde als Ajax ernstige provocatie maakt tegen Feijenoord
dan verwachten ze iets terug
Ik wilde net een sarcastische post maken met dezelfde kromme vergelijking, maar jij trekt SERIEUS die vergelijking?
Hetzelfde als je gekke bekken trekt naar Bokito in de dierentuin, dan vraag je erom dat hij uit z'n verblijf klautert en je te grazen neemt!
[ Bericht 4% gewijzigd door paddy op 19-01-2008 17:14:32 ]
dat zeg ik nietquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:47 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dit lijkt wel een VMBO-redenatie...
Als een moslim op straat uit woede iemand vermoord, heeft Wilders er ook geen ruk mee te maken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Slechte persiflage. Niet grappig.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:49 schreef Meki het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=jzSSM-8lWKs&feature=related
Wat voegt dit toe?
Waar zijn de andere mafkezen PVDA of de SP of Cda of VVD
allemaal hun mond dicht
als ik in de tweede kamer was had ik Wilders hard aangepakt
zelf met eieren goien was een optie geweest
allemaal hun mond dicht
als ik in de tweede kamer was had ik Wilders hard aangepakt
zelf met eieren goien was een optie geweest
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:41 schreef Arcee het volgende:
Wilders komt dan toch wel in de hel, dus wat maakt het uit?
Meki?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:46 schreef Arcee het volgende:
En die mensen kunnen zich niet beheersen tot het plegen van geweld, omdat?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou, richt een partij op en kijk hoeveel mensen jouw mening delen.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:53 schreef Meki het volgende:
als ik in de tweede kamer was had ik Wilders hard aangepakt
Lang leve de democratie.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nou omdat Wilders uitroept tot geweldquote:
en geweld kan ie dan krijgen ..
hij roept het uit net als Osama
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
en jij bent voor het ontwrichten van het samenlevingquote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:54 schreef 16meter het volgende:
Jij wilt het echt niet snappen he?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Volgens mij heb ik Aboutaleb (PvdA staatssecretaris) openlijk in een interview horen beweren dat hij bereid is het woord te voeren namens de Nederlandse regering in het internationale debat dat de regering niet hetzelfde standpunt verkondigt als Wilders. En als jij als Tweede Kamer lid hoofdzakelijk bezig bent met het gooien van eieren naar andere kamerleden, zit je wezenlijk op een niveau waar je het zelfs niet waard bent de schoenen van een politicus te poetsen. Misschien zit er nog een carriere voor je als stukadoor of palletsorteerder?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:53 schreef Meki het volgende:
Waar zijn de andere mafkezen PVDA of de SP of Cda of VVD
allemaal hun mond dicht
als ik in de tweede kamer was had ik Wilders hard aangepakt
zelf met eieren goien was een optie geweest
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nederlandse criminelen roepen niet op tot moord. Lonsdale jongeren gaan geen politiebureau's belagen als er ergens een kale criminele medelonsdaler flink wordt aangepakt door de politie. Wat er 200 jaar geleden gebeurd is boeit niet. Jouw voorouders hebben in andere tijden ook grote misdaden gepleegd.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:44 schreef Meki het volgende:
en de Nederlandse criminelen ?? dan
laat me zeggen wat hebben jullie gestolen in Indonesie 200 jaar geleden. met VOC of zoiets.
en dan nog dat Marokkaanse reljongeren zijn een reactie op Wilders
Reljongeren met een kleurtje waren er al jaren voor Wilders. Lees je eens in zou'k zeggen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Oooow nee ze doen niks ze zijn aardig..quote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:02 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nederlandse criminelen roepen niet op tot moord. Lonsdale jongeren gaan geen politiebureau's belagen als er ergens een kale criminele medelonsdaler flink wordt aangepakt door de politie. Wat er 200 jaar geleden gebeurd is boeit niet. Jouw voorouders hebben in andere tijden ook grote misdaden gepleegd.
Reljongeren met een kleurtje waren er al jaren voor Wilders. Lees je eens in zou'k zeggen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Osama begon met het vermoorden van duizenden onschuldige burgers. Wilders komt met een youtube filmpje. Klein verschil...quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:58 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou omdat Wilders uitroept tot geweld
en geweld kan ie dan krijgen ..
hij roept het uit net als Osama
beter een knipoog dan een blauw oog
Zegt-ie dat moslims geweld mogen plegen?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:58 schreef Meki het volgende:
Nou omdat Wilders uitroept tot geweld
en geweld kan ie dan krijgen ..
Of geef jij zelf die goedkeuring?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
-edit- Kunnen we daar mee stoppen?
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 19-01-2008 17:20:58 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door paddy op 19-01-2008 17:20:58 ]
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Nee hoor, jij. Want jij roept op tot geweld en keurt het goed.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:59 schreef Meki het volgende:
en jij bent voor het ontwrichten van het samenleving
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze zijn helemaal niet aardig. Leer lezen zou'k zeggen.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:04 schreef Meki het volgende:
Oooow nee ze doen niks ze zijn aardig..
Sorry Meki, je verliest de discussie op ALLE punten. Je bevestigt al mijn vooroordelen over raaskallende moslimjongeren met een minderwaardigheidscomplex. Gelukkig weten mijn moslimburen beter.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee, er bestaat ook iets als de strijd aangaan door middel van het debat en het gebruik van WOORDEN en tegenargumenten als je ergens niet mee eens bent of als je je verbaal aangevallen voelt. Misschien kennen ze andere gebruiken in het rifgebergte van Marokko?quote:Op zaterdag 19 januari 2008 16:59 schreef Meki het volgende:
[..]
en jij bent voor het ontwrichten van het samenleving
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
beiden roepen op tot geweldquote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:05 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Osama begon met het vermoorden van duizenden onschuldige burgers. Wilders komt met een youtube filmpje. Klein verschil...
en beiden hebben oorlog verklaard
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
islam is vrede, en als je het oneens bent maken we je doodquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
De enige persoon die openlijk tot geweld heeft opgeroepen en de oorlog heeft verklaard is grootmoefti Hassoun van Syrië en niet Wilders.quote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:10 schreef Meki het volgende:
[..]
beiden roepen op tot geweld
en beiden hebben oorlog verklaard
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pssst meki heeft een titanium plaat voor zijn kop en oogkleppen op. daarnaast is hij geindoctrineerd vanaf zijn geboorte... niets wat je zegt dringt tot hem doorquote:Op zaterdag 19 januari 2008 17:21 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
De enige persoon die openlijk tot geweld heeft opgeroepen en de oorlog heeft verklaard is grootmoefti Hassoun van Syrië en niet Wilders.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
