"What a Jerk", "Take him out" en dan een boksgebaartjequote:Op maandag 14 januari 2008 12:53 schreef SuikerVuist het volgende:
Het wijnincident op Fox News:
http://www.youtube.com/watch?v=KUkxQlMdo-k
quote:Op maandag 14 januari 2008 17:57 schreef jmac het volgende:
[..]
"What a Jerk", "Take him out" en dan een boksgebaartje
Amerikanen zijn altijd zo snel geschokt.quote:Op maandag 14 januari 2008 17:57 schreef jmac het volgende:
[..]
"What a Jerk", "Take him out" en dan een boksgebaartje
De FBI zal hem de rest van zijn leven proberen hem erin te luizen, ze hebben O J Simpson ook te pakken gekregenquote:Op maandag 14 januari 2008 18:09 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Amerikanen zijn altijd zo snel geschokt.
Dat geloof ik best ja.quote:Op maandag 14 januari 2008 18:16 schreef henkway het volgende:
[..]
De FBI zal hem de rest van zijn leven proberen hem erin te luizen, ze hebben O J Simpson ook te pakken gekregen
Waarom ik de die vergelijking onjuist vind is omdat, iniedergeval volgens de bekende feiten, deze mannen pas na lange uitputtende verhoren een bekentis hebben afgelegd in de puttense moordzaak. Hun leugen kwam dus uit wanhoop van die verhoren. Joran had vooraf al besloten te gaan liegen (voordat hij ook maar verhoord was) dat vind ik een wezenlijk verschil. Daarnaast hebben de verdachte in de Puttense moordzaak ook mee willen werken met vervolg onderzoek en Joran wil alles het liefste in doofpot stoppen. Ik vond het wel raar om hem bij Pauw en Witteman te zien maar dat zou wel een ideetje zijn van zijn vader.quote:Op zondag 13 januari 2008 21:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Slaat dit op mijn uitspraak? Ik vind dat in die Puttense moordzaak de Vries zo heeft zitten hameren op onderzoek naar de onschuld van die twee engerds dat het hem - tevens door bewijs niet voldoende te achten - nog gelukt is ook. Ik vind het feit dat die twee mensen hebben gelogen over schuld (ze hebben bekend) vele malen dubieuzer dan de leugens die van der Sloot heeft geuit. En daar hoor je de Vries niet over, die probeert dat bij die twee mannen juist te verdoezelen.
Wat ik met die vergelijking wil zeggen is dat als Joran wél schuldig was bevonden, het me niets zou verbazen als de Vries dan voor zijn onschuld onderzoek zou doen. En ja, omdat bewijs als je DNA bijvoorbeeld tot het oneindige gaat nazoeken wel eens een tikkeltje twijfelachtig gaat worden lukt dat al snel. Dat wil ik zeggen, de Vries doet niets anders dan TV maken en de held uithangen, en dat is wel begrijpelijk, maar dat maakt hem niet sympathiek naar mijn mening. Vandaar dat ik dat glas wijn wel kan begrijpen en dat ik er ook best om moest lachenIk keur het uiteraard niet goed.
Suriname is opeens onderdeel van de Antillen?quote:Op maandag 14 januari 2008 17:48 schreef Ofyles2 het volgende:
Maar de meeste aandacht gaat uit naar Brinkman en Griffith, ook al heeft de laatste flink teleurgesteld in de Kamer.
Ik hoop op vuurwerk tussen die twee politici, aangezien de ene de Antillen liever kwijt dan rijk is en de ander juist connecties met Suriname heeft.
En is nu in gevecht met Griffith.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:26 schreef Wup het volgende:
wat spreekt die Brinkman irritant
eh...eh...eh... stotter...eh...eh
Zoals ik al eerder in dit topic aangaf, is Griffith uit Suriname afkomstig.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:29 schreef DrDentz het volgende:
Whaha. Ik ga op deze gast stemmen. "Jij bent de spreekbuis van die corrupte politici".
Ik vermoedde dat Brinkman zo opgefokt reageert op Griffith of zo?quote:Op maandag 14 januari 2008 23:34 schreef DrDentz het volgende:
Wat bedoel je?
De Surinamers en de Antillianen die klagen dat zij de zwepen hebben opgevangen, terwijl hun voorouders dat hebben gehad.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:37 schreef Tism het volgende:
Daar gaan we weer, het koloniaal verleden..
Als je maar zegt waar het op staat en dat doet ie.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:38 schreef Ofyles2 het volgende:
Eigenlijk moet ik weinig van Hero en Laetitia hebben, hebben beide populistische trekjes.
Ja, omdat steeds maar weer omhoog te schoppen, te triest..quote:Op maandag 14 januari 2008 23:39 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De Surinamers en de Antillianen die klagen dat zij de zwepen hebben opgevangen, terwijl hun voorouders dat hebben gehad.
Dat gezeur herken ik uit duizenden.
Misschien de Olympic Edition?quote:Op maandag 14 januari 2008 23:42 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb ineens zin in Blade Runner de adventuregame.
Ja, viel mij ook wel tegen eigenlijk, had ook graag meer aandacht voor Rutger gehad, idd..quote:Op maandag 14 januari 2008 23:57 schreef Aoristus het volgende:
van mij hadden ze Hauer wel wat meer aan het woord mogen laten.
Wel een heel eenzijdige nitwit, schijnt me.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:57 schreef Aoristus het volgende:
van mij hadden ze Hauer wel wat meer aan het woord mogen laten. Brinkman is een nitwit en dat zal vermoedelijk nooit veranderen
Ja ik ookquote:Op maandag 14 januari 2008 23:42 schreef DrDentz het volgende:
Ik heb ineens zin in Blade Runner de adventuregame.
Idd, Hauer geeft eigenlijk nooit interviews, als je hem uitnodigt laat hem dan ook praten!! Typisch P&W, iedereen krijgt braaf en plichtmatig dezelfde tijd.quote:Op maandag 14 januari 2008 23:59 schreef Tism het volgende:
[..]
Ja, viel mij ook wel tegen eigenlijk, had ook graag meer aandacht voor Rutger gehad, idd..
Ik heb het niet gezien, en Hauer is een gave vent, maar zo allemachtig veel interessants heeft-ie over het algemeen ook niet te zeggen imo.quote:Op dinsdag 15 januari 2008 10:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Idd, Hauer geeft eigenlijk nooit interviews, als je hem uitnodigt laat hem dan ook praten!! Typisch P&W, iedereen krijgt braaf en plichtmatig dezelfde tijd.![]()
Ik wil Barend en Van Dorp terug!!!!!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |