Projectontwikkelaar stopt na actie dierenactivisten

quote:

Op maandag 7 januari 2008 22:32 schreef kawotski het volgende:
Volkert van de Graaf zijn volgelingen kunnen nog steeds vrijuit gaan in dit land..

niet als hun adresjes op het net geplaatst worden

die proeven zijn wettelijk verantwoord , als je dat wil aanpakken moet je bij de politiek zijn en geen individuen gaan bedreigen.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 22:35 schreef SCH het volgende:
Je hoort het gezwets nu in NOVA. De machteloosheid druipt er vanaf.
Gewoon stoppen met die zinloze dierproeven, dat komt niet in het CDA-hoofdje op natuurlijk.

Snap je nou niet waarom dat niet kan? Dierproeven zijn erg nuttig voor wetenschappelijk onderzoek.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 23:16 schreef Het_hupt het volgende:
heee, die milieuterrorist woont hier redelijk dichtbij
maar ff bij de Ruiterakker langs met wat verlopen olie en neon verf

Graaf z'n (van SCH of van meneer de dierenactivist zelf, je mag kiezen wat mij betreft) overleden ouders op uit hun graf en leg ze bij hem in de tuin. Van dergelijke maatregelen bedienen de heren en dames activisten zich ook dus dat kunnen ze wel waarderen denk ik.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 23:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
die proeven zijn wettelijk verantwoord , als je dat wil aanpakken moet je bij de politiek zijn en geen individuen gaan bedreigen.

Dat gaat SCH zijn pet te boven. Die vindt dit soort terreuracties prima.

Maar misschien keurt SCH het ook wel goed als er moskeeën worden beklad door mensen die het niet eens zijn met de inhoud van de Koran.

ik hou sowieso niet van dat soort acties, tegen wie het ook gericht is , ik werd ook een beetje misselijk van die gast van die organisatie tegen dierproeven die het weigerde te veroordelen in Met het oog op morgen daarnet.

Maar verhalen van onverklaarbare ongelukken van tegenstanders van grote bedrijven, zijn die dan allemaal verzonnen?

Ik vraag me af op wie we de nieuwe medicijnen moeten testen.... dan maar gelijk op mensen als die "ernstig" ziek zijn. Ideologisch gezien kun je de mens & dier aan elkaar gelijk stellen. In de praktijk kom je dan snel uit op Mengle achtige praktijken op de mensheid (bij het ziektebed). Of dat nou zo'n geweldige keuze is ?!.... ik betwijfel het. Neemt niet weg dat er nog veel dierproeven onnodig worden uitgevoerd...(makeup is wel een leuke) terwijl er ook natuurproducten zijn. De body-shop is daar heel groot mee geworden vanuit een bewustzijns-filosofie.
Grofweg kun je eigenlijk niet om dierproeven heen....liefst in een gedecimeerde vorm.

En de acties kunnen mijn goedkeuring niet wegdragen.... de tegenvoorbeelden staan al in dit topic. Er moet een wettelijke basis zijn om het geschil op te lossen. Als praten niet lukt, kun je demonstreren (publiekelijk of een andere politieke partij kiezen).... maar dingen beschadigen is echt een stap te ver. En valt gewoon onder een strafbaar delict.

Wat ik er in de gauwigheid van gezien heb, is de discussie hier niet erg hoogstaand.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 01:28 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik er in de gauwigheid van gezien heb, is de discussie hier niet erg hoogstaand.

Ja, dat heb je zo met SCH.

Dieren zijn inferieur. ALF ook. Ik hoop dat ze die vinexwoning flink slopen.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 01:31 schreef tho_Omas het volgende:
Dieren zijn inferieur.

Helemaal mee eens.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 19:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Dierproeven = dierenmishandeling

nee dierproeven zijn een vereiste van de instanties om jouw gezondheid te kunnen waarborgen, of draag je een warm hart toe aan de mensen die gezorgd hebben voor de softenon babies?

OMG onze lincksche troll lijdt nu definitief aan Alzheimer.

Een combinatie van naďeviteit, idioterie, morele lafheid en simplisme in een mietjesmaatschappij maakt dergelijke misdaden mogelijk. Met dank aan de geitenwollenfiguren.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 01:59 schreef Ringo het volgende:
OMG onze lincksche troll lijdt nu definitief aan Alzheimer.

daar zijn goede medicijnen voor, wel getest op proefdieren...

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 02:01 schreef Re het volgende:

[..]

daar zijn goede medicijnen voor, wel getest op proefdieren...

Schandalig! Ik ga nog liever langzaam kwijlend dood.

Verder goeie zaak natuurlijk. Ben je het ergens niet mee eens? Gewoon met verfbommen gooien en roepen dat je in de toekomst naar hardere middelen grijpt.

"Ach, in de gemiddelde binnenstad gaat het er erger aan toe."

Lieve wollige diertjes.

Ik vind het geen goede zaak, als idereen dat zou gaan doen bij een omstreden bouwproject, een wegverbreding of een renovatie dan ligt nederland binnen de kortste keren plat vanwege een paar milieufanatici.

IK VIND HET WEL EEN GOEIE ZAAK JA. EN NOG ÉÉN ZO'N FASCISTISCHE ROTOPMERKING EN IK BESMEUR JE HUIS MET STRONT.

Het wérkt, soms.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 02:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind het geen goede zaak, als idereen dat zou gaan doen bij een omstreden bouwproject, een wegverbreding of een renovatie dan ligt nederland binnen de kortste keren plat vanwege een paar milieufanatici.

De dreiging die uit gaat van dierenactivisten is gigantisch, ik kan mij dan ook goed voorstellen dat de bestuurders van dat bedrijf het wel goed vinden als zij thuis bedreigd worden door deze activisten. Dierenactivisten zijn om de een of andere reden vele malen extremer dan andere milieuacitivisten, zoals Milieudefensie, Natuur en Milieu en Greenpeace. Van die laatste actie-groeperingen weet je gewoon zeker dat zij geen gekke dingen uithalen mbt je gezin en jezelf. Vanuit het verleden blijkt echter dat je vertrouwen bij dierenactivisten niet kunt hebben omdat zij zeer geweldadig opereren.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

De dreiging die uit gaat van dierenactivisten is gigantisch, ik kan mij dan ook goed voorstellen dat de bestuurders van dat bedrijf het wel goed vinden als zij thuis bedreigd worden door deze activisten. Dierenactivisten zijn om de een of andere reden vele malen extremer dan andere milieuacitivisten, zoals Milieudefensie, Natuur en Milieu en Greenpeace. Van die laatste actie-groeperingen weet je gewoon zeker dat zij geen gekke dingen uithalen mbt je gezin en jezelf. Vanuit het verleden blijkt echter dat je vertrouwen bij dierenactivisten niet kunt hebben omdat zij zeer geweldadig opereren.

wat heeft mijn quote daarmee te maken?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 02:31 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
wat heeft mijn quote daarmee te maken?

Je valt de projectontwikkelaar aan op het punt dat hij er mee gekapt is en daarmee heeft toegegeven aan de dierenactivisten. Tenminste dat maak ik uit jouw tekst op.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 02:36 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Je valt de projectontwikkelaar aan op het punt dat hij er mee gekapt is en daarmee heeft toegegeven aan de dierenactivisten. Tenminste dat maak ik uit jouw tekst op.

Ik val volgensmij nergens de projectontwikkelaar aan.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 02:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik val volgensmij nergens de projectontwikkelaar aan.

Nou ja, dan zal ik het wel foutief geinterpreteerd hebben. Je kunt het op twee manieren lezen in feite.