NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je geeft geen antwoord op mijn vragen.quote:Op maandag 7 januari 2008 21:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijkbaar luisteren deze dierenmishandelaar nergens anders naar.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
De dreiging die hier van uit gaat is natuurlijk een compleet andere aard dan die van het bekladden van wat muren of auto's. Dat valt onder baldadigheid, deze actie valt onder bedreiging. De bekladdingen van de huizen geeft aan dat de activisten op de hoogte zijn van de plek waar de bestuursleden wonen en gezien de eerdere daden van deze activisten (en die zijn zeer ernstig te noemen, ik noem moord, ik noem het opgraven van lijken, ik noem doodslag) is dat natuurlijk een situatie die zeer intimiderend is.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:10 schreef SCH het volgende:
Een auto of huis bekladden is terreur? Jeetje, dan lopen hier dagelijks terroristen door de straat
Wat doe je weer ongenuanceerd. Valt me toch van je tegenquote:Op maandag 7 januari 2008 21:43 schreef SCH het volgende:
[..]
Niks trollen. Jullie vinden deze grove dierenmishandeling blijkbaar geen probleem. Onvoorstelbaar.
Dit is nog eens een effectieve actie geweest. Hulde.
Ik trek een parallel. Je keurt het bekladden van het eigendom van een projectontwikkelaar goed. Dus lijkt de vraag me gerechtvaardigd of je het ook goedkeurt als er stelselmatig hetzelfde wordt gedaan bij een allochtoon.quote:Op maandag 7 januari 2008 21:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Bij terreur komt geweld te pas. Maar wat heeft het met dit onderwerp te maken? Is de projectontwikkelaar een moslim? Of zit je weer een stokpaardje te berijden om maar een puntje te scoren?
Hoe moeilijk is het om gewoon de vraag te beantwoorden?
nee dan is het ineens zielig natuurlijk. Een haat-actie van extreemrechtsen die de allochtonen willen wegpesten!quote:Op maandag 7 januari 2008 21:56 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik trek een parallel. Je keurt het bekladden van het eigendom van een projectontwikkelaar goed. Dus lijkt de vraag me gerechtvaardigd of je het ook goedkeurt als er stelselmatig hetzelfde wordt gedaan bij een allochtoon.
Maar als extreemlinks iets soortgelijks doet, is het ineens een geweldige actie. Wat heerlijk hypocriet weer.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Straks in Nova (als ik het goed heb gehoord)
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Daar draait alles om.quote:Op maandag 7 januari 2008 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
het draait niet om de eventuele dierenproeven (waarvan niet eens iets bekend is trouwens). Het gaat om de toegepaste tactieken van dat tuig. Jij keurt hiermee dus gewoon terroristische tactieken goed. Want dat is het gewoon.
Dat jij stupide vragen wilt stellen of het woord parlallel hebt opgezocht in de VanDale is good for you.quote:Op maandag 7 januari 2008 21:56 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik trek een parallel. Je keurt het bekladden van het eigendom van een projectontwikkelaar goed. Dus lijkt de vraag me gerechtvaardigd of je het ook goedkeurt als er stelselmatig hetzelfde wordt gedaan bij een allochtoon.
Hoe moeilijk is het om gewoon de vraag te beantwoorden?
Mij gaat het om de dierproeven. Er wordt veel te weinig geinvesteerd in alternatieven.
Mij gaat het om de allochtonen. Er wordt veel te weinig geinvesteerd in alternatieven.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat jij stupide vragen wilt stellen of het woord parlallel hebt opgezocht in de VanDale is good for you.
Mij gaat het om de dierproeven. Er wordt veel te weinig geinvesteerd in alternatieven.
Nee. Ze kunnen er tegen zijn, prima. Maar dat moet zich niet uiten in deze aggressieve tactieken. Jij doet het veel te simpel af, door constant te wijzen op de zielige diertjes. Ondertussen blijf je maar negeren dat je daarmee terroristische activiteiten goedkeurt. Maar goed, je laat hiermee alleen maar weer zien hoe je werkelijk bent.quote:
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Open er een topic over.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:18 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Mij gaat het om de allochtonen. Er wordt veel te weinig geinvesteerd in alternatieven.
En ondertussen gebeurt het gewoon. Dat hypocriete gezeik over een paar teksten op een muur, man dat gebeurt hier dagelijks in de stad. Niemand van jullie heeft de gore moed om onder ogen te zien wat er met die dieren gebeurt. Zolang hierbij geen mensen worden aangevallen, zal het me mijn reet roesten - dan moeten die engerds maar een echt beroep kiezen.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:18 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Nee. Ze kunnen er tegen zijn, prima. Maar dat moet zich niet uiten in deze aggressieve tactieken. Jij doet het veel te simpel af, door constant te wijzen op de zielige diertjes. Ondertussen blijf je maar negeren dat je daarmee terroristische activiteiten goedkeurt. Maar goed, je laat hiermee alleen maar weer zijn hoe je werkelijk bent.
quote:Op maandag 7 januari 2008 22:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat jij stupide vragen wilt stellen of het woord parlallel hebt opgezocht in de VanDale is good for you.
Mij gaat het om de dierproeven. Er wordt veel te weinig geinvesteerd in alternatieven.
wat een scheitert en een lafaard ben je toch ook dat je nooit achter je eigen statements durft te staan.
En wederom doe je het. Het gelijk weer gooien op de zogenaamd zielige dieren zelf ipv ingaan op je beweegredenen om terroristische activiteiten goed te keuren. En dit is niet simpelweg wat teksten op een muur kladden, dit is geen graffiti van wat vandaaltjes. Want dit komt gewoon neer op bedreigingen. Dat is éxact wat terroristen doen. Die menen in hun ogen ook een juist doel te hebben, en schuwen daarbij geen enkel middel. Maar wat ze doen is wel degelijk verkeerdquote:Op maandag 7 januari 2008 22:20 schreef SCH het volgende:
En ondertussen gebeurt het gewoon. Dat hypocriete gezeik over een paar teksten op een muur, man dat gebeurt hier dagelijks in de stad. Niemand van jullie heeft de gore moed om onder ogen te zien wat er met die dieren gebeurt. Zolang hierbij geen mensen worden aangevallen, zal het me mijn reet roesten - dan moeten die engerds maar een echt beroep kiezen.
Om ook maar een vergelijking te gebruiken die iemand anders al neerzette: wat als muren van een allochtoon gezin beklad worden met hakenkruizen? Is dat dan ook onschuldig gekladder of zou je daar ineens wel een verdere slechte bedoeling achter zoeken? Maar daar ging je toennet ook al mooi niet op in, simpelweg omdat daaruit blijkt hoe hypocriet je bent.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Volkert van de Graaf zijn volgelingen kunnen nog steeds vrijuit gaan in dit land..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
NAW-gegevens van de activist op het internet zetten. Ik kan de ironie er wel van inzien.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:01 schreef SCH het volgende:
Wauw, wat een helden bij GeenStijl. Maar ik stuur geen bloemetje, dank je. Jij wel?
“Everybody's got plans...until they get hit.” - Mike Tyson
Er worden WEL mensen aangevallen. Mensen die zich thuis veilig moeten voelen, worden op zo een manier bedreigd dat het gevoel voor veiligheid ver te zoeken is. Geweld is niet alleen fysiek. Bovendien hebben we het over een projectontwikkelaar die geen dieren heeft mishandeld, nu geen dieren mishandeld en dat in de toekomst ook nooit zal gaan doen. Kortom, de mensen die dit geflikt hebben zijn gewoon een stel vuile lafaards.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:20 schreef SCH het volgende:
[..]
En ondertussen gebeurt het gewoon. Dat hypocriete gezeik over een paar teksten op een muur, man dat gebeurt hier dagelijks in de stad. Niemand van jullie heeft de gore moed om onder ogen te zien wat er met die dieren gebeurt. Zolang hierbij geen mensen worden aangevallen, zal het me mijn reet roesten - dan moeten die engerds maar een echt beroep kiezen.
Het is ook typisch links dat er hoog opgegeven wordt over de vrijheid van iedereen, behalve als er iets gebeurd wat niet in het straatje van deze figuren past, zie Pim Fortuyn die neergeknald werd door een dierenrechtenactivist, zie bedrijven die aan dierproeven doen die best hard aangepakt mogen worden. Maar zodra er iemand voorstelt dat jij je lichaam dan maar als vervangend materiaal aan moet bieden voor de proeven, dan zwijg je ineens als het graf. Hypocriete troll.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Je hoort het gezwets nu in NOVA. De machteloosheid druipt er vanaf. 
Gewoon stoppen met die zinloze dierproeven, dat komt niet in het CDA-hoofdje op natuurlijk.
Gewoon stoppen met die zinloze dierproeven, dat komt niet in het CDA-hoofdje op natuurlijk.
Nee hoor. Het zijn zeer efficiente activisten. En die projectontwikkelaar en die gemeente zijn zo fout als een deur, die bieden alle gelegenheid tot walgelijke dierenmishandeling. Dat meoten we gewoon niet hebben in Nederland - dus kappen met die onzin.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:33 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Er worden WEL mensen aangevallen. Mensen die zich thuis veilig moeten voelen, worden op zo een manier bedreigd dat het gevoel voor veiligheid ver te zoeken is. Geweld is niet alleen fysiek. Bovendien hebben we het over een projectontwikkelaar die geen dieren heeft mishandeld, nu geen dieren mishandeld en dat in de toekomst ook nooit zal gaan doen. Kortom, de mensen die dit geflikt hebben zijn gewoon een stel vuile lafaards.
Wat een bullshit. Ik ben enorm voor vrijheid, maar dan ook van dieren. Ik kan het echt niet tolereren dat er dieren gemarteld worden, het spijt mequote:Het is ook typisch links dat er hoog opgegeven wordt over de vrijheid van iedereen, behalve als er iets gebeurd wat niet in het straatje van deze figuren past, zie Pim Fortuyn die neergeknald werd door een dierenrechtenactivist, zie bedrijven die aan dierproeven doen die best hard aangepakt mogen worden. Maar zodra er iemand voorstelt dat jij je lichaam dan maar als vervangend materiaal aan moet bieden voor de proeven, dan zwijg je ineens als het graf. Hypocriete troll.
True, as usueal sch blijft een kansloser.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:26 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En wederom doe je het. Het gelijk weer gooien op de zogenaamd zielige dieren zelf ipv ingaan op je beweegredenen om terroristische activiteiten goed te keuren. En dit is niet simpelweg wat teksten op een muur kladden, dit is geen graffiti van wat vandaaltjes. Want dit komt gewoon neer op bedreigingen. Dat is éxact wat terroristen doen. Die menen in hun ogen ook een juist doel te hebben, en schuwen daarbij geen enkel middel. Maar wat ze doen is wel degelijk verkeerd
Om ook maar een vergelijking te gebruiken die iemand anders al neerzette: wat als muren van een allochtoon gezin beklad worden met hakenkruizen? Is dat dan ook onschuldig gekladder of zou je daar ineens wel een verdere slechte bedoeling achter zoeken? Maar daar ging je toennet ook al mooi niet op in, simpelweg omdat daaruit blijkt hoe hypocriet je bent.
Help mee en bestel een Pizza, keuken, overtoom otto whatever !!
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/1154901.html#comments
Zie je nou zelf niet hoe je bezig bent. Dieren, dieren, dieren. Iedere keer gooi je het daar weer op. Jij bent zo'n eng persoon van 'het doel heiligt de middelen'. Maar dat gaat natuurlijk niet op. Ze kunnen prima actie voeren tegen het in hun ogen onjuiste proefdierenbeleid, maar laat ze die actie dan voeren binnen het kader van de wet.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:37 schreef SCH het volgende:
Nee hoor. Het zijn zeer efficiente activisten. En die projectontwikkelaar en die gemeente zijn zo fout als een deur, die bieden alle gelegenheid tot walgelijke dierenmishandeling. Dat meoten we gewoon niet hebben in Nederland - dus kappen met die onzin.
[..]
Wat een bullshit. Ik ben enorm voor vrijheid, maar dan ook van dieren. Ik kan het echt niet tolereren dat er dieren gemarteld worden, het spijt me
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Mensen bedreigen om je doelen te bereiken. Hulde. HItler zou trots op je zijn.quote:Activisten maken steeds vaker zogenoemde 'home visits', waarbij bestuurders van bedrijven die met dierproeven te maken hebben thuis worden bedreigd. Het is echter voor het eerst dat een bedrijf zo openlijk toegeeft aan die bedreigingen.
Deze mensen zijn criminelen en moeten ook zo behandeld worden >> oppakken.
En als je dan je doel op de normale manier wilt bereiken probeer je de wet te veranderen. Niet de wet te ondermijnen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
SCH, ga eens in op de argumenten.
Waarom zijn de proeven zinloos? Leg dat nou eens uit, komt eens met een bron of een argument.
Noem eens een goed alternatief.
Je kan bv wel als een dwaas roepen dat olie van satan komt en dat we dit niet meer moeten gebruiken, dit kan pas als er een goed alternatief is.
M.I. ben je een gevaar voor jezelf. Wanneer je zo blind een ideaal volgt en feiten negeert en geen redelijk gesprek/discussie kan aangaan dan ben je hard op weg om een extremist te worden. En extremisten of die nu voor goed of kwaad strijd zijn altijd slecht. Want de methodes die dit soort lieden gebruiken zijn veelal onacceptabel. Uiteraard zijn alle anders denkenden dan (radicaal) links fascisten en weten niet beter, maar zolang jij niet eens met zinnige argumenten/alternatieven kan komen ben je niet serieus te nemen.
Dieren hebben rechten maar mensen hebben dus geen rechten? Volgens mij is het nog steeds verboden om huizen te bekladden en families te bedreigen.
Waarom zijn de proeven zinloos? Leg dat nou eens uit, komt eens met een bron of een argument.
Noem eens een goed alternatief.
Je kan bv wel als een dwaas roepen dat olie van satan komt en dat we dit niet meer moeten gebruiken, dit kan pas als er een goed alternatief is.
M.I. ben je een gevaar voor jezelf. Wanneer je zo blind een ideaal volgt en feiten negeert en geen redelijk gesprek/discussie kan aangaan dan ben je hard op weg om een extremist te worden. En extremisten of die nu voor goed of kwaad strijd zijn altijd slecht. Want de methodes die dit soort lieden gebruiken zijn veelal onacceptabel. Uiteraard zijn alle anders denkenden dan (radicaal) links fascisten en weten niet beter, maar zolang jij niet eens met zinnige argumenten/alternatieven kan komen ben je niet serieus te nemen.
Dieren hebben rechten maar mensen hebben dus geen rechten? Volgens mij is het nog steeds verboden om huizen te bekladden en families te bedreigen.
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Wat ben jij een fout figuur zeg. Jij keurt het goed dat belangengroepen met behulp van (dreiging met) geweld een politiek doel proberen af te dwingen in plaats van dit via de parlementaire weg te doen. Omdat je het eens bent met het nagestreefde doel.quote:Op maandag 7 januari 2008 22:37 schreef SCH het volgende:
Nee hoor. Het zijn zeer efficiente activisten. En die projectontwikkelaar en die gemeente zijn zo fout als een deur, die bieden alle gelegenheid tot walgelijke dierenmishandeling. Dat meoten we gewoon niet hebben in Nederland - dus kappen met die onzin.
Als 'we' dit niet moeten hebben in Nederland, dient dat wettelijk te worden geregeld. Niet door actiegroepen met verfbussen en dreigementen. Walgelijk. Ik denk dat mensen die op deze manier politieke doelen nastreven en zij die dit expliciet goedkeuren aanzienlijk fouter zijn dan bedrijven die aan dierenproeven doen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
heee, die milieuterrorist woont hier redelijk dichtbij 
maar ff bij de Ruiterakker langs met wat verlopen olie en neon verf
maar ff bij de Ruiterakker langs met wat verlopen olie en neon verf
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
niet als hun adresjes op het net geplaatst wordenquote:Op maandag 7 januari 2008 22:32 schreef kawotski het volgende:
Volkert van de Graaf zijn volgelingen kunnen nog steeds vrijuit gaan in dit land..
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
quote:Op maandag 7 januari 2008 22:35 schreef SCH het volgende:
Je hoort het gezwets nu in NOVA. De machteloosheid druipt er vanaf.
Gewoon stoppen met die zinloze dierproeven, dat komt niet in het CDA-hoofdje op natuurlijk.
Snap je nou niet waarom dat niet kan? Dierproeven zijn erg nuttig voor wetenschappelijk onderzoek.
Graaf z'n (van SCH of van meneer de dierenactivist zelf, je mag kiezen wat mij betreft) overleden ouders op uit hun graf en leg ze bij hem in de tuin. Van dergelijke maatregelen bedienen de heren en dames activisten zich ook dus dat kunnen ze wel waarderen denk ik.quote:Op maandag 7 januari 2008 23:16 schreef Het_hupt het volgende:
heee, die milieuterrorist woont hier redelijk dichtbij
maar ff bij de Ruiterakker langs met wat verlopen olie en neon verf
Dat gaat SCH zijn pet te boven. Die vindt dit soort terreuracties prima.quote:Op maandag 7 januari 2008 23:33 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
die proeven zijn wettelijk verantwoord , als je dat wil aanpakken moet je bij de politiek zijn en geen individuen gaan bedreigen.
Maar misschien keurt SCH het ook wel goed als er moskeeën worden beklad door mensen die het niet eens zijn met de inhoud van de Koran.
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
Maar verhalen van onverklaarbare ongelukken van tegenstanders van grote bedrijven, zijn die dan allemaal verzonnen?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik vraag me af op wie we de nieuwe medicijnen moeten testen.... dan maar gelijk op mensen als die "ernstig" ziek zijn. Ideologisch gezien kun je de mens & dier aan elkaar gelijk stellen. In de praktijk kom je dan snel uit op Mengle achtige praktijken op de mensheid (bij het ziektebed). Of dat nou zo'n geweldige keuze is ?!.... ik betwijfel het. Neemt niet weg dat er nog veel dierproeven onnodig worden uitgevoerd...(makeup is wel een leuke) terwijl er ook natuurproducten zijn. De body-shop is daar heel groot mee geworden vanuit een bewustzijns-filosofie.
Grofweg kun je eigenlijk niet om dierproeven heen....liefst in een gedecimeerde vorm.
En de acties kunnen mijn goedkeuring niet wegdragen.... de tegenvoorbeelden staan al in dit topic. Er moet een wettelijke basis zijn om het geschil op te lossen. Als praten niet lukt, kun je demonstreren (publiekelijk of een andere politieke partij kiezen).... maar dingen beschadigen is echt een stap te ver. En valt gewoon onder een strafbaar delict.
Grofweg kun je eigenlijk niet om dierproeven heen....liefst in een gedecimeerde vorm.
En de acties kunnen mijn goedkeuring niet wegdragen.... de tegenvoorbeelden staan al in dit topic. Er moet een wettelijke basis zijn om het geschil op te lossen. Als praten niet lukt, kun je demonstreren (publiekelijk of een andere politieke partij kiezen).... maar dingen beschadigen is echt een stap te ver. En valt gewoon onder een strafbaar delict.
Wat ik er in de gauwigheid van gezien heb, is de discussie hier niet erg hoogstaand.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ja, dat heb je zo met SCH.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 01:28 schreef Kees22 het volgende:
Wat ik er in de gauwigheid van gezien heb, is de discussie hier niet erg hoogstaand.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 01:31 schreef tho_Omas het volgende:
Dieren zijn inferieur.
nee dierproeven zijn een vereiste van de instanties om jouw gezondheid te kunnen waarborgen, of draag je een warm hart toe aan de mensen die gezorgd hebben voor de softenon babies?quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Een combinatie van naïeviteit, idioterie, morele lafheid en simplisme in een mietjesmaatschappij maakt dergelijke misdaden mogelijk. Met dank aan de geitenwollenfiguren.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
daar zijn goede medicijnen voor, wel getest op proefdieren...quote:Op dinsdag 8 januari 2008 01:59 schreef Ringo het volgende:
OMG onze lincksche troll lijdt nu definitief aan Alzheimer.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Schandalig! Ik ga nog liever langzaam kwijlend dood.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 02:01 schreef Re het volgende:
[..]
daar zijn goede medicijnen voor, wel getest op proefdieren...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Verder goeie zaak natuurlijk. Ben je het ergens niet mee eens? Gewoon met verfbommen gooien en roepen dat je in de toekomst naar hardere middelen grijpt.
"Ach, in de gemiddelde binnenstad gaat het er erger aan toe."
Lieve wollige diertjes.
"Ach, in de gemiddelde binnenstad gaat het er erger aan toe."
Lieve wollige diertjes.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
IK VIND HET WEL EEN GOEIE ZAAK JA. EN NOG ÉÉN ZO'N FASCISTISCHE ROTOPMERKING EN IK BESMEUR JE HUIS MET STRONT.
Het wérkt, soms.
Het wérkt, soms.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De dreiging die uit gaat van dierenactivisten is gigantisch, ik kan mij dan ook goed voorstellen dat de bestuurders van dat bedrijf het wel goed vinden als zij thuis bedreigd worden door deze activisten. Dierenactivisten zijn om de een of andere reden vele malen extremer dan andere milieuacitivisten, zoals Milieudefensie, Natuur en Milieu en Greenpeace. Van die laatste actie-groeperingen weet je gewoon zeker dat zij geen gekke dingen uithalen mbt je gezin en jezelf. Vanuit het verleden blijkt echter dat je vertrouwen bij dierenactivisten niet kunt hebben omdat zij zeer geweldadig opereren.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 02:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik vind het geen goede zaak, als idereen dat zou gaan doen bij een omstreden bouwproject, een wegverbreding of een renovatie dan ligt nederland binnen de kortste keren plat vanwege een paar milieufanatici.
wat heeft mijn quote daarmee te maken?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 02:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De dreiging die uit gaat van dierenactivisten is gigantisch, ik kan mij dan ook goed voorstellen dat de bestuurders van dat bedrijf het wel goed vinden als zij thuis bedreigd worden door deze activisten. Dierenactivisten zijn om de een of andere reden vele malen extremer dan andere milieuacitivisten, zoals Milieudefensie, Natuur en Milieu en Greenpeace. Van die laatste actie-groeperingen weet je gewoon zeker dat zij geen gekke dingen uithalen mbt je gezin en jezelf. Vanuit het verleden blijkt echter dat je vertrouwen bij dierenactivisten niet kunt hebben omdat zij zeer geweldadig opereren.
Je valt de projectontwikkelaar aan op het punt dat hij er mee gekapt is en daarmee heeft toegegeven aan de dierenactivisten. Tenminste dat maak ik uit jouw tekst op.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 02:31 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
wat heeft mijn quote daarmee te maken?
Ik val volgensmij nergens de projectontwikkelaar aan.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 02:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je valt de projectontwikkelaar aan op het punt dat hij er mee gekapt is en daarmee heeft toegegeven aan de dierenactivisten. Tenminste dat maak ik uit jouw tekst op.
Nou ja, dan zal ik het wel foutief geinterpreteerd hebben.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 02:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ik val volgensmij nergens de projectontwikkelaar aan.
Je kunt het op twee manieren lezen in feite.
