Daarom moet ik ook rekening houden met de inrichting! Ik heb gister besloten om een witte te nemen
Heul wat anders dan zwart, maar wit is cooler 
Nu heb ik dus een probleem: ik had altijd al een Samsung Full HD met 94cm op het oog, maar die is dus zwart. De witte, die ik dus graag wil hebben, is ook van Samsung. Alleen heeft deze HD ready maar wel een beelddiagonaal van 101
Voor de rest zijn de specificaties gelijk! De prijzen zijn vergelijkbaar 
HD ready ziet er toch ook heel erg mooi uit? Voor mij is het al een flinke verbetering van wat ik nou heb (tv met een klassiek design zullen we maar zeggen)
Of is het toch sterk aan te raden om voor een Full HD te gaan? Wat zouden jullie doen? Zorg er wel voor dat je een Xbox 360 met een HDMI aansluiting koopt, als je even googled weet je zeker dat je de goede Xbox 360 koopt. Dan kun je in de toekomst een HD-DVD speler aan je Xbox 360 hangen en op een zeer mooie kwaliteit HD-DVD's bekijken.
quote:Jaaaa. HD-DVD het verliezende formaat...Op zondag 6 januari 2008 14:51 schreef Geqxon het volgende:
Ga voor Full-HD. Je gaat er denk ik spijt van krijgen, al helemaal omdat de stap DVD -> 1080p enorm is, en de stap DVD -> 720p eerder in de trant "iets beter" ligt.
Zorg er wel voor dat je een Xbox 360 met een HDMI aansluiting koopt, als je even googled weet je zeker dat je de goede Xbox 360 koopt. Dan kun je in de toekomst een HD-DVD speler aan je Xbox 360 hangen en op een zeer mooie kwaliteit HD-DVD's bekijken.
quote:Ik heb geen flauw idee wat op het moment aan het winnen is. Zelf ga ik overigens voor HD-DVD, al is het maar omdat ik een hekel aan de naam "Blu-ray" heb.Op zondag 6 januari 2008 14:51 schreef Dementor het volgende:
[..]
Jaaaa. HD-DVD het verliezende formaat...
want als je het echt mooi wit wilt houden moet je gelijk een spullentje kopen die wit kunstof echt schoonmaakt en beschermt tegen zonlicht en stof wat intrekt anders word wit al heel snel grouw en lelijk.
maar idd als je het goed onderhoud is het wel strak.
quote:*staart naar Macbook* .... klopt. Mijn keyboard is zes tinten geliger dan wanneer hij nieuw was.Op zondag 6 januari 2008 14:58 schreef Dwan het volgende:
heeft geen fuck met HD te maken maar wel met je keuze voor wit.
want als je het echt mooi wit wilt houden moet je gelijk een spullentje kopen die wit kunstof echt schoonmaakt en beschermt tegen zonlicht en stof wat intrekt anders word wit al heel snel grouw en lelijk.
maar idd als je het goed onderhoud is het wel strak.
in een automatrialen zaak hebben ze ook vaak briljante middeltjes om alles weer mooi op te poetsen.
maar probeer het wel altijd eerst uit op een niet zichtbaar stukje voordat je fanatiek begint te poetsen......
Jammer dat de keuze van witte LCD schermen zo beperkt is
quote:http://www.loewe.nl/Op zondag 6 januari 2008 15:19 schreef Logitik het volgende:
Ik zit nog steeds erg te twijfelen. Stiekem hoopte ik dat jullie zouden zeggen dat het verschil niet enorm groot is. Maar is het verschil wel zo enorm groot? HD ready is toch ook al heel mooi?
Jammer dat de keuze van witte LCD schermen zo beperkt is
quote:HD ready is gewoon geen HD... Een Ferrari-rode Opel blijft een Opel, ook al issie Ferrari-rood... Zoals ik al zei, als je geen Full-HD kan betalen, koop dan een goede niet-HD... de enige redenen om nu een HD-tv te kopen zijn;Op zondag 6 januari 2008 15:19 schreef Logitik het volgende:
Ik zit nog steeds erg te twijfelen. Stiekem hoopte ik dat jullie zouden zeggen dat het verschil niet enorm groot is. Maar is het verschil wel zo enorm groot? HD ready is toch ook al heel mooi?
Jammer dat de keuze van witte LCD schermen zo beperkt is
1. Als je HD-DVD of Blu-Ray films gaat kijken...
2. Als je digitale tv neemt en dan de (4 of 5 momenteel) HD zenders wilt bekijken
3. Als je er een PS3 of X-box 360 op aan wil gaan sluiten.
Voorzover ik weet zijn die alledrie Full-HD en als je geen Full-HD scherm hebt kan je dus net zo goed helemaal geen HD scherm kopen want als je toch gaat downscalen is HD-Ready in principe net zo goed als een goede "ouderwetse" omdat, voorzover ik weet, alle HD-Ready schermen niet de beste kwaliteit zijn... HD-Ready is wat mij betreft een slechte marketingtruuk...
[ Bericht 5% gewijzigd door Tennessee op 06-01-2008 15:38:06 ]
quote:Mooi, maar erg duur
Tot dus ver de nuttige toepassing van 1080P
En niet iedereen koopt een hd-dvd of blue-ray speler.
Dus om direct te roepen dat HD-Ready geen HD is
quote:Vind je? Ik kijk dagelijks zowel DVD, 720P en 1080P, en pas bij 1080P zit ik compleet in de film.Op zondag 6 januari 2008 15:35 schreef MrFl0ppY het volgende:
Wat een onzin hier allemaal HD-ready iets beter dan PAL? Ga toch weg! Het verschil tussen 720p en 1080p is echt veel kleiner. Bovendien zal 1080p nooit in de nabije toekomst via de tv worden weergeven en zal je dus toch op 720 moeten kijken. Alleen de HD discs maken er gebruik van op dit moment. Maar echt, ik geloof dat je het verschil pas ziet op 1,5m afstand ofzo.. Nou niet iets om je druk te maken. HD-Ready is gewoon superscherp!
quote:Op zondag 6 januari 2008 15:30 schreef Tennessee het volgende:
[..]
HD ready is gewoon geen HD... Een Ferrari-rode Opel blijft een Opel, ook al issie Ferrari-rood... Zoals ik al zei, als je geen Full-HD kan betalen, koop dan een goede niet-HD... de enige redenen om nu een HD-tv te kopen zijn;
1. Als je HD-DVD of Blu-Rau films gaat kijken...
2. Als je digitale tv neemt en dan de (4 of 5 momenteel) HD zenders wilt bekijken
3. Als je er een PS3 of X-box 360 op aan wil gaan sluiten.
Voorzover ik weet zijn diealledrieslechts 1 Full-HD en als je geen Full-HD scherm hebt kan je dus net zo goed helemaal geen HD scherm kopen want als je toch gaat downscalen is HD-Ready in principe net zo goed als een goede "ouderwetse" omdat, voorzover ik weet, alle HD-Ready schermen niet de beste kwaliteit zijn... HD-Ready is wat mij betreft een slechte marketingtruuk...
quote:X-Box 360 en PS3 zijn toch ook 1080?
Van casema.nl;
quote:Normale TV-uitzendingen hebben 720 x 576 beeldlijnen, terwijl HDTV maar liefst 1920 x 1080 beeldlijnen heeft.
quote:Hoogste uitgezonden signaal is 1080i, dus geen p, dus geen FullHD.Op zondag 6 januari 2008 15:30 schreef Tennessee het volgende:
[..]
HD ready is gewoon geen HD... Een Ferrari-rode Opel blijft een Opel, ook al issie Ferrari-rood... Zoals ik al zei, als je geen Full-HD kan betalen, koop dan een goede niet-HD... de enige redenen om nu een HD-tv te kopen zijn;
1. Als je HD-DVD of Blu-Ray films gaat kijken...
2. Als je digitale tv neemt en dan de (4 of 5 momenteel) HD zenders wilt bekijken
3. Als je er een PS3 of X-box 360 op aan wil gaan sluiten.
Voorzover ik weet zijn die alledrie Full-HD en als je geen Full-HD scherm hebt kan je dus net zo goed helemaal geen HD scherm kopen want als je toch gaat downscalen is HD-Ready in principe net zo goed als een goede "ouderwetse" omdat, voorzover ik weet, alle HD-Ready schermen niet de beste kwaliteit zijn... HD-Ready is wat mij betreft een slechte marketingtruuk...
Daarbij is i bagger en kan je beter naar 720P kijken.
quote:Bullshit.Op zondag 6 januari 2008 14:51 schreef Geqxon het volgende:
Ga voor Full-HD. Je gaat er denk ik spijt van krijgen, al helemaal omdat de stap DVD -> 1080p enorm is, en de stap DVD -> 720p eerder in de trant "iets beter" ligt.
Zorg er wel voor dat je een Xbox 360 met een HDMI aansluiting koopt, als je even googled weet je zeker dat je de goede Xbox 360 koopt. Dan kun je in de toekomst een HD-DVD speler aan je Xbox 360 hangen en op een zeer mooie kwaliteit HD-DVD's bekijken.
Je kan met een component/vga kabel ook FullHD spellen spelen en de HD-DVD uitbreiding er aan knopen.
quote:Een hele goede redenOp zondag 6 januari 2008 14:53 schreef Geqxon het volgende:
Ik heb geen flauw idee wat op het moment aan het winnen is. Zelf ga ik overigens voor HD-DVD, al is het maar omdat ik een hekel aan de naam "Blu-ray" heb.
FullHD is ook leuker mocht je ooit een computer o.i.d. aan 't scherm hangen. Dan is 720p echt net te krap.
En het ziet er naar uit dat Blu-ray aan 't winnen is.
quote:Op zich wel grappig hoe ik zelf duidelijk een verschil zie als ik mijn Full-HD scherm via VGA en DVI aansluit.Op zondag 6 januari 2008 15:40 schreef Netsplitter het volgende:
Bullshit.
Je kan met een component/vga kabel ook FullHD spellen spelen en de HD-DVD uitbreiding er aan knopen.
quote:Dit is pas onzin. Dat betekent dus dat je voor 1080p nog nooit 'in' een film hebt gezetenOp zondag 6 januari 2008 15:36 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Vind je? Ik kijk dagelijks zowel DVD, 720P en 1080P, en pas bij 1080P zit ik compleet in de film.
Dat het beter is staat buiten kijf, maar zo geweldig is het verschil tussen 720p en 1080p ook niet. Als het verschil een paar honderd euro is kun je beter 1080p kopen. Maar als je een budget HD Ready TV voor een paar honderd euro koopt, wat zou je dan letten om die te kopen? Over een jaar of twee zijn de 1080p TV's de prijs de HD Ready TV's nu hebben en heb je - als je dat tegen die tijd wilt - dus een 720p EN een 1080p TV voor de prijs die je nu voor een goede 1080p TV neerlegt.Voor de Xbox 360 hoef je voor veel spellen helaas nog niet voor 1080p te gaan, simpelweg omdat een aantal games last hebben van tearing op die hoge resoluties. Bij 720p is dat veel minder.
quote:Ja, interlaced dan, maar wel degelijk 1080 pixels!!!Op zondag 6 januari 2008 15:40 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Hoogste uitgezonden signaal is 1080i, dus geen p, dus geen FullHD.
Daarbij is i bagger en kan je beter naar 720P kijken.
Zeg jij dan dat een resolutie van 720p mooier is dan 1080 interlaced? ook al is de uitzending in 1080i?
quote:Euh ja.Op zondag 6 januari 2008 15:43 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ja, interlaced dan, maar wel degelijk 1080 pixels!!!
Zeg jij dan dat een resolutie van 720p mooier is dan 1080 interlaced? ook al is de uitzending in 1080i?
Omdat er met interlaced een veel onrustiger beeld ontstaat dan met Progressive.
quote:maar je gaat wél 1080 downscalen naar 720... ik kan er zelf nog niet echt vanuit eigen ervaring over meepraten maar ik kan me dat toch heel moeilijk voorstellen...Op zondag 6 januari 2008 15:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Euh ja.
Omdat er met interlaced een veel onrustiger beeld ontstaat dan met Progressive.
quote:Bullshit, dat zie je nauwelijks, heb t vaak genoeg met mijn eigen ogen gezien. Het is helemaal niet onrustiger, in theorie is het wel zo ja, maar zien doe je het niet.Op zondag 6 januari 2008 15:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Euh ja.
Omdat er met interlaced een veel onrustiger beeld ontstaat dan met Progressive.
quote:dat word dan toch gedownscaled naar 720 want zoveel pixels heeft een HD-ready scherm toch niet?Op zondag 6 januari 2008 17:29 schreef MrFl0ppY het volgende:
ja maar een HD-ready scherm kan ook 1080i aan
quote:Ik zie het wel degelijk.Op zondag 6 januari 2008 16:43 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Bullshit, dat zie je nauwelijks, heb t vaak genoeg met mijn eigen ogen gezien. Het is helemaal niet onrustiger, in theorie is het wel zo ja, maar zien doe je het niet.
Omdat jij het niet ziet wil niet zeggen dat het er niet niet is.
Progressive is vele malen beter dan Interlaced.
quote:Jup.Op zondag 6 januari 2008 17:30 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dat word dan toch gedownscaled naar 720 want zoveel pixels heeft een HD-ready scherm toch niet?
quote:Of mensen die krampachtig hun overpriced full hd tv proberen te rechtvaardigenOp zondag 6 januari 2008 20:13 schreef Zygje het volgende:
Mensen die krampachtig de aankoop van hun hd-ready tv proberen te rechtvaardigen
Het is maar hoe je het bekijkt.
quote:Echt een drama staat hier zeg,Op zondag 6 januari 2008 21:30 schreef Dementor het volgende:
[..]
Of mensen die krampachtig hun overpriced full hd tv proberen te rechtvaardigen
Het is maar hoe je het bekijkt.
en de 360 heeft maar heel weinig 1080 P games, en een HD ready tv kopen is echt niet stom.
Wanneer kan je nederland 1 en 2 en 3 eens gaan kijken in HD?
Over 10 jaar ofzo
quote:Een drama?Op zondag 6 januari 2008 22:06 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Echt een drama staat hier zeg,
en de 360 heeft maar heel weinig 1080 P games, en een HD ready tv kopen is echt niet stom.
Wanneer kan je nederland 1 en 2 en 3 eens gaan kijken in HD?
Over 10 jaar ofzo
quote:Dat het verschil tussen normale dvd's en een film afspelen op 720 P haast geen verschil tussen zit
quote:Heb jij ooit een goede DVD afgespeeld? Ik heb hier de DVD van "Over the Hedge", en de H264 encoded 720p en 1080p varianten. Al deze drie varianten zijn speciaal voor deze resolutie gerendered, in plaats van domweg vanuit de filmstudio geupscaled te zijn. En ja, dan zie je een groter verschil tussen 720p en 1080p dan tussen DVD en 720p.Op zondag 6 januari 2008 22:11 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Dat het verschil tussen normale dvd's en een film afspelen op 720 P haast geen verschil tussen zit
Ik vind het wel makkelijk omdat ik m'n laptop dan tenminste gewoon met 1920x1080p kan aansluiten
Interlaced computerbeeld suckt.En voor mensen die 1500 euro veel geld vinden: dat betaalde je 2 jaar geleden voor een 32" HD Ready (fysieke res. 720p) TV. Daarom kocht je tóén HD Ready en nu gewoon Full HD
quote:Onzin.Op zondag 6 januari 2008 22:11 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Dat het verschil tussen normale dvd's en een film afspelen op 720 P haast geen verschil tussen zit
Als je het verschil niet ziet moet je een bril kopen.
quote:Ja daarom zeg ik dat ook, iemand zei dat je verschil niet ziet hier in het topic.Op zondag 6 januari 2008 22:18 schreef Dementor het volgende:
[..]
Onzin.
Als je het verschil niet ziet moet je een bril kopen.
grote ONZIN
quote:Eerst heb je het over "haast geen verschil tussen zit", en nu is het opeens "dat je verschil niet ziet". Wat bedoel je nou precies?Op zondag 6 januari 2008 22:22 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ja daarom zeg ik dat ook, iemand zei dat je verschil niet ziet hier in het topic.
grote ONZIN
quote:Daar ben ik het helemaal niet mee eensOp zondag 6 januari 2008 22:11 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Dat het verschil tussen normale dvd's en een film afspelen op 720 P haast geen verschil tussen zit
quote:Iemand vroeg wat ik drama vond in dit topic, dus zei ik dat.Op zondag 6 januari 2008 22:36 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Eerst heb je het over "haast geen verschil tussen zit", en nu is het opeens "dat je verschil niet ziet". Wat bedoel je nou precies?
Ik bedoel natuurlijk dat verschil tussen dvd en 720 P super groot is.
quote:Ik zei dat je het verschil niet zag tussen interlaced en progressive.Op zondag 6 januari 2008 22:22 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ja daarom zeg ik dat ook, iemand zei dat je verschil niet ziet hier in het topic.
grote ONZIN
Heb zelf een FullHD
quote:Ik zal duidelijker zijn: Het is mijn mening dat de stap van PAL (720 x 576) naar 720p (1280 x 720) een kleine trap hoger is, en niet "super groot" zoals jij dat hier zegt. Dit is naar eigen ervaring, gebaseerd op diverse DVD-spelers, aangesloten op een component-aansluiting, en op films die voor zowel PAL als 720p uitgebracht zijn en specifiek niet in de filmstudio geupscaled zijn.Op zondag 6 januari 2008 23:12 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Iemand vroeg wat ik drama vond in dit topic, dus zei ik dat.
Ik bedoel natuurlijk dat verschil tussen dvd en 720 P super groot is.
quote:Los van het feit van full hd en hd ready, is de stap van een normale tv naar een lcd beeld wel grootOp maandag 7 januari 2008 00:30 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik zal duidelijker zijn: Het is mijn mening dat de stap van PAL (720 x 576) naar 720p (1280 x 720) een kleine trap hoger is, en niet "super groot" zoals jij dat hier zegt. Dit is naar eigen ervaring, gebaseerd op diverse DVD-spelers, aangesloten op een component-aansluiting, en op films die voor zowel PAL als 720p uitgebracht zijn en specifiek niet in de filmstudio geupscaled zijn.
Veel helderder en strakker beeld quote:Voorlopig is CRT-beeld kwalitatief nog altijd stukken beter dan LCD.Op maandag 7 januari 2008 01:44 schreef Logitik het volgende:
[..]
Los van het feit van full hd en hd ready, is de stap van een normale tv naar een lcd beeld wel groot
Contrast-ratio en black-level van LCD halen het lange na niet bij CRT, hoeveel 'pixel-perfect' en 'dynamisch' contrast' trucjes er ook op uit haalt.
De enige reden waarom we LCD gebruiken is omdat het lekker plat is; als er een platte CRT 1080p TV was had ik die gehad in plaats van de LCD variant.
quote:Depends. Ik ben van een Samsung Syncmaster CRT naar een Dell 2407WFP-HC scherm gegaan, en ik ben van mening dat ik er op vooruit ben gegaan.Op maandag 7 januari 2008 01:50 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Voorlopig is CRT-beeld kwalitatief nog altijd stukken beter dan LCD.
Contrast-ratio en black-level van LCD halen het lange na niet bij CRT, hoeveel 'pixel-perfect' en 'dynamisch' contrast' trucjes er ook op uit haalt.
De enige reden waarom we LCD gebruiken is omdat het lekker plat is; als er een platte CRT 1080p TV was had ik die gehad in plaats van de LCD variant.
Qua specificaties en diepgaande testonderzoeken zal mijn Samsung Syncmaster waarschijnlijk een foto-realistischer beeld geven, maar aangezien ik achter mijn TFT-scherm probleemloos uren kan werken en de helderheid veel hoger is, ben ik bereid dat kleine beetje er op acheruit te gaan.
quote:Ben ik het niet mee eens.Op maandag 7 januari 2008 01:50 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Voorlopig is CRT-beeld kwalitatief nog altijd stukken beter dan LCD.
Contrast-ratio en black-level van LCD halen het lange na niet bij CRT, hoeveel 'pixel-perfect' en 'dynamisch' contrast' trucjes er ook op uit haalt.
De enige reden waarom we LCD gebruiken is omdat het lekker plat is; als er een platte CRT 1080p TV was had ik die gehad in plaats van de LCD variant.
Ik vind LCD vele malen prettiger dan menig 100Hz beeldbuis.
Op die 100hz beeldbuizen, kun je letterlijk de beeldlijnen tellen, wat op de 50hz toestellen veel minder is, maar als je tijden LCD gewend bent, dan is 50hz gewoon 1 flikker beeld.
Ik heb diverse 100hz toestellen gehad, van aardige prijsklasses, waarvan er 1 nog elders in huis staat, maar iedere keer als ik er even op kijk ben ik blij dat ie niet meer bij mij staat.
Dus ik begrijp echt niet waarom er nog steeds regelmatig geroepen wordt dat CRT
quote:beter is dan LCD en vooral waarop dat gebasseerd is.VELE MALEN
Begrijp me niet verkeerd, ik vind de kwaliteit van CRT ook uitstekend, maar CRT vele malen beter dan LCD noemen, kan ik niet zo goed bij. Hooguit qua zwartwaardes.
quote:Prima, maar een mening is subjectief.Op maandag 7 januari 2008 02:37 schreef Dennis121 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens.
Ik vind LCD vele malen prettiger dan menig 100Hz beeldbuis.
Ik heb het over harde feiten - meetbare getallen.
quote:100Hz of 50Hz heeft niks met CRT of LCD te maken.Op die 100hz beeldbuizen, kun je letterlijk de beeldlijnen tellen, wat op de 50hz toestellen veel minder is, maar als je tijden LCD gewend bent, dan is 50hz gewoon 1 flikker beeld.
quote:Prima, wederom subjectief.Ik heb diverse 100hz toestellen gehad, van aardige prijsklasses, waarvan er 1 nog elders in huis staat, maar iedere keer als ik er even op kijk ben ik blij dat ie niet meer bij mij staat.
quote:Dat is gebaseerd op het feit dat de black-levels en contrast-ratio's van LCD vele malen beroerder zijn dan bij CRT monitoren / televisies.Dus ik begrijp echt niet waarom er nog steeds regelmatig geroepen wordt dat CRT
beter is dan LCD en vooral waarop dat gebasseerd is.
quote:'Hooguit' ?Begrijp me niet verkeerd, ik vind de kwaliteit van CRT ook uitstekend, maar CRT vele malen beter dan LCD noemen, kan ik niet zo goed bij. Hooguit qua zwartwaardes.
Contrast-ratio, kleur-echtheid en resolutie zijn de 3 belangrijkste eigenschappen van een beeldscherm, in die volgorde.
LCD heeft weer een 'scherper' beeld (pixels tellen
); CRT heeft weer geen last van contouring-artifacts.Kortom, ze hebben beide voor- en nadelen, maar LCD scoort nou eenmaal minder goed op de 2 punten die het belangrijkst zijn voor de kwaliteit van het beeld.
Desalniettemin heb ik zelf ook een LCD-tv hoor, maar nogmaals, niet omdat de weergave nou mooier is dan CRT,
maar voornamelijk omdat ie platter is en er dus mooier uitziet - ook als ie uit staat
Toch heb ik in het geval van de Pioneer 508 geen verschillen kunnen ontdekken tussen de HD Ready en de Full HD versie (beide naast elkaar bekeken in de winkel met blu-ray). Een HD ready zal dus prima volstaan... En voor normaal TV kijken al helemaal natuurlijk, want voordat de Nederlandse televisie in HD gaat uitzenden zijn we toch al weer 20 jaar verder.
quote:Tja, dat is volgens mij ook een beetje het probleem van LCD-schermen, en het grote voordeel van plasma's. Plasma's zijn gewoon veel beter in staat zwart weer te geven en die zwartwaarden worden ook generatie na generatie beter. Hierdoor hebben plasma's ook veel meer 'diepte' in het beeld dan LCD's, plus de kleuren zijn natuurlijker en minder fel.Voorlopig is CRT-beeld kwalitatief nog altijd stukken beter dan LCD.
Contrast-ratio en black-level van LCD halen het lange na niet bij CRT, hoeveel 'pixel-perfect' en 'dynamisch' contrast' trucjes er ook op uit haalt.
De enige reden waarom we LCD gebruiken is omdat het lekker plat is; als er een platte CRT 1080p TV was had ik die gehad in plaats van de LCD variant.
Edit: Overigens denk ik dat het ook per merk TV kan verschillen hoor, hoe groot de verschillen tussen HD Ready en Full HD schermen zijn. Het ene scherm weet beter te scalen dan het andere scherm...
quote:tja, als je een hd tv hebt, ook al is die hd-ready dan moet je gewoon blue ray kopen, dan kijk je toch geen normale dvd meer op zo hd tvOp maandag 7 januari 2008 00:30 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik zal duidelijker zijn: Het is mijn mening dat de stap van PAL (720 x 576) naar 720p (1280 x 720) een kleine trap hoger is, en niet "super groot" zoals jij dat hier zegt. Dit is naar eigen ervaring, gebaseerd op diverse DVD-spelers, aangesloten op een component-aansluiting, en op films die voor zowel PAL als 720p uitgebracht zijn en specifiek niet in de filmstudio geupscaled zijn.
quote:De kleurechtheid van LCD's is allang op hetzelfde niveau van CRT's. Denk je dat ze anders in de grafische industrie overgestapt waren op LCD's?Op maandag 7 januari 2008 03:37 schreef L.Denninger het volgende:
Contrast-ratio, kleur-echtheid en resolutie zijn de 3 belangrijkste eigenschappen van een beeldscherm, in die volgorde.
LCD heeft weer een 'scherper' beeld (pixels tellen
Kortom, ze hebben beide voor- en nadelen, maar LCD scoort nou eenmaal minder goed op de 2 punten die het belangrijkst zijn voor de kwaliteit van het beeld.
Desalniettemin heb ik zelf ook een LCD-tv hoor, maar nogmaals, niet omdat de weergave nou mooier is dan CRT,
maar voornamelijk omdat ie platter is en er dus mooier uitziet - ook als ie uit staat
Die contouring artifacts zie je op de meeste recente (lees: 3 jaar oud) CRT's ook, met dank aan alle digitale nabewerkingen die op het beeld plaats vinden. Overgens kun je die altijd uitzetten, ook met LCD's.
Dat pixels tellen is ook onzin.. als je met je neus bovenop het beeld zit zie je inderdaad pixels, maar dat zie bij een CRT ook (al zie je dan geen pixels, maar gaatjes van je schaduwmasker of lijnen of wat dan ook).
Het enige waar LCD's nog de bal laten liggen is inderdaad het contrast. Maar mensen doen tegenwoordig echt alsof CRT's helemaal geen licht geven op zwarte plekken. Dat is ook onzin. Ten eerste is de beeldbuis als hij uitstaat gewoon grijs (niet zwart
) en als je een CRT met zwart beeld in een donkere kamer plaatst wordt die kamer toch aardig verlicht Mensen moeten echt afscheid gaan nemen van CRT's
quote:Moet? Ik vind de kwaliteit van een dvd op dit moment nog best redelijkOp maandag 7 januari 2008 10:45 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
tja, als je een hd tv hebt, ook al is die hd-ready dan moet je gewoon blue ray kopen, dan kijk je toch geen normale dvd meer op zo hd tv
Een ander voordeel van een LCD tv tegenover een CRT tv is natuurlijk ook het stroomgebruik
quote:Eens.. sinds de overstap van eerste generatie DVD speler + 4:3 CRT TV (via S-Video aangesloten) naar nieuwe DVD speler met HDMI output en 42" LCD TV hebben mijn DVD's ineens nieuw leven gekregenOp maandag 7 januari 2008 13:09 schreef Logitik het volgende:
[..]
Moet? Ik vind de kwaliteit van een dvd op dit moment nog best redelijk
Een ander voordeel van een LCD tv tegenover een CRT tv is natuurlijk ook het stroomgebruik
quote:Onzin natuurlijk. Vooral met een goede dvd-speler is een HD TV (al dan niet HD Ready) nog steeds een hele verademing ten opzichte van de CRT's...Op maandag 7 januari 2008 10:45 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
tja, als je een hd tv hebt, ook al is die hd-ready dan moet je gewoon blue ray kopen, dan kijk je toch geen normale dvd meer op zo hd tv
Zelf ben ik eigenlijk nog steeds aan het wachten op de eerste echt goed betaalbare blu-ray spelers. Bovendien is het voor mij op dit moment ook nog steeds niet duidelijk wat 'het' nou gaat worden, HD DVD of Blu-Ray.
quote:Iéts in zn algemeen vele malen beter noemen, gebasseerd op getallen vind ik wel wat makkelijk.Op maandag 7 januari 2008 03:37 schreef L.Denninger het volgende:
Prima, maar een mening is subjectief.
Ik heb het over harde feiten - meetbare getallen.
Ik geniet op mn LCD nog steeds van de kleuren die vaak zat van het scherm spatten, die voor mij echt niet onderdoen aan mn vorige CRT.
quote:Ik wilde alleen aangeven dat op de 100hz toestellen de beeldlijnen zo duidelijk te zien zijn.100Hz of 50Hz heeft niks met CRT of LCD te maken.
Iets wat mij gígantisch stoort tijdens het tv kijken.
Deze beeldlijnen zie ik op 50hz toestellen niet, maar omdat deze zo onrustig zijn is dit voor mij ook geen optie meer, waarmee ik probeerde aan te geven dat CRT dus gewoon afgeschreven is voor mij.
Subjectief dus inderdaad.
quote:Klopt ja, maar het is meer om aan te geven dat als cijfers iets zeggen, het niet voor iedereen beter is.Prima, wederom subjectief.
Jij noemt CRT vele malen beter dan LCD, terwijl ik dat niet vind, wat die cijfers ook zeggen.
Tuurlijk heeft LCD nadelen t.o.v. CRT, maar dat een cijfer zegt dat CRT meer kleurintensiteit heeft, prima, maar ik heb tijdens het gebruik van LCD nooit gehad, dat mn kleuren minder zijn geworden en het gaat mij meer om wat ik visueel waarneem en daarin zie ik voorlopig alleen nog verbetering tegenover mn CRT.
quote:Pixels tellen heb ik nog nooit kunnen doen, in tegenstelling tot beeldlijnen tellen op een CRT.Dat is gebaseerd op het feit dat de black-levels en contrast-ratio's van LCD vele malen beroerder zijn dan bij CRT monitoren / televisies.
'Hooguit' ?
Contrast-ratio, kleur-echtheid en resolutie zijn de 3 belangrijkste eigenschappen van een beeldscherm, in die volgorde.
LCD heeft weer een 'scherper' beeld (pixels tellen
Countouring-artifacts heb je zoals eerder gezegd net zo goed ook op CRT, evenals het na-ijlen waar LCD nog wel eens last van wil hebben.
quote:Ookal scoort het op papier beter, in de praktijk vind ik het dus gewoon niet zo.Kortom, ze hebben beide voor- en nadelen, maar LCD scoort nou eenmaal minder goed op de 2 punten die het belangrijkst zijn voor de kwaliteit van het beeld.
Het beeld is veel rustiger (minder flikkerende delen) je hebt geen last van beeldlijnen tellen, vooral in de zoomstand vond ik dat op CRT erg. Fijne heldere kleuren, maar met als nadeel dat zwart minder is ja.
Hoewel dit ook niet op elke CRT goed gaat.
quote:Ik heb dus wel een LCD-tv, puur omdat ik de weergave dus wel mooier vind dan CRT.Desalniettemin heb ik zelf ook een LCD-tv hoor, maar nogmaals, niet omdat de weergave nou mooier is dan CRT,
maar voornamelijk omdat ie platter is en er dus mooier uitziet - ook als ie uit staat
Papiercijfers zeggen me niets, het gaat me om wat ik waarneem en ja, ik heb deze mening nog steeds als ik mn lenzen in doe
Maar wat ik jammer vind is dat dit soort uitspraken leiden tot bij voorbaat iets boycotten van mensen.
"Heb jij een LCD-tv? Die zijn toch helemaal niet mooi?" Tot ze komen kijken....
Elders in huis hebben we een grote plasma televisie, waarvan ik duidelijk de kleuren veel mooier vind dat mn LCD, veel natuurlijker en mooier zwart, maar elk voordeel heeft zn nadeel en het is ook gewoon een persoonlijke smaak.
Het zelfde als mensen roepen JBL speakers zijn vele malen beter dan KEF speakers, dat is voor diegene misschien zo, maar voor een ander weer niet, ook al zijn er 100 grafieken dat die JBL speakers grotere bereiken en tonen kan halen.... bijwijze van spreken.
Maar waarschijnlijk blijft het toch een wellus nietus discussie
full hd houd niks anders in dat er hdmi en 1080p word ondersteunt.
trouwens xbox 360 op een gewonen breedbeelt tv ziet er niet uit als je tekst wilt lezen.(blur effect)
op een tft scherm met hd 720p kan je het wel goed lezen.
Verder een tft scherm die de zelfde resolutie heeft als een full had maar geen hdmi aansluiting mag alleen hd-ready heten.
Ook mooi is dat de meeste game op de xbox360 niet eens op hd 720p zijn gemaakt.
persoonlijk zal ik kijken na een leuke scherm kwa prijs\kwalitijd verhouding
Persoonlijk vind ik een true hd scherm nu niet het bedrag waard
quote:Het ligt er inderdaad aan wanneer de TV kanalen in HD gaan uitzenden. Overigens betekend dat een kanaal in HD uitzendt ook weer niet dat ALLE programma's in HD zijn.Op zondag 6 januari 2008 22:06 schreef jorienvdherik het volgende:
Wanneer kan je nederland 1 en 2 en 3 eens gaan kijken in HD?
Over 10 jaar ofzo
Ik heb hier zo'n 25 HDTV kanalen via de kabel, en via satelliet zijn er zo'n 80 mogelijk via DirectTV, dus het begint in de VS al aardig in te burgeren.... maar ook op een HDTV zijn er genoeg TV programma's die niet in HD zijn opgenomen, en dus nog op gewoon formaat danwel kwaliteit worden uitgezonden.
Waar je het het eerst gaat merken is vooral sport. WK2006 was al in geheel HD te volgen bijvoorbeeld, hier in de VS zijn ontzettend veel wedstrijden in HD te zien.
1080i is inderdaad het standaard uitzendformaat voor HD in de VS.
Ik ga dit jaar ook een HDTV kopen, wel een full-HD hoop ik als ik het kan betalen..... wel HDTV kanalen hebben en toch nog een gewone TV wordt ik ook zat
dit zijn de hd resoluties en allemaal fullhd
480p en i
570 p en i
720p en i
1080p en i
de meestigee gewonen breedbeld tv kunnen 480p aan zondere problemen (blurr effect op de xbox360)
elke hd ready tv moeten 720p en 1080i kunnen weer geven en minimaal 1x digitalen aansluiting.
Elke full hd moeten 1080p kunnen weer geven en hdmi aansluiting en een copy beveiliging hebben voor hd-dvd en blue-ray .
Anders werken in de toekomst de blue-ray en hd-dvd wanneer de copy code word geactieveert niet meer op hd-tv resolutie.
Helaas word die copy beveileging pas ergens in 2018 pas actief en zijn de huidige hdtv's al dood en overleden in de vuilnisbak en staat er al een nieuw die het wel ondersteunt
quote:Na het afgelopen weekend is wel duidelijk geworden dat het Blue Ray gaat wordenOp maandag 7 januari 2008 19:29 schreef Omniej het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Vooral met een goede dvd-speler is een HD TV (al dan niet HD Ready) nog steeds een hele verademing ten opzichte van de CRT's...
Zelf ben ik eigenlijk nog steeds aan het wachten op de eerste echt goed betaalbare blu-ray spelers. Bovendien is het voor mij op dit moment ook nog steeds niet duidelijk wat 'het' nou gaat worden, HD DVD of Blu-Ray.
Erg moeilijk:
De witte is 7cm groter en wit dus
De ander heeft Full HD!
beide tv's zijn rond de 1050 euro. Lang geleden dat ik voor zo'n moeilijk keus heb gestaan
quote:iddOp dinsdag 8 januari 2008 00:10 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Na het afgelopen weekend is wel duidelijk geworden dat het Blue Ray gaat worden
Warner Bros. gaat exclusief voor Blu-ray
afbeelding van de zwart full HD met 94cm. Op het eerste oog dus niks bijzonders..
Maar dan:
http://www.rebelio.nl/app(...)643542671b35573c3352
De witte
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 23:00 schreef Logitik het volgende:
[..]
idd
Warner Bros. gaat exclusief voor Blu-ray
quote:En dan nog dit.
Dinsdag 08 januari 2008 - Donkere wolken lijken zich te stapelen boven het HD-DVD kamp. Was het eerst Warner Bros die ervoor koos om alleen nog op Blu-ray uitgebracht te willen worden, nu lijkt een andere grote filmmaatschappij voor Blu-ray te kiezen.
The Financial Times schrijven dat Paramount gebruik maakt van een clausule uit het HD-DVD contract om onder zijn exclusiviteit aan dit medium uit te komen.Vier maanden geleden kozen ze nog voor HD-DVD en verlieten ze de strategie om op beide formaten uit te komen.
Het verhuizen naar het andere kamp lijkt het gevolg van Warners Bros' keuze om naar Blu-ray over te stappen. Er zijn verder geen details bekend, maar als Paramount inderdaad overstapt, dan zal alleen Universal als grote filmmaatschappij overblijven in het HD-DVD kamp.
quote:-- weg --Op dinsdag 8 januari 2008 00:10 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Na het afgelopen weekend is wel duidelijk geworden dat het Blue Ray gaat worden
Edit: Laat maar. Had iets getypt, maar ik zie nu dat ik eigenlijk precies het zelfde heb getypt als in de quote in de post hierboven staat.
Of issie overleden?
quote:ScherpOp woensdag 9 januari 2008 01:31 schreef dnzl het volgende:
Je hebt toch al een XBOX? Gekocht van mij
Of issie overleden?
Ik heb hem na een paar maandjes weer verkocht! Ik speelde er amper op, mede omdat mijn tv gewoon erg slecht was.. en toen waren er nog wat weinig spelletjes.. én ik ging weer naar school, en dan is 60 euro voor een spelletje wel erg heul veul geld quote:Schermresolutie HD Ready = 1366 x 768 pixelsOp dinsdag 8 januari 2008 22:59 schreef Logitik het volgende:
Poeh zeg, ik ben vanmiddag in de winkel de LCD tv's bekeken die ik op het oog heb.
Erg moeilijk:
De witte is 7cm groter en wit dus
De ander heeft Full HD!
beide tv's zijn rond de 1050 euro. Lang geleden dat ik voor zo'n moeilijk keus heb gestaan
Schermresolutie Full HD = 1920 x 1080 pixels
los van de rest lijkt me dat toch niet zo'n heel erg moeilijke keuze, of game jij op je pc graag op 800 x 600?
quote:800 x 600 is toch geen 1366 x 768?Op woensdag 9 januari 2008 10:42 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Schermresolutie HD Ready = 1366 x 768 pixels
Schermresolutie Full HD = 1920 x 1080 pixels
los van de rest lijkt me dat toch niet zo'n heel erg moeilijke keuze, of game jij op je pc graag op 800 x 600?
quote:Duidelijk dat deze het wordt natuurlijk, veel fraaier en strakker vormgegeven, dan die rare ronding in die witteOp dinsdag 8 januari 2008 23:03 schreef Logitik het volgende:
[ afbeelding ]
afbeelding van de zwart full HD met 94cm. Op het eerste oog dus niks bijzonders..
quote:Toen ik mijn laptop kocht zat er doodleuk een sticker op met "Full HD 1080", maar de resolutie is 1920x1200 (WUXGA)Op woensdag 9 januari 2008 10:42 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Schermresolutie HD Ready = 1366 x 768 pixels
Schermresolutie Full HD = 1920 x 1080 pixels
los van de rest lijkt me dat toch niet zo'n heel erg moeilijke keuze, of game jij op je pc graag op 800 x 600?
een HDMI uitgang zit er trouwens ook op quote:Och, je kunt er iig wel 1080p native op draaien.Op woensdag 9 januari 2008 18:02 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Toen ik mijn laptop kocht zat er doodleuk een sticker op met "Full HD 1080", maar de resolutie is 1920x1200 (WUXGA)
quote:Exact de reden dat ik 'm toen verkochtOp woensdag 9 januari 2008 09:04 schreef Logitik het volgende:
[..]
Scherp
Inmiddels staat er weer gewoon weer een en heb ik ook een mooi (hd-ready) plasma scherm ernaast staan
.quote:Dude hij is wit. Das super lelijk als ie uit staat. Zwart beeld met witte rand. Zwart = koningOp dinsdag 8 januari 2008 23:03 schreef Logitik het volgende:
[ afbeelding ]
afbeelding van de zwart full HD met 94cm. Op het eerste oog dus niks bijzonders..
Maar dan:
http://www.rebelio.nl/app(...)643542671b35573c3352
De witte
quote:Dude het is een televisie. Je kijkt er toch vooral naar als hij aan staat?Op woensdag 9 januari 2008 19:50 schreef MrFl0ppY het volgende:
[..]
Dude hij is wit. Das super lelijk als ie uit staat. Zwart beeld met witte rand. Zwart = koning
quote:Mag ik zo vrij zijn om te vragen waar je die info vandaan gehaald hebt?Op maandag 7 januari 2008 23:33 schreef suijkerbuijk het volgende:
humm
dit zijn de hd resoluties en allemaal fullhd
480p en i
570 p en i
720p en i
1080p en i
quote:Ik snap niet goed wat je hiermee bedoelt, die witte is gewoon een heel ander model, andere vormgeving en niet Full HD...Op dinsdag 8 januari 2008 23:03 schreef Logitik het volgende:
[ afbeelding ]
afbeelding van de zwart full HD met 94cm. Op het eerste oog dus niks bijzonders..
Maar dan:
http://www.rebelio.nl/app(...)643542671b35573c3352
De witte
quote:Daar gaat het um dus juist om.. Wit staat mooier bij mijn aankomende interieur, en de zwarte heeft gewoon full HD. Weinig aan te snappen tochOp zaterdag 12 januari 2008 13:30 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je hiermee bedoelt, die witte is gewoon een heel ander model, andere vormgeving en niet Full HD...
Ik heb vandaag trouwens de knoop doorgehakt, en ik heb voor 940 (!!) euro een hele goede 94cm full hd lcd tv
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/HDTVOp woensdag 9 januari 2008 20:34 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Mag ik zo vrij zijn om te vragen waar je die info vandaan gehaald hebt?
http://en.wikipedia.org/wiki/480p
Ga es wat ECHTE electronica fora af en stel daar je vraag, daar zitten mensen die er echt verstand van hebben. Je kan nog beter een Plasma HD-Ready tv nemen dan een Full HD LCD-TV, dat is gewoon een feit maargoed, dat ga ik hier niet helemaal onderbouwen als ik zo sommige kinderachtige reacties teruglees
Plus het feit dat hij nog niet eens op FULL HD iets met zijn tv zal doen! Hij heeft niet eens een Blu-Ray speler, goed advies hoor fanboys!
quote:In de OP staat toch dat hij een XBOX gaat kopen...Op maandag 14 januari 2008 09:28 schreef Zinton het volgende:
Plus het feit dat hij nog niet eens op FULL HD iets met zijn tv zal doen! Hij heeft niet eens een Blu-Ray speler, goed advies hoor fanboys!
Ook leuk dat je wat roept, maar niet wilt onderbouwen...
quote:Uhm.....HD-Ready is 720 en Full HD is 1080 en aangezien Xbox spellen hoogstens op 720 gemaakt worden heeft het weinig zin om een Full HD te kopen, het verschil is niet waarneembaar! Zelf ook opletten he!Op maandag 14 januari 2008 09:53 schreef pfaf het volgende:
[..]
In de OP staat toch dat hij een XBOX gaat kopen...
Ook leuk dat je wat roept, maar niet wilt onderbouwen...
quote:Ik denk dat er anders genoeg mensen zijn die het niet met jou eens zijn. Een HD Ready plasma is echt niet per se mooier om naar te kijken dan een Full HD LCD. Vooral de achterlijke niet-vierkante pixels XGA resolutie die voor veel plasma's wordt gebruikt vind ik erg storend, je mist gewoon horizontale resolutie wat zonde is als je een HD bron gebruikt.Op maandag 14 januari 2008 09:28 schreef Zinton het volgende:
Echt lachwekkend hoe sommige mensen hier reageren en net doen alsof ze er verstand van hebben! Vooral Tennessee is flink aan het ijlen, als je echt denkt dat de resolutie het enige is waar je op moet letten bij de aanschaf van een HD-TV dan ben je toch wel eersteklas nerd op dit gebied!
Ga es wat ECHTE electronica fora af en stel daar je vraag, daar zitten mensen die er echt verstand van hebben. Je kan nog beter een Plasma HD-Ready tv nemen dan een Full HD LCD-TV, dat is gewoon een feit maargoed, dat ga ik hier niet helemaal onderbouwen als ik zo sommige kinderachtige reacties teruglees
Plus het feit dat hij nog niet eens op FULL HD iets met zijn tv zal doen! Hij heeft niet eens een Blu-Ray speler, goed advies hoor fanboys!
Het lijkt me beter als je je mening toch onderbouwt, ipv dat je je mening als feit presenteert.
Er zijn trouwens ook genoeg XBox360 spellen die speciaal op 1080i berekend zijn, te herkennen aan de logo's achterop het doosje. Of er ook 1080p spellen zijn weet ik niet, ik heb zelf geen XBox. Maar wat je roept dat ze hoogstens op 720p gemaakt worden, klopt dus niet.
Jouw post is echt een gevalletje van de pot verwijt de ketel..
De plasma tv's geven gewoon mooiere kleuren en ook dat is gewoon feitelijk. Het hele inbrandverhaal gaat ook niet meer op of je moet dagenlang naar teletekst kijken o.i.d., dan wel ja, maar dat was bij CRT's ook zo.
Dan kom je bij het plasma-zwart uit en het nep-zwart van de duurste LCD-tv's, ook daar zit gewoon een erg groot verschil in.
LCD tv's zijn erg goede tv's hoor, zeker waar. Ik ga zelf ook een HD-ready LCD tv halen omdat alleen die in 26" te krijgen zijn en het gewoon goede tv's zijn maar om nou blind te zeggen dat FULL HD beter is alleen omdat de resolutie hoger is dan sla je toch echt de plank mis.
quote:De 360 aansluiten misschien?Op maandag 14 januari 2008 09:28 schreef Zinton het volgende:
Echt lachwekkend hoe sommige mensen hier reageren en net doen alsof ze er verstand van hebben! Vooral Tennessee is flink aan het ijlen, als je echt denkt dat de resolutie het enige is waar je op moet letten bij de aanschaf van een HD-TV dan ben je toch wel eersteklas nerd op dit gebied!
Ga es wat ECHTE electronica fora af en stel daar je vraag, daar zitten mensen die er echt verstand van hebben. Je kan nog beter een Plasma HD-Ready tv nemen dan een Full HD LCD-TV, dat is gewoon een feit maargoed, dat ga ik hier niet helemaal onderbouwen als ik zo sommige kinderachtige reacties teruglees
Plus het feit dat hij nog niet eens op FULL HD iets met zijn tv zal doen! Hij heeft niet eens een Blu-Ray speler, goed advies hoor fanboys!
Verder ben ik het helemaal niet met je eens dat een plasma beter is dan een lcd tv! Een plasma tv heeft de helft minder branduren dan een lcd! Daar komt nog eens bij dat een plasma veel meer weegt dat een lcd. Ik bevestig de tv aan de muur (en die is al niet zo stevig)
Nog een heel belangrijk verschil tussen plasma en lcd is dat lcd scherper beeld kan geven! Bij plasma 'dansen' de letters, wat bij lcd minder het geval is
verder is plasma wel beter in kleuren en de prijs is ook wat beter..
quote:Een HDready heeft net zogoed beeld bij een 360 als een full hd, het verschil is dat heel veel extra geld echt niet nodig. En je moet je plasma wel laten callibreren ja en GOED laten afstellen, dan dansen ze niet. En scherper beeld? heheh, als je hem zo uit de winkel meeneemt wel ja....Op maandag 14 januari 2008 13:25 schreef Logitik het volgende:
[..]
De 360 aansluiten misschien?
Verder ben ik het helemaal niet met je eens dat een plasma beter is dan een lcd tv! Een plasma tv heeft de helft minder branduren dan een lcd! Daar komt nog eens bij dat een plasma veel meer weegt dat een lcd. Ik bevestig de tv aan de muur (en die is al niet zo stevig)
Nog een heel belangrijk verschil tussen plasma en lcd is dat lcd scherper beeld kan geven! Bij plasma 'dansen' de letters, wat bij lcd minder het geval is
verder is plasma wel beter in kleuren en de prijs is ook wat beter..
quote:Nou zeg je het weer, terwijl het niet waar is.. een XBox kan ook beeld op 1080i en zelfs 1080p weergeven. Dit wordt niet gescaled, maar native op die resolutie gerenderd! Dus meer dan 720 lijnen helpen zeker.. ook als je meer dan 3 meter van je TV zit. Verder is de horzontale resolutie van de meeste HD-Ready plasma's (1024 pixels, ipv 1280/1366) bij gamen erg storend ivm het slecht leesbaar zijn van kleine lettertjes.Op maandag 14 januari 2008 13:39 schreef Zinton het volgende:
[..]
Een HDready heeft net zogoed beeld bij een 360 als een full hd, het verschil is dat heel veel extra geld echt niet nodig. En je moet je plasma wel laten callibreren ja en GOED laten afstellen, dan dansen ze niet. En scherper beeld? heheh, als je hem zo uit de winkel meeneemt wel ja....
En als ik m'n TV eerst voor 100 euro moet laten kalibreren om goed beeld te krijgen dan is er ook iets niet goed.
Ik denk dat Plasma simpelweg wat minder doorontwikkeld is als LCD, op zich ook wel logisch: door de LCD-monitor wordt al jaren goed verkocht.
Plasma wordt wel steeds beter, maar ik vind het beeld nog niet scherp genoeg. Ik denk, als je een goede LCD-tv hebt, met een hoge contrastratio (dus geen 1:5000) dat het best meevalt.
Ik krijg een tv met 1:8000, dus ik hoop dat het zwart ook tegen echt zwart aanzit
quote:Ook een goede plasma is hartstikke scherp... Daarnaast hebben plasma's gewoon veel betere zwartwaarden (de mijne heeft sowieso al een contractratio van 16.000:1) waardoor er gewoon veel meer diepte in het scherm komt. Ik heb nog geen enkele LCD gezien die ook maar een klein beetje in de buurt komt van die kwaliteit. Op LCD's zie ik alleen maar totaal onnatuurlijke kleuren en gemiddeld genomen is het zwart meer grijs of paars.Op maandag 14 januari 2008 15:14 schreef Logitik het volgende:
http://www.thuisbioscoop.nl/plasma-lcd-uitleg.html
Ik denk dat Plasma simpelweg wat minder doorontwikkeld is als LCD, op zich ook wel logisch: door de LCD-monitor wordt al jaren goed verkocht.
Plasma wordt wel steeds beter, maar ik vind het beeld nog niet scherp genoeg. Ik denk, als je een goede LCD-tv hebt, met een hoge contrastratio (dus geen 1:5000) dat het best meevalt.
Ik krijg een tv met 1:8000, dus ik hoop dat het zwart ook tegen echt zwart aanzit
quote:Nicotine wit?Op zondag 6 januari 2008 15:00 schreef Geqxon het volgende:
[..]
*staart naar Macbook* .... klopt. Mijn keyboard is zes tinten geliger dan wanneer hij nieuw was.
quote:op een LCD-tv analoge tv singaal te kijken is niet mooi. op een analoge tv digitale tv singaal te kijken is ook niet mooi. Als je een digitale tv hebt hoort daar ook digitaal singaal bij. op een analoge tv heb je analoog singaal nodig.Op zondag 6 januari 2008 15:30 schreef Tennessee het volgende:
de enige redenen om nu een HD-tv te kopen zijn;
2. Als je digitale tv neemt en dan de (4 of 5 momenteel) HD zenders wilt bekijken
Als je een LCD-tv koopt zit er vaak een digitale ontvanger in, je hoeft dan dus niet nog zo;n extra kastje van UPC ofzo er bij te kopen.
veder idd FullHD
quote:Digitale TV maakte ook op mijn oude CRT een wereld van verschil hoor.. dat het digitale TV singaal alleen voor digitale TV's geschikt is is onzin, met name omdat de overdracht over het algemeen nog steeds via een analoge SCART-kabel gebeurt.Op maandag 14 januari 2008 15:59 schreef Kamermans het volgende:
misschien heeft iemand al zoiets gezegt en is mijn post overbodig maarja
[..]
op een LCD-tv analoge tv singaal te kijken is niet mooi. op een analoge tv digitale tv singaal te kijken is ook niet mooi. Als je een digitale tv hebt hoort daar ook digitaal singaal bij. op een analoge tv heb je analoog singaal nodig.
Als je een LCD-tv koopt zit er vaak een digitale ontvanger in, je hoeft dan dus niet nog zo;n extra kastje van UPC ofzo er bij te kopen.
veder idd FullHD
Verder heb je bij UPC in principe altijd een Mediabox nodig. Met een DVB-C ontvanger kun je op dit moment wel een aantal zenders ontvangen, maar dit wordt door UPC niet officieel ondersteund en kan ook elk moment verdwijnen.
Bovendien is de ontvanger in de meeste TV's een DVB-T ontvanger, dus daar heb je niks aan met digitale kabel of sateliet. AFAIK vind je die laatste twee alleen terug bij merken als Loewe. e.d.
quote:voor een analoge tv moet je het digitale singaal omzetten naar analoog en door het omzetten verlies je kwaliteit. precies het zelfde geld voor het analoge singaal op een digitale tv.Op maandag 14 januari 2008 16:23 schreef Bigs het volgende:
[..]
Digitale TV maakte ook op mijn oude CRT een wereld van verschil hoor.. dat het digitale TV singaal alleen voor digitale TV's geschikt is is onzin, met name omdat de overdracht over het algemeen nog steeds via een analoge SCART-kabel gebeurt.
Verder heb je bij UPC in principe altijd een Mediabox nodig. Met een DVB-C ontvanger kun je op dit moment wel een aantal zenders ontvangen, maar dit wordt door UPC niet officieel ondersteund en kan ook elk moment verdwijnen.
Bovendien is de ontvanger in de meeste TV's een DVB-T ontvanger, dus daar heb je niks aan met digitale kabel of sateliet. AFAIK vind je die laatste twee alleen terug bij merken als Loewe. e.d.
verder is mijn ervaring dat ik al de zenders die ik analoog kan ontvangen nu ook digitaal heb plus nog een paar honderd andere zenders.
Als je bijvoorbeeld discovery in HD wilt ontvangen moet je wel zo;n digitale tv box kopen. Maar je kan ook insteek kaarten voor de TV kopen waardoor je het kan ontvange.
quote:of gewoon je pcOp maandag 14 januari 2008 19:13 schreef exile79 het volgende:
Een Full HD heeft op dit moment vooral nut als je er een PS3 aanhangt via een HDMI kabel en dan ook nog af en toe een blue ray film gaat kijken.
een stuk mooier beeld dan een FullHD LCD
Als ze die CRT's nou plat zouden kunnen krijgen zou ik er morgen eentje hebben
quote:Klinklare onzin. Digitale TV ziet er ook beter uit op een "normale" TV. De resolutie etc, is natuurlijk gewoon hetzelfde, maar de beeldkwaliteit is beter.Op maandag 14 januari 2008 15:59 schreef Kamermans het volgende:
op een analoge tv digitale tv singaal te kijken is ook niet mooi.
quote:Umm.. ik ben het juist niet met je eens. Dat digitale TV signaal wordt namelijk in veel gevallen analoog naar je TV getransporteerd. Dus of dat nou een CRT of een LCD is maakt helemaal niet uit. Overigens zijn er ook CRT TV's met HDMI aansluiting, dus het is niet zo dat alleen LCD TV's 'digitaal zijn' (sterker nog.. mijn 15 jaar oude Philips TV heeft ook genoeg digitale electronicaOp maandag 14 januari 2008 20:57 schreef Kamermans het volgende:
[..]
voor een analoge tv moet je het digitale singaal omzetten naar analoog en door het omzetten verlies je kwaliteit. precies het zelfde geld voor het analoge singaal op een digitale tv.
verder is mijn ervaring dat ik al de zenders die ik analoog kan ontvangen nu ook digitaal heb plus nog een paar honderd andere zenders.
Als je bijvoorbeeld discovery in HD wilt ontvangen moet je wel zo;n digitale tv box kopen. Maar je kan ook insteek kaarten voor de TV kopen waardoor je het kan ontvange.
[..]
of gewoon je pc
)quote:'t Is hoe dan ook onzin dat een digitaal signaal er op een oude CRT niet uit zou zien... Heb hier tot voor kort nog een CRT gehad en het verschil tussen m'n digitale en analoge signaal was zéér aanzienlijk. Na een tijd digitaal gebruikt te hebben viel het me pas op hoe slecht dat analoge signaal eigenlijk wel niet was; 't hele beeld was onrustig en zat vol met strepen die me eerder nooit opgevallen waren. Het digitale signaal daarentegen leverde een rustiger en scherper beeld op. Veel betere kwaliteit dus, en dat op zo'n oude Philips-bak van een jaar of 12-13 oud.Op maandag 14 januari 2008 20:57 schreef Kamermans het volgende:
[..]
voor een analoge tv moet je het digitale singaal omzetten naar analoog en door het omzetten verlies je kwaliteit. precies het zelfde geld voor het analoge singaal op een digitale tv.
verder is mijn ervaring dat ik al de zenders die ik analoog kan ontvangen nu ook digitaal heb plus nog een paar honderd andere zenders.
Als je bijvoorbeeld discovery in HD wilt ontvangen moet je wel zo;n digitale tv box kopen. Maar je kan ook insteek kaarten voor de TV kopen waardoor je het kan ontvange.
[..]
of gewoon je pc
Andersom heb je natuurlijk wel gelijk: een analoog signaal op een moderne HD TV.....
quote:Wat me alleen vreselijk irriteert is dat ze jaren terug intern digitaal gegaan zijn en overal maar gelijk flinke compressie op los gelaten hebben.Op dinsdag 15 januari 2008 00:01 schreef maartena het volgende:
[..]
Klinklare onzin. Digitale TV ziet er ook beter uit op een "normale" TV. De resolutie etc, is natuurlijk gewoon hetzelfde, maar de beeldkwaliteit is beter.
In 1993 kon ik gewoon Discovery Channel kijken zonder dat het water uit vierkante MPEG-blokken bestond, stukken betere kwaliteit ook al kwam het analoog binnen.
Nu heb je foutloze digitale transmissie van gecomprimeerde zooi, zodat we de compressie-artifacts haarscherp op beeld krijgen...
http://www.plattetv.nl/info?n=Samsung%20LE37M87BD&manufacturers_id=18&p=952
Hier heb ik hem zelf ook besteld, ik vind m echt goedkoop!
quote:Ik weet dat je het niet met me eens bent hoorOp dinsdag 15 januari 2008 00:16 schreef Bigs het volgende:
[..]
Umm.. ik ben het juist niet met je eens. Dat digitale TV signaal wordt namelijk in veel gevallen analoog naar je TV getransporteerd. Dus of dat nou een CRT of een LCD is maakt helemaal niet uit. Overigens zijn er ook CRT TV's met HDMI aansluiting, dus het is niet zo dat alleen LCD TV's 'digitaal zijn' (sterker nog.. mijn 15 jaar oude Philips TV heeft ook genoeg digitale electronica
maar ik vertel gewoon wat mijn ervaringen zijn met mijn oude tv en digitaal singaal. en mijne nieuwe FullHD LCD tv.quote:Dat probeer ik ze dus te zeggen maargoed...Op maandag 14 januari 2008 19:13 schreef exile79 het volgende:
Een Full HD heeft op dit moment vooral nut als je er een PS3 aanhangt via een HDMI kabel en dan ook nog af en toe een blue ray film gaat kijken.
quote:Op maandag 14 januari 2008 19:13 schreef exile79 het volgende:
Een Full HD heeft op dit moment vooral nut als je er een PS3 aanhangt via een HDMI kabel en dan ook nog af en toe een blue ray film gaat kijken.
quote:Op zondag 6 januari 2008 14:42 opende Logitik het volgende topic:
Full HD op de lange termijn
quote: