maar je gaat wél 1080 downscalen naar 720... ik kan er zelf nog niet echt vanuit eigen ervaring over meepraten maar ik kan me dat toch heel moeilijk voorstellen...quote:Op zondag 6 januari 2008 15:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Euh ja.
Omdat er met interlaced een veel onrustiger beeld ontstaat dan met Progressive.
Bullshit, dat zie je nauwelijks, heb t vaak genoeg met mijn eigen ogen gezien. Het is helemaal niet onrustiger, in theorie is het wel zo ja, maar zien doe je het niet.quote:Op zondag 6 januari 2008 15:46 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Euh ja.
Omdat er met interlaced een veel onrustiger beeld ontstaat dan met Progressive.
dat word dan toch gedownscaled naar 720 want zoveel pixels heeft een HD-ready scherm toch niet?quote:Op zondag 6 januari 2008 17:29 schreef MrFl0ppY het volgende:
ja maar een HD-ready scherm kan ook 1080i aan
Ik zie het wel degelijk.quote:Op zondag 6 januari 2008 16:43 schreef appelsjap het volgende:
[..]
Bullshit, dat zie je nauwelijks, heb t vaak genoeg met mijn eigen ogen gezien. Het is helemaal niet onrustiger, in theorie is het wel zo ja, maar zien doe je het niet.
Jup.quote:Op zondag 6 januari 2008 17:30 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dat word dan toch gedownscaled naar 720 want zoveel pixels heeft een HD-ready scherm toch niet?
Of mensen die krampachtig hun overpriced full hd tv proberen te rechtvaardigenquote:Op zondag 6 januari 2008 20:13 schreef Zygje het volgende:
Mensen die krampachtig de aankoop van hun hd-ready tv proberen te rechtvaardigen
Echt een drama staat hier zeg,quote:Op zondag 6 januari 2008 21:30 schreef Dementor het volgende:
[..]
Of mensen die krampachtig hun overpriced full hd tv proberen te rechtvaardigen
Het is maar hoe je het bekijkt.
Een drama?quote:Op zondag 6 januari 2008 22:06 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Echt een drama staat hier zeg,
en de 360 heeft maar heel weinig 1080 P games, en een HD ready tv kopen is echt niet stom.
Wanneer kan je nederland 1 en 2 en 3 eens gaan kijken in HD?
Over 10 jaar ofzo
Dat het verschil tussen normale dvd's en een film afspelen op 720 P haast geen verschil tussen zitquote:
Heb jij ooit een goede DVD afgespeeld? Ik heb hier de DVD van "Over the Hedge", en de H264 encoded 720p en 1080p varianten. Al deze drie varianten zijn speciaal voor deze resolutie gerendered, in plaats van domweg vanuit de filmstudio geupscaled te zijn. En ja, dan zie je een groter verschil tussen 720p en 1080p dan tussen DVD en 720p.quote:Op zondag 6 januari 2008 22:11 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Dat het verschil tussen normale dvd's en een film afspelen op 720 P haast geen verschil tussen zit![]()
Onzin.quote:Op zondag 6 januari 2008 22:11 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Dat het verschil tussen normale dvd's en een film afspelen op 720 P haast geen verschil tussen zit![]()
Ja daarom zeg ik dat ook, iemand zei dat je verschil niet ziet hier in het topic.quote:Op zondag 6 januari 2008 22:18 schreef Dementor het volgende:
[..]
Onzin.
Als je het verschil niet ziet moet je een bril kopen.
Eerst heb je het over "haast geen verschil tussen zit", en nu is het opeens "dat je verschil niet ziet". Wat bedoel je nou precies?quote:Op zondag 6 januari 2008 22:22 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ja daarom zeg ik dat ook, iemand zei dat je verschil niet ziet hier in het topic.
grote ONZIN
Daar ben ik het helemaal niet mee eensquote:Op zondag 6 januari 2008 22:11 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Dat het verschil tussen normale dvd's en een film afspelen op 720 P haast geen verschil tussen zit![]()
Iemand vroeg wat ik drama vond in dit topic, dus zei ik dat.quote:Op zondag 6 januari 2008 22:36 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Eerst heb je het over "haast geen verschil tussen zit", en nu is het opeens "dat je verschil niet ziet". Wat bedoel je nou precies?
Ik zei dat je het verschil niet zag tussen interlaced en progressive.quote:Op zondag 6 januari 2008 22:22 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Ja daarom zeg ik dat ook, iemand zei dat je verschil niet ziet hier in het topic.
grote ONZIN
Ik zal duidelijker zijn: Het is mijn mening dat de stap van PAL (720 x 576) naar 720p (1280 x 720) een kleine trap hoger is, en niet "super groot" zoals jij dat hier zegt. Dit is naar eigen ervaring, gebaseerd op diverse DVD-spelers, aangesloten op een component-aansluiting, en op films die voor zowel PAL als 720p uitgebracht zijn en specifiek niet in de filmstudio geupscaled zijn.quote:Op zondag 6 januari 2008 23:12 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Iemand vroeg wat ik drama vond in dit topic, dus zei ik dat.
Ik bedoel natuurlijk dat verschil tussen dvd en 720 P super groot is.
Los van het feit van full hd en hd ready, is de stap van een normale tv naar een lcd beeld wel grootquote:Op maandag 7 januari 2008 00:30 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Ik zal duidelijker zijn: Het is mijn mening dat de stap van PAL (720 x 576) naar 720p (1280 x 720) een kleine trap hoger is, en niet "super groot" zoals jij dat hier zegt. Dit is naar eigen ervaring, gebaseerd op diverse DVD-spelers, aangesloten op een component-aansluiting, en op films die voor zowel PAL als 720p uitgebracht zijn en specifiek niet in de filmstudio geupscaled zijn.
Voorlopig is CRT-beeld kwalitatief nog altijd stukken beter dan LCD.quote:Op maandag 7 januari 2008 01:44 schreef Logitik het volgende:
[..]
Los van het feit van full hd en hd ready, is de stap van een normale tv naar een lcd beeld wel grootVeel helderder en strakker beeld
Depends. Ik ben van een Samsung Syncmaster CRT naar een Dell 2407WFP-HC scherm gegaan, en ik ben van mening dat ik er op vooruit ben gegaan.quote:Op maandag 7 januari 2008 01:50 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Voorlopig is CRT-beeld kwalitatief nog altijd stukken beter dan LCD.
Contrast-ratio en black-level van LCD halen het lange na niet bij CRT, hoeveel 'pixel-perfect' en 'dynamisch' contrast' trucjes er ook op uit haalt.
De enige reden waarom we LCD gebruiken is omdat het lekker plat is; als er een platte CRT 1080p TV was had ik die gehad in plaats van de LCD variant.
Ben ik het niet mee eens.quote:Op maandag 7 januari 2008 01:50 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Voorlopig is CRT-beeld kwalitatief nog altijd stukken beter dan LCD.
Contrast-ratio en black-level van LCD halen het lange na niet bij CRT, hoeveel 'pixel-perfect' en 'dynamisch' contrast' trucjes er ook op uit haalt.
De enige reden waarom we LCD gebruiken is omdat het lekker plat is; als er een platte CRT 1080p TV was had ik die gehad in plaats van de LCD variant.
beter is dan LCD en vooral waarop dat gebasseerd is.quote:VELE MALEN
Prima, maar een mening is subjectief.quote:Op maandag 7 januari 2008 02:37 schreef Dennis121 het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens.
Ik vind LCD vele malen prettiger dan menig 100Hz beeldbuis.
100Hz of 50Hz heeft niks met CRT of LCD te maken.quote:Op die 100hz beeldbuizen, kun je letterlijk de beeldlijnen tellen, wat op de 50hz toestellen veel minder is, maar als je tijden LCD gewend bent, dan is 50hz gewoon 1 flikker beeld.
Prima, wederom subjectief.quote:Ik heb diverse 100hz toestellen gehad, van aardige prijsklasses, waarvan er 1 nog elders in huis staat, maar iedere keer als ik er even op kijk ben ik blij dat ie niet meer bij mij staat.
Dat is gebaseerd op het feit dat de black-levels en contrast-ratio's van LCD vele malen beroerder zijn dan bij CRT monitoren / televisies.quote:Dus ik begrijp echt niet waarom er nog steeds regelmatig geroepen wordt dat CRT
beter is dan LCD en vooral waarop dat gebasseerd is.
'Hooguit' ?quote:Begrijp me niet verkeerd, ik vind de kwaliteit van CRT ook uitstekend, maar CRT vele malen beter dan LCD noemen, kan ik niet zo goed bij. Hooguit qua zwartwaardes.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |