Full HD op de lange termijn

Zelf ben ik enige tijd geleden gewoon voor een HD ready gegaan in plaats van Full HD, simpelweg omdat het verschil in kwaliteit te klein is en het prijsverschil juist te groot. Inmiddels hangt hier een 50" HD ready van Pioneer (plasma weliswaar - geen lcd) en het beeld is háár, maar dan ook háárscherp. Het zou kunnen dat je tussen Full HD en HD Ready tv's verschillen gaat zien binnen een afstand van 1m tot het scherm, maar wie zit er nou zo dicht bij z'n TV? Bovendien moet dan ook nog de input perfect en dus van HD-kwaliteit zijn...

Toch heb ik in het geval van de Pioneer 508 geen verschillen kunnen ontdekken tussen de HD Ready en de Full HD versie (beide naast elkaar bekeken in de winkel met blu-ray). Een HD ready zal dus prima volstaan... En voor normaal TV kijken al helemaal natuurlijk, want voordat de Nederlandse televisie in HD gaat uitzenden zijn we toch al weer 20 jaar verder.

quote:

Voorlopig is CRT-beeld kwalitatief nog altijd stukken beter dan LCD.
Contrast-ratio en black-level van LCD halen het lange na niet bij CRT, hoeveel 'pixel-perfect' en 'dynamisch' contrast' trucjes er ook op uit haalt.
De enige reden waarom we LCD gebruiken is omdat het lekker plat is; als er een platte CRT 1080p TV was had ik die gehad in plaats van de LCD variant.

Tja, dat is volgens mij ook een beetje het probleem van LCD-schermen, en het grote voordeel van plasma's. Plasma's zijn gewoon veel beter in staat zwart weer te geven en die zwartwaarden worden ook generatie na generatie beter. Hierdoor hebben plasma's ook veel meer 'diepte' in het beeld dan LCD's, plus de kleuren zijn natuurlijker en minder fel.

Edit: Overigens denk ik dat het ook per merk TV kan verschillen hoor, hoe groot de verschillen tussen HD Ready en Full HD schermen zijn. Het ene scherm weet beter te scalen dan het andere scherm...

quote:

Op maandag 7 januari 2008 00:30 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Ik zal duidelijker zijn: Het is mijn mening dat de stap van PAL (720 x 576) naar 720p (1280 x 720) een kleine trap hoger is, en niet "super groot" zoals jij dat hier zegt. Dit is naar eigen ervaring, gebaseerd op diverse DVD-spelers, aangesloten op een component-aansluiting, en op films die voor zowel PAL als 720p uitgebracht zijn en specifiek niet in de filmstudio geupscaled zijn.

tja, als je een hd tv hebt, ook al is die hd-ready dan moet je gewoon blue ray kopen, dan kijk je toch geen normale dvd meer op zo hd tv

quote:

Op maandag 7 januari 2008 03:37 schreef L.Denninger het volgende:
Contrast-ratio, kleur-echtheid en resolutie zijn de 3 belangrijkste eigenschappen van een beeldscherm, in die volgorde.
LCD heeft weer een 'scherper' beeld (pixels tellen ); CRT heeft weer geen last van contouring-artifacts.

Kortom, ze hebben beide voor- en nadelen, maar LCD scoort nou eenmaal minder goed op de 2 punten die het belangrijkst zijn voor de kwaliteit van het beeld.

Desalniettemin heb ik zelf ook een LCD-tv hoor, maar nogmaals, niet omdat de weergave nou mooier is dan CRT,
maar voornamelijk omdat ie platter is en er dus mooier uitziet - ook als ie uit staat

De kleurechtheid van LCD's is allang op hetzelfde niveau van CRT's. Denk je dat ze anders in de grafische industrie overgestapt waren op LCD's?

Die contouring artifacts zie je op de meeste recente (lees: 3 jaar oud) CRT's ook, met dank aan alle digitale nabewerkingen die op het beeld plaats vinden. Overgens kun je die altijd uitzetten, ook met LCD's.

Dat pixels tellen is ook onzin.. als je met je neus bovenop het beeld zit zie je inderdaad pixels, maar dat zie bij een CRT ook (al zie je dan geen pixels, maar gaatjes van je schaduwmasker of lijnen of wat dan ook).

Het enige waar LCD's nog de bal laten liggen is inderdaad het contrast. Maar mensen doen tegenwoordig echt alsof CRT's helemaal geen licht geven op zwarte plekken. Dat is ook onzin. Ten eerste is de beeldbuis als hij uitstaat gewoon grijs (niet zwart ) en als je een CRT met zwart beeld in een donkere kamer plaatst wordt die kamer toch aardig verlicht

Mensen moeten echt afscheid gaan nemen van CRT's

quote:

Op maandag 7 januari 2008 13:09 schreef Logitik het volgende:

[..]

Moet? Ik vind de kwaliteit van een dvd op dit moment nog best redelijk

Een ander voordeel van een LCD tv tegenover een CRT tv is natuurlijk ook het stroomgebruik

Eens.. sinds de overstap van eerste generatie DVD speler + 4:3 CRT TV (via S-Video aangesloten) naar nieuwe DVD speler met HDMI output en 42" LCD TV hebben mijn DVD's ineens nieuw leven gekregen

quote:

Op maandag 7 januari 2008 10:45 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

tja, als je een hd tv hebt, ook al is die hd-ready dan moet je gewoon blue ray kopen, dan kijk je toch geen normale dvd meer op zo hd tv

Onzin natuurlijk. Vooral met een goede dvd-speler is een HD TV (al dan niet HD Ready) nog steeds een hele verademing ten opzichte van de CRT's...

Zelf ben ik eigenlijk nog steeds aan het wachten op de eerste echt goed betaalbare blu-ray spelers. Bovendien is het voor mij op dit moment ook nog steeds niet duidelijk wat 'het' nou gaat worden, HD DVD of Blu-Ray.

quote:

Op maandag 7 januari 2008 03:37 schreef L.Denninger het volgende:

Prima, maar een mening is subjectief.
Ik heb het over harde feiten - meetbare getallen.

Iéts in zn algemeen vele malen beter noemen, gebasseerd op getallen vind ik wel wat makkelijk.
Ik geniet op mn LCD nog steeds van de kleuren die vaak zat van het scherm spatten, die voor mij echt niet onderdoen aan mn vorige CRT.

quote:

100Hz of 50Hz heeft niks met CRT of LCD te maken.

Ik wilde alleen aangeven dat op de 100hz toestellen de beeldlijnen zo duidelijk te zien zijn.
Iets wat mij gígantisch stoort tijdens het tv kijken.
Deze beeldlijnen zie ik op 50hz toestellen niet, maar omdat deze zo onrustig zijn is dit voor mij ook geen optie meer, waarmee ik probeerde aan te geven dat CRT dus gewoon afgeschreven is voor mij.
Subjectief dus inderdaad.

quote:

Prima, wederom subjectief.

Klopt ja, maar het is meer om aan te geven dat als cijfers iets zeggen, het niet voor iedereen beter is.
Jij noemt CRT vele malen beter dan LCD, terwijl ik dat niet vind, wat die cijfers ook zeggen.
Tuurlijk heeft LCD nadelen t.o.v. CRT, maar dat een cijfer zegt dat CRT meer kleurintensiteit heeft, prima, maar ik heb tijdens het gebruik van LCD nooit gehad, dat mn kleuren minder zijn geworden en het gaat mij meer om wat ik visueel waarneem en daarin zie ik voorlopig alleen nog verbetering tegenover mn CRT.

quote:

Dat is gebaseerd op het feit dat de black-levels en contrast-ratio's van LCD vele malen beroerder zijn dan bij CRT monitoren / televisies.

'Hooguit' ?

Contrast-ratio, kleur-echtheid en resolutie zijn de 3 belangrijkste eigenschappen van een beeldscherm, in die volgorde.
LCD heeft weer een 'scherper' beeld (pixels tellen ); CRT heeft weer geen last van contouring-artifacts.

Pixels tellen heb ik nog nooit kunnen doen, in tegenstelling tot beeldlijnen tellen op een CRT.
Countouring-artifacts heb je zoals eerder gezegd net zo goed ook op CRT, evenals het na-ijlen waar LCD nog wel eens last van wil hebben.

quote:

Kortom, ze hebben beide voor- en nadelen, maar LCD scoort nou eenmaal minder goed op de 2 punten die het belangrijkst zijn voor de kwaliteit van het beeld.

Ookal scoort het op papier beter, in de praktijk vind ik het dus gewoon niet zo.
Het beeld is veel rustiger (minder flikkerende delen) je hebt geen last van beeldlijnen tellen, vooral in de zoomstand vond ik dat op CRT erg. Fijne heldere kleuren, maar met als nadeel dat zwart minder is ja.
Hoewel dit ook niet op elke CRT goed gaat.

quote:

Desalniettemin heb ik zelf ook een LCD-tv hoor, maar nogmaals, niet omdat de weergave nou mooier is dan CRT,
maar voornamelijk omdat ie platter is en er dus mooier uitziet - ook als ie uit staat

Ik heb dus wel een LCD-tv, puur omdat ik de weergave dus wel mooier vind dan CRT.
Papiercijfers zeggen me niets, het gaat me om wat ik waarneem en ja, ik heb deze mening nog steeds als ik mn lenzen in doe
Maar wat ik jammer vind is dat dit soort uitspraken leiden tot bij voorbaat iets boycotten van mensen.
"Heb jij een LCD-tv? Die zijn toch helemaal niet mooi?" Tot ze komen kijken....

Elders in huis hebben we een grote plasma televisie, waarvan ik duidelijk de kleuren veel mooier vind dat mn LCD, veel natuurlijker en mooier zwart, maar elk voordeel heeft zn nadeel en het is ook gewoon een persoonlijke smaak.
Het zelfde als mensen roepen JBL speakers zijn vele malen beter dan KEF speakers, dat is voor diegene misschien zo, maar voor een ander weer niet, ook al zijn er 100 grafieken dat die JBL speakers grotere bereiken en tonen kan halen.... bijwijze van spreken.

Maar waarschijnlijk blijft het toch een wellus nietus discussie

Ga voor Full HD, 't kan dan ook als een hele leuke monitor voor je computer fungeren.

full hd is ook niet alles
full hd houd niks anders in dat er hdmi en 1080p word ondersteunt.

trouwens xbox 360 op een gewonen breedbeelt tv ziet er niet uit als je tekst wilt lezen.(blur effect)
op een tft scherm met hd 720p kan je het wel goed lezen.
Verder een tft scherm die de zelfde resolutie heeft als een full had maar geen hdmi aansluiting mag alleen hd-ready heten.
Ook mooi is dat de meeste game op de xbox360 niet eens op hd 720p zijn gemaakt.

persoonlijk zal ik kijken na een leuke scherm kwa prijs\kwalitijd verhouding
Persoonlijk vind ik een true hd scherm nu niet het bedrag waard

quote:

Op zondag 6 januari 2008 22:06 schreef jorienvdherik het volgende:
Wanneer kan je nederland 1 en 2 en 3 eens gaan kijken in HD?
Over 10 jaar ofzo

Het ligt er inderdaad aan wanneer de TV kanalen in HD gaan uitzenden. Overigens betekend dat een kanaal in HD uitzendt ook weer niet dat ALLE programma's in HD zijn.

Ik heb hier zo'n 25 HDTV kanalen via de kabel, en via satelliet zijn er zo'n 80 mogelijk via DirectTV, dus het begint in de VS al aardig in te burgeren.... maar ook op een HDTV zijn er genoeg TV programma's die niet in HD zijn opgenomen, en dus nog op gewoon formaat danwel kwaliteit worden uitgezonden.

Waar je het het eerst gaat merken is vooral sport. WK2006 was al in geheel HD te volgen bijvoorbeeld, hier in de VS zijn ontzettend veel wedstrijden in HD te zien.

1080i is inderdaad het standaard uitzendformaat voor HD in de VS.

Ik ga dit jaar ook een HDTV kopen, wel een full-HD hoop ik als ik het kan betalen..... wel HDTV kanalen hebben en toch nog een gewone TV wordt ik ook zat

humm
dit zijn de hd resoluties en allemaal fullhd
480p en i
570 p en i
720p en i
1080p en i

de meestigee gewonen breedbeld tv kunnen 480p aan zondere problemen (blurr effect op de xbox360)
elke hd ready tv moeten 720p en 1080i kunnen weer geven en minimaal 1x digitalen aansluiting.
Elke full hd moeten 1080p kunnen weer geven en hdmi aansluiting en een copy beveiliging hebben voor hd-dvd en blue-ray .
Anders werken in de toekomst de blue-ray en hd-dvd wanneer de copy code word geactieveert niet meer op hd-tv resolutie.
Helaas word die copy beveileging pas ergens in 2018 pas actief en zijn de huidige hdtv's al dood en overleden in de vuilnisbak en staat er al een nieuw die het wel ondersteunt

quote:

Op maandag 7 januari 2008 19:29 schreef Omniej het volgende:

[..]

Onzin natuurlijk. Vooral met een goede dvd-speler is een HD TV (al dan niet HD Ready) nog steeds een hele verademing ten opzichte van de CRT's...

Zelf ben ik eigenlijk nog steeds aan het wachten op de eerste echt goed betaalbare blu-ray spelers. Bovendien is het voor mij op dit moment ook nog steeds niet duidelijk wat 'het' nou gaat worden, HD DVD of Blu-Ray.

Na het afgelopen weekend is wel duidelijk geworden dat het Blue Ray gaat worden

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 23:00 schreef Logitik het volgende:

[..]

idd

Warner Bros. gaat exclusief voor Blu-ray

quote:

En dan nog dit.

Dinsdag 08 januari 2008 - Donkere wolken lijken zich te stapelen boven het HD-DVD kamp. Was het eerst Warner Bros die ervoor koos om alleen nog op Blu-ray uitgebracht te willen worden, nu lijkt een andere grote filmmaatschappij voor Blu-ray te kiezen.

The Financial Times schrijven dat Paramount gebruik maakt van een clausule uit het HD-DVD contract om onder zijn exclusiviteit aan dit medium uit te komen.Vier maanden geleden kozen ze nog voor HD-DVD en verlieten ze de strategie om op beide formaten uit te komen.

Het verhuizen naar het andere kamp lijkt het gevolg van Warners Bros' keuze om naar Blu-ray over te stappen. Er zijn verder geen details bekend, maar als Paramount inderdaad overstapt, dan zal alleen Universal als grote filmmaatschappij overblijven in het HD-DVD kamp.

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 00:10 schreef jorienvdherik het volgende:

[..]

Na het afgelopen weekend is wel duidelijk geworden dat het Blue Ray gaat worden

-- weg --

Edit: Laat maar. Had iets getypt, maar ik zie nu dat ik eigenlijk precies het zelfde heb getypt als in de quote in de post hierboven staat.

Je hebt toch al een XBOX? Gekocht van mij
Of issie overleden?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 22:59 schreef Logitik het volgende:
Poeh zeg, ik ben vanmiddag in de winkel de LCD tv's bekeken die ik op het oog heb.

Erg moeilijk:
De witte is 7cm groter en wit dus
De ander heeft Full HD!

beide tv's zijn rond de 1050 euro. Lang geleden dat ik voor zo'n moeilijk keus heb gestaan

Schermresolutie HD Ready = 1366 x 768 pixels
Schermresolutie Full HD = 1920 x 1080 pixels

los van de rest lijkt me dat toch niet zo'n heel erg moeilijke keuze, of game jij op je pc graag op 800 x 600?

quote:

Op dinsdag 8 januari 2008 23:03 schreef Logitik het volgende:
[ afbeelding ]
afbeelding van de zwart full HD met 94cm. Op het eerste oog dus niks bijzonders..

Duidelijk dat deze het wordt natuurlijk, veel fraaier en strakker vormgegeven, dan die rare ronding in die witte

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 10:42 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Schermresolutie HD Ready = 1366 x 768 pixels
Schermresolutie Full HD = 1920 x 1080 pixels

los van de rest lijkt me dat toch niet zo'n heel erg moeilijke keuze, of game jij op je pc graag op 800 x 600?

Toen ik mijn laptop kocht zat er doodleuk een sticker op met "Full HD 1080", maar de resolutie is 1920x1200 (WUXGA) een HDMI uitgang zit er trouwens ook op

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 18:02 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Toen ik mijn laptop kocht zat er doodleuk een sticker op met "Full HD 1080", maar de resolutie is 1920x1200 (WUXGA) een HDMI uitgang zit er trouwens ook op

Och, je kunt er iig wel 1080p native op draaien.

quote:

Op woensdag 9 januari 2008 09:04 schreef Logitik het volgende:

[..]

Scherp Ik heb hem na een paar maandjes weer verkocht! Ik speelde er amper op, mede omdat mijn tv gewoon erg slecht was.. en toen waren er nog wat weinig spelletjes.. én ik ging weer naar school, en dan is 60 euro voor een spelletje wel erg heul veul geld

Exact de reden dat ik 'm toen verkocht
Inmiddels staat er weer gewoon weer een en heb ik ook een mooi (hd-ready) plasma scherm ernaast staan .