WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik zou wel benieuwd zijn, TS hoeft er natuurlijk niets mee te gaan doen maar weet wel beter waar hij aan toe is.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg!
Ik zou inderdaad ook even bij het kadaster gaan informeren wie de huidige eigenaar is. Je kunt het maar vast weten.
Daarnaast uiteraard gewoon netjes je huur blijven betalen, zoals je dat altijd hebt gedaan en een termijn stellen wanneer je verwarming weer gemaakt moet zijn en eventueel daarna een straalkacheltje neerzetten. Extra energiekosten daarvoor dus niet betalen.
Daarnaast uiteraard gewoon netjes je huur blijven betalen, zoals je dat altijd hebt gedaan en een termijn stellen wanneer je verwarming weer gemaakt moet zijn en eventueel daarna een straalkacheltje neerzetten. Extra energiekosten daarvoor dus niet betalen.
Het kadaster heeft ook tijd nodig voor de administratie, eerder in het topic noemde iemand een termijn van ongeveer een maand na overdracht dus het heeft weinig zin om daar te informeren aangezien de overdracht nog niet eens heeft plaatsgevonden.quote:Op zondag 6 januari 2008 13:17 schreef Gia het volgende:
Ik zou inderdaad ook even bij het kadaster gaan informeren wie de huidige eigenaar is. Je kunt het maar vast weten.
Daarnaast uiteraard gewoon netjes je huur blijven betalen, zoals je dat altijd hebt gedaan en een termijn stellen wanneer je verwarming weer gemaakt moet zijn en eventueel daarna een straalkacheltje neerzetten. Extra energiekosten daarvoor dus niet betalen.
There is no love sincerer than the love of food.
Dat valt best mee, ongeveer een week na ik mijn huis had gekocht kon ik al zien dat ik eigenaar was en wat ik ervoor had betaald en zo.quote:Op zondag 6 januari 2008 14:58 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het kadaster heeft ook tijd nodig voor de administratie, eerder in het topic noemde iemand een termijn van ongeveer een maand na overdracht dus het heeft weinig zin om daar te informeren aangezien de overdracht nog niet eens heeft plaatsgevonden.
.
..
...
....
..
...
....
quote:Op zondag 6 januari 2008 14:58 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het kadaster heeft ook tijd nodig voor de administratie, eerder in het topic noemde iemand een termijn van ongeveer een maand na overdracht dus het heeft weinig zin om daar te informeren aangezien de overdracht nog niet eens heeft plaatsgevonden.
niet helemaal correct. Het kadaster moet in principe op dagbasis zaken verwerken, hoewel dat in de praktijk niet altijd lukt. Maar het is van wezenlijk belang dat de gegevens daar correct zijn 
Hmmm interessant. Koop breekt geen huur... zo is het wel.
| ❤ | Triquester... | ツ Met een accént aigu
Misschien al gezegd, maar de nieuwe koper moet meteen aangeven dat hij/zij het wil gebruiken om er zelf te gaan wonen. En dan kun je het nog 2 2,5 jaar volhouden.
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
Helemaal mee eens. TS hoeft in principe helemaal niet naar het kadaster te gaan, hij moet gewoon netjes de huur blijven betalen aan pers. A, totdat hij te horen krijgt dat pers. B de nieuwe huisbaas is geworden.quote:Op zondag 6 januari 2008 13:10 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Waarom wordt er elke keer gezegd om naar het Kadaster te gaan, het is helemaal niet de taak van TS om naar het Kadaster te gaan. Gewoon huur blijven betalen aan de huidige huurbaas. Nooit huur overmaken naar de nieuwe huisbaas totdat je schriftelijk toestemming van de huidige huurbaas hebt gekregen.
Dat is het belangrijkste.
TS, ga absoluut naar een rechtswinkel of een juridisch loket. Ga niet op eigen houtje brieven schrijven, maar zoek hulp hierbij. Je hebt het recht aan je zijde, maar probeer dat recht ook zo goed mogelijk te halen. Het huurrecht beschermt huurders goed, maar het is wel ingewikkeld met veel mitsen en maren en formele vereisten. Laat je ook niet voor een te laag bedrag uitkopen.
Met "ik betaal je verhuiskosten wel" krijg je veel te weinig.
Met "ik betaal je verhuiskosten wel" krijg je veel te weinig.
quote:Op maandag 7 januari 2008 13:03 schreef Pool het volgende:
TS, ga absoluut naar een rechtswinkel of een juridisch loket. Ga niet op eigen houtje brieven schrijven, maar zoek hulp hierbij. Je hebt het recht aan je zijde, maar probeer dat recht ook zo goed mogelijk te halen. Het huurrecht beschermt huurders goed, maar het is wel ingewikkeld met veel mitsen en maren en formele vereisten. Laat je ook niet voor een te laag bedrag uitkopen.
Met "ik betaal je verhuiskosten wel" krijg je veel te weinig.
Einstein..
Ja, ik weet dat wat ik zeg niet nieuw is in dit topic, maar er zijn ook veel tegenstrijdige reacties en ik zie dat TS nu op eigen houtje brieven schrijft. Vandaar dat ik dit nog wil benadrukken. Hij zou bovendien niet de eerste zijn die toegeeft aan het gemak van alleen een verhuiskostenvergoeding.quote:
Niet om je af te zeiken, maar euhmmm... de TS is bij de rechtswinkel geweest en heeft daar de brief vandaan. Wat hij doet is slechts een aanpassingquote:Op maandag 7 januari 2008 13:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat wat ik zeg niet nieuw is in dit topic, maar er zijn ook veel tegenstrijdige reacties en ik zie dat TS nu op eigen houtje brieven schrijft. Vandaar dat ik dit nog wil benadrukken. Hij zou bovendien niet de eerste zijn die toegeeft aan het gemak van alleen een verhuiskostenvergoeding.
Danmark: more usefull every day!
Ik heb een voorbeeldbrief gekregen bij de rechtswinkel, die heb ik ietwat aangepast naar mijn situatiequote:Op maandag 7 januari 2008 13:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Ja, ik weet dat wat ik zeg niet nieuw is in dit topic, maar er zijn ook veel tegenstrijdige reacties en ik zie dat TS nu op eigen houtje brieven schrijft. Vandaar dat ik dit nog wil benadrukken. Hij zou bovendien niet de eerste zijn die toegeeft aan het gemak van alleen een verhuiskostenvergoeding.
vandaar
Als je zo doorgaat met die man frustreren is hij al dood voordat het voor de rechter komt. Hij is immers al 80.... 
[ Bericht 96% gewijzigd door boofer op 08-01-2008 08:53:04 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door boofer op 08-01-2008 08:53:04 ]
TS hoeft inderdaad in principe niet naar het kadaster te gaan , maar dat voor jezelf eens gaan nachecken kan geen kwaad. Want dan weet je of de huisbaas je ivm die verkoop aan het voorliegen is of niet ...quote:Op maandag 7 januari 2008 12:54 schreef Locusta het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. TS hoeft in principe helemaal niet naar het kadaster te gaan, hij moet gewoon netjes de huur blijven betalen aan pers. A, totdat hij te horen krijgt dat pers. B de nieuwe huisbaas is geworden.
Dat is het belangrijkste.
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Maakt dat uit dan?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Het zegt iets over de beweegredenen van je huisbaas ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Bovendien heb je dan een argument om hem klem te lullen, waarmee je zonder twijfel een hoger exitbedrag kan eisen.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
En dat wil je weten omdat?quote:Op maandag 7 januari 2008 18:46 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Het zegt iets over de beweegredenen van je huisbaas ...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Wat snap je er nou niet aan? Iemand vertelt jou iets dat een grote impact kan hebben, en je twijfelt eraan (met gegronde reden als ik alles zo lees). En het enige wat je moet doen om dat te checken is even ergens langs gaan. Of het huis wel of niet is verkocht is de essentie van de zaak, knul.quote:
Wij weten toch ook wel dat hij niet verplicht is dat te doen, het is alleen maar handig voor jezelf.
Knulquote:Op maandag 7 januari 2008 19:21 schreef Mirko_Zitrovic het volgende:
[..]
Wat snap je er nou niet aan? Iemand vertelt jou iets dat een grote impact kan hebben, en je twijfelt eraan (met gegronde reden als ik alles zo lees). En het enige wat je moet doen om dat te checken is even ergens langs gaan. Of het huis wel of niet is verkocht is de essentie van de zaak, knul.
Wat ik er niet aan snap is wat voor toegevoegde waarde het heeft. Het huis is niet van eigenaar verwisseld anders had de nieuwe huisbaas zich allang gemeld om de huur op zijn rekening te ontvangen. Ook al is het huis van eigenaar verwisseld moet TS de huur blijven overboeken aan de oude huisbaas zolang hij geen bericht heeft ontvangen van de nieuwe huisbaas. Ik snap ook niet wat voor impact dit kan hebben, verkoop breekt namelijk geen huurcontract.
Zie hierboven.quote:Wij weten toch ook wel dat hij niet verplicht is dat te doen, het is alleen maar handig voor jezelf.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Wat voor impact dat kan hebben? Dat je weet waar je aantoe bent. Als hij het niet verkocht heeft wil hij je gewoon buiten. Wat je dan best kan doen is een manier zoeken om op te krassen en tegelijk nog zoveel mogelijk winst daaruit te boeken ... (hij moet je dan maar uitkopen)quote:Op maandag 7 januari 2008 19:32 schreef sanger het volgende:
[..]
Knul
Wat ik er niet aan snap is wat voor toegevoegde waarde het heeft. Het huis is niet van eigenaar verwisseld anders had de nieuwe huisbaas zich allang gemeld om de huur op zijn rekening te ontvangen. Ook al is het huis van eigenaar verwisseld moet TS de huur blijven overboeken aan de oude huisbaas zolang hij geen bericht heeft ontvangen van de nieuwe huisbaas. Ik snap ook niet wat voor impact dit kan hebben, verkoop breekt namelijk geen huurcontract.
[..]
Zie hierboven.
Als hij het verkocht heeft, dan ben je straks toch van hem af en als je dan wil blijven kun je proberen gewoon op goeie voet te staan met de nieuwe eigenaar ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Volgens mij is het nu redelijk bekend dat de verhuurder TS weg wilt hebben. Dus je weet reeds waar je aantoe bent. Dat veranderd pas als blijkt dat het huis echt verkocht is, dan heb je namelijk nog maar 3 jaar te gaan. Waarom zou je opkrassen als de verhuurder je weg wilt hebben? Voor het geld? Ook als je tevreden bent met waar je woont (behalve de kachel op dit moment).quote:Op maandag 7 januari 2008 20:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Wat voor impact dat kan hebben? Dat je weet waar je aantoe bent. Als hij het niet verkocht heeft wil hij je gewoon buiten. Wat je dan best kan doen is een manier zoeken om op te krassen en tegelijk nog zoveel mogelijk winst daaruit te boeken ... (hij moet je dan maar uitkopen)
Als hij het verkocht heeft, dan ben je straks toch van hem af en als je dan wil blijven kun je proberen gewoon op goeie voet te staan met de nieuwe eigenaar ...
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ow btw ik heb alleen de eerste pagina gelezen, maar je baas is verantwoordelijk voor jouw verwarming, dus je unt gewoon een monteur laten komen, de zooi laten maken en de rekening sturen naar de eigenaar van het pand. Die is verplicht dat te betalen
Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.
gelijk heb je ja, gewoon een paar van die 2000watt electrische radiatoren in je huis pleuren, en tegen de huisbaas zeggen dat je het zo wel kunt uitzingen tot hij is gerepareerd. Je genereerd makkelijk 800 euro per maand extra electriciteitskosten met die dingen (stuk of 4 a 5) behalve natuurlijk als het ex g/w/l isquote:Op zondag 6 januari 2008 12:01 schreef loveli het volgende:
[..]
Ik zou me niet druk maken om die paar euro voor een straalkacheltje. Maak je maar druk om de oprotpremie van een paar 1000 euro. Achter geld aan zitten voor een kacheltje kost meer moeite dan het oplevert en als je zelf wat neerzet wordt het meteen warm.
Zelf heb ik ook een huisbaas gehad die mijn kachel pas wilde laten repareren als ik ondertekende dat ik zou verhuizen. Nadat ik hem vertelde dat het wel warm werd met electrische kacheltjes stond er heel snel een monteur op de stoep (zonder van te voren af te spreken en zonder mijn kamersleutel, dus die is twee keer geweest).
dan toch maar de monteur laten komen en de rekening opsturen
Spam uit sig verwijderd door FA, niet terug plaatsen.
Maak even een foto van je meterstand als je electrische kacheltjes hebt gekocht, dan weet je in ieder geval vanaf welk punt je bent begonnen met grootverbruik (voor het geval dat hij daar over gaat zeiken).quote:Op maandag 7 januari 2008 23:34 schreef timbob het volgende:
ik heb 2 kacheltjes staan nu
volle kracht voorruit.
Als het goed is krijgt hij morgen de brief voor z'n neus. Ik vraag me af hoe hij gaat reageren... als hij al gaat reageren.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV plannen/geboekt 2026: Peru, België, Nederland, St. Maarten
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen, Griekenland, Nederland, Nederland, Oslo
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
succes!quote:Op maandag 7 januari 2008 23:34 schreef timbob het volgende:
ik heb 2 kacheltjes staan nu
volle kracht voorruit.
Als het goed is krijgt hij morgen de brief voor z'n neus. Ik vraag me af hoe hij gaat reageren... als hij al gaat reageren.
Laat je niet gek maken door die ouwe klootzak.
Lullige is wel dat als je inclusief woont het ook hier gaat om een voorschot, mocht je er zwaar overheen gaan dan moet je alsnog extra dokken...quote:Op maandag 7 januari 2008 21:55 schreef GWD het volgende:
[..]
gelijk heb je ja, gewoon een paar van die 2000watt electrische radiatoren in je huis pleuren, en tegen de huisbaas zeggen dat je het zo wel kunt uitzingen tot hij is gerepareerd. Je genereerd makkelijk 800 euro per maand extra electriciteitskosten met die dingen (stuk of 4 a 5) behalve natuurlijk als het ex g/w/l is
dan toch maar de monteur laten komen en de rekening opsturen
In dit geval kan je dan wel weer beroepen op het feit dat de huisbaas de CV niet laat fixen, maar toch...
Suc6 met je kacheltjes TS, maar laat ze voor de zekerheid niet loeien als je er toch nie bent...
Het vervelende is dat je absoluut in je recht staat, maar dat dit niet betekent dat je ook zult winnen. Dat is zelfs hoogst onwaarschijnlijk. Voor de verkoop zal het tienduizenden euro's schelen of er wel of geen verhuurders in zitten. Daardoor is een huisbaas al gauw geneigd alle middelen in te zetten om de bewoners er uit te pesten. Dat hoeft niet eens illegaal te zijn, maar kan ook een aannemersbedrijf zijn dat zogenaamd komt 'verbouwen'. Elke ochtend om 5 uur gaan ze een kwartiertje boren, timmeren o.i.d. Volkomen legaal, maar wel iets waar je op den duur knettergek van wordt. Zo zijn er tal van legale manieren te verzinnen.
Het is in ieder geval zaak om alleszins redelijk te blijven. De kunst is om in te schatten hoever de verhuurder zal gaan om jou er uit te krijgen. Als hij dat wil, krijgt hij je eruit. Alleen de vraag is op wat voor manier. Bedenk voor jezelf of je echt wilt blijven, of dat je er liever een afkoopsom uitsleept. Het eerste is vrij kansloos vrees ik, maar wel moedig om er tegenin te gaan. Het tweede is reeëler, maar betekent ook dat je niet op elke slak zout moet leggen. Ga niet op je strepen staan voor iets kleins als een kacheltje. Dat zet alleen maar kwaad bloed. Doe bijvoorbeeld een redelijk voorstel, waar de verhuurder ook in kan komen. Neem bijvoorbeeld de huur voor een jaar.
Anyway, in alle gevallen heel veel succes gewenst!
Het is in ieder geval zaak om alleszins redelijk te blijven. De kunst is om in te schatten hoever de verhuurder zal gaan om jou er uit te krijgen. Als hij dat wil, krijgt hij je eruit. Alleen de vraag is op wat voor manier. Bedenk voor jezelf of je echt wilt blijven, of dat je er liever een afkoopsom uitsleept. Het eerste is vrij kansloos vrees ik, maar wel moedig om er tegenin te gaan. Het tweede is reeëler, maar betekent ook dat je niet op elke slak zout moet leggen. Ga niet op je strepen staan voor iets kleins als een kacheltje. Dat zet alleen maar kwaad bloed. Doe bijvoorbeeld een redelijk voorstel, waar de verhuurder ook in kan komen. Neem bijvoorbeeld de huur voor een jaar.
Anyway, in alle gevallen heel veel succes gewenst!
"There are no short cuts to any place worth going"
- Beverly Sills
- Beverly Sills
Mij lijkt warmte toch niet bepaald iets kleins.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 01:38 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Ga niet op je strepen staan voor iets kleins als een kacheltje. Dat zet alleen maar kwaad bloed.
Jesus saves but death prevails.
Ik denk dat alks de huurbaas hier moeilijk over gaat doen een rechter bij een eventuele zitting niet eens na hoeft te denken...quote:Op dinsdag 8 januari 2008 00:43 schreef Garin84 het volgende:
[..]
Lullige is wel dat als je inclusief woont het ook hier gaat om een voorschot, mocht je er zwaar overheen gaan dan moet je alsnog extra dokken...
In dit geval kan je dan wel weer beroepen op het feit dat de huisbaas de CV niet laat fixen, maar toch...
Suc6 met je kacheltjes TS, maar laat ze voor de zekerheid niet loeien als je er toch nie bent...
@TS, maak een foto van de meterstanden met een krant ernaast (datum zichtbaar).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Tenzij hierdoor de mogelijkheden om bv. te douchen voor langere tijd onmogelijk worden gemaakt. Dan zal de verhuurder een andere oplossing moeten zoeken voor TS.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 01:38 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Het vervelende is dat je absoluut in je recht staat, maar dat dit niet betekent dat je ook zult winnen. Dat is zelfs hoogst onwaarschijnlijk. Voor de verkoop zal het tienduizenden euro's schelen of er wel of geen verhuurders in zitten. Daardoor is een huisbaas al gauw geneigd alle middelen in te zetten om de bewoners er uit te pesten. Dat hoeft niet eens illegaal te zijn, maar kan ook een aannemersbedrijf zijn dat zogenaamd komt 'verbouwen'. Elke ochtend om 5 uur gaan ze een kwartiertje boren, timmeren o.i.d. Volkomen legaal, maar wel iets waar je op den duur knettergek van wordt. Zo zijn er tal van legale manieren te verzinnen.
quote:Het is in ieder geval zaak om alleszins redelijk te blijven. De kunst is om in te schatten hoever de verhuurder zal gaan om jou er uit te krijgen. Als hij dat wil, krijgt hij je eruit. Alleen de vraag is op wat voor manier. Bedenk voor jezelf of je echt wilt blijven, of dat je er liever een afkoopsom uitsleept. Het eerste is vrij kansloos vrees ik, maar wel moedig om er tegenin te gaan. Het tweede is reeëler, maar betekent ook dat je niet op elke slak zout moet leggen. Ga niet op je strepen staan voor iets kleins als een kacheltje. Dat zet alleen maar kwaad bloed. Doe bijvoorbeeld een redelijk voorstel, waar de verhuurder ook in kan komen. Neem bijvoorbeeld de huur voor een jaar.
Anyway, in alle gevallen heel veel succes gewenst!
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ja jezus.
Stuur ik een brief, aangetekend. Met het adres en de naam die op het huurcontract staan.
Kijk ik bij track&trace, staat er dit.
Zending niet afgeleverd; geadresseerde niet bekend op dit adres. Retour afzender
Kost me 6.65. heb ik nog niks
Wat een eikel.
Stuur ik een brief, aangetekend. Met het adres en de naam die op het huurcontract staan.
Kijk ik bij track&trace, staat er dit.
Zending niet afgeleverd; geadresseerde niet bekend op dit adres. Retour afzender
Kost me 6.65. heb ik nog niks
Wat een eikel.
Zoiets is overigens wél illegaal. Het is aantasting van het redelijk woongenot dat de verhuurder dient te bieden. Als ze het doen op een manier als je zegt is het ook nog wel hard te maken dat het alleen maar als wegpesten is bedoeld. Zelfs schnabbelpolen komen niet om 5 uur in de ochtend voor een kwartier werk, laat staan een bonafide aannemer.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 01:38 schreef Pizza_Shooter het volgende:
Dat hoeft niet eens illegaal te zijn, maar kan ook een aannemersbedrijf zijn dat zogenaamd komt 'verbouwen'. Elke ochtend om 5 uur gaan ze een kwartiertje boren, timmeren o.i.d. Volkomen legaal, maar wel iets waar je op den duur knettergek van wordt. Zo zijn er tal van legale manieren te verzinnen.
Er is een regeltje voor zoeits. 3 keer aangetekend versturen = ontvangen of iets in die geest.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:22 schreef timbob het volgende:
Ja jezus.
Stuur ik een brief, aangetekend. Met het adres en de naam die op het huurcontract staan.
Kijk ik bij track&trace, staat er dit.
Zending niet afgeleverd; geadresseerde niet bekend op dit adres. Retour afzender
Kost me 6.65. heb ik nog niks
Wat een eikel.
Die gast heeft door wat je wil doen, hij leest hier mee! Ja, zo kan je verrekte weinig.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:22 schreef timbob het volgende:
Ja jezus.
Stuur ik een brief, aangetekend. Met het adres en de naam die op het huurcontract staan.
Kijk ik bij track&trace, staat er dit.
Zending niet afgeleverd; geadresseerde niet bekend op dit adres. Retour afzender
Kost me 6.65. heb ik nog niks
Wat een eikel.
For great justice!
ja, maar 3 keer aangetekend versturen kost me ook wel weer 19.95.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:25 schreef Fixers het volgende:
[..]
Er is een regeltje voor zoeits. 3 keer aangetekend versturen = ontvangen of iets in die geest.
Postbode: "Ik heb hier een aangetekende brief voor meneer Jansen"quote:
Meneer Jansen: (denkt: "Hmm, dat kan nooit goed zijn, laat ik maar zeggen dat die hier niet woont")
"Jansen? Nee, die woont hier niet".
For great justice!
Ga naar hem toe, druk hem de envelop persoonlijk in de hand en film hetquote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:22 schreef timbob het volgende:
Zending niet afgeleverd; geadresseerde niet bekend op dit adres. Retour afzender
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Waarschijnlijk wil Stefan ook wel meequote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:29 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Ga naar hem toe, druk hem de envelop persoonlijk in de hand en film het
!
Fingerspitzgefühl
Dat niet maar krachtens art.3:37 BW wordt de brief nu toch geacht de ontvanger te hebben bereikt.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:25 schreef Fixers het volgende:
[..]
Er is een regeltje voor zoeits. 3 keer aangetekend versturen = ontvangen of iets in die geest.
Het is namelijk aan hem te wijten dat de brief niet aan is gekomen; hij heeft een vals adres aan jou opgegeven!
Je hebt in ieder geval bewijs dat je iets hebt verstuurd naar het adres wat op je huurcontract staat. Je mag aannemen dat daar ook de post naartoe moet. Nog twee keer sturen voor de vorm (ja het kost je een paar euro, maar dan heb je er wel bewijs van dat je het hebt gedaan enzo).
Enne.. neem een rechtsbijstandsverzekering. Ook al kun je die nog niet hiervoor gebruiken, in de toekomst zal die zeker van pas komen.
Enne.. neem een rechtsbijstandsverzekering. Ook al kun je die nog niet hiervoor gebruiken, in de toekomst zal die zeker van pas komen.
crap in = crap out
Kijk eens in het telefoonboek of op internet of je wat over hem kan vinden.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:22 schreef timbob het volgende:
Ja jezus.
Stuur ik een brief, aangetekend. Met het adres en de naam die op het huurcontract staan.
Kijk ik bij track&trace, staat er dit.
Zending niet afgeleverd; geadresseerde niet bekend op dit adres. Retour afzender
Kost me 6.65. heb ik nog niks
Wat een eikel.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
quote:
voor de duidelijkheidquote:3.
Een tot een bepaalde persoon gerichte verklaring moet, om haar werking te hebben, die persoon hebben bereikt. Nochtans heeft ook een verklaring die hem tot wie zij was gericht, niet of niet tijdig heeft bereikt, haar werking, indien dit niet of niet tijdig bereiken het gevolg is van zijn eigen handeling, van de handeling van personen voor wie hij aansprakelijk is, of van andere omstandigheden die zijn persoon betreffen en rechtvaardigen dat hij het nadeel draagt.
kunnen ze niet gewoon simpel nederlands praten in die wetboeken
Dat kán wel maar dat heeft een rechtenstudie zo weinig zin.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:12 schreef timbob het volgende:
[..]
[..]
voor de duidelijkheid
kunnen ze niet gewoon simpel nederlands praten in die wetboeken
There is no love sincerer than the love of food.
Hmquote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:07 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Kijk eens in het telefoonboek of op internet of je wat over hem kan vinden.
ik zie 'm zo niet 123 in het telefoonboek.nl
Zal hij dan verhuisd zijn? Neem aan dat ik daar wel iets van dien te horen toch?
Verdorie, nou moet ik 'm weer bellen om te vragen waar z'n huis woont
"En? Ben je nou trots op jezelf man, hè? Beetje een arm studentje uit z'n kamer laten vriezen, hè?"
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik kom niet uit dat wetsartikel, kan je dat toelichten?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:36 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Dat niet maar krachtens art.3:37 BW wordt de brief nu toch geacht de ontvanger te hebben bereikt.
Het is namelijk aan hem te wijten dat de brief niet aan is gekomen; hij heeft een vals adres aan jou opgegeven!
IIG dat regeltje van 3 keer aangetekend geweigerd = toch ontvangen klopt dus niet? Ik kan me iets dergelijks herinneren van de lessen recht.
er staat.. ongeveer..quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:20 schreef Fixers het volgende:
[..]
Ik kom niet uit dat wetsartikel, kan je dat toelichten?
IIG dat regeltje van 3 keer aangetekend geweigerd = toch ontvangen klopt dus niet? Ik kan me iets dergelijks herinneren van de lessen recht.
dat om een verklaring duidelijk te maken aan iemand moet diegene het wel ontvangen hebben. Maar mocht diegene het verhinderen die verklaring te ontvangen is dat zijn eigen schuld. en kan je de verklaring als afgeleverd beschouwen.
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[ afbeelding ]
"En? Ben je nou trots op jezelf man, hè? Beetje een arm studentje uit z'n kamer laten vriezen, hè?"
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[ afbeelding ]
"En? Ben je nou trots op jezelf man, hè? Beetje een arm studentje uit z'n kamer laten vriezen, hè?"
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[ afbeelding ]
"En? Ben je nou trots op jezelf man, hè? Beetje een arm studentje uit z'n kamer laten vriezen, hè?"
Ten percent faster with a sturdier frame
Klopt, plus jij moet bewijzen dat je de brief naar het juiste adres hebt verstuurd.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:28 schreef timbob het volgende:
[..]
er staat.. ongeveer..
dat om een verklaring duidelijk te maken aan iemand moet diegene het wel ontvangen hebben. Maar mocht diegene het verhinderen die verklaring te ontvangen is dat zijn eigen schuld. en kan je de verklaring als afgeleverd beschouwen.
Nou, dat kun je, je hebt immers dat 'foutmeldingsbericht' retour gehad!!Ook mocht je aannemen dat je je brief naar het juiste adres stuurde, aangezien dit adres op je huurcontract staat, en jij mag aannemen dat dit het correspondentieadres is van de verhuurder.
Klop zijn nummer anders eens in op http://www.omgekeerdzoeken.nl .quote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:16 schreef timbob het volgende:
[..]
Hm
ik zie 'm zo niet 123 in het telefoonboek.nl
Zal hij dan verhuisd zijn? Neem aan dat ik daar wel iets van dien te horen toch?
Verdorie, nou moet ik 'm weer bellen om te vragen waar z'n huis woont
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Scherpquote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:18 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[ afbeelding ]
"En? Ben je nou trots op jezelf man, hè? Beetje een arm studentje uit z'n kamer laten vriezen, hè?"
@TS: Joh wat zou jou die E20 nou boeien! Ik weet dat het redelijk wat geld is, maar het is niet véél geld. Als je daarmee jouw wettelijke plicht vervult dan vallen die kosten in het niet. Hoeveel is dat van je maandelijkse budget - spaar je 2x een bierjte in de week, ben je er ook!
Dat artikel zegt overigens dat als je het verstuurt en het bericht bereikt de ontvanger niet, en het is aantoonbaar de schuld van de ontvanger dat het bericht hem niet bereikt, dan wordt het bericht wel als ontvangen beschouwd.
Edoch: veel geluk gewenst.
Danmark: more usefull every day!
telefoonnummer:quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:48 schreef buitenbeentje het volgende:
[..]
Klop zijn nummer anders eens in op http://www.omgekeerdzoeken.nl .
Geen vermeldingen gevonden.
adres:
Geen vermeldingen gevonden.
Volgens mij zit hij bij the man in black.
gek...
Dan lijkt mij de volgende redenatie van Cinnamongirl op zijn plaats:quote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:11 schreef timbob het volgende:
telefoonnummer:
Geen vermeldingen gevonden.
adres:
Geen vermeldingen gevonden.
Volgens mij zit hij bij the man in black.
gek...
quote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:22 schreef cinnamongirl het volgende:
Klopt, plus jij moet bewijzen dat je de brief naar het juiste adres hebt verstuurd.
Nou, dat kun je, je hebt immers dat 'foutmeldingsbericht' retour gehad!!Ook mocht je aannemen dat je je brief naar het juiste adres stuurde, aangezien dit adres op je huurcontract staat, en jij mag aannemen dat dit het correspondentieadres is van de verhuurder.
Nou ik denk dat als je laat weten dat je niet je uiterste best hebt gedaan, dat je alsnog een fikse uitbrander van de rechter krijgt. Bel die gozert nou maar gewoon op en vraag zn adres, dan ben je van het gemiemel af.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Een belletje is idd vrij logisch.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 20:48 schreef Oosthoek het volgende:
Nou ik denk dat als je laat weten dat je niet je uiterste best hebt gedaan, dat je alsnog een fikse uitbrander van de rechter krijgt. Bel die gozert nou maar gewoon op en vraag zn adres, dan ben je van het gemiemel af.
oeh!
hij staat wel met dat adres in de KVK
dus dat adres moet toch wel bestaan zou je zeggen....
Deel 2
Huisbaas verkoopt huis zonder het te melden | Deel 2
Daar verder
[ Bericht 42% gewijzigd door timbob op 09-01-2008 12:15:17 ]
hij staat wel met dat adres in de KVK
dus dat adres moet toch wel bestaan zou je zeggen....
Deel 2
Huisbaas verkoopt huis zonder het te melden | Deel 2
Daar verder
[ Bericht 42% gewijzigd door timbob op 09-01-2008 12:15:17 ]
Dat zou je wel zeggen ja. Dan heeft hij gewoon je brief geweigerd omdat hij de bui al zag hangen. Bel hem met de vraag wat z'n adres is, daarna vertel je hem dat je die brief nog 1 keer stuurt en dat als hij weigert, hij niet op de hoogte is van wat je gaat eisen.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Als je kunt bewijzen dat het adres waarnaar je dat stuurde het adres is dat hij je gegeven heeft zou ik gewoon eerst nog eens naar de rechtswinkel gaan, en horen wat ze daar zeggen ...
Frank Vandenbroucke : * 06-11-74; + 12-10-09
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
"Mijn comeback wordt de grootste uit de wielergeschiedenis!" (14-08-07)
"Vdb is klaar om opnieuw te schitteren" (10-10-07)
"Ik rij geen koers, ik geef een voorstelling" (17-01-08)
Ohja, print het KVK uittreksel ook even uit Dan kun je later altijd aantonen.
Dan kun je later altijd aantonen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Is handig maar niet nodig. De KVK houdt bij wat er wanneer verandert is. Je kunt het altijd terug vinden.quote:Op woensdag 9 januari 2008 07:15 schreef sanger het volgende:
Ohja, print het KVK uittreksel ook even uit
Soms zit het mee, voor de rest zit het tegen. Dat is geen pessimisme, dat is realisme.
Das waar ook jaquote:Op woensdag 9 januari 2008 09:00 schreef Miesjel het volgende:
[..]
Is handig maar niet nodig. De KVK houdt bij wat er wanneer verandert is. Je kunt het altijd terug vinden.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
