POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dom gelul. Wanneer er iemand op Fok last heeft van dogma's, dan is het Klopkoek.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
Helemaal gedogmatiseerd door het begrip 'economische vrijheid'.
De bedoeling was dat jij aan zou tonen waar ik het eigendomsrecht doorbreek, maar goed. De overheid legt een claim op een deel van je inkomen dat rechtmatig verdiend is door premieheffing terwijl de meeste mensen prima in staat zijn om hun eigen pensioen te financieren; de babyboomers hadden zelfs kunnen volstaan met het aanspreken van de overwaarde van hun huis. Toch houden we vast aan een stelsel waar ik jou een zak met geld geef en jij mij.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij stelt het vasthouden aan de AOW gelijk aan aantasting van het eigendomsrecht dus verklaar jij je maar nader.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Want die hadden allemaal een eigen huis?quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:31 schreef Zwaardvisch het volgende:
de babyboomers hadden zelfs kunnen volstaan met het aanspreken van de overwaarde van hun huis.
Daarom moeten die mensen dus ook gewoon doorwerken tot hun 67-ste. Van 65 naar 67 in stapjes van een paar maand per jaar invoeren vanaf 2009. Uiteraard moeten mensen ook eerder kunnen stoppen, maar dat mag je dan best belasting technisch wat minder interessant maken en die AOW ontvang je ook niet eerder. Dan hoeft niemand aan de bedelstaf en betaalt de groep ouderen ook gewoon mee.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:08 schreef Gia het volgende:
Waarvan?
Alleen AOW staat ongeveer gelijk aan bijstand.
Nee dus. De wereld is groter dan jouw optie.quote:Weet je wat, we schaffen de AOW gewoon geleidelijk af en iedereen die dan onder het bijstandsniveau zit, kan bij de sociale dienst bij gaan beuren.
Ja! Dat is de oplossing.
Ik weet niet op wie je doelt, maar op mij kan het niet slaan. Ik zou je wel willen vragen andermans input in deze discussie eens beter te lezen.quote:Sommige jonge mensen hier op Fok menen echt dat alle senioren van nu een riant inkomen hebben.
Dat is echt niet zo.
Ze zijn er wel, enkele, maar de meeste mensen moeten het echt doen van hun AOW'tje.
Om hun generatiegenoten te steunen in het WAO probleem.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Want? Sparen afstraffen? Het moet niet veel gekker worden!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik heb het hiet over mensen met een heel dik pensioen die in principe hun AOW niet nodig hebben, helemaal fair is het niet, maar als juist hun wat meer aan het AOW gat doen, dan heb ik daar geen problemen mee. Overigens is mijn mening dat we helemaal niet aan dit soort onzin hadden moeten beginnen, had iedereen zelf ze pensioen laten regelen, dan heb je die discussie ook niet.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:14 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
En waarom is dat fair? Die hele groep heeft in voldoende betaald.
Overigens ben ik groot tegenstander van het juist nu afschaffen van de AOW, omdat je dan altijd blijft zitten met het probleem dat Gia hier introduceert: EN je moet betalen voor de AOW-er van vandaag en morgen, EN je moet betalen voor je eigen oude dag. Omdat ik het wat wrang vind om de 65+ers van nu nog eens heel erg hard leeg te zuigen, denk ik dat het beter is om de jeugd van nu de kosten van de babyboomers samen met die groep te laten ophoesten, dan mag de generatie die nu nog naar school gaat of geboren moet worden (die dus geen last meer hebben van die grijze golf, omdat die dan dood zijn)op te laten draaien voor de kosten van het afschaffen van de AOW.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Het probleem is dus dat ze er niet volledig voor betaald hebben. Ze hebben te weinig betaald om de uitkering te krijgen die ze krijgen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:27 schreef Gia het volgende:
En die wil je dan ook nog eens mee laten betalen aan hun eigen AOW, waar ze al een leven lang voor betaald hebben!!
Als je alleen een AOW-tje hebt is het meebetalen ook zeer beperkt hoor.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Op ouderdomsvoorzieningen natuurlijk. Zoals de AOW, pensioenen, lijfrenten...quote:
Zie je wel dat je er eigenlijk niet zo heel veel vanaf weet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ja en sommigen hier op FOK! denken dat die grootse leningen voor studenten die nota bene elke dag feesten gemakkelijk terug te betalen is in een jaartje...quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarvan?
Alleen AOW staat ongeveer gelijk aan bijstand.
Weet je wat, we schaffen de AOW gewoon geleidelijk af en iedereen die dan onder het bijstandsniveau zit, kan bij de sociale dienst bij gaan beuren.
Ja! Dat is de oplossing.
Sommige jonge mensen hier op Fok menen echt dat alle senioren van nu een riant inkomen hebben.
Dat is echt niet zo.
Ze zijn er wel, enkele, maar de meeste mensen moeten het echt doen van hun AOW'tje.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Dus de mensen die niet hebben gespaard moeten gesteund worden door de mensen die wel hebben gespaard? Dat is eerlijk volgens jou?quote:Op donderdag 3 januari 2008 18:46 schreef raptorix het volgende:
Om hun generatiegenoten te steunen in het WAO probleem.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Pardon?quote:Op donderdag 3 januari 2008 19:01 schreef Jerruh het volgende:
[..]
ja en sommigen hier op FOK! denken dat die grootse leningen voor studenten die nota bene elke dag feesten gemakkelijk terug te betalen is in een jaartje...
spreek voor jezelf
ik sprak met de letterlijke woorden van gia toen ze zielig ging doen met het tegenovergesteldequote:
.
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Heel slim van Tichelaar. Hoe minder mensen hebben geleerd, hoe meer ze in PvdA-leugens trappen.
Trouwens in de Verenigde Staten zijn student loans heel normaal.
Trouwens in de Verenigde Staten zijn student loans heel normaal.
Van lenen word je arm, maar ja, je leeft maar een keer he.
daarom zijn amerikanen ook dommerquote:Op donderdag 3 januari 2008 19:40 schreef Transcendentaal het volgende:
Heel slim van Tichelaar. Hoe minder mensen hebben geleerd, hoe meer ze in PvdA-leugens trappen.
Trouwens in de Verenigde Staten zijn student loans heel normaal.
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Wat zegt de zin" wat maakt het uit als je tot je 100ste kan werken als je niet eens werk kan krijgen op je 50ste" dan wel?quote:Op donderdag 3 januari 2008 15:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Wat zegt de zin "het kabinet neemt belemmeringen weg om na je 65e door te werken" dan wel?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Dat mensen van 50 blijkbaar overbetaald worden of niet voldoende kunnen.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:26 schreef donald_dick het volgende:
[..]
Wat zegt de zin" wat maakt het uit als je tot je 100ste kan werken als je niet eens werk kan krijgen op je 50ste" dan wel?
quote:Op donderdag 3 januari 2008 21:50 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Dat mensen van 50 blijkbaar overbetaald worden of niet voldoende kunnen.
Ik zal het even kijken. Maar 65k per jaar is per definitie buitenproportioneel en dat is wél het voorstel wat er ligt.quote:Op donderdag 3 januari 2008 20:09 schreef Mr_Memory het volgende:
Kijk hier eens naar...
Een aflevering van Buitenhof, met voor en tegenstander.
Die Lebenslust bringt dich um.
Ik mag toch hopen totaal. Denk dat het namelijk een foutje in het nieuwsbericht is. Anders kunnen alle Nederlanders net zo goed naar een echte universiteit gaan.quote:Op donderdag 3 januari 2008 22:00 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik zal het even kijken. Maar 65k per jaar is per definitie buitenproportioneel en dat is wél het voorstel wat er ligt.
