POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Stelletje wereldvreemden in Den Haag. Ze denken ook echt niet na.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Hoge heren dat 't zijn!quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:18 schreef Gabry het volgende:
Stelletje wereldvreemden in Den Haag. Ze denken ook echt niet na.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wetgeving die onder het mom van terrorisme mogelijk is gemaakt.quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:10 schreef Gabry het volgende:
Ik ben voor hardere straffen en pepperspray voor hulpverleners is ook zeker een goed idee, maar:
[..]
Straf voordat ze veroordeeld zijn lijkt mij een beetje vreemd.
Carpe Libertatem
quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:18 schreef Gabry het volgende:
Stelletje wereldvreemden in Den Haag. Ze denken ook echt niet na.
Geniaal:
Dus, wat gaan we doen? Nee, we gaan niet de AOW-leeftijd verhogen. Dat zou politieke zelfmoord zijn. In plaats daarvan gaan we jongeren pesten, en leggen we een bom onder intergenerationele solidariteit.quote:Door de vergrijzing van de bevolking zullen de kosten van de overheid flink oplopen. Om stevige belastingverhogingen te voorkomen, moeten de uitgaven van de staat omlaag, aldus Tichelaar.
Ik hoop dat geen *enkele* jongere verzorger wil worden in een bejaardenhuis. Laat die oudjes maar verrotten, in hun eigen stront.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Is dat aftrekbaar?quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:40 schreef kLowJow het volgende:
Gelukkig nieuwjaar!
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:Op woensdag 2 januari 2008 14:51 schreef Apropos het volgende:
Is dat aftrekbaar? Kunnen we daar belasting op heffen?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wat maakt Tichelaar zichzelf toch weer onstervelijk belachelijk. Sowieso, waarom zou je in godsnaam mensen in het hoger onderwijs alles terug laten betalen (maar intussen wel zwaar belasten), en MBO-ers wel praktisch gratis onderwijs geven? Dat riekt naar klassepolitiek.
Ik betwijfel of de SP hetzelfde zou doen...quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:06 schreef MrX1982 het volgende:
Tichelaar probeert de SP links te passeren.
Politieke inteeltstrijd.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat wilde ik net ook zeggen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik betwijfel of de SP hetzelfde zou doen...
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
quote:
De middelmaat regeert.quote:"Het geld dat dan vrijkomt, kunnen we investeren waar het het meest nodig is: het primair onderwijs, het voortgezet onderwijs en het mbo."
Want tja, je zal eens het lef in je donder hebben om te investeren in de ontwikkeling van de mensen die het goed doen Nee, die moet je keihard pakken! en maar klagen over de zesjescultuur
Nee, die moet je keihard pakken! en maar klagen over de zesjescultuur
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wanneer is dat niet het geval? Geef mij één voorbeeld!quote:
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
De SP staat tenminste nog ergens voor, een algeheel sociaal beleid, in tegenstelling tot de PvdA. De PvdA kan mensen op ieder moment afvallen.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik vraag me af What would Chuck Norris do.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik betwijfel of de SP hetzelfde zou doen...
Zeer zelden, inderdaad. Maar goed, je zit uiteindelijk altijd met CDA of met PvdA opgescheept, en kiezen tussen CDA en PvdA is toch een beetje als kiezen tussen een lamme of een blinde om je auto te besturen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wanneer is dat niet het geval? Geef mij één voorbeeld!
Ook het beleid van de SP moet ergens van betaald worden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Oeh, wat een spannend bandjequote:Op woensdag 2 januari 2008 09:14 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Nee! Ik wil haat! Moehahaha. " Schelden en slopen"
http://youtube.com/watch?v=h7woSjMPreA
aus der reihe
[ Bericht 5% gewijzigd door Aoristus op 02-01-2008 15:42:48 ]
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Onzin, zaken die poetische geschreven verhalen kan je niet letterlijk nemen. Daarom zijn ze poetisch, woorden kunnen meerdere betekenissen hebben en zo geldt dat ook voor zinsconstructies.quote:Op woensdag 2 januari 2008 13:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Er zijn twee opties. Of je neemt alles letterlijk, of je neemt niet alles letterlijk.
Allah Al Watan Al Malik
bedankt voor je inputquote:
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, gewoon stoppen met sarcastisch zijn in POLSC! Misschien moeten we dat maar als regel instellen, iedereen die domme dingen zegt, verwijderen van POL.quote:Op woensdag 2 januari 2008 13:34 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Yup. Net zoals je er wel eens boos over kan worden, of om kan lachen etc.
[..]
Oh, ja, ik hap. Zeg maar gewoon geen domme dingen meer.
Ow en geen grapjes maken natuurlijk, dat mag al helemaal niet. Want wie weet hapt er iemand op.
Allah Al Watan Al Malik
Bejaarden ook.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:45 schreef Apropos het volgende:
Apen happen.
Allah Al Watan Al Malik
Als iets poetisch bedoeld is neem je toch niet alles letterlijk? Dat zeg ik. Je gaat dus voor de tweede optie.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin, zaken die poetische geschreven verhalen kan je niet letterlijk nemen. Daarom zijn ze poetisch, woorden kunnen meerdere betekenissen hebben en zo geldt dat ook voor zinsconstructies.
Je kan je zin op twee manieren opvatten. Je neemt niet alles letterlijk in de zin van je laat de helft achterwege qua gebruiken, of je neemt niet alles letterlijk in de zin van dat je alles gewoon in tijdsgeest plaatst en rekening houd met diepere bedoelingen van teksten.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:46 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Als iets poetisch bedoeld is neem je toch niet alles letterlijk? Dat zeg ik. Je gaat dus voor de tweede optie.
Allah Al Watan Al Malik
Ik ga even mijn auto vuurwerkvrij maken. Ding zit helemaal onder de meest ranzige troep.
Allah Al Watan Al Malik
Vorig jaar wilde ze nog een kenniseconomie, 2 dagen in 2008 zijn ze hun lange termijn planning alweer vergeten.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Voorbeeld heb ik niet...quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:19 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wanneer is dat niet het geval? Geef mij één voorbeeld!
Beter de middelmaat dan de bovenmaat...dat lijk me zo'n arrogant en elitair kliekje.
Of de ondermaat dan ? hummm... is onder de maat, misschien nog erger dan de matelozen.
Hoe weet je nu wat de diepere bedoelingen zijn? Dat is nu een typisch geval van interpretatie. Zo sluipen de fouten er natuurlijk in...quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan je zin op twee manieren opvatten. Je neemt niet alles letterlijk in de zin van je laat de helft achterwege qua gebruiken, of je neemt niet alles letterlijk in de zin van dat je alles gewoon in tijdsgeest plaatst en rekening houd met diepere bedoelingen van teksten.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mijn auto zat er ook onder. Sommige deeltjes zaten zo vastgekoekt dat zelfs niet een bezoekje aan "De langste Wasstraat" voldoende was om m helemaal schoon te krijgen...quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:51 schreef Mutant01 het volgende:
Ik ga even mijn auto vuurwerkvrij maken. Ding zit helemaal onder de meest ranzige troep.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 02-01-2008 16:29:08 ]
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:55 schreef Gabry het volgende:
Vorig jaar wilden ze nog een kenniseconomie, 2 dagen in 2008 zijn ze hun lange termijn planning alweer vergeten.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Wat was zelfs na een bezoekje aan ''De langste Wasstraat'' voldoende om 'm helemaal schoon te krijgen?quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Mijn auto zat er ook onder. Sommige deeltjes zaten zo vastgekoekt dat zelfs niet een bezoekje aan "De langste Wasstraat" voldoende was om m helemaal schoon te krijgen...
[ Bericht 0% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 02-01-2008 16:28:15 ]
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik bedoelde met de eerste 'ze' een persoon in enkelvoud.quote:
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
quote:GRONINGEN - Hulporganisatie Heifer Nederland weigert een gift van coffeeshop De Vliegende Hollander in Groningen.
De Vliegende Hollander steunt al 25 jaar goede doelen en had dit keer de actie 'Geef een beest' van Heifer uitgekozen. Hierbij wordt bijvoorbeeld een geit of een koe gegeven aan een gezin in een ontwikkelingsland. De mensen leren zelf hoe ze melk en kaas kunnen maken, waarna ze deze producten kunnen verkopen. De eerste nakomeling van hun dier geven zij aan een ander arm gezin.
De Vliegende Hollander vindt dit een prachtig initiatief en had daarom geld ingezameld. Heifer Nederland zegt deze gift niet aan te kunnen nemen, omdat ze deel uitmaakt van een internationale organisatie. Vooral de Amerikaanse zusterorganisatie zou bezwaar maken tegen geld van een coffeeshop. De Vliegende Hollander heeft nog nooit meegemaakt dat een gift werd geweigerd en voelt zich geschoffeerd.
Dan ben je weinig stijlvast.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:09 schreef Gabry het volgende:
[..]
Ik bedoelde met de eerste 'ze' een persoon in enkelvoud.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Smoesjes.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:12 schreef Gabry het volgende:
Niet als het alleen de eerste ze is.
Zoals in NWS?quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:41 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja, gewoon stoppen met sarcastisch zijn in POLSC! Misschien moeten we dat maar als regel instellen
Whehehe.quote:Bent u met mij van mening dat de pogingen van de Amsterdamse burgemeester om de politie niet tegen Marokkanen in te zetten eenvoudig onverantwoord zijn
.Whehehe.quote:Bent u met mij van mening dat het beschamend is dat het ontstaan van dit soort aparte behandelingen voor moslims gelijktijdig plaatsvind met de verpaupering van de thuiszorg omdat op dit moment overwegend autochtone ouderen hun vaste thuiszorgmedewerker verliezen en duizenden thuiszorgmedewerkers hun baan (HH2)? zo neen, waarom niet?
.Whehehe.quote:Bent u met mij van mening dat als moslims islamitische thuiszorg willen, ze terug moeten gaan naar het land van herkomst? zo neen, waarom niet?
.
Wat boze_appel dus bedoelde is dat de keuze om een zin letterlijk te nemen, of deze "in tijdsgeest te plaatsen" of "de diepere betekenis te lezen" ergens vandaan moet komen. Je hanteert een criterium waarmee je zegt: "deze zin, die lees ik poëtisch. Deze zin, dat is een letterlijk voorschrift voor mijn leven". Dat criterium is bijna zonder uitzondering of de lezer het leuk vind of niet. Als je een zin leest waarin staat ongelovigen op te zoeken en ze te doden zul jij zeggen: "Maar dat moet je in historische context lezen etc." (ik mag hopen dat jij dit niet als voorschrift voor je leven ziet). Waar het dan op neerkomt is dat je in de koran dingen opzoekt waar je het al mee eens bent (voordat je het leest), en de niet zo aardige dingen feitelijk negeert - je hanteert het niet omdat je bijvoorbeeld vindt dat het iets voor de achtste eeuw was. Dat is overigens niet uniek in de Islam. Bij Christenen en hun omgang van selectief lezen van de Tora zie je hetzelfde.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je kan je zin op twee manieren opvatten. Je neemt niet alles letterlijk in de zin van je laat de helft achterwege qua gebruiken, of je neemt niet alles letterlijk in de zin van dat je alles gewoon in tijdsgeest plaatst en rekening houd met diepere bedoelingen van teksten.
Ik vind dat een betere optie dan alles letterlijk nemen hoor, daar niet van.
mutant met zijn regeltjes hehehehe
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ben benieuwd of iemand de kosten heeft bijgehouden. TIMBEEEEEEEEEER!quote:'Anne Frankboom’ heeft gevaarlijke variant zwam
ANP
gepubliceerd op 02 januari 2008 14:09 , bijgewerkt op 2 januari 2008 14:54
AMSTERDAM - De ‘Anne Frankboom’ heeft inderdaad de dikrandtonderzwam. Dat wijst nieuw onderzoek uit, maakte een woordvoerder van het Amsterdamse stadsdeel Centrum woensdag bekend.
Het stadsdeel en de Anne Frank Stichting stelden eerder al dat de beroemde kastanje lijdt aan deze gevaarlijke variant van de tonderzwam, die levend hout aantast. Het is een van de redenen dat zij de boom willen laten kappen. De Bomenstichting en een aantal omwonenden, die tegen de kap zijn, betwijfelden echter of het om deze versie van de schimmel gaat. Zij bedongen een nieuw onderzoek.
Achterhuis
Aanvankelijk zou de boom, waar Anne Frank vanuit het Achterhuis op uitkeek, eind november omvergaan. De tegenstanders van de kap wisten dit echter te verhinderen door naar de rechter te stappen. Die oordeelde dat de kastanje nog even moet blijven staan, in ieder geval tot de door de Bomenstichting en de omwonenden ingediende bezwaren zijn behandeld.
De bezwaarschriftencommissie buigt zich donderdag over de zaak. Zij kijkt onder meer naar het nieuwe onderzoek en het plan van de tegenstanders van de kap om de boom met een stalen constructie te ondersteunen. Uiterlijk half januari moet er een uitspraak zijn over de toekomst van de 31 ton zware kastanje in de tuin van Keizersgracht 188.
Directeur Hans Westra van de Anne Frank Stichting liet eerder weten dat hij overweegt de Amsterdamse burgemeester Job Cohen te vragen de boom direct te laten kappen, mocht blijken dat die inderdaad de dikrandtonderzwam heeft. Westra was woensdag echter niet bereikbaar voor commentaar op het nieuwe onderzoek.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Juristentrekje.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:13 schreef Aoristus het volgende:
mutant met zijn regeltjes hehehehe
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
