BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Denk eerder dat er een grote plaat (met een plaatje van Paris Hilton) voor je hermetisch afgesloten tuinhek staat.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Voor waarheidszoekers hebben jullie de feiten toch best vaak fout zegDenk je wel eens na over die plaat voor je kop?
Willekeurige klik om de intro voorbij te komen kwam uit op de oude onzin over smeltpunten van staal etc.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vertel eens Lambieke, denk jij nog steeds dat de vliegtuigen op 9/11 langer dan 3 kwartier rondvlogen?quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk eerder dat er een grote plaat (met een plaatje van Paris Hilton) voor je hermetisch afgesloten tuinhek staat.
Denk jij nog steeds dat WTC 1 en 2 zijn neergehaald met explosieven?
Denk jij nog steeds dat er geen vliegtuig in het Pentagon is gevlogen?
@ OpenYourMind
Ik vrees dat ze voor de zoveelste keer je post negeren dit terwijl je er zoveel moeite in hebt gestoken.
Kan me echt voorstellen dat je er moedeloos van word
Ik vrees dat ze voor de zoveelste keer je post negeren dit terwijl je er zoveel moeite in hebt gestoken.
Kan me echt voorstellen dat je er moedeloos van word
Het probleem met Lambiekje is dat, als hij zijn gelijk niet kan halen, met of zonder gebruik van zijn "bronnen", hij een compleet topic om zeep weet te helpen.
Met allerlei zijwegen en kulvoorbeelden is het er dan mee gedaan.
En dat vind ik jammer, want het was een zeer intressante discussie die er werdt gevoerd.
En dat ik er niet aan meedoe/meedeed is niet van belang.
Jammer...
Met allerlei zijwegen en kulvoorbeelden is het er dan mee gedaan.
En dat vind ik jammer, want het was een zeer intressante discussie die er werdt gevoerd.
En dat ik er niet aan meedoe/meedeed is niet van belang.
Jammer...
In weze is het zo erg ja.quote:Op woensdag 2 januari 2008 15:58 schreef wormwood het volgende:
[..]
Als het allemaal zo erg is, wat doen je hier dan nog?
Ik snap niet dat je hier nog blijft als je over complotten en leugens ziet.
Alleen tja hier heb je dak boven het hoofd, je eten (wat eigenlijk chemische rotzooi is) en straks per 2010 helemaal walgelijk is, je DVDtje weet ik veel. Dan mag ik nog wal zeer kritisch is kijken naar zaken wat er speelt. Want ik weet wel bijna zeker dat het nog velen malen treuriger is dan dat ik eventje hier zo uit de losse hand voor schotel.
Er is geen ontkomen aan alles is al geintregreerd met elkaar. NWO heeft al heel wat stappen gezet. Bijvoorbeeld met het 1 Europa. Of het oprichten van de VN. Wat dat is echt een monster van een organisatie.
Enige landen waar je nog aan de westerse onzin kan ontsnappen is naar Venuzuela, NoordKorea en Iran. Rest van de wereld is al inweze in handen van Amerika (via bankwezen). Maar dat zal ook wel niet lang duren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kolere zeg. Jij moet wel ontiegelijke oogkleppen ophebben!quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:08 schreef merlin693 het volgende:
@ OpenYourMind
Ik vrees dat ze voor de zoveelste keer je post negeren dit terwijl je er zoveel moeite in hebt gestoken.
Er zijn een aantal mensen die op OYM hebben gereageerd....
Zijn post wordt niet genegeerd maar verdwijnt wel naar de achtergrond door de postdiarree van Lambiekje en ron1872.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:08 schreef merlin693 het volgende:
@ OpenYourMind
Ik vrees dat ze voor de zoveelste keer je post negeren dit terwijl je er zoveel moeite in hebt gestoken.
Kan me echt voorstellen dat je er moedeloos van word
Helft van de vliegtuigen heeft niet eens gevlogen volgens de systemen. Er zijn hele rare gang van zaken met betrekking tot de serienummers van de betrokken vliegtuigen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:06 schreef wormwood het volgende:
[..]
Vertel eens Lambieke, denk jij nog steeds dat de vliegtuigen op 9/11 langer dan 3 kwartier rondvlogen?
Denk jij nog steeds dat WTC 1 en 2 zijn neergehaald met explosieven?
Denk jij nog steeds dat er geen vliegtuig in het Pentagon is gevlogen?
WTC1 + 2 en 7 zijn met explosieven neergehaald. En waarschijnlijk zelfs met groffer geschut.
Ik heb nog geen enkel bewijs gezien dat er een vliegtuig betrokken is bij het Pentagon.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Blijf nou eens ontopic Lambiekje!quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In weze is het zo erg ja.
Alleen tja hier heb je dak boven het hoofd, je eten (wat eigenlijk chemische rotzooi is) en straks per 2010 helemaal walgelijk is, je DVDtje weet ik veel. Dan mag ik nog wal zeer kritisch is kijken naar zaken wat er speelt. Want ik weet wel bijna zeker dat het nog velen malen treuriger is dan dat ik eventje hier zo uit de losse hand voor schotel.
Er is geen ontkomen aan alles is al geintregreerd met elkaar. NWO heeft al heel wat stappen gezet. Bijvoorbeeld met het 1 Europa. Of het oprichten van de VN. Wat dat is echt een monster van een organisatie.
Enige landen waar je nog aan de westerse onzin kan ontsnappen is naar Venuzuela, NoordKorea en Iran. Rest van de wereld is al inweze in handen van Amerika (via bankwezen). Maar dat zal ook wel niet lang duren.
Weet je eigenlijk wat dat is, ontopic reageren? Alsjeblieft zeg
Ga je weer, dat heb ik 6 topics geleden al aan je laten zien dat er een vliegtuig in het Pentagon is gevlogen. Je bent helemaal niet uit op discussie, je onderbouwt je argumenten niet, iedereen kotst je uit, wat doe je hier nog?quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Helft van de vliegtuigen heeft niet eens gevlogen volgens de systemen. Er zijn hele rare gang van zaken met betrekking tot de serienummers van de betrokken vliegtuigen.
WTC1 + 2 en 7 zijn met explosieven neergehaald. En waarschijnlijk zelfs met groffer geschut.
Ik heb nog geen enkel bewijs gezien dat er een vliegtuig betrokken is bij het Pentagon.
Zelf geef je ook geen reactie daar op. Dus het is niet alleen onze schuld.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:13 schreef Terecht het volgende:
[..]
Zijn post wordt niet genegeerd maar verdwijnt wel naar de achtergrond door de postdiarree van Lambiekje en ron1872.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Die post was mijn schuld. Ik vroeg me af waarom die nog op deze planeet blijft wonen als het allemaal zo erg is.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:14 schreef Terecht het volgende:
[..]
Blijf nou eens ontopic Lambiekje!
Weet je eigenlijk wat dat is, ontopic reageren? Alsjeblieft zeg
Kijk nou eens een keer wat verder dan je neus lang is voordat je weer stomme dingen gaat zeggen!quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zelf geef je ook geen reactie daar op. Dus het is niet alleen onze schuld.
meningen en argumenten deel 6 9/11
daar heb je ook gelijk in !...en wormwood je hebt gelijk maar het was niet echt van het kaliber dat de post van OYM verdient had.quote:Zijn post wordt niet genegeerd maar verdwijnt wel naar de achtergrond door de postdiarree van Lambiekje en ron1872.
Gast... kankerstraal gewoon een eind op jongen, je verneukt de hele discussie hier. Kuttrollquote:Op woensdag 2 januari 2008 16:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Zelf geef je ook geen reactie daar op. Dus het is niet alleen onze schuld.
Toffe landen noem je daar opquote:Op woensdag 2 januari 2008 16:09 schreef Lambiekje het volgende:
Enige landen waar je nog aan de westerse onzin kan ontsnappen is naar Venuzuela, NoordKorea en Iran.
En dat valt weer te herleiden naar de post van ron1872 die over Londen gaat... offtopic dusquote:Op woensdag 2 januari 2008 16:16 schreef wormwood het volgende:
[..]
Die post was mijn schuld. Ik vroeg me af waarom die nog op deze planeet blijft wonen als het allemaal zo erg is.
. Maar goed, we hebben weer een sterk staaltje waarheidsvinding gezien van de waarheidszoekers hoor, bravo!
Oke dat kan ik allemaal nog volgen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 03:11 schreef OpenYourMind het volgende:
Mijn mening:
Ik acht het goed mogelijk dat de VS 9/11 bewust heeft laten gebeuren en mogelijk zelfs een handje heeft geholpen om bovenstaande doelstellingen te kunnen behalen. Men heeft zo en draagvlak gecreerd en ook nog eens een ongrijpbare vijand in het gebied waar ze al jaren militair actief willen zijn. Het doel heiligt de middelen.
Verder acht ik het onmogelijk dat de inlichtingendiensten niet van dit plot af hebben geweten (zie hiervoor de website in de post van Terecht en dan met name het stuk met voorkennis). Waarschijnlijk zal dit slechts bij een klein/select groepje van de inlichtingendiensten bekend geweest zijn onder een of ander black project, de zogenaamde Unacknowledged Special Access Programs (De vele tegenwerkingen van onderzoeken duiden hier op).
Alleen wat ik wel denk dat de inlichtingendiensten achter zijn gekomen is dat Al-Ciada en/of Taliban een aanval plan zijn, niet wetende wat het grotere plan is. Dat het dus gevoed en georgstreerd is door Amerika zelf.
Geeft dit dan niet aan dat je dus uitgaat van een MIHOP? Want voor een LIHOP en dan deze conclussie over Commission Report versterkt je conclussie over 911.quote:Het 9/11 Commission Report en de tot standkoming daarvan is een coverup en is geschreven naar aanleiding van selectieve informatie die naar een vooraf gedefinieerde conclusie moest leiden. Alle getuigen, informatiebronnen die niet in dit straatje passen zijn systematisch genegeerd.
@Wormwood, Terecht, A-Tuinhek :
Hoe zien jullie die zin hier boven van OYM. Dat geeft inweze wel aan hoe slinks alles wel niet in elkaar zit. Voor mij geeft dat inweze wel aan dat alles tot in de kleine puntjes heel precies is uitgewerkt van binnen uit de koker van Bush en govt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Laat ik het kort houden, ik vind het zeer hypocriet dat mensen die in een complot geloven een rapport, zonder onderbouwing, beschuldigen van selectieve berichtgeving.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:40 schreef Lambiekje het volgende:
@Wormwood, Terecht, A-Tuinhek :
Hoe zien jullie die zin hier boven van OYM. Dat geeft inweze wel aan hoe slinks alles wel niet in elkaar zit. Voor mij geeft dat inweze wel aan dat alles tot in de kleine puntjes heel precies is uitgewerkt van binnen uit de koker van Bush en govt.
En voor de rest zie ik geen enkele aanwijzing dat 9/11 een complot was of dat ze ervan wisten en het hebben laten gebeuren.
Het neerstorten van het vliegtuig in shanksville is nog weinig behandeld trouwens . Dit was he tlaatste gekaapt evliegtuig in d elucht die dag en ik vermoed dat het is neergeschoten . Dit aan de hand van de 'Debris field ' en de getuigenverklaringen.
Men wist dat het onderweg was naar Washiongton , en dan was het witte huis een mogelijk doelwit . De passagiers waren in opstand gekomen maar ik denk dat de crash niet het gevolg is van een vechtpartij aan boord.
Men wist dat het onderweg was naar Washiongton , en dan was het witte huis een mogelijk doelwit . De passagiers waren in opstand gekomen maar ik denk dat de crash niet het gevolg is van een vechtpartij aan boord.
In plaats van die cliche plaatjes posten, kun je beter even uitleggen waaruit blijkt dat het een leugen is dat er de 10 jaar voor 9/11 nog nooit een vliegtuig binnen 10 minuten is onderschept.quote:
En waarom is dat geheim gehouden dan?quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:43 schreef atmosphere2 het volgende:
Het neerstorten van het vliegtuig in shanksville is nog weinig behandeld trouwens . Dit was he tlaatste gekaapt evliegtuig in d elucht die dag en ik vermoed dat het is neergeschoten . Dit aan de hand van de 'Debris field ' en de getuigenverklaringen.
Doen ze een keer iets wél goed, gaan ze dat juist niet vertellen
Om het heroïsche verhaal over de passagiers in stand te houden, waarschijnlijk
Ook is het een vreselijke beslissing waar je nu niet bepaald trots op zal zijn , het was bittere noodzaak
De getuigenverklaringen zijn in ieder geval interessant.
Op één plaats is een groot gat ontstaan door een crash ,maar er lagen ook onderdelen van het vliegtuig veel verder weg . Het puin lag over een paar kilometer verspreid.
[ Bericht 31% gewijzigd door atmosphere2 op 02-01-2008 16:52:50 ]
Ook is het een vreselijke beslissing waar je nu niet bepaald trots op zal zijn , het was bittere noodzaak
De getuigenverklaringen zijn in ieder geval interessant.
Op één plaats is een groot gat ontstaan door een crash ,maar er lagen ook onderdelen van het vliegtuig veel verder weg . Het puin lag over een paar kilometer verspreid.
[ Bericht 31% gewijzigd door atmosphere2 op 02-01-2008 16:52:50 ]
En wat is daar het probleem aan?quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:43 schreef atmosphere2 het volgende:
Het neerstorten van het vliegtuig in shanksville is nog weinig behandeld trouwens . Dit was he tlaatste gekaapt evliegtuig in d elucht die dag en ik vermoed dat het is neergeschoten . Dit aan de hand van de 'Debris field ' en de getuigenverklaringen.
Men wist dat het onderweg was naar Washiongton , en dan was het witte huis een mogelijk doelwit . De passagiers waren in opstand gekomen maar ik denk dat de crash niet het gevolg is van een vechtpartij aan boord.
Ene moment wordt er geklaagd dat een vliegtuig niet is neergeschoten, andere moment is het weer een probleem als het wel wordt neergeschoten.
Niet dat ik denk dat het ook daadwerkelijk is neergeschoten, maar om even aan te geven dat de complotverhalen niet bepaald overeenstemmen.
Lijkt me een erg onwaarschijnlijke verklaring.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:47 schreef atmosphere2 het volgende:
Om het heroïsche verhaal over de passagiers in stand te houden, waarschijnlijk
De getuigenverklaringen zijn in ieder geval interessant.
Op één plaats is een groot gat ontstaan door een crash ,maar er lagen ook onderdelen van het vliegtuig veel verder weg . Het puin lag over een paar kilometer verspreid.
Aha. Was op 9/11 dat heroïsche verhaal dan al bekend?quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:47 schreef atmosphere2 het volgende:
Om het heroïsche verhaal over de passagiers in stand te houden, waarschijnlijk
Had diegene die het vliegtuig heeft neergeschoten contact met die mensen aan boord ofzo?
Ja dus?quote:Op één plaats is een groot gat ontstaan door een crash ,maar er lagen ook onderdelen van het vliegtuig veel verder weg . Het puin lag over een paar kilometer verspreid.
Er komt nogal wat bij kijken als een vliegtuig ontploft.
Ik neem aan dat je het betoog van OYM hebt gelezen en vervolgens zijn conclussies. Dat valt eigenlijk niet te ontkennen dat er wel een heel raar spelletje is gespeeld door Amerika.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:43 schreef wormwood het volgende:
[..]
Laat ik het kort houden, ik vind het zeer hypocriet dat mensen die in een complot geloven een rapport, zonder onderbouwing, beschuldigen van selectieve berichtgeving.
En voor de rest zie ik geen enkele aanwijzing dat 9/11 een complot was of dat ze ervan wisten en het hebben laten gebeuren.
En dat staat los of er hitech rotzooi is gebruikt tijdens 911.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zeker worden er rare spelletje gespeeld. Dat gebeurd overal. Ook door jou en andere mensen.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je het betoog van OYM hebt gelezen en vervolgens zijn conclussies. Dat valt eigenlijk niet te ontkennen dat er wel een heel raar spelletje is gespeeld door Amerika.
Maar ik zal het nog even copy pasten:
quote:En voor de rest zie ik geen enkele aanwijzing dat 9/11 een complot was of dat ze ervan wisten en het hebben laten gebeuren.
Ontbreken van WTC7 is toch wel zeer selectief en tergelijk een zeer crusiaal gebeuren van die dag.quote:Op woensdag 2 januari 2008 16:43 schreef wormwood het volgende:
[..]
Laat ik het kort houden, ik vind het zeer hypocriet dat mensen die in een complot geloven een rapport, zonder onderbouwing, beschuldigen van selectieve berichtgeving.
En voor de rest zie ik geen enkele aanwijzing dat 9/11 een complot was of dat ze ervan wisten en het hebben laten gebeuren.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ontbreken van WTC7 ?quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ontbreken van WTC7 is toch wel zeer selectief en tergelijk een zeer crusiaal gebeuren van die dag.
Wat bedoel je daarmee? Was WTC7 die dag eventjes verdwenen ofzo?
Wat heerlijk hoe naief je naar dingen kijkt en kosten wat kost een eerlijk beeld van een overheid wilt blijven vast houden.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:09 schreef wormwood het volgende:
[..]
Zeker worden er rare spelletje gespeeld. Dat gebeurd overal. Ook door jou en andere mensen.
Maar ik zal het nog even copy pasten:
[..]
Maar kennelijk wil je geen antwoorden hebben over waarom er rare spelletjes gespeeld worden over de ruggen van gewone burgers.
Rare uitspraken van mij heeft geen invloed op je gezondheid, financieen en vrijheid. Maar daarintegen zijn de rare uitspraken van Bush wel delgelijk invloed op die 3 zaken. Maar dat accepteer je maar al te graag. Be my guest.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Het is in ieder geval geen kinderwagen. Wat wil je ermee zeggen?quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:15 schreef ron1872 het volgende:
[ afbeelding ]
Grootste stuk van een vliegtuig, waarvan gezegd wordt dat het van UA93 afkomstig was
Selectief gedoe in het Omission rapport.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:20 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ontbreken van WTC7 ?
Wat bedoel je daarmee? Was WTC7 die dag eventjes verdwenen ofzo?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Even maar:quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:20 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ontbreken van WTC7 ?
Wat bedoel je daarmee? Was WTC7 die dag eventjes verdwenen ofzo?
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
WTF: blow up??
http://www.youtube.com/watch?v=CwjmqkjwnvQ&NR=1
Ik wil daar best wel antwoorden op hebben.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat heerlijk hoe naief je naar dingen kijkt en kosten wat kost een eerlijk beeld van een overheid wilt blijven vast houden.
Maar kennelijk wil je geen antwoorden hebben over waarom er rare spelletjes gespeeld worden over de ruggen van gewone burgers.
Maar dat antwoorden die jij en anderen aandragen met betrekking tot 9/11 zijn over het algemeen klinklare onzin.
En als jij en anderen dan ook nog niet een willen inzien dat jullie leugens verspreiden, moet je niet raar opkijken als iemand tegen je zegt dat je uit je nek lult.
Denk een doelbewust geplaatste prop. Evenals het paspoort, draaiboek en een koffer met een boeing handleiding.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:21 schreef wormwood het volgende:
[..]
Het is in ieder geval geen kinderwagen. Wat wil je ermee zeggen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ga je nog iets zinnigs bijdragen of blijf je alleen maar foto's, linkjes en verder niks zinnigs posten?quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:22 schreef ron1872 het volgende:
[..]
Even maar:
http://www.youtube.com/watch?v=LD06SAf0p9A
Begint aardig op desinfo te lijken zo!
Hiermee toon je maar weer aan dat je koste wat het kost een complot wilt zien.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Denk een doelbewust geplaatste prop. Evenals het paspoort, draaiboek en een koffer met een boeing handleiding.
Ene moment loop je te zeiken dat de vliegtuigen niet zijn neergeschoten en de WTC torens in konden vliegen. Ander moment loop je te zeiken dat een vliegtuig dat zijn doel niet heeft gehaald nep is en dat er bewijzen zijn neergelegd.
Wat wil je nou?
Hij kan er ook niks aan doen dat ie een steek los heeft zitten, gewoon negeren die hap. Lambiekje kan, wil en gaat het maar niet leren, dat doet hij al 30 á 40 9/11-topics lang niet.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:27 schreef wormwood het volgende:
[..]
Hiermee toon je maar weer aan dat je koste wat het kost een complot wilt zien.
Ene moment loop je te zeiken dat de vliegtuigen niet zijn neergeschoten en de WTC torens in konden vliegen. Ander moment loop je te zeiken dat een vliegtuig dat zijn doel niet heeft gehaald nep is en dat er bewijzen zijn neergelegd.
Wat wil je nou?
Hoezo, wilde je zeggen dat dit in Hollywood is opgenomen????quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:25 schreef wormwood het volgende:
[..]
Ga je nog iets zinnigs bijdragen of blijf je alleen maar foto's, linkjes en verder niks zinnigs posten?
Begint aardig op desinfo te lijken zo!
Nee ik wil zeggen dat jij zo hypocriet als de pest bent.quote:Op woensdag 2 januari 2008 17:32 schreef ron1872 het volgende:
[..]
Hoezo, wilde je zeggen dat dit in Hollywood is opgenomen????
Wel zeiken dat de overheid desinfo verspreid, maar zelf niks nuttigs bijdragen. Of alleen maar plaatjes dumpen of boekwerken van 300 pagina's.
Heb je nu al meer gelezen over die 67 vliegtuigen op 911myths.com of blijf je dat negeren?
