NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, blablabla. Ik heb zo'n ding en om van een geneesmiddel te spreken is ronduit belachelijk. Knap gemaakt maar het biedt mij geen enkel genot laat staan bevrediging. Dit is dus niet de methadon voor rookverslaafden. Dat deze minister zich hier uberhaupt mee bezighoudt houdt kan erop duiden dat hij slecht is in prioriteiten stellen en misschien maar gewoon naar het volgende bestuursbaantje moet overstappen.
Uiteraard vult de overheid uiteindelijk het meest haar zakken, maar die krijgen hun geld toch wel. Desnoods verzínnen ze een belasting om hun geldhonger te stillen. De bodemloze kas moet gevuld worden...quote:Op zondag 30 december 2007 11:44 schreef Loedertje het volgende:
Dit is werkelijk gelul in de ruimte aangezien de tabaksindustrie zelf zeer weinig verdient per sigaret/pakje.
Het grootste gedeelte van de verkoopprijs gaat linea recta naar de staatskas.
De tabaksindustrie is zeker niet armlastig, ze zijn of waren zeer grote sponsors van o.a. formule 1. Misschien zien ze op de lange duur hun inkomsten opdrogen door de anti-rook hype. De e-sigaret moet dus in de kiem gesmoord worden.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De enige reden dat het haagse geboefte een verbod wil, is omdat ze bang zijn dat de supersmoker een succes gaat worden en dat ze daardoor miljarden aan euro mislopen.
Overigens is de supersmoker natuurlijk geen geneesmiddel, maar een alternatief voor de sigaret 1.0.
Overigens is de supersmoker natuurlijk geen geneesmiddel, maar een alternatief voor de sigaret 1.0.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Waren, want de meeste/alle sporten hebben tabaksreclame verboden gesteld.quote:Op zondag 30 december 2007 20:52 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
De tabaksindustrie is zeker niet armlastig, ze zijn of waren zeer grote sponsors van o.a. formule 1. Misschien zien ze op de lange duur hun inkomsten opdrogen door de anti-rook hype. De e-sigaret moet dus in de kiem gesmoord worden.
En alweer bewijs dat Ab Klink een enorme mongool is. Als dit mensen helpt, waarom dan een verbod. Maja een CDA'er hè, die gelovigen willen het liefste alles verbieden 
Drugs are good mkay?
Dat lijkt er inderdaad op. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Ab Klink op deze manier verantwoordelijk is voor de dood van vele honderden mensen?quote:Op zondag 30 december 2007 10:50 schreef Re het volgende:
ja dit ding staat natuurlijk veel beleid in de weg... en dat mag niet he
Wat een BS, je kiest er zelf voor om te roken en inmiddels wordt roken zo ontmoedigd dat meerokers zeldzaam zijn/worden. Zeker als de horeca rookvrij wordt.quote:Op maandag 31 december 2007 12:32 schreef Disorder het volgende:
[..]
Dat lijkt er inderdaad op. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Ab Klink op deze manier verantwoordelijk is voor de dood van vele honderden mensen?
het gaatjeniksan
Waar. Maar je ontneemt ze op deze manier wel een alternatief.quote:Op maandag 31 december 2007 12:34 schreef Gaatjeniksan het volgende:
[..]
Wat een BS, je kiest er zelf voor om te roken en inmiddels wordt roken zo ontmoedigd dat meerokers zeldzaam zijn/worden. Zeker als de horeca rookvrij wordt.
Volledige lulkoek natuurlijk... worden sigaretten óók verkocht als geneesmiddel?
Typisch gevalletje regelneukerij van mensen die de klok in de verte hebben horen luiden. Of gewoon een ordinaire kwestie van financieel belang.
Typisch gevalletje regelneukerij van mensen die de klok in de verte hebben horen luiden. Of gewoon een ordinaire kwestie van financieel belang.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Goed dat die verboden wordt.
Dan denken die rokers nog steeds dat ze overal mogen roken.
Dan staan er 3 mensen aan zo'n electisch ding te lurken in een cafe en steekt nummer 4 een normale kankerstaaf op. Met een verbod op ook de electrische is het rookverbod in de horeca beter te handhaven.
Dan denken die rokers nog steeds dat ze overal mogen roken.
Dan staan er 3 mensen aan zo'n electisch ding te lurken in een cafe en steekt nummer 4 een normale kankerstaaf op. Met een verbod op ook de electrische is het rookverbod in de horeca beter te handhaven.
Right.quote:Op maandag 31 december 2007 14:42 schreef HarryP het volgende:
Goed dat die verboden wordt.
Dan denken die rokers nog steeds dat ze overal mogen roken.
Dan staan er 3 mensen aan zo'n electisch ding te lurken in een cafe en steekt nummer 4 een normale kankerstaaf op. Met een verbod op ook de electrische is het rookverbod in de horeca beter te handhaven.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Nee hoor...stoppen is ook een alternatief...quote:Op maandag 31 december 2007 12:38 schreef Disorder het volgende:
[..]
Waar. Maar je ontneemt ze op deze manier wel een alternatief.
het gaatjeniksan
Stoppen is eenvoudiger met een tussenstap. Heroïne gebruikers gaan ook niet 'cold turkey'.quote:Op maandag 31 december 2007 15:05 schreef Gaatjeniksan het volgende:
[..]
Nee hoor...stoppen is ook een alternatief...
dan kunnen we de nicotine pleisters en kauwgum en Zyban ook wel afschaffenquote:Op maandag 31 december 2007 15:05 schreef Gaatjeniksan het volgende:
[..]
Nee hoor...stoppen is ook een alternatief...
oh wacht...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vandaar ook dat slaapmiddelen niet vrij verkrijgbaar zijn.quote:Op zondag 30 december 2007 10:51 schreef Slarioux het volgende:
Net als asperine of slaapmiddelen zeker?
En uit ervaring kan ik zeggen dat zelfmoord plegen met aspirine nog niet zo heel erg makkelijk is... Daar moet je echt behoorlijk veel moeite voor doen. Het gaat je zeker niet lukken met één doosje en met twee dozen was je van te voren al niet heel erg gezond.
Dan is het achterover slaan van één ampul van die soepersmoaker toch een heel stuk makkelijker....
En daar is Appie Klink weer met zijn verboden.
Kunnen we niet eens een drijfjacht gaan houden op de Veluwe, om van deze geloofsellendelingen af te komen?
Kunnen we niet eens een drijfjacht gaan houden op de Veluwe, om van deze geloofsellendelingen af te komen?
Sportieve inbreng
Weer een stukje puur Hollandsche politiek. Bij iedere verandering, vooruitgang of 'probleem' wordt er 1 regel gehanteerd: Er wordt extra belasting geheffen of ingevoerd, indien dat niet mogelijk is wordt het verboden.
Dat is volgens mij nog altijd het meest effectief om te stoppen met die looserdrug.quote:Op maandag 31 december 2007 15:12 schreef Disorder het volgende:
[..]
Stoppen is eenvoudiger met een tussenstap. Heroïne gebruikers gaan ook niet 'cold turkey'.
Sportieve inbreng
De supersmoker 
Nou ik geloof niet dat dat een hype gaat worden hoor. Ten eerste ziet het er niet uit, en ten tweede (heb het laatst bij een vriend geprobeerd) smaakt het naar paardenzeik. Heeft helemaal niets met lekker roken te maken.
Nou ik geloof niet dat dat een hype gaat worden hoor. Ten eerste ziet het er niet uit, en ten tweede (heb het laatst bij een vriend geprobeerd) smaakt het naar paardenzeik. Heeft helemaal niets met lekker roken te maken.
Oh, ik heb hele andere verhalen gehoord van tevreden o.a. mijn buurman, die daardoor veel minder ging roken.
Echter, het apparaat is nu tweemaal kapot gegaan en ik heb het nog niet kunnen uitproberen.
En mijn buurman zit weer over een pakje per dag.
Echter, het apparaat is nu tweemaal kapot gegaan en ik heb het nog niet kunnen uitproberen.
En mijn buurman zit weer over een pakje per dag.
Sportieve inbreng
ik heb hem al een tijdje, maar nog niet vaak gebruikt. straks als vriendinlief gaat stoppen met roken.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De regering verdiend geen reet aan die peuk!?!?!
Nogal wiedus toch..dus
Nogal wiedus toch..dus
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
quote:Op maandag 31 december 2007 16:25 schreef bloodymary het volgende:
De supersmoker
Nou ik geloof niet dat dat een hype gaat worden hoor. Ten eerste ziet het er niet uit, en ten tweede (heb het laatst bij een vriend geprobeerd) smaakt het naar paardenzeik. Heeft helemaal niets met lekker roken te maken.
Weet jij hoe dat smaakt?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ab Klink is zelf een rokerquote:Op maandag 31 december 2007 11:43 schreef Party_P het volgende:
En alweer bewijs dat Ab Klink een enorme mongool is. Als dit mensen helpt, waarom dan een verbod. Maja een CDA'er hè, die gelovigen willen het liefste alles verbieden
.
Hij heeft zeker aandelen bij marlboro.quote:
Schandalig. Komt er een bedrijf dat de strijd aangaat met de machtige tabaksindustrie en rokers een minder schadelijke uitweg biedt, komt er gelijk een kutminister die het de kop indrukt.
Zelfs al zijn er nadelen aan dit ding, aan roken gaan nu duizenden per jaar dood. Hoeveel erger kan het worden?
De overheid zou dit moeten toejuichen.
Maarja, het zal wel niet verboden worden, slechts een hoop extra accijns zodat het nog wat oplevert ook zal wel meer in het straatje van de regering liggen
Erg kwalijk dit.
Als het huidige product niet deugt kun je om de tafel gaan en supersmoker overtuigen dat het product verbeterd moet worden, maar verbieden? Belachelijk. Echt BE LACH E LIJK
Maareh... waarom moeten nicotine-pleisters en nicotine-kauwgom aan regels voldoen, en vergunningen enzo? En deze nicotine-dingen niet?
quote:Nicotine is een krachtig zenuwgif, vooral voor insecten. Het zit dan ook in verschillende insecticiden. Ook voor mensen is nicotine giftig: een sigaar bevat voldoende nicotine om een kleuter te doden, als de kleuter de sigaar opeet.
dat zal wel komen doordat het verkocht wordt als medicijn dan?quote:Op maandag 31 december 2007 18:55 schreef DennisMoore het volgende:
Maareh... waarom moeten nicotine-pleisters en nicotine-kauwgom aan regels voldoen, en vergunningen enzo? En deze nicotine-dingen niet?
Omdat het geen medicijn is, het is geen hulp bij het stoppen met roken..quote:Op maandag 31 december 2007 18:55 schreef DennisMoore het volgende:
Maareh... waarom moeten nicotine-pleisters en nicotine-kauwgom aan regels voldoen, en vergunningen enzo? En deze nicotine-dingen niet?
Wat het wel is ? Een alternatief voor de gewone sigaret.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 31-12-2007 18:59:55 ]
Waarom moeten die pleisters en kauwgom verkocht worden als medicijn dan, en deze dingen niet?quote:Op maandag 31 december 2007 18:57 schreef LoggedIn het volgende:
dat zal wel komen doordat het verkocht wordt als medicijn dan?
Omdat je daar een overdosis van in kan nemen, en dat gaat je bij een e-sigaret niet lukken.quote:Op maandag 31 december 2007 18:59 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Waarom moeten die pleisters en kauwgom verkocht worden als medicijn dan, en deze dingen niet?
En toch is dat een van de gebruikte verkoopargumentenquote:Op maandag 31 december 2007 18:58 schreef gelly het volgende:
het is geen hulp bij het stoppen met roken..
?Misschien kauwen mensen ook wel nicotine-kauwgom omdat ze 't lekker vinden.
Nee, wel dat je minder gaat roken en dat het gezonder is.quote:Op maandag 31 december 2007 19:00 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En toch is dat een van de gebruikte verkoopargumenten
Nou, ik denk het niet sprekende uit ervaring ...quote:Misschien kauwen mensen ook wel nicotine-kauwgom omdat ze 't lekker vinden.
In ieder geval, het is logisch en consequent dat een product dat zoveel gif bevat, moet voldoen aan regels en vergunningen. Zodra dat geregeld is, kunnen ze gewoon weer verkocht worden.
Ik denk ook niet dat het met inkomstenverlies heeft te maken, maar meer met of het medisch verantwoord is etc.quote:Op zondag 30 december 2007 10:34 schreef Joachim het volgende:
Het heeft er ook mee te maken dat je op deze wijze heel gemakkelijk een overdosis nicotine binnenkrijgt.
Van wat ik er van begrijp kleven er bepaalde risico's aan het gebruik van de elektronische sigaret, en is het gevaar voor de omstaanders niet minder.
Als het echt om inkomsten ging, dan subsidieerde de staat ook geen "roken schaadt je gezondheid" campagnes, en verboden ze het roken in de horeca niet. Maar ja, de schatkist is geloof ik zo'n beetje het laatste goedpratertje van de rokers zo onderhand...., het laatste "voordeel" van roken zegmaar....
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
In Amerika is een fag een homo.quote:Op maandag 31 december 2007 09:05 schreef Dodecahedron het volgende:
Dat klinkt gay.
In Engeland is het een sigaret.
Tis maar net of je liever Amerikaans Engels of Brits Engels als standaard hanteert.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Kun je dit nader verklaren?quote:Op maandag 31 december 2007 21:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het met inkomstenverlies heeft te maken, maar meer met of het medisch verantwoord is etc.
Van wat ik er van begrijp kleven er bepaalde risico's aan het gebruik van de elektronische sigaret, en is het gevaar voor de omstaanders niet minder.
Als het echt om inkomsten ging, dan subsidieerde de staat ook geen "roken schaadt je gezondheid" campagnes, en verboden ze het roken in de horeca niet. Maar ja, de schatkist is geloof ik zo'n beetje het laatste goedpratertje van de rokers zo onderhand...., het laatste "voordeel" van roken zegmaar....
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Afhankelijk van het merk of type, kun je met een electronische sigaret veel makkelijker grote hoeveelheden nicotine inhaleren, wat het potentieel gevaarlijk maakt voor de gebruiker.quote:Op maandag 31 december 2007 22:06 schreef nokwanda het volgende:
Kun je dit nader verklaren?
Verder is de "rook" (meer een gas eigenlijk) die je weer uitademt niet perse minder gevaarlijk - of verslavend - voor omstaanders, zeker niet als de concentratie nicotine groter is.
Het fijne weet ik er ook niet van. Maar voordat een product waarmee je bepaalde gassen inademt zomaar moet worden toegelaten, vind ik dat het testen van zo'n apparaat door een instantie geen slecht idee is. En ik denk dat het daarom gaat trouwens, niet om het "rokertje pesten" wat natuurlijk het eerste is waar de rokers aan denken.
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
Zolang pseudo-nazi's als Adolf Klinkerhofen nog onze levensstijl willen en kunnen bepalen,
kun je de illusie van een Vrij Nederland het beste door de plee spoelen.
kun je de illusie van een Vrij Nederland het beste door de plee spoelen.
Hoeveel rokers gebruiken zo'n ding eigenlijk serieus?
Proud to be American. Hier woon ik.
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
en in Engelande is gay, happyquote:Op maandag 31 december 2007 21:53 schreef maartena het volgende:
[..]
In Amerika is een fag een homo.
In Engeland is het een sigaret.
Tis maar net of je liever Amerikaans Engels of Brits Engels als standaard hanteert.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Er zijn er al 100000 verkocht.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 02:16 schreef maartena het volgende:
Hoeveel rokers gebruiken zo'n ding eigenlijk serieus?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ben er nog over aan het denken. Wil eerst even meliften op de ervaringen van anderen, die behoorlijk divers zijn.quote:Op dinsdag 1 januari 2008 02:16 schreef maartena het volgende:
Hoeveel rokers gebruiken zo'n ding eigenlijk serieus?
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
In de handleiding staat hoe je kunt voorkomen dat je teveel neemt. Dat is een eigen verantwoordelijkheid. Kijk... je kunt ook de ene peuk met de andere aansteken en dan krijg je ook teveel binnen in een keer.quote:Op maandag 31 december 2007 23:24 schreef maartena het volgende:
[..]
Afhankelijk van het merk of type, kun je met een electronische sigaret veel makkelijker grote hoeveelheden nicotine inhaleren, wat het potentieel gevaarlijk maakt voor de gebruiker.
Verder is de "rook" (meer een gas eigenlijk) die je weer uitademt niet perse minder gevaarlijk - of verslavend - voor omstaanders, zeker niet als de concentratie nicotine groter is.
Het fijne weet ik er ook niet van. Maar voordat een product waarmee je bepaalde gassen inademt zomaar moet worden toegelaten, vind ik dat het testen van zo'n apparaat door een instantie geen slecht idee is. En ik denk dat het daarom gaat trouwens, niet om het "rokertje pesten" wat natuurlijk het eerste is waar de rokers aan denken.
De rook die je uitademt is misschien niet anders, het meerook effect vervalt wel omdat er geen verbranding plaatsvindt. Bij het meeroken gaat het vaak niet om de uitgeademde rook en gassen, maar meer om wat er vrij komt als je niet inhaleert. Dus wat er aan sigaret niet ingeademd de lucht in gaat.
Dra kun je met dat ding onmogelijk last van hebben als niet roker.
Het lijkt er ook op dat het ding enkel een alternatief is zodat niet rokers en minder last van hebben.
En tuurlijk is er wel sprake van rokertje pesten, ook al is dat niet de eerste insteek.
Het constante vingertje wijzen: oewww, roker... ZONDIG
Dat is het punt dat veel mensen tegen de borst stuit. En juist dat zal ervoor zorgen dat veel mensen de kont tegen de krib gooien.
Al dat gelul erover... Er zijn een heleboel dingen die schadelijk zijn voor de gezondheid en die anderen beinvloeden , maar die wel vallen onder de eigen verantwoordelijkheid. Roken ook. (neuken ook, om maar een voorbeeldje te noemen
)Vraag me wel af waarom men roken dan niet gewoon verbiedt.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Ondertussen rijden er ook veel auto's rond en produceren fabrieken ook *dampen/gassen* die indirect gevaarlijk zijn voor de mensen. Roken is idd niet gezond maar dat eeuwige gezeur over schadelijke stoffen die de omgeving zou binnenkrijgen gaat toch nergens meer over?quote:Op maandag 31 december 2007 23:24 schreef maartena het volgende:
Verder is de "rook" (meer een gas eigenlijk) die je weer uitademt niet perse minder gevaarlijk - - voor omstaanders,
Het gebruik van spaanplaat in huis kan ongezond zijn, drinken van alcolhol kan ongezond zijn, eten van aardappelen met een groen plekje kan kankerverwekkend zijn, je iets te doorgebakken biefstuk...ga zo maar door.
Volgens mij weet inmiddels iedereen wat wel en niet ongezond is en maakt men zelf een keuze.
Binnen blijven met gesloten deuren en ramen = ongezond, naar buiten gaan is ook niet zonder risico..
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Grappig idee, roken verbieden en blowen gedogenquote:Op dinsdag 1 januari 2008 15:18 schreef nokwanda het volgende:
Vraag me wel af waarom men roken dan niet gewoon verbiedt.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
|
|
