POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vraag het me af.quote:Op zondag 30 december 2007 04:31 schreef Shreyas het volgende:
Enig resultaat is nog meer illegaal vuurwerk. Nu kan de overheid er nog grip op hebben. Regels mogen wat mij betreft wel strenger.
Bijvoorbeeld:
Al het echte vuurwerk (geen sterretjes of trektouwtjes ofzo) mag alleen gekocht, aangestoken worden en in het bezit zijn van mensen van 18 jaar en ouder.
Iedereen die jonger is (kan met legitematiebewijs makkelijk gechecked worden) is vuurwerk in beslag nemen en een boete.
Of maak regels om vuurwerk alleen maar te gebruiken in een straal van 50 meter om je eigen huis. Kan ook goed gechecked worden, dan kan je iedereen die klooit op de openbare wegen en parken direct aanpakken.
In veel landen is vuurwerk het hele jaar door legaal te krijgen, en niemand doet er moeilijk over. Misbruik? Echt niet.
Het is ergens van de gekke dat in een land waar je zonder problemen aan de heroine, cocaine en XTC kunt komen, niet eens een kanonslag mag kopen in juni, of een pijl mag afsteken in maart.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
En daar liep al een topicquote:Op zaterdag 29 december 2007 22:48 schreef Drugshond het volgende:
TT aangepast en naar [POL]
GroenLinks wil verbod vuurwerk
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Hoe denk je dat al die kleuren ontstaan?quote:Op zaterdag 29 december 2007 22:54 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Een stuk vuurwerk bestaat uit kruit, karton en eventueel een stukje hout. Geen metaal.
[..]
Ach ja. En het Belgische ook. De pest is dat ze hier in NL nog altijd zitten te kutten met die papieren klotelontjes.
De linksen willen altijd de persoonlijke vrijheid van mensen inperken.
Niets mag, tenzij het is door De Partij is goedgekeurd.
Linksen
Niets mag, tenzij het is door De Partij is goedgekeurd.
Linksen
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Vrijheid inperken is niet een alleenrecht van links.quote:Op zondag 30 december 2007 09:59 schreef SeLang het volgende:
De linksen willen altijd de persoonlijke vrijheid van mensen inperken.
Niets mag, tenzij het is door De Partij is goedgekeurd.
Linksen
Carpe Libertatem
verrek, er was al een topic over.
Veganistenpraat van een tanend GroenLinksbeleid. Volgens mij heeft dit allemaal te maken met het rookverbod van volgend jaar. Het schijnt namelijk dat je de openbare ruimte tegenwoordig kan indelen op fijnstof (behalve als je een dieselauto rijdt natuurlijk). Dat heet dan milieuvriendelijk ofzo.
De ene keer is GroenLinks liberaal, de andere keer zijn het halve gare greenpeace idioten. Het combineert slecht.
Veganistenpraat van een tanend GroenLinksbeleid. Volgens mij heeft dit allemaal te maken met het rookverbod van volgend jaar. Het schijnt namelijk dat je de openbare ruimte tegenwoordig kan indelen op fijnstof (behalve als je een dieselauto rijdt natuurlijk). Dat heet dan milieuvriendelijk ofzo.
De ene keer is GroenLinks liberaal, de andere keer zijn het halve gare greenpeace idioten. Het combineert slecht.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
In maart heb ik meer last van een kiddo die pijltje afsteekt dan een gozer die een jointje opsteekt.quote:Op zondag 30 december 2007 07:28 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vraag het me af.
In veel landen is vuurwerk het hele jaar door legaal te krijgen, en niemand doet er moeilijk over. Misbruik? Echt niet.
Het is ergens van de gekke dat in een land waar je zonder problemen aan de heroine, cocaine en XTC kunt komen, niet eens een kanonslag mag kopen in juni, of een pijl mag afsteken in maart.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Oh! Ik dacht dat je het over dat verbieden had. Mijn fout.quote:Op zondag 30 december 2007 01:03 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit in een ander land Oud & Nieuw gevierd, waar zo verschrikkelijk veel belabberd vuurwerk werd afgestoken. In de meeste landen (denk vooral aan landen die Nederland omringen) wordt best vuurwerk afgestoken, maar niet in dezelfde mate.
Iets als dit?quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:34 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben tegen een verbod. Het is echter wel een goed plan om grote vuurwerkshows te organiseren om in behoeftes van de bevolking te voorzien om zo een prikkel weg te nemen voor mensen om individueel (gevaarlijker, meer verspreide rommel, etc) vuurwerk te kopen en af te steken.
Here we are now, entertain us.
Donder nou eens op met dat gemier over 't mejeu.quote:Op zondag 30 december 2007 17:44 schreef Dementor het volgende:
En dat is zeker niet mileuvervuilend?
Heel dat mejeu is overrated. Ga bij een vulkaan staan demonstreren ofzo.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Je vat het niet.quote:Op zondag 30 december 2007 17:55 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Donder nou eens op met dat gemier over 't mejeu.
Heel dat mejeu is overrated. Ga bij een vulkaan staan demonstreren ofzo.
GL wil het niet omdat het ten koste van het milieu gaat, zoiets als een gigantisch vuurwerkevenement is dan ook geen oplossing.
Daar ging het om.
Ik steek met oud en nieuw zoveel vuurwerk af dat de duitsers denken dat rusland in het westen ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dementor op 30-12-2007 20:22:25 ]
Jammer dat er altijd gesproken moet worden van een verbod om iets beter/aangenamer te worden. Terwijl er veel meer oplossingen zijn. Reguleren zou veel beter zijn. Weg met het verbod van 364 dagen niet afsteken. Als je je echt zo zorgen maakt om het milieu kun je beter grotere dingen aanpakken dan mensen hun lolletje op de laatste dag van het jaar af te nemen.
Of voor sommige mensen 5 novemberquote:Op zondag 30 december 2007 20:17 schreef GuyFawkes het volgende:
dan mensen hun lolletje op de laatste dag van het jaar af te nemen.
GNU Terry Pratchett
quote:Op zondag 30 december 2007 20:17 schreef GuyFawkes het volgende:
Jammer dat er altijd gesproken moet worden van een verbod om iets beter/aangenamer te worden. Terwijl er veel meer oplossingen zijn. Reguleren zou veel beter zijn. Weg met het verbod van 364 dagen niet afsteken. Als je je echt zo zorgen maakt om het milieu kun je beter grotere dingen aanpakken dan mensen hun lolletje op de laatste dag van het jaar af te nemen.
Het hele proces klopt voor geen meter. Een pijljtje afschieten is op zichzelf geen gebeurtenis om van wakker te liggen. Maar als je er 364 per jaar op moet wachten, DAN wordt het automatisch interessant. Nog erger, na 364 ben je ook weer vergeten dat vuurwerk niet zo veel voorstelt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zelfde verhaal met vuurwerk uit Belgie. Die mensen staan daar echt niet massaal in de rij omdat het vuurwerk nu zoveel mooier/beter is. Ze staan daar gewoon omdat het niet magquote:Op zondag 30 december 2007 21:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het hele proces klopt voor geen meter. Een pijljtje afschieten is op zichzelf geen gebeurtenis om van wakker te liggen. Maar als je er 364 per jaar op moet wachten, DAN wordt het automatisch interessant. Nog erger, na 364 ben je vergeten dat vuurwerk niet zo veel voorstelt.
Nee, ze staan daar omdat het harder en groter en uniek is. Niet omdat het verboden is. (Is wel uniek omdat het verboden is.)quote:Op zondag 30 december 2007 21:51 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Zelfde verhaal met vuurwerk uit Belgie. Die mensen staan daar echt niet massaal in de rij omdat het vuurwerk nu zoveel mooier/beter is. Ze staan daar gewoon omdat het niet mag
Wat is er uniek aan vuurwerk dat de buurman ook uit Belgie heeft gehaald.quote:Op zondag 30 december 2007 22:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Nee, ze staan daar omdat het harder en groter en uniek is. Niet omdat het verboden is. (Is wel uniek omdat het verboden is.)
Het gaat echt voornamelijk om het principe. Wat is er nu mooier dan het jaar te eindigen met voor Kerst het illegaal kappen van de kerstboom. Na de Kerst het illegale vuurwerk over de grens smokkelen. Vervolgens dit vuurwerk illegaal af te steken. Om als je daar mee klaar bent je kerstboom op een illegale brandstapel te gooien.
Het mooie van het vuurwerkafsteekritueel (sic) is de natuurlijke selectie. Mensen die er dom mee omgaan krijgen vanzelf de rekening gepresenteerd. Kijk maar naar die 31 jarige winnaar van de Darwin award. Die zal nooit meer onverstandig met vuurwerk omgaan.
Vuurwerkafstekers blazen alleen niet altijd alleen zichzelf op.quote:Op zondag 30 december 2007 22:50 schreef _The_General_ het volgende:
Het mooie van het vuurwerkafsteekritueel (sic) is de natuurlijke selectie. Mensen die er dom mee omgaan krijgen vanzelf de rekening gepresenteerd. Kijk maar naar die 31 jarige winnaar van de Darwin award. Die zal nooit meer onverstandig met vuurwerk omgaan.
Carpe Libertatem
Overigens gebeuren er nog altijd meer ongelukken door de alcoholconsumptie in Nederland tijdens kerst en oudejaarsavond dan met vuurwerk. Misschien ook verbieden?
Best wat voor te zeggen. Maar zo dupeer je wel de grote groep mensen die wel verstandig met alcohol omgaat. Verstandig reguleren lijkt me de oplossing. Excessen moeten kei en keihard aangepakt worden. Nederland doet 't wat dat betreft overigens niet slecht. Niet dat het niet beter kan, maar het kan wel een stuk slechter.quote:Op zondag 30 december 2007 22:54 schreef _The_General_ het volgende:
Overigens gebeuren er nog altijd meer ongelukken door de alcoholconsumptie in Nederland tijdens kerst en oudejaarsavond dan met vuurwerk. Misschien ook verbieden?
Hier in de VS is het bijvoorbeeld nog steeds normaal om ladderzat in een auto te kruipen en terug naar huis te rijden. Maar tot je 21e (!) mag je niet in een bar drinken. Te zot voor woorden.
Nederlanders zijn toch zo trots op hun softdrugsbeleid? Waarom passen ze dat niet toe op vuurwerk?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Omdat linkse mensen blowen en rechtse mensen vuurwerk afsteken.quote:Op zondag 30 december 2007 23:02 schreef Lyrebird het volgende:
Nederlanders zijn toch zo trots op hun softdrugsbeleid? Waarom passen ze dat niet toe op vuurwerk?
quote:Op zondag 30 december 2007 23:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Omdat linkse mensen blowen en rechtse mensen vuurwerk afsteken.
.
Er is al te weinig blauw op straat, waar wil jij die honderdduizenden agenten die dat moeten gaan controleren vandaan halen en van betalen?quote:Op zondag 30 december 2007 04:31 schreef Shreyas het volgende:
Enig resultaat is nog meer illegaal vuurwerk. Nu kan de overheid er nog grip op hebben. Regels mogen wat mij betreft wel strenger.
Bijvoorbeeld:
Al het echte vuurwerk (geen sterretjes of trektouwtjes ofzo) mag alleen gekocht, aangestoken worden en in het bezit zijn van mensen van 18 jaar en ouder.
Iedereen die jonger is (kan met legitematiebewijs makkelijk gechecked worden) is vuurwerk in beslag nemen en een boete.
Of maak regels om vuurwerk alleen maar te gebruiken in een straal van 50 meter om je eigen huis. Kan ook goed gechecked worden, dan kan je iedereen die klooit op de openbare wegen en parken direct aanpakken.
Wat ik overigens nooit heb begrepen is waarom we vanaf 10 uur vuurwerk af mogen steken? Vuurwerk is om het nieuwe jaar in te leiden, laat het dan alleen van bijv. 23:00 tot 01:00 legaal zijn om vuurwerk af te steken?
Vuurwerk is niet alleen om het nieuwe jaar in te leiden, het is ook de weg erna toe belangrijk. Het zorgt zeg maar voor een bepaalde sfeer. Dit zou je met het opheffen van het verbod dat nu geld vernietigen, echter zou je het wel weer kunnen krijgen door een grote vuurwerkshow neer te zetten. Met z'n allen naar zo'n spektakel is niet alleen veel specialier, het zorgt ook voor een stuk eenheid, ipv het gevoel dat je je buurman moet aftroeven met beter/illegaler vuurwerk. Het is dus is ook gelijk een heel stuk veiliger.quote:Op maandag 31 december 2007 01:52 schreef _The_General_ het volgende:
Wat ik overigens nooit heb begrepen is waarom we vanaf 10 uur vuurwerk af mogen steken? Vuurwerk is om het nieuwe jaar in te leiden, laat het dan alleen van bijv. 23:00 tot 01:00 legaal zijn om vuurwerk af te steken?
En op de valreep lukt het Groen Links toch het belachelijkste idee van 2007 te bedenken.
Hoera!
Hier kan ik mij echt kwaad over maken. Elk jaar steken wij met plezier vuurwerk af met nieuwjaar, maar Groen Links zal toch even voor ons bepalen dat dat toch echt niet kan. Niet elke traditie hoeft de kop ingedrukt te worden zonder reden.
Hoera!
Hier kan ik mij echt kwaad over maken. Elk jaar steken wij met plezier vuurwerk af met nieuwjaar, maar Groen Links zal toch even voor ons bepalen dat dat toch echt niet kan. Niet elke traditie hoeft de kop ingedrukt te worden zonder reden.
Omdat het innemen van schadelijke verslavende stoffen alleen schadelijk is voor jezelf, en het afsteken van vuurwerk zorgt voor lawaai, stank en rotzooi waar anderen last van hebben.quote:Op zondag 30 december 2007 23:02 schreef Lyrebird het volgende:
Nederlanders zijn toch zo trots op hun softdrugsbeleid? Waarom passen ze dat niet toe op vuurwerk?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Joints kunnen ook voor stank en rotzooi zorgen. En Junkies hebben ook niet echt een positieve invloed op de maatschappij en de verzorginsstaat. Maar het is wel vrij logisch dat GL daar geen kwaad in ziet, je gaat niet je eigen achterban aanvallen, toch?quote:Op maandag 31 december 2007 12:00 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Omdat het innemen van schadelijke verslavende stoffen alleen schadelijk is voor jezelf, en het afsteken van vuurwerk zorgt voor lawaai, stank en rotzooi waar anderen last van hebben.
Maar vuurwerk hoort gewoon bij oud en nieuw, anders kunnen we net zo goed kerstbomen met kerst verbieden
Eigenlijk wel ja...quote:Op zaterdag 29 december 2007 21:54 schreef __________ het volgende:
[..]
Hoeveel heeft die man aan goede doelen geschonken dit jaar?
[..]
Van jouw internet abbonnement ook.
[..]
Je geeft 200 euro aan een 'goed doel" ?
Alles aan de hand van wat het kost en vergelijken met wat je ermee kan doen in een bokkiwokki land word ik pas echt moe van. Hoeveel nutteloze kleren heb je dit jaar weer gekocht? Ja, de mode he maar weet je wel hoeveel negertjes je daarmee had kunnen helpen?
100 euro aan de 3fm actie en doneer iedere maand 5 euro aan het Nelson mandela fonds.
Man had nog niks geschonken en jou internet abbonnement is net zo zo duur als mijn waarschijnlijk dus ga niet de pot verwijs de ketel doen!
Omdat de politie anders daadwerkelijk wat moet gaan doen, nu is het legaal dus kunnen ze op hun reet blijven zitten en een beetje flitsen.quote:Op maandag 31 december 2007 01:52 schreef _The_General_ het volgende:
Wat ik overigens nooit heb begrepen is waarom we vanaf 10 uur vuurwerk af mogen steken? Vuurwerk is om het nieuwe jaar in te leiden, laat het dan alleen van bijv. 23:00 tot 01:00 legaal zijn om vuurwerk af te steken?
Carpe Libertatem
Drogredenering natuurlijk.quote:Op maandag 31 december 2007 12:00 schreef Sidekick het volgende:
Omdat het innemen van schadelijke verslavende stoffen alleen schadelijk is voor jezelf, en het afsteken van vuurwerk zorgt voor lawaai, stank en rotzooi waar anderen last van hebben.
Laten we dan ook meteen maar alle openluchtfestivals in Nederland afschaffen.
Wow, what drugs are you on? Gotta get me some of that!quote:Op maandag 31 december 2007 14:27 schreef Patries86 het volgende:
Man had nog niks geschonken en jou internet abbonnement is net zo zo duur als mijn waarschijnlijk dus ga niet de pot verwijs de ketel doen!
.
Ik word dus ook al dagen gek van het (knal)vuurwerk. Al bijna 2 weken wordt er geknald hier in de wijk en de afgelopen dagen onophoudelijk, ook 's nachts. Jongeren (en daar hoor ik zelf nét niet meer bij, 28) struinen de wijk af en knallen erop los. Het lijkt hier wel oorlog (al heb ik dat gelukkig nog nooit mee gemaakt). Maar ik schrik iedere keer weer op van die enorme knallen, want geen container, brievenbus, putje oid is veilig meer hier.
Een verbod op knalvuurwerk, of beperking ervan zou ik meer op prijs stellen. Ook controle door de politie, want die doen helemaal niks (ik merk er niets van). Waar ik nu ook kijk uit het raam overal zie ik groepen met kinderen/jongeren lopen met vuurwerk. Want vandaag mag het...
Een verbod op knalvuurwerk, of beperking ervan zou ik meer op prijs stellen. Ook controle door de politie, want die doen helemaal niks (ik merk er niets van). Waar ik nu ook kijk uit het raam overal zie ik groepen met kinderen/jongeren lopen met vuurwerk. Want vandaag mag het...
Life is what happens to you when you're busy making other plans
De overlast die jij de laatste weken ondervond is geen probleem van beleid maar van handhaving. Je zou daar gewoon de gemeente op aan kunnen spreken.quote:Op maandag 31 december 2007 14:58 schreef jubelientje het volgende:
Ik word dus ook al dagen gek van het (knal)vuurwerk. Al bijna 2 weken wordt er geknald hier in de wijk en de afgelopen dagen onophoudelijk, ook 's nachts. Jongeren (en daar hoor ik zelf nét niet meer bij, 28) struinen de wijk af en knallen erop los. Het lijkt hier wel oorlog (al heb ik dat gelukkig nog nooit mee gemaakt). Maar ik schrik iedere keer weer op van die enorme knallen, want geen container, brievenbus, putje oid is veilig meer hier.
Een verbod op knalvuurwerk, of beperking ervan zou ik meer op prijs stellen. Ook controle door de politie, want die doen helemaal niks (ik merk er niets van). Waar ik nu ook kijk uit het raam overal zie ik groepen met kinderen/jongeren lopen met vuurwerk. Want vandaag mag het...
Daar heb je wel gelijk in, maar als er een verbod op kwam dan zou handhaving minder noodzakelijk zijn.quote:Op maandag 31 december 2007 15:06 schreef Autodidact het volgende:
[..]
De overlast die jij de laatste weken ondervond is geen probleem van beleid maar van handhaving. Je zou daar gewoon de gemeente op aan kunnen spreken.
Life is what happens to you when you're busy making other plans
Maar het verbod is er al behalve op oudejaarsdag vanaf een bepaalde tijd tot nieuwjaarsdag tot een bepaalde tijd. Is de handhaving minder noodzakelijk gebleken?quote:Op maandag 31 december 2007 15:35 schreef jubelientje het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in, maar als er een verbod op kwam dan zou handhaving minder noodzakelijk zijn.
GNU Terry Pratchett
Nee, juist niet. Handhaving is nodig, maar de polite/de gemeente onderneemt veel te weinig. Zo komt het op mij over... het knalt hier al zeker 2 weken in de wijk. Misschien is handhaving moeilijk, maar normaal gesproken zie ik veel meer politie door de wijk lopen/rijden. Net alsof men (de politie) het (confrontatie) nu bewust uit de weg gaat.quote:Op maandag 31 december 2007 15:47 schreef Lod het volgende:
[..]
Maar het verbod is er al behalve op oudejaarsdag vanaf een bepaalde tijd tot nieuwjaarsdag tot een bepaalde tijd. Is de handhaving minder noodzakelijk gebleken?
Life is what happens to you when you're busy making other plans
Maar als de handhaving nu al niet gaat, waarom zou het dan beter gaan met een totaalverbod?
GNU Terry Pratchett
Dan is het duidelijker?quote:Op maandag 31 december 2007 16:19 schreef Lod het volgende:
Maar als de handhaving nu al niet gaat, waarom zou het dan beter gaan met een totaalverbod?
Ik heb de antwoorden ook niet. Maar het vervuilt, verkleint de veiligheid, kost bergen met geld (ook de kosten voor de schoonmaak en de zorgkosten).
Siervuurwerk kan heel mooi zijn. Maar ik denk dat vuurwerk op dit moment veelal zijn doel voorbij schiet. Als het doel tenminste is om op een feestelijke manier afscheid te nemen van het oude jaar en het nieuwe in te leiden. Momenteel beleef ik er weinig plezier aan.
Life is what happens to you when you're busy making other plans
Volgens mij moet ik vanaf juni toch echt mijn biertje zonder peuk doen, wanneer ik uitga?quote:Op zaterdag 29 december 2007 10:45 schreef Autodidact het volgende:
Door roken, sterven veel mensen en zijn er veel gewonden (bij vuurwerk amper) - geen ziel die aan verbod denkt. Waarom nu vuurwerk wel?
Van blowen wordt je geen junkie.quote:Op maandag 31 december 2007 13:02 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Joints kunnen ook voor stank en rotzooi zorgen. En Junkies hebben ook niet echt een positieve invloed op de maatschappij en de verzorginsstaat. Maar het is wel vrij logisch dat GL daar geen kwaad in ziet, je gaat niet je eigen achterban aanvallen, toch?
Maar vuurwerk hoort gewoon bij oud en nieuw, anders kunnen we net zo goed kerstbomen met kerst verbieden
Geen doodzieke zwerver zonder enig bezit en met een strafblad van hier tot tokio.
Overdaad schaadt natuurlijk, maar dat geldt voor alles.
Trouwens dat gelul over achterbannen moet ik niet. De JOVD pleitte vorig jaar in een spotje voor legalisering van softdrugs. D66 zelfde verhaal. en de PVDA ziet er waarschijnlijk een paar miljoen extra belastinggeld in
De enigen die het nog tegenhouden zijn de CDA'ers en de oude lullen van de VVD (zalm bijv)
Zojuist is het personeel van Zena even buiten wezen spelen met restjes die om 17.00 nog niet waren verkocht. Klein filmpje.
In zowat alle zaken waren ze al ruim voor 17.00 uitverkocht helaas.
In zowat alle zaken waren ze al ruim voor 17.00 uitverkocht helaas.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Vannacht om 04:30 was er een idioot die een harde klapper afstak, in de straat waar ik woon. Als ik de dader te pakken had, zou ik hem helemaal ongelukkig schoppen.quote:'Meerderheid Rotterdam voor vuurwerkverbod'
AD/ 6 januari 2007
ROTTERDAM - Zowel in Rotterdam als in Amsterdam is een ruime meerderheid van de bevolking (55 procent) voor een verbod op het afsteken van vuurwerk door consumenten.Dat blijkt zondag uit een peiling van peil.nl op verzoek van de GroenLinks-gemeenteraadsfracties uit Rotterdam en Den Haag.
Het Rotterdamse GroenLinks-raadslid Arno Bonte opperde vlak voor de jaarwisseling om consumenten niet langer vuurwerk te laten afsteken, maar dat op centrale plekken door de gemeente te laten doen. De partij dient dinsdag in Rotterdam het voorstel 'Meer plezier met minder vuurwerk' in.
Bijna de helft van de Nederlanders (48 procent) is voor een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk, 45 procent is falikant tegen.Opvallende uitkomst van het onderzoek is dat zowel in Rotterdam als in Amsterdam een ruime meerderheid voor een verbod is.(ANP)
Gewoon verbieden, daar schijnen we de laatste jaren in Nederland erg goed in te zijn.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Ik vind de knallen vóór oud en nieuw niet zo erg. Maar het bijbehorende vandalisme wel.
Dus daarom ben ik wel voor een verbod op het afsteken van vuurwerk vóór 0.00.
Ik vind het trouwens ook veel leuker als uit een totale stilte ineens overal het vuurwerk om twaalf uur wordt afgestoken. Dat geeft een feestelijker gevoel dan wanneer je al de hele dag en avond naar het vuurwerk en geknal hebt zitten luisteren. Officieel mag het dan niet meer, 2 uur voor nieuwjaar, maar het gebeurt toch en er wordt dan al helemaal niet meer ingegrepen.
Dus, gewoon alleen vuurwerk tijdens de jaarwisseling, NIETS daarbuiten.
Dus daarom ben ik wel voor een verbod op het afsteken van vuurwerk vóór 0.00.
Ik vind het trouwens ook veel leuker als uit een totale stilte ineens overal het vuurwerk om twaalf uur wordt afgestoken. Dat geeft een feestelijker gevoel dan wanneer je al de hele dag en avond naar het vuurwerk en geknal hebt zitten luisteren. Officieel mag het dan niet meer, 2 uur voor nieuwjaar, maar het gebeurt toch en er wordt dan al helemaal niet meer ingegrepen.
Dus, gewoon alleen vuurwerk tijdens de jaarwisseling, NIETS daarbuiten.
.
|
|
