dat dusquote:Op vrijdag 28 december 2007 02:47 schreef PizzaSalami het volgende:
Jezus wat een prutsers. We moeten een verdediger hebben die iemand zonder pardon door het midden schopt. Je had bijna 10 punten los kunnen staan maar zo blijf je het verneuken.
En dat betwijfel ik steeds meerquote:Op vrijdag 28 december 2007 02:47 schreef PizzaSalami het volgende:
Maar toch worden we kampioen.
Bestaan die nog want dan wil ik in Rotterdam ook zo'n gastquote:Op vrijdag 28 december 2007 02:47 schreef PizzaSalami het volgende:
Jezus wat een prutsers. We moeten een verdediger hebben die iemand zonder pardon door het midden schopt. Je had bijna 10 punten los kunnen staan maar zo blijf je het verneuken.
Dat is nou juist het probleem.quote:Op donderdag 27 december 2007 23:33 schreef Noshiba het volgende:
[..]
hij zal ook vast wel geraakt zijn en bij andere geeft ie er een pingel voor maar omdat hij suarez is en zo teringoverdreven valt.....
Retteketet Az zeker.quote:Op vrijdag 28 december 2007 08:15 schreef M0NTANA het volgende:
Je moet nu hopen op puntverlies van Feyenoord, het moet niet gekker worden.
Maar goed, hoe het er zondag voorstaat weet niemand. Ajax en Feyenoord gelijk? Feyenoord zes punten voor?
Deze competitie kijk ik nergens meer van op, zowel Ajax, Feyenord als PSV kunnen iedere week weer verliezen.
Misschien wordt er dit jaar wel een ploeg kampioen van buiten de tradiotionele Top 3.
Er is nog helemaal niets verloren, zal zou de schade wel zo beperkt mogelijk gehouden moeten worden. Als we na de winterstop de beschikking hebben over een fitte selectie, aangevuld met één of twee aankopen voor de basis, dan heeft Ajax echt wel een grote kans op de titel. Maar goed, zoals het nu gaat, zou men ook vierde/vijfde kunnen worden!quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:30 schreef w00h00 het volgende:
[..]
Retteketet Az zeker.![]()
Ik denk dat het er van af zal hangen wie het sterkst uit de winterstop zal komen. Met enkele goede aankopen denk ik dat Ajax een heel eind kan komen. Dan moeten de goede aankopen natuurlijk wel komen en daar ben ik nog niet gerust op.
Daarom, ook de terug komst van Vermealen, Davids en Leonardo scheelt een slok op een borrel.quote:Op vrijdag 28 december 2007 10:34 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niets verloren, zal zou de schade wel zo beperkt mogelijk gehouden moeten worden. Als we na de winterstop de beschikking hebben over een fitte selectie, aangevuld met één of twee aankopen voor de basis, dan heeft Ajax echt wel een grote kans op de titel. Maar goed, zoals het nu gaat, zou men ook vierde/vijfde kunnen worden!
En dan niet AZ. Moet je die koppen daar dan eens zienquote:Op vrijdag 28 december 2007 08:15 schreef M0NTANA het volgende:
Misschien wordt er dit jaar wel een ploeg kampioen van buiten de tradiotionele Top 3.
quote:Manchester City heeft de beste papieren in huis om Luka Modric te strikken. De spelmaker van Dinamo Zagreb heeft een prijskaartje van 35 miljoen euro om zijn nek hangen. (Daily Express)
Waar ze geen bier hebben toch?quote:Op donderdag 27 december 2007 13:34 schreef Riro het volgende:
[..]
Zat aan de andere kant van de wereld
Is ook zo, een scheidsrechter hoort IEDERE situatie objectief te beoordelen, maar dat gebeurt niet.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:07 schreef De.Kromme het volgende:
Volgens mij tast coach van Ajax zijn je hersenen aan ofzo. Koster was altijd een realistische nuchtere kerel, maar nu begint ie ook al te huilen dat de Nederlandse scheidsrechters niet objectief zijn...
Koster zei dat omdat hij echt dacht dat Suarez werd gehaakt. Hij had nog geen herhaling gezien. Zijn gele kaart was volledig terecht hoor.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:07 schreef De.Kromme het volgende:
Volgens mij tast coach van Ajax zijn je hersenen aan ofzo. Koster was altijd een realistische nuchtere kerel, maar nu begint ie ook al te huilen dat de Nederlandse scheidsrechters niet objectief zijn...
Niet alles wat trainers over scheidsrechters zeggen valt onder het kopje huilen hoor. Je zou het juist zo kunnen bekijken, Koster staat bekend als zeer realistisch, dus misschien zit er een kern van waarheid in?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:07 schreef De.Kromme het volgende:
Volgens mij tast coach van Ajax zijn je hersenen aan ofzo. Koster was altijd een realistische nuchtere kerel, maar nu begint ie ook al te huilen dat de Nederlandse scheidsrechters niet objectief zijn...
Daar heb je gelijk in. Maar ik snap de scheidsrechters ook wel. Die zijn veel te bang dat het later een schwalbe bleek te zijn, en daar op aangekeken worden.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Is ook zo, een scheidsrechter hoort IEDERE situatie objectief te beoordelen, maar dat gebeurt niet.
Het kan toch niet zijn dat men Ajax strafschoppen onthoudt, vanwege eerdere schwalbes van Luis Suarez?
Iedere situatie weer zal objectief (en zonder achterliggende gedachtes) moeten worden beoordeeld.
Denk het ook. Vorig jaar stonden we voor de winterstop een straatlengte achter op PSV. En Koeman had zich in de winterstop al bijna tot kampioen gerekent. En meestal krijgt Ajax vlak voor de winterstop een dipje waardoor ze achter raken, dan valt het dit jaar opzich nog wel mee omdat Feyenoord en PSV ook punten verspelen.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:11 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Verder was het gisteren best gezellig in de stad. Jammer van de laatste minuut.
Na de winterstop komt het allemaal wel goed.
Toch twijfelde Roelof Luinge ook, want daarna ging hij ineens alles aan Ajax geven.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:12 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Vanaf 410 leek het me ook een zuivere pingel. Toch weer een schwalbe dus.
Als een scheidsrechter weet dat iemand erg vaak schwalbes maakt, en hij twijfelt als die speler valt dan is het toch logisch dat ie het nadeel van de twijfel krijgt?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Is ook zo, een scheidsrechter hoort IEDERE situatie objectief te beoordelen, maar dat gebeurt niet.
Het kan toch niet zijn dat men Ajax strafschoppen onthoudt, vanwege eerdere schwalbes van Luis Suarez?
Iedere situatie weer zal objectief (en zonder achterliggende gedachtes) moeten worden beoordeeld.
Nee, dat is het niet. De scheidsrechter twijfelt omdat het juist die speler is. Zoals bij Excelsior zondag.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:17 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Als een scheidsrechter weet dat iemand erg vaak schwalbes maakt, en hij twijfelt als die speler valt dan is het toch logisch dat ie het nadeel van de twijfel krijgt?
Nope, dan zou je iemand die al een paar keer flink geschorst is, ook rood moeten geven bij twijfel?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:17 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Als een scheidsrechter weet dat iemand erg vaak schwalbes maakt, en hij twijfelt als die speler valt dan is het toch logisch dat ie het nadeel van de twijfel krijgt?
Hij had ook gelijk hoor, Vink zei zondag nog in studio voetbal dat scheidsrechters niet objectief zijn maar allemaal gebruik maken van opgedane kennis in de media en uit eigen ervaring.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Niet alles wat trainers over scheidsrechters zeggen valt onder het kopje huilen hoor. Je zou het juist zo kunnen bekijken, Koster staat bekend als zeer realistisch, dus misschien zit er een kern van waarheid in?
Nou dat was toch terecht bleek dus?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. De scheidsrechter twijfelt omdat het juist die speler is. Zoals bij Excelsior zondag.
Misschien doet ie wel beide? Koster zal Suarez echt wel er op aanspreken hoor. Maar goed, heeft D-K nu zijn zin nu we het hier weer over hebben?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:21 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Hij had ook gelijk hoor, Vink zei zondag nog in studio voetbal dat scheidsrechters niet objectief zijn maar allemaal gebruik maken van opgedane kennis in de media en uit eigen ervaring.
Het is alleen zo dat Koster zich beter bezig kan houden Suarez eens die geintjes af te leren dan zich af te reageren op een scheids die bang is zich voor de gek te laten houden door hem.
Jij vond het een schwalbe?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:21 schreef De.Kromme het volgende:
[..]
Nou dat was toch terecht bleek dus?
Dat was ook een schwalbe.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. De scheidsrechter twijfelt omdat het juist die speler is. Zoals bij Excelsior zondag.
Niet zo slim om je er voor die tijd over uit te laten...quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:11 schreef toma het volgende:
[..]
Koster zei dat omdat hij echt dacht dat Suarez werd gehaakt. Hij had nog geen herhaling gezien. Zijn gele kaart was volledig terecht hoor.
Ik vond het ook een schwalbe. Ik weet niet of iemand er nog een gifje van heeft ofzo. Maar naar mijn inziens laat hij gewoon zijn voet naast die van een Excelsior speler staan.quote:
Misschien niet. Maar, omdat ie dus valt is het een gele kaart?quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:25 schreef De.Kromme het volgende:
Beetje lastig, volgens mij gleed ie uit... Maar het was zeker geen penalty.
Hij maakte er een fopduik achteraan. Dat maakt hem schuldig. Hij gaat gewoon te opzichtig naar de grond.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:26 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Misschien niet. Maar, omdat ie dus valt is het een gele kaart?
Dat kun je van gisteren zeker zeggen. In het geval Excelsior ben ik het niet met je eens.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij maakte er een fopduik achteraan. Dat maakt hem schuldig. Hij gaat gewoon te opzichtig naar de grond.
Als je voet blijft staan dan val je meteen naar de grond.
helemaal eens. gisteren ook al vermeld hier. kan niet vaak genoeg gemeld worden.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:10 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Is ook zo, een scheidsrechter hoort IEDERE situatie objectief te beoordelen, maar dat gebeurt niet.
Het kan toch niet zijn dat men Ajax strafschoppen onthoudt, vanwege eerdere schwalbes van Luis Suarez?
Iedere situatie weer zal objectief (en zonder achterliggende gedachtes) moeten worden beoordeeld.
Juist en Colin en Emanuelson verpatsen. Colin voor ieder bedrag en Emanuelson voor veul.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:37 schreef S-Two het volgende:
Feit blijft wel gewoon dat we een aantal nieuwe verdedigers nodig hebben. Ogararu is ook niet goed genoeg. Naar mijn mening zijn Vd Wiel, Vermaelen, Heitinga en Vertonghen alleen goed genoeg. Daar mogen dus in de winterstop zeker 2 bij komen + een spelmaker.
Klopt, hij was heel goed, verder vond ik Gabri ook zeer goed en haalden Klaas Jan Huntelaar, Siem de Jong en Johnny Heitinga een voldoende, de rest was matig tot slecht.quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:56 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Vertonghen was gisteren wat mij betreft man van de wedstrijd. Een paar kanjers van passes, hard gewerkt en blijk gevend van inzicht. Als Vermaelen en van der Wiel weer terug zijn ziet de verdediging er in ieder geval weer hoopgevend uit.
Goed dat je Gabri ook even aanhaalt inderdaadquote:Op vrijdag 28 december 2007 12:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, hij was heel goed, verder vond ik Gabri ook zeer goed en haalden Klaas Jan Huntelaar, Siem de Jong en Johnny Heitinga een voldoende, de rest was matig tot slecht.
Toch is het ook behoorlijk buitenspel van Elia, die vervolgens naar de bal toeloopt...quote:Op vrijdag 28 december 2007 12:52 schreef Da_Sandman het volgende:
Urb denkt aan buitenspel en besluit een jonko te gaan draaien hebben wij hier geconstateerd...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |