Ja en zet nu je roze bril maar af en kijk nog maar is..quote:Op donderdag 27 december 2007 21:29 schreef latin_LiZzY het volgende:
Da's geen schwalbe, dat is een zuivere penal. Hij wordt duidelijk gehaakt
heeft ie zich al voor geplaatstquote:Op donderdag 27 december 2007 21:30 schreef Shivan het volgende:
[..]
hij haalt bijna de 3 meter, mag hij mee naar de olympische spelen ?
quote:Op donderdag 27 december 2007 21:29 schreef latin_LiZzY het volgende:
Da's geen schwalbe, dat is een zuivere penal. Hij wordt duidelijk gehaakt
hap hap hapquote:Op donderdag 27 december 2007 21:30 schreef Jappe90 het volgende:
[..]
Ja en zet nu je roze bril maar af en kijk nog maar is..
Ja..helaas geen satelliet-tv op mijn eigen kamerquote:Op donderdag 27 december 2007 21:29 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Jij heb het liever in het turks zeker
Jij hebt er kijk op!quote:Op donderdag 27 december 2007 21:29 schreef latin_LiZzY het volgende:
Da's geen schwalbe, dat is een zuivere penal. Hij wordt duidelijk gehaakt
Sorry hoor maar ik snap niet dat jij met droge ogen kan beweren dat Suarez niet geraakt wordt. Als Wilkshire (?) niet zo lomp in kwam kon Luis zo doorlopen en afrondenquote:Op donderdag 27 december 2007 21:30 schreef Jappe90 het volgende:
[..]
Ja en zet nu je roze bril maar af en kijk nog maar is..
yeah!quote:Op donderdag 27 december 2007 21:32 schreef SpotlessMind00 het volgende:
FC Twente is nu te pakken Ajax is sterker
hij raakt toch duidelijk de bal, als je al geen sliding mag maken dan moet je niet op voetbal maar op korfbal.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:32 schreef latin_LiZzY het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik snap niet dat jij met droge ogen kan beweren dat Suarez niet geraakt wordt. Als Wilkshire (?) niet zo lomp in kwam kon Luis zo doorlopen en afronden
quote:Op donderdag 27 december 2007 21:33 schreef BigFire het volgende:
schwalbes kunnen me nou echt niks boeien![]()
krijgt ie een penalty mee, prima
krijgt ie terecht geel, ook prima
als we maar geen strafschoppen onthouden krijgen. dat scheidsrechters dat op reputatie doen en niet gewoon de situatie beoordelen is![]()
Als hij niet zo nodig moest gaan liggen, had hij óók door kunnen lopen en af kunnen ronden. Tja...quote:Op donderdag 27 december 2007 21:32 schreef latin_LiZzY het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik snap niet dat jij met droge ogen kan beweren dat Suarez niet geraakt wordt. Als Wilkshire (?) niet zo lomp in kwam kon Luis zo doorlopen en afronden
Ik ben het wel metje eens hoor , die Nederlandse commentatorenquote:Op donderdag 27 december 2007 21:31 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Ja..helaas geen satelliet-tv op mijn eigen kamer
De commentator kan het zoveel spannender maken
2 kansen van Suarez
Ajax gaat toch wel winnenquote:Op donderdag 27 december 2007 21:33 schreef Shivan het volgende:
[..]
hij raakt toch duidelijk de bal, als je al geen sliding mag maken dan moet je niet op voetbal maar op korfbal.
bef mequote:Op donderdag 27 december 2007 21:32 schreef latin_LiZzY het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik snap niet dat jij met droge ogen kan beweren dat Suarez niet geraakt wordt. Als Wilkshire (?) niet zo lomp in kwam kon Luis zo doorlopen en afronden
Sorry hoor, maar Farfan is nog redelijk christelijk vergeleken met Suarezquote:
Bij langs de lijn is het echt geweldigquote:Op donderdag 27 december 2007 21:34 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik ben het wel metje eens hoor , die Nederlandse commentatoren![]()
Het mag van mij allemaal wel wat leuker gebracht worden , zoals Jack van Gelder en Leo Driessen samen
quote:
Jij hebt volgens mij het complete spelletje wat voetbal heet niet begrepen. Het naaien van collega's door middel van een schwalbe is gewoon ronduit asociaal en onbegrijpelijk. Het kan een hele wedstrijd verpesten. Scheidsrechters zouden eens gewoon een 2e gele kaart moeten geven aan mensen die een schwalbe maken, bahquote:Op donderdag 27 december 2007 21:33 schreef BigFire het volgende:
schwalbes kunnen me nou echt niks boeien![]()
krijgt ie een penalty mee, prima
krijgt ie terecht geel, ook prima
als we maar geen strafschoppen onthouden krijgen. dat scheidsrechters dat op reputatie doen en niet gewoon de situatie beoordelen is![]()
Heitinga dus. Die weet dat de andere centrale man weg is moet ie niet uit stappen.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:36 schreef toma het volgende:
Steek wat een fout!
Vind t niet onbegrijpelijk, gaat om keiharde euro's vriend! Het is topsport, geen liefdadigheidsinstelling.. Neemt niet weg dat een schwalbe gewoon niet hoort!quote:Op donderdag 27 december 2007 21:35 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Jij hebt volgens mij het complete spelletje wat voetbal heet niet begrepen. Het naaien van collega's door middel van een schwalbe is gewoon ronduit asociaal en onbegrijpelijk. Het kan een hele wedstrijd verpesten. Scheidsrechters zouden eens gewoon een 2e gele kaart moeten geven aan mensen die een schwalbe maken, bah
quote:Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef SCH het volgende:
Ik lees hier 5 namen van ajacieden van wie het de schuld zou zijn, wiens fout was het nou?
Colinquote:Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef SCH het volgende:
Ik lees hier 5 namen van ajacieden van wie het de schuld zou zijn, wiens fout was het nou?
Algehele malaisequote:Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef SCH het volgende:
Ik lees hier 5 namen van ajacieden van wie het de schuld zou zijn, wiens fout was het nou?
quote:
quote:
quote:
Stekelenburg. Had moeten blijven staan.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef SCH het volgende:
Ik lees hier 5 namen van ajacieden van wie het de schuld zou zijn, wiens fout was het nou?
Heitinga die uit het centrum stapt terwijl de andere centrale verdediger een duel uitvecht aan de zijkantquote:Op donderdag 27 december 2007 21:38 schreef SCH het volgende:
Ik lees hier 5 namen van ajacieden van wie het de schuld zou zijn, wiens fout was het nou?
T is toch buitenspel? Die gozert doet mee in t spel..quote:
Ben niet echt van mening dat het zijn fout is. Maar het blijft wel de meest overschatte keeper van nederland en ik hoop niet dat hij de opvolger gaat worden van vd Sar.quote:
Urby :"Hey dat is toch buitenspel ?"quote:Op donderdag 27 december 2007 21:40 schreef Merkie het volgende:
Volgens mij was het gewoon weer Emanuelson's schuld. Hij moet niet zo sukkelen maar meelopen.
Hoe dan?quote:Op donderdag 27 december 2007 21:40 schreef Roycoooooo het volgende:
[..]
T is toch buitenspel? Die gozert doet mee in t spel..
Neej joh, gewoon de verdediging die staat te slapen. Stelletje slaperdsquote:Op donderdag 27 december 2007 21:39 schreef toma het volgende:
[..]
Stekelenburg. Had moeten blijven staan.
collega's naaien? als ie rood pakt ja. dat scheidsrechters op reputatie gaan fluiten is de werkelijkheid maar eigenlijk te triest voor woorden. een soort veiligheid voor de scheids om niet in een eventuele duikeling te trappen. onschuldig tot tegendeel is bewezen... zo werkt het met de wet alleen niet meer in het voetbal blijkbaar.quote:Op donderdag 27 december 2007 21:35 schreef Sandyman het volgende:
[..]
Jij hebt volgens mij het complete spelletje wat voetbal heet niet begrepen. Het naaien van collega's door middel van een schwalbe is gewoon ronduit asociaal en onbegrijpelijk. Het kan een hele wedstrijd verpesten. Scheidsrechters zouden eens gewoon een 2e gele kaart moeten geven aan mensen die een schwalbe maken, bah
1 seconde later: "Potverdorie, hij zit er in"quote:Op donderdag 27 december 2007 21:41 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Urby :"Hey dat is toch buitenspel ?"
3 seconden later Urby : "Oh toch niet"
Ohhh, zijn we het toch eensquote:Op donderdag 27 december 2007 21:37 schreef Roycoooooo het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat een schwalbe gewoon niet hoort!
Die negert loopt mee in de baan van de bal. Hmm, nog keer bekeken, denk toch dat die gozert op 1 lijn staat..quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |