POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Omdat je voor het switchen van bedrijf niet hoeft te verhuizen, niet je land of continent, je vrienden, je familie, je taal en gewoonten, achter hoeft te laten. En tevens omdat er geen enkel land bestaat waar je géén belasting hoeft te betalen terwijl er zat bedrijven zijn die je pensioen op andere manieren laten regelen.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:12 schreef gronk het volgende:
Interessante observatie: waarom vindt je dit een goed argument, en 'niemand verplicht je om in nederland te blijven wonen' wel?
"We hebben je geld gestolen, we doen het nog steeds en zullen het in de toekomst altijd blijven doen, want met geweld dingen oplossen is de enige manier hoe wij weten hoe het zou moeten."quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:12 schreef gronk het volgende:
'niemand verplicht je om in nederland te blijven wonen'
Carpe Libertatem
Volslagen waanzin. Microsoft verplicht niemand om haar produkt te kopen. Er zijn zat alternatieven. En waarom bedrijven winst moeten maken lijkt me zo evident dat ik de vraag maar als een grapje beschouw.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:11 schreef gronk het volgende:
Dat is een beetje een ander ding, waar ik me aan erger: waarom moeten bedrijven eigenlijk winst maken? Neem een bedrijf als microsoft. Dat vraagt ontzettende sommen geld voor haar software (>200 euro voor vista, per licentie, en dan hebben we 't nog niet gehad over office, etc.). Prima natuurlijk, maar dat levert een ontzettende hoop kapitaal op. En dat zit dan uiteindelijk een beetje niks te doen op de bankrekening van Microsoft. Als Microsoft zou willen zouden ze een klein afrikaans land in een keer op kunnen kopen.
En dan kun je wel roepen 'dat is het geld van de aandeelhouders', neu, dat is het geld van de consumenten (en daar reken ik bedrijven ook onder), die min-of-meer gedwongen zijn om windows te kopen.
200 euro voor Vista is overigens een schijntje.
Als beleggers ergens een teringhekel aan hebben (en bestuurders dus ook), dan is het wel aan bedrijven met een enorme cash-positie zonder investeringsperspectieven, omdat cash niet rendeert.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:11 schreef gronk het volgende:
Dat is een beetje een ander ding, waar ik me aan erger: waarom moeten bedrijven eigenlijk winst maken? Neem een bedrijf als microsoft. Dat vraagt ontzettende sommen geld voor haar software (>200 euro voor vista, per licentie, en dan hebben we 't nog niet gehad over office, etc.). Prima natuurlijk, maar dat levert een ontzettende hoop kapitaal op. En dat zit dan uiteindelijk een beetje niks te doen op de bankrekening van Microsoft. Als Microsoft zou willen zouden ze een klein afrikaans land in een keer op kunnen kopen.
Niemand is gedwongen om Windows te kopen.quote:En dan kun je wel roepen 'dat is het geld van de aandeelhouders', neu, dat is het geld van de consumenten (en daar reken ik bedrijven ook onder), die min-of-meer gedwongen zijn om windows te kopen.
[/quote]
Collega's worden nooit vrienden bij jou?quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Omdat je voor het switchen van bedrijf niet hoeft te verhuizen, niet je land of continent, je vrienden, je familie, je taal en gewoonten, achter hoeft te laten. En tevens omdat er geen enkel land bestaat waar je géén belasting hoeft te betalen terwijl er zat bedrijven zijn die je pensioen op andere manieren laten regelen.
En je zou best wel eens moeten verhuizen voor het 'andere bedrijf' waar je kunt werken. Weliswaar binnen nederland, maar dan nog. Plus dat je voor 'n switch ook wel eens dingen op zou kunnen geven -- je vindt nooit een exact gelijkwaardige baan. En het netwerk van connecties binnen een bedrijf geef je ook op. Is ook een investering, die je dan in een keer afschrijft.
Als je emigreert is dat wat concreter, maar doe niet alsof dat er niet is als je van baan veranderd.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
touche wat ik ook in een ander topic hebt gezegd overheden beconcureren elkaar ook er is dus een markt en je kunt zelf kiezen waar je wilt wonenquote:Op zaterdag 22 december 2007 15:12 schreef gronk het volgende:
[..]
Interessante observatie: waarom vindt je dit een goed argument, en 'niemand verplicht je om in nederland te blijven wonen' wel?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Kun je me dan zeggen waar microsoft in investeert?quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:23 schreef Lithion het volgende:
Als beleggers ergens een teringhekel aan hebben (en bestuurders dus ook), dan is het wel aan bedrijven met een enorme cash-positie zonder investeringsperspectieven, omdat cash niet rendeert.
Ah, daarom heeft microsoft een marktaandeel van >96% in het bedrijfsleven...quote:Niemand is gedwongen om Windows te kopen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Overheden beconcurreren elkaar helemaal niet, die dynamiek ís er niet; verschillen in bestuur ontstaan níet vanuit concurrentieoogpunt.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
touche wat ik ook in een ander topic hebt gezegd overheden beconcureren elkaar ook er is dus een markt en je kunt zelf kiezen waar je wilt wonen
Er bestaan uiteraard wel verschillen, maar het overeenkomstige punt blijft dat je gedwongen wordt een deel van je inkomen af te staan voor zaken waar je niet noodzakelijk om gevraagd hebt of gebruik van maakt. Dat is bij álle overheden hetzeflde, dus keuze daarin heb je niet.
OK. Maar ik neem het die bedrijven niet kwalijk; het is de natuurlijke aard van bedrijven om zich zo te gedragen. En daarom heb je een overheid nodig, om te voorkomen dat bedrijven 'te groot' worden.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:14 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Hoe kom je erbij dat ik dat niet erken??? Het is een van mijn allergrootste kritiekpunten op de overheid. De fout die je echter maakt is dat je het die bedrijven kwalijk neemt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
die werd juist verkort voor de new deal (het overheidsingrijpen dus) was het al 3 jaar janken geblazen want jouw vrije markt kreeg niet echt een oplossing verzonnen. De crash werd meer door een bubbel op de aandelenmarkt veroorzaakt dan door het monetaire beleid.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:10 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Niemand verplicht je om daar te werken.
[..]
De crash van 1929 werd al veroorzaakt door falend monetair beleid van de overheid maar nog 'ns onnodig verlengd door de maatregelen die je noemt. Een overheid kán werkelozen geen inkomen geven aangezien zij niets produceert. Het geld daarvoor werd dus uit thin air gecreëerd en veroorzaakte grote inflatie. De crisis in de jaren dertig werd dus zowel veroorzaakt als onnodig verlengd door overheidsingrijpen in de markt. Jammer dat we weinig van het verleden leren en dus gedoemd zijn dezelfde fouten te maken. Zeker als we de feiten ook nog 'ns hopeloos blijven verdraaien.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat is geen touche, dat is een verklaring dat je het met geweld eens bent. Dat je geweld moreel voor jezelf kan goedpraten.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
touche wat ik ook in een ander topic hebt gezegd overheden beconcureren elkaar ook er is dus een markt en je kunt zelf kiezen waar je wilt wonen
Je zegt daarmee immers: "Ik vind het goed zoals het nu gaat en als jou het niet bevalt ga je maar ergens anders heen waar ze het misschien anders doen".
Carpe Libertatem
Jazeker en dat kunnen ze prima blijven als ik bij een ander bedrijf ga werken.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:24 schreef gronk het volgende:
Collega's worden nooit vrienden bij jou?
Sorry maar als je emigreren qua impact gelijk stelt aan van baan veranderen kan ik je niet helemaal serieus meer nemen. Mijn huis, mijn grond, mijn bezit bevinden zich hier, op dit stukje aarde. Mijn inkomen verwerf ik zo dicht mogelijk in de buurt van dat bezit, net zoals iedere andere wereldburger, en ik kies daarvoor een werkgever die me het best bevalt, of ik word er zelf een. Te stellen dat ik maar moet emigreren als de regels me hier niet bevallen is emotionele chantage.quote:En je zou best wel eens moeten verhuizen voor het 'andere bedrijf' waar je kunt werken. Weliswaar binnen nederland, maar dan nog. Plus dat je voor 'n switch ook wel eens dingen op zou kunnen geven -- je vindt nooit een exact gelijkwaardige baan. En het netwerk van connecties binnen een bedrijf geef je ook op. Is ook een investering, die je dan in een keer afschrijft.
Als je emigreert is dat wat concreter, maar doe niet alsof dat er niet is als je van baan veranderd.
quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:28 schreef Lithion het volgende:
[..]
Overheden beconcurreren elkaar helemaal niet, die dynamiek ís er niet; verschillen in bestuur ontstaan níet vanuit concurrentieoogpunt.
Nooit gekeken naar de ontwikkeling van vennootsschapsbelasting binnen de EU? Of dat overheden bedrijven proberen te lokken met vestigingssubsidies?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
somaliequote:Op zaterdag 22 december 2007 15:16 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Omdat je voor het switchen van bedrijf niet hoeft te verhuizen, niet je land of continent, je vrienden, je familie, je taal en gewoonten, achter hoeft te laten. En tevens omdat er geen enkel land bestaat waar je géén belasting hoeft te betalen terwijl er zat bedrijven zijn die je pensioen op andere manieren laten regelen.
monaco (zou mijn keuze zijn
)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Onjuist, de New Deal heeft de crisis verlengd en het monetair beleid heeft de crisis veroorzaakt. Dat laatste is onlangs zelfs nog door Bernanke toegegeven.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:30 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
die werd juist verkort voor de new deal (het overheidsingrijpen dus) was het al 3 jaar janken geblazen want jouw vrije markt kreeg niet echt een oplossing verzonnen. De crash werd meer door een bubbel op de aandelenmarkt veroorzaakt dan door het monetaire beleid.
tuurlijk wel overheden beconcureren elkaar hard op belastingen (voor bedrijven) en aanvullende service als infra en dergelijkequote:Op zaterdag 22 december 2007 15:28 schreef Lithion het volgende:
[..]
Overheden beconcurreren elkaar helemaal niet, die dynamiek ís er niet; verschillen in bestuur ontstaan níet vanuit concurrentieoogpunt.
Er bestaan uiteraard wel verschillen, maar het overeenkomstige punt blijft dat je gedwongen wordt een deel van je inkomen af te staan voor zaken waar je niet noodzakelijk om gevraagd hebt of gebruik van maakt. Dat is bij álle overheden hetzeflde, dus keuze daarin heb je niet.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Microsoft hééft heel veel in bedrijven geïnvesteerd en overnames gedaan, maar dat werd hen op den duur onmogelijk gemaakt vanwege overheidswaakhonden op het gebied van concurrentie. De beurskoers van Microsoft heeft daar destijds ook flink onder te lijden gehad vanwege de enorme cashpositie die zij hadden, welke ze niet kwijt konden, waarvan ze ook een groot deel hebben uitgekeerd in een mega-dividend naar de aandeelhouders. Het bestuur heeft ook onder druk gestaan van de aandeelhouders (en staat het nog steeds) om Microsoft op te splitsen, omdat het de cash op die manier wél tegen een hoge ROI kan investeren.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:26 schreef gronk het volgende:
Kun je me dan zeggen waar microsoft in investeert?
Hoe simplistisch. Voor desktop--pc's wel ja, met name omdat Windows een superieur product is. Er zijn immers voldoende alternatieven beschikbaar, maar blijkbaar leveren zij het beste totaalpakket van software, ondersteuning en applicaties.quote:Ah, daarom heeft microsoft een marktaandeel van >96% in het bedrijfsleven...
Voor servers zien de verhoudingen er compleet anders uit, evenals voor gespecialiseerde toepassingen zoals in beeldverwerking, bij defensie, etc.
Je geeft er hier echt blijk van er totaal en compleet niets van te snappen.
Nee daarom moet je juist van die overheid af. Een overheid die de bevoegdheid heeft dergelijke privileges uit te reiken schept juist de mogelijkheden om bedrijven zo groot te laten worden. Een bedrijf dat haar geld op eerlijke wijze verdient kan nooit 'te groot' worden. Ik zou niet weten wat dat betekent.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:29 schreef gronk het volgende:
OK. Maar ik neem het die bedrijven niet kwalijk; het is de natuurlijke aard van bedrijven om zich zo te gedragen. En daarom heb je een overheid nodig, om te voorkomen dat bedrijven 'te groot' worden.
ik zal het nog eens opzoeken maar ik denk dat jij de crisis in Duitsland verward met die in de VSquote:Op zaterdag 22 december 2007 15:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Onjuist, de New Deal heeft de crisis verlengd en het monetair beleid heeft de crisis veroorzaakt. Dat laatste is onlangs zelfs nog door Bernanke toegegeven.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja, en? Da's alleen maar emotionele chantage omdat jij die emoties iets waard vindt. Ik niet.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
Mijn inkomen verwerf ik zo dicht mogelijk in de buurt van dat bezit, net zoals iedere andere wereldburger, en ik kies daarvoor een werkgever die me het best bevalt, of ik word er zelf een. Te stellen dat ik maar moet emigreren als de regels me hier niet bevallen is emotionele chantage.
En, nogmaals, als je van bedrijf of van sector moeten switchen, dan heb je ook een redelijke kans om te verhuizen. Verhuis maar eens van eindhoven naar arnhem, om eens wat te noemen. Of van den haag naar apeldoorn.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Beide hadden dezelfde oorzaak, zoals iedere grote economische crisis in de tijd van de grote overheden (lees: twintigste en eenentwintigste eeuw) dezelfde oorzaak heeft. Gemanipuleerde rente-standen en fiat-geld.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
ik zal het nog eens opzoeken maar ik denk dat jij de crisis in Duitsland verward met die in de VS
Elke overheid heeft zijn eigen bevolking tevreden te stellen en elke politicus is maar op één ding uit: de gunst van de kiezer. Vanuit dat grotere geheel beconcurreren overheden elkaar dus helemaal niet, omdat de drijfveren compleet anders liggen.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:31 schreef gronk het volgende:
Nooit gekeken naar de ontwikkeling van vennootsschapsbelasting binnen de EU? Of dat overheden bedrijven proberen te lokken met vestigingssubsidies?
klikquote:Op zaterdag 22 december 2007 15:38 schreef gronk het volgende:
Ja, en? Da's alleen maar emotionele chantage omdat jij die emoties iets waard vindt. Ik niet.
Carpe Libertatem
Niemand dwingt je daartoe. Zoals Boze_Appel al aangaf: als je stelt dat ik maar moet emigreren als de regels me hier niet bevallen ben je bezig geweld jegens onschuldigen goed te praten. Face it.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:38 schreef gronk het volgende:
Ja, en? Da's alleen maar emotionele chantage omdat jij die emoties iets waard vindt. Ik niet.
En, nogmaals, als je van bedrijf of van sector moeten switchen, dan heb je ook een redelijke kans om te verhuizen. Verhuis maar eens van eindhoven naar arnhem, om eens wat te noemen. Of van den haag naar apeldoorn.
Ze beconcurreren elkaar dmv. oorlog. Als je bloed vergieten met geweld onder concurrentie zou stoppen dan.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:40 schreef Lithion het volgende:
Elke overheid heeft zijn eigen bevolking tevreden te stellen en elke politicus is maar op één ding uit: de gunst van de kiezer. Vanuit dat grotere geheel beconcurreren overheden elkaar dus helemaal niet, omdat de drijfveren compleet anders liggen.
Carpe Libertatem
de VS overheid was allesbehalve groot in 1929quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:40 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Beide hadden dezelfde oorzaak, zoals iedere grote economische crisis in de tijd van de grote overheden (lees: twintigste en eenentwintigste eeuw) dezelfde oorzaak heeft. Gemanipuleerde rente-standen en fiat-geld.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nou, drie keer raden wat er gebeurt met de populariteit van de politici in schubbekutteveen (50.000 inwoners, werkloosheid: 30%) als ze een amerikaans bedrijf zover krijgen om een vestiging op het plaatselijke industrieterrein te openen, met werk voor 5.000 man.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:40 schreef Lithion het volgende:
[..]
Elke overheid heeft zijn eigen bevolking tevreden te stellen en elke politicus is maar op één ding uit: de gunst van de kiezer. Vanuit dat grotere geheel beconcurreren overheden elkaar dus helemaal niet, omdat de drijfveren compleet anders liggen.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Haar monopolies op de terreinen die ik aangaf werden ook toen al stevig afgedwongen.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
de VS overheid was allesbehalve groot in 1929
Hey en waarom denk je dat de politici in Schubbekutterveen niet gewoon een stuk grond aanwijzen en tegen bedrijven zeggen: "Vestig je hier en je betaalt slechts 5% belasting aan ons, verder niets!"quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:48 schreef gronk het volgende:
Nou, drie keer raden wat er gebeurt met de populariteit van de politici in schubbekutteveen (50.000 inwoners, werkloosheid: 30%) als ze een amerikaans bedrijf zover krijgen om een vestiging op het plaatselijke industrieterrein te openen, met werk voor 5.000 man.
hmm dat doen ze ookquote:Op zaterdag 22 december 2007 15:52 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hey en waarom denk je dat de politici in Schubbekutterveen niet gewoon een stuk grond aanwijzen en tegen bedrijven zeggen: "Vestig je hier en je betaalt slechts 5% belasting aan ons, verder niets!"
Je moet de perikelen met het nike distributiecentrum maar eens opzoeken
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Microsoft Researchquote:Op zaterdag 22 december 2007 15:26 schreef gronk het volgende:
Kun je me dan zeggen waar microsoft in investeert?
Steun Elkaar, Kopieer Nederlands Waar!
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
Hadîs (An-Nawawi): "Niemand van jullie gelooft (werkelijk) totdat hij voor zijn broeder wenst wat hij voor zichzelf wenst."
welke danquote:Op zaterdag 22 december 2007 15:50 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Haar monopolies op de terreinen die ik aangaf werden ook toen al stevig afgedwongen.
leger en monetair beleid
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarop de burgemeester van zoetermeer zegt 'wij bieden 3%'.quote:Op zaterdag 22 december 2007 15:52 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hey en waarom denk je dat de politici in Schubbekutterveen niet gewoon een stuk grond aanwijzen en tegen bedrijven zeggen: "Vestig je hier en je betaalt slechts 5% belasting aan ons, verder niets!"
En da's geen concurrentie?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Jij hebt liever dat een bedrijf als interpay zulke zaken regeltquote:Op zaterdag 22 december 2007 15:59 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
fiatgeld, kredietexpansie en rente-manipulatie
in short: monetair beleid
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een bedrijfsorganisatie gelijk stellen met een overheidsorganisatie gaat niet op.
Een bedrijfsorganisatie heeft geen machtsmiddelen je dat te verhinderen zoals een overheid dat heeft, en het bedrijf dat je wil verlaten is eerst vrijwillig door jou gekozen, itt je overheid, en het verlaten van een bedrijf hoeft is niet dan en alleen mogelijk als je je inschrijft bij een ander bedrijf zoals bij overheden. Etc etc.
(zie ook: Libertarische gemeenschappen? Zat, maar een land is er geen. )
Een bedrijfsorganisatie heeft geen machtsmiddelen je dat te verhinderen zoals een overheid dat heeft, en het bedrijf dat je wil verlaten is eerst vrijwillig door jou gekozen, itt je overheid, en het verlaten van een bedrijf hoeft is niet dan en alleen mogelijk als je je inschrijft bij een ander bedrijf zoals bij overheden. Etc etc.
(zie ook: Libertarische gemeenschappen? Zat, maar een land is er geen. )
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarop de Nederlandse overheid zegt: "Het is goed met jullie beloften, wij willen 35% van de nettowinst van die toko en anders komen we even orde op zaken stellen in jullie kutdorp".quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:00 schreef gronk het volgende:
Waarop de burgemeester van zoetermeer zegt 'wij bieden 3%'.
Maar goed, dat vinden jullie blijkbaar heel normaal.
Ik heb liever dat de markt dat regelt en dat de waarde van geld ergens op gebaseerd is, bijv. goud. Je snapt toch wel dat geld uit het niets creëeren altijd, overal en zonder uitzondering problemen oplevert?quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Jij hebt liever dat een bedrijf als interpay zulke zaken regelt
Zou jij je geld laten beheren door een bedrijf dat ervoor zorgt dat jouw geld een jaar later 2 tot 3% minder waard is?quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:02 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Jij hebt liever dat een bedrijf als interpay zulke zaken regelt
Als je het er niet mee eens bent rot je toch op.quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:03 schreef Lithion het volgende:
Maar goed, dat vinden jullie blijkbaar heel normaal.
Carpe Libertatem
nee dat zegt de overheid niet en dat wordt ook al in post 1 van dit topic uitgelegdquote:Op zaterdag 22 december 2007 16:03 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarop de Nederlandse overheid zegt: "Het is goed met jullie beloften, wij willen 35% van de nettowinst van die toko en anders komen we even orde op zaken stellen in jullie kutdorp".
Maar goed, dat vinden jullie blijkbaar heel normaal.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
jij hebt liever de voor de economie desastreuze deflatie.quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:04 schreef Lithion het volgende:
[..]
Zou jij je geld laten beheren door een bedrijf dat ervoor zorgt dat jouw geld een jaar later 2 tot 3% minder waard is?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Daar heb ik het al vaker overgehad, wat is de waarde van goudquote:Op zaterdag 22 december 2007 16:04 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Ik heb liever dat de markt dat regelt en dat de waarde van geld ergens op gebaseerd is, bijv. goud. Je snapt toch wel dat geld uit het niets creëeren altijd, overal en zonder uitzondering problemen oplevert?
Het is behoorlijk waardeloos spul als je honger hebt.
geld zal altijd op vertrouwen gebaseerd blijven
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Haha, hoe naïef. Als de overheid geld door de neus geboord wordt, dan zullen ze niet nalaten om desnoods met geweld die geldstroom weer in ere te herstellen. Ander voorbeeld dan, als de provincie Groningen zegt dat het zich af gaat zonderen en het aardgas voortaan lekker zelf gaat exploiteren, dan zegt de Nederlandse overheid inderdaad iets als: "Prima, ga je gang, veel plezier en succes!".quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:06 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
nee dat zegt de overheid niet en dat wordt ook al in post 1 van dit topic uitgelegd
Zo goedgelovig zijn ze in Noord-Korea niet eens.
Hoe ga ik erop achteruit als mijn koopkracht toeneemt?quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:08 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
jij hebt liever de voor de economie desastreuze deflatie.
Hoezo? Je kunt het prima ruilen met iemand die wel een surplus aan voedsel heeft.quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Daar heb ik het al vaker overgehad, wat is de waarde van goud
Het is behoorlijk waardeloos spul als je honger hebt.
je kunt ook wel heel erg onrealistische en extreme voorbeelden noemen ook hequote:Op zaterdag 22 december 2007 16:14 schreef Lithion het volgende:
[..]
Haha, hoe naïef. Als de overheid geld door de neus geboord wordt, dan zullen ze niet nalaten om desnoods met geweld die geldstroom weer in ere te herstellen. Ander voorbeeld dan, als de provincie Groningen zegt dat het zich af gaat zonderen en het aardgas voortaan lekker zelf gaat exploiteren, dan zegt de Nederlandse overheid inderdaad iets als: "Prima, ga je gang, veel plezier en succes!".
Zo goedgelovig zijn ze in Noord-Korea niet eens.
Uit eindelijk levert dat veel meer geld op dan het kost want zonder die verlaging geen bedrijf.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
bedrijven investeren niet meer dus worden er geen banen gecreëerd dus wordt er niet aangenomen.quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:15 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hoe ga ik erop achteruit als mijn koopkracht toeneemt?
zie japan
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
dan moet die er wel zijn.quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:15 schreef Lithion het volgende:
[..]
Hoezo? Je kunt het prima ruilen met iemand die wel een surplus aan voedsel heeft.
je kunt dollars ook nu nog prima ruilen voor voedsel
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Een stuk waardevoller dan bedrukt papier. Zo blijkt al een slordige tienduizend jaar.quote:Op zaterdag 22 december 2007 16:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Daar heb ik het al vaker overgehad, wat is de waarde van goud
Het is behoorlijk waardeloos spul als je honger hebt.
Dat vertrouwen viel nou juist geheel weg in de jaren 30. Juist het feit dat het geld nergens anders op gebaseerd was dan op vertrouwen (in de overheid) schiep de voorwaarden voor een enorme crisis.quote:geld zal altijd op vertrouwen gebaseerd blijven
