DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Magic wand tool? Daarmee moet je het toch zelf nog heel erg netjes trekken?
Ik gebruik de brush bij de layer mask vooral om m'n eigen fuck-ups goed te kunnen wegwerken. Ik ben namelijk niet bepaald secuur met de muis!
Maar cool @ die rhino-zebra!
Ik snuffel hem eens door!
Ik gebruik de brush bij de layer mask vooral om m'n eigen fuck-ups goed te kunnen wegwerken. Ik ben namelijk niet bepaald secuur met de muis!
Maar cool @ die rhino-zebra!
Ik snuffel hem eens door!
Gebruik dan een tekentabletquote:Op zaterdag 12 april 2008 13:42 schreef ToT het volgende:
Magic wand tool? Daarmee moet je het toch zelf nog heel erg netjes trekken?
Ik gebruik de brush bij de layer mask vooral om m'n eigen fuck-ups goed te kunnen wegwerken. Ik ben namelijk niet bepaald secuur met de muis!
Maar cool @ die rhino-zebra!
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Die heb ik op zolder liggen!
Ik vond het vreselijk werken.
Anywayzzz, ik denk dat dingen als die rhino-zebra nog wat boven mijn huidige skills liggen.
Ik moet wat meer met de basis beginnen.
Ik vond het vreselijk werken.
Anywayzzz, ik denk dat dingen als die rhino-zebra nog wat boven mijn huidige skills liggen.
Ik moet wat meer met de basis beginnen.
Nee, niet die Magic Wand Tool, maar die andere.quote:Op zaterdag 12 april 2008 13:42 schreef ToT het volgende:
Magic wand tool? Daarmee moet je het toch zelf nog heel erg netjes trekken?
Ik gebruik de brush bij de layer mask vooral om m'n eigen fuck-ups goed te kunnen wegwerken. Ik ben namelijk niet bepaald secuur met de muis!
Maar cool @ die rhino-zebra!
-->
En ik snap dat je een layermask & brush gebruikt om je eigen fuck-ups weg te werken want dat doe ik ook.
Maar dat kan beter. Bv: je hebt een object wat je wil selecteren. Dan selecteer je dat object eerst met één van de selectietools. Dan klik je op het layermask icoontje. Daarmee krijg je een layermask om je selectie heen. Dan neem je een brush en je zet de voorgrond kleur op zwart. Nu kun je delen van je opject toevoegen aan het layermask door te brushen. En om delen die gemasked zijn weer bij je object te voegen, zet je de voorgrond kleur op wit en ga je weer brushen. Probeer het maar eens, dit werkt echt heel handig.
Dat is deze: Lust (kikkertong)quote:Op zaterdag 12 april 2008 10:29 schreef ToT het volgende:
Worth1000 heb ik al een beetje doorgesnuffeld. Stond daar ook niet die "kikkertong" op?
Thx @ het oog; maar weinig mensen kunnen die waarderen. Het idee heb ik eigenlijk gejat van een tutorial-site waar een oog in een overwoekderde rotswand zat. Die heb ik eerst met die tutorial nagemaakt, waarna ik een foto van mijn eigen oog heb genomen en een zelfgemaakte foto van een hunebed heb gepakt, waarmee ik verder heb zitten fröbelen.
Nee maar ik weet lang niet alle basics van Photoshop. Zo weet ik zelfs niet hoe je in een layer alles wat wit is transparant kunt maken zodat de onderliggende layer zichtbaar wordt.
(Tips?
Ik doe nu alles met een layer mask en dan een brush.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
quote:Op zaterdag 12 april 2008 14:56 schreef Mardoek50 het volgende:
Maar dat kan beter. Bv: je hebt een object wat je wil selecteren. Dan selecteer je dat object eerst met één van de selectietools. Dan klik je op het layermask icoontje. Daarmee krijg je een layermask om je selectie heen. Dan neem je een brush en je zet de voorgrond kleur op zwart. Nu kun je delen van je opject toevoegen aan het layermask door te brushen. En om delen die gemasked zijn weer bij je object te voegen, zet je de voorgrond kleur op wit en ga je weer brushen. Probeer het maar eens, dit werkt echt heel handig.
Een groot voordeel van layermasks idd. Je kan altijd corrigeren.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
YW en succes!quote:Op zaterdag 12 april 2008 15:57 schreef ToT het volgende:
Yup @ Lust!
Mardoek, thx, ik ga het zo meteen uitproberen!
Ja, precies, sinds ik dit doorheb gebruik ik de eraser bijna nooit meer.quote:Op zondag 13 april 2008 00:09 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik gebruikte voorheen met CS2 altijd ImageReady om animated GIFs te maken. Alles was altijd prima in te stellen om de meest mooie geanimeerde plaatjes zo klein en kwalitatief mogelijk op te slaan.
Met CS3 is dat helemaal anders. ImageReady is niet meer, en met Photoshop kan ik geen animated gifs bewerken. Nu zag ik dat het met Fireworks CS3 wel mogelijk is, dus ben ik daarmee aan de slag gegaan. Maar op een één of andere manier krijg ik de meest simpele animatie (20x20pixels, 6 frames, 32 grijstinten, met transparantie) met geen mogelijkheid onder de 70kb. Zelfs als ik de kleuren verminder naar 2(!) komt ie nog niet onder te 70kb liggen, terwijl het bronbestand (zelfs groter in pixels), nog niet eens 2kb(!) is.
Ik heb zo'n beetje elke optimize setting geprobeerd, maar niks helpt. en 70kb voor iets wat nog onder de 2kb kan liggen vind ik belachelijk
. Wat doe ik in hemelsnaam fout??
(ik mis ImageReady
)
Met CS3 is dat helemaal anders. ImageReady is niet meer, en met Photoshop kan ik geen animated gifs bewerken. Nu zag ik dat het met Fireworks CS3 wel mogelijk is, dus ben ik daarmee aan de slag gegaan. Maar op een één of andere manier krijg ik de meest simpele animatie (20x20pixels, 6 frames, 32 grijstinten, met transparantie) met geen mogelijkheid onder de 70kb. Zelfs als ik de kleuren verminder naar 2(!) komt ie nog niet onder te 70kb liggen, terwijl het bronbestand (zelfs groter in pixels), nog niet eens 2kb(!) is.
Ik heb zo'n beetje elke optimize setting geprobeerd, maar niks helpt. en 70kb voor iets wat nog onder de 2kb kan liggen vind ik belachelijk
. Wat doe ik in hemelsnaam fout??(ik mis ImageReady
)
Fireworks ken ik niet, maar volgens mij zit die Imageready/Animated gif zooi nu ingebouwd in PS CS3.quote:Op zondag 13 april 2008 12:33 schreef Pantalaimon het volgende:
Ik gebruikte voorheen met CS2 altijd ImageReady om animated GIFs te maken. Alles was altijd prima in te stellen om de meest mooie geanimeerde plaatjes zo klein en kwalitatief mogelijk op te slaan.
Met CS3 is dat helemaal anders. ImageReady is niet meer, en met Photoshop kan ik geen animated gifs bewerken. Nu zag ik dat het met Fireworks CS3 wel mogelijk is, dus ben ik daarmee aan de slag gegaan. Maar op een één of andere manier krijg ik de meest simpele animatie (20x20pixels, 6 frames, 32 grijstinten, met transparantie) met geen mogelijkheid onder de 70kb. Zelfs als ik de kleuren verminder naar 2(!) komt ie nog niet onder te 70kb liggen, terwijl het bronbestand (zelfs groter in pixels), nog niet eens 2kb(!) is.
Ik heb zo'n beetje elke optimize setting geprobeerd, maar niks helpt. en 70kb voor iets wat nog onder de 2kb kan liggen vind ik belachelijk
(ik mis ImageReady
Heb net een animated gif gemaakt met CS3, kan hem alleen niet uploaden (mijn meuk pagina geeft opeens geen plaatjes meer weer). Gif is 60x60 pixels en 2 kb groot.quote:Op zondag 13 april 2008 12:33 schreef Pantalaimon het volgende:
Ik gebruikte voorheen met CS2 altijd ImageReady om animated GIFs te maken. Alles was altijd prima in te stellen om de meest mooie geanimeerde plaatjes zo klein en kwalitatief mogelijk op te slaan.
Met CS3 is dat helemaal anders. ImageReady is niet meer, en met Photoshop kan ik geen animated gifs bewerken. Nu zag ik dat het met Fireworks CS3 wel mogelijk is, dus ben ik daarmee aan de slag gegaan. Maar op een één of andere manier krijg ik de meest simpele animatie (20x20pixels, 6 frames, 32 grijstinten, met transparantie) met geen mogelijkheid onder de 70kb. Zelfs als ik de kleuren verminder naar 2(!) komt ie nog niet onder te 70kb liggen, terwijl het bronbestand (zelfs groter in pixels), nog niet eens 2kb(!) is.
Ik heb zo'n beetje elke optimize setting geprobeerd, maar niks helpt. en 70kb voor iets wat nog onder de 2kb kan liggen vind ik belachelijk
(ik mis ImageReady
Als je in CS3 naar WINDOW > Animation gaat dan krijg je de frames balk uit ImageReady en kan je gewoon animated gifjes maken en deze ook bewerken. Weet niet of je bestaande animateds ook kan bewerken, omdat je daar layer informatie mist. Maar misschien had je dat zelf ook al uitgevonden?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dat je met photoshop animaties kan creëren wist ik ja, en ik wist dat ImageReady voor een groot deel geintegreerd zit in Photoshop. Daarom vond ik het ook zo raar dat ik geen animated GIF kan openen in photoshop. Dat wil zeggen, hij opent 'm wel, maar alleen de eerste frame, dus de rest van je animatie ben je kwijt. Na wat googlen kwam ik dus bij Fireworks uit, die ook in het CS3 pakket zit, maar vooralsnog is ie nogal scheutig met bytes.quote:Op maandag 14 april 2008 19:51 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Heb net een animated gif gemaakt met CS3, kan hem alleen niet uploaden (mijn meuk pagina geeft opeens geen plaatjes meer weer). Gif is 60x60 pixels en 2 kb groot.
Als je in CS3 naar WINDOW > Animation gaat dan krijg je de frames balk uit ImageReady en kan je gewoon animated gifjes maken en deze ook bewerken. Weet niet of je bestaande animateds ook kan bewerken, omdat je daar layer informatie mist. Maar misschien had je dat zelf ook al uitgevonden?
Dit werkt bij mij goed (mits QuickTime geinstalleerd)
Bronquote:Choose File > Import > Video Frames to Layers
In the file browser in Windows, type *.* in the File Name and press Enter or click Load.
It will not open any file, but it will view every file without restriction of Type of Files.
Open your animated GIF files, it will show you a dialog box regarding the imports. Press OK to import as default.
Voila! The file is opened in animation frames. You can view the animation frames from Windows > Animation
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ha, thnx! Dat lijkt er al heel veel meer op!quote:Op dinsdag 15 april 2008 17:48 schreef Hukkie het volgende:
Dit werkt bij mij goed (mits QuickTime geinstalleerd)
[..]
Bron
.Voor zover ik kan zien verlies je er alleen de timings van de frames mee maar dat is snel te verhelpen
.
Welcome, zo helpen we elkaar een handje.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Wat ik dan weer niet snap van Photoshop is dat -als ik een hue/saturation layer maak boven de laatste layer- het hele plaatje verkleurt zodra ik aan de sliders trek. Wil graag alleen de onderliggende layer verkleuren. Heeft iemand enig idee hoe?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
wat je dan moet doen is een aanpassingslaag maken. Dat doe je via layers >> new adjustment layer >> hue saturation, en kies dan voor een "clipping mask" (use previous layer to create clipping mask moet je dus aanvinken).
nu pakt ie alleen de layer er onder. Achteraf is dit ook nog in te stellen hoor, maar dan moet je dus wel zo'n adjustment layer hebben.
succes
nu pakt ie alleen de layer er onder. Achteraf is dit ook nog in te stellen hoor, maar dan moet je dus wel zo'n adjustment layer hebben.
succes
"Dude.. they can't get any better than that"
Mijn dank is wederom verpletterend. En toch zo simpel...
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik heb een zwart foto nu wil ik deze graag spiegelen..... dus van zwart-wit naar wit-zwaart zeg maar
Negatief enzo, hoe doe ik dat in CS3?
Negatief enzo, hoe doe ik dat in CS3?
De laag aanklikken en dan CTRL + Iquote:Op donderdag 17 april 2008 22:04 schreef Rekkie het volgende:
Ik heb een zwart foto nu wil ik deze graag spiegelen..... dus van zwart-wit naar wit-zwaart zeg maar
Negatief enzo, hoe doe ik dat in CS3?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Iemand die mij kan vertellen hoe je animation hoofden maakt van je eigen hoofd? Programma of iets dergelijks?
Je ziet overal tegenwoordig van die gedesignde bloemen (zoals op afbeelding hieronder), maar ik vind nergens een tutorial waar ze uitleggen hoe je dit soort bloemen maakt. In een nieuw design dat ik aan het maken ben heb ik namelijk zo'n soort bloemen nodig. Iemand tips/ideëen hoe je dit maakt?
bedankt!
bedankt!
Hoe bedoel je? Meer uitleg graagquote:Op zaterdag 19 april 2008 14:12 schreef JorBroekie het volgende:
Iemand die mij kan vertellen hoe je animation hoofden maakt van je eigen hoofd? Programma of iets dergelijks?
Soms komen ze rechtstreeks uit brushpakketten, maar je kunt ze ook eerst zelf tekenen met de hand (of in Flash/Illustrator) en vervolgens scannen en inkleurenquote:Op zaterdag 19 april 2008 15:18 schreef fate het volgende:
Je ziet overal tegenwoordig van die gedesignde bloemen (zoals op afbeelding hieronder), maar ik vind nergens een tutorial waar ze uitleggen hoe je dit soort bloemen maakt. In een nieuw design dat ik aan het maken ben heb ik namelijk zo'n soort bloemen nodig. Iemand tips/ideëen hoe je dit maakt?
bedankt!
[ afbeelding ]
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Hier vind je tutorial over hoe je zelf brushes maakt, altijd handig om te weten.quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:18 schreef fate het volgende:
Je ziet overal tegenwoordig van die gedesignde bloemen (zoals op afbeelding hieronder), maar ik vind nergens een tutorial waar ze uitleggen hoe je dit soort bloemen maakt. In een nieuw design dat ik aan het maken ben heb ik namelijk zo'n soort bloemen nodig. Iemand tips/ideëen hoe je dit maakt?
bedankt!
En misschien heb je hier wat aan.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Vraagje:
Ben vandaag aan een website voor een drankengroothandel op Aruba, Curaçao en Bonaire begonnen.
Ik ben daarbij op een praktisch probleempje gestuit:
Hoe krijg ik teksten het makkelijkst langs een pad gezet, zodanig dat de letters horizontaal blijven (niet kantelen dus)?
Gebruik zelden of nooit teksten in Photoshop (versie 6), dus dit is een nieuwe 'uitdaging' (ik haat dat woord, zeg dan gewoon dat je een probleem hebt...).
Voorbeeld:
Dit worden dus de navigatiebuttons à la die van een wijnetiket op een fles.
Heb nu de letters handmatig stuk voor stuk verplaatst, maar dat is niet 100% in orde zo...
Ben vandaag aan een website voor een drankengroothandel op Aruba, Curaçao en Bonaire begonnen.
Ik ben daarbij op een praktisch probleempje gestuit:
Hoe krijg ik teksten het makkelijkst langs een pad gezet, zodanig dat de letters horizontaal blijven (niet kantelen dus)?
Gebruik zelden of nooit teksten in Photoshop (versie 6), dus dit is een nieuwe 'uitdaging' (ik haat dat woord, zeg dan gewoon dat je een probleem hebt...).
Voorbeeld:
Dit worden dus de navigatiebuttons à la die van een wijnetiket op een fles.
Heb nu de letters handmatig stuk voor stuk verplaatst, maar dat is niet 100% in orde zo...
Gebruik de pentool om een curve te zetten, daarna ga je met de text tool op die lijn staan; en dan typen.. dan heb je die tekst over die curve
Daar heb ik wel aan zitten denken, maar dan gaat de basis (de voet/onderkant) van de letters toch met het pad mee en kantelen de letters toch?quote:Op vrijdag 25 april 2008 01:16 schreef Haunter het volgende:
Gebruik de pentool om een curve te zetten, daarna ga je met de text tool op die lijn staan; en dan typen.. dan heb je die tekst over die curve
Zoiets dus:
Dat is niet de bedoeling, de letters moeten rechtop blijven staan in het juiste perspectief...
Ik doe dat ook altijd per letter. Of het makkelijker kan weet ik niet, maar je zou misschien een hulplijn (trappetje ofzo) kunnen maken met een vast aantal pixels en dan de letters daarop uitlijnen?quote:Op vrijdag 25 april 2008 09:28 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Daar heb ik wel aan zitten denken, maar dan gaat de basis (de voet/onderkant) van de letters toch met het pad mee en kantelen de letters toch?
Zoiets dus:
[ afbeelding ]
Dat is niet de bedoeling, de letters moeten rechtop blijven staan in het juiste perspectief...
Edit: of guides gebruiken daarvoor?
Dat is wat ik nu gedaan heb.quote:Op vrijdag 25 april 2008 09:34 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ik doe dat ook altijd per letter. Of het makkelijker kan weet ik niet, maar je zou misschien een hulplijn (trappetje ofzo) kunnen maken met een vast aantal pixels en dan de letters daarop uitlijnen?
Heb de tekst in eerste instantie gwoon recht gezet langs de bovenkant van de magenta en blauwe etiketjes en toen de letters individueel langs die rand verplaatst, zodat de voet van elke letter gelijk liep aan de rand. Daarna alles geselecteerd en naar het midden het etiket verplaatst.
Het resultaat zie je in de afbeelding...
Wat bedoel je precies?quote:Edit: of guides gebruiken daarvoor?
Gebogen guides bestaan helaas niet voor zover ik weet...
Tja, dat is idd niet echt mooi.quote:Op vrijdag 25 april 2008 09:49 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Dat is wat ik nu gedaan heb.
Heb de tekst in eerste instantie gwoon recht gezet langs de bovenkant van de magenta en blauwe etiketjes en toen de letters individueel langs die rand verplaatst, zodat de voet van elke letter gelijk liep aan de rand. Daarna alles geselecteerd en naar het midden het etiket verplaatst.
Het resultaat zie je in de afbeelding...
Nee, ik bedoel de gewone guides, daarmee zou je de letters ook kunnen uitlijnen.quote:[..]
Wat bedoel je precies?
Gebogen guides bestaan helaas niet voor zover ik weet...
Maar dat komt dan toch op het zelf neer als letters individueel verschuiven langs de rand van het etiket?quote:Op vrijdag 25 april 2008 10:01 schreef Mardoek50 het volgende:
Nee, ik bedoel de gewone guides, daarmee zou je de letters ook kunnen uitlijnen.
Guides werken op pixelniveau (X-Y coördinaten van pixels) en het verschuiven van individuele letters gebeurt ook per pixel.
Maar dank in ieder geval voor het meedenken!!
Graag gedaanquote:Op vrijdag 25 april 2008 10:45 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Maar dat komt dan toch op het zelf neer als letters individueel verschuiven langs de rand van het etiket?
Guides werken op pixelniveau (X-Y coördinaten van pixels) en het verschuiven van individuele letters gebeurt ook per pixel.
Maar dank in ieder geval voor het meedenken!!
En dat komt idd op hetzelfde neer, ik noemde die guides als een alternatief voor een hulplijn.
Opgelost dankzij een tip in een ander topic waar ik de vraag gedropt had.
Allereerst de tekst rechts uitgelijnd, staat wat strakker en scheelt sowieso een hoop werk...
Gewoon de Warp text tool (Flag) gebruikt met wat extra tekst er achter, curve instellen v.w.b de tekst die moet blijven, tekst rasteren, overbodige tekst verwijderen en een nieuwe tekstlaag aanmken met de tekst die niet hoeft te buigen.
Nu de schaling nog iets aanpassen aan de linkerkant (weglopende tekst aan de linkerkant moet iets smaller worden voor het goede perspectief) en voila...
Beetje trucen, maar dat is de basis van Photoshop...
Allereerst de tekst rechts uitgelijnd, staat wat strakker en scheelt sowieso een hoop werk...
Gewoon de Warp text tool (Flag) gebruikt met wat extra tekst er achter, curve instellen v.w.b de tekst die moet blijven, tekst rasteren, overbodige tekst verwijderen en een nieuwe tekstlaag aanmken met de tekst die niet hoeft te buigen.
Nu de schaling nog iets aanpassen aan de linkerkant (weglopende tekst aan de linkerkant moet iets smaller worden voor het goede perspectief) en voila...
Beetje trucen, maar dat is de basis van Photoshop...
Sorry, maar ik vind het er nog steeds niet uitzien. Volgens mij kan je beter je ontwerp aanpassen zodat je de tekst gewoon op één lijn kan houden.quote:Op vrijdag 25 april 2008 11:31 schreef MadMaster het volgende:
Opgelost dankzij een tip in een ander topic waar ik de vraag gedropt had.
[ afbeelding ]
Allereerst de tekst rechts uitgelijnd, staat wat strakker en scheelt sowieso een hoop werk...
Gewoon de Warp text tool (Flag) gebruikt met wat extra tekst er achter, curve instellen v.w.b de tekst die moet blijven, tekst rasteren, overbodige tekst verwijderen en een nieuwe tekstlaag aanmken met de tekst die niet hoeft te buigen.
Nu de schaling nog iets aanpassen aan de linkerkant (weglopende tekst aan de linkerkant moet iets smaller worden voor het goede perspectief) en voila...
Beetje trucen, maar dat is de basis van Photoshop...
Ik respecteer je mening en ben het op dit moment ook enigzins met je eens.quote:Op zaterdag 26 april 2008 11:54 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind het er nog steeds niet uitzien. Volgens mij kan je beter je ontwerp aanpassen zodat je de tekst gewoon op één lijn kan houden.
Dat van die fles en die etiketjes heb ik niet zelf bedacht, dat was de wens van de klant.
En een fles is nou eenmaal niet plat...
Wat je hierboven ziet is ook nog niet het eindresultaat, wilde alleen tonen dat je met wat trucen die curves met Photoshop kan aanbrengen.
De letters die 'weglopen' aan de linkerkant moeten ook nog smaller gemakat worden voor een beter perspectief.
Moet ook nog de lichtval op de etiketten bijregelen, die is nu overal gelijk wat ook niet bijdraagt aan een realistisch beeld.
Wel, misschien moet je dan proberen om je klant te overtuigen dat z'n site er op deze manier niet beter op wordt.quote:Op zaterdag 26 april 2008 12:11 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Ik respecteer je mening en ben het op dit moment ook enigzins met je eens.
Dat van die fles en die etiketjes heb ik niet zelf bedacht, dat was de wens van de klant.
En een fles is nou eenmaal niet plat...
Wat je hierboven ziet is ook nog niet het eindresultaat, wilde alleen tonen dat je met wat trucen die curves met Photoshop kan aanbrengen.
De letters die 'weglopen' aan de linkerkant moeten ook nog smaller gemakat worden voor een beter perspectief.
Moet ook nog de lichtval op de etiketten bijregelen, die is nu overal gelijk wat ook niet bijdraagt aan een realistisch beeld.
En zoiets als dit:
?
De communicatie met de klant verloopt al niet te soepel (het is wel Aruba waar ze zich niet zo druk maken en ook niet weten wat tijdig aanleveren van materiaal en zo betekent...) en eigenlijk weten ze zelf niet wat ze willen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 12:50 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Wel, misschien moet je dan proberen om je klant te overtuigen dat z'n site er op deze manier niet beter op wordt.
En zoiets als dit:
[ afbeelding ]
?
Maar er moest per sé een fles in met etiketjes als navigatie..
Hoe heb je die tekst zo gekregen?
Tja, da's niet makkelijk als je niet regelmatig kunt overleggen.quote:Op zaterdag 26 april 2008 12:55 schreef MadMaster het volgende:
[..]
De communicatie met de klant verloopt al niet te soepel (het is wel Aruba waar ze zich niet zo druk maken en ook niet weten wat tijdig aanleveren van materiaal en zo betekent...) en eigenlijk weten ze zelf niet wat ze willen.
Maar er moest per sé een fles in met etiketjes als navigatie..
Hoe heb je die tekst zo gekregen?
De tekst en achtergrond op één layer samenvoegen en dan de warp tool gebruiken. Het was wel haastwerk, dus als je er wat meer tijd voor neemt, krijg je het waarschijnlijk nog wel wat strakker. Het kan misschien alleen wat lastig worden om alle items precies hetzelfde te krijgen (tenzij je de instellingen van de warp tool iedere keer over kunt nemen, ik weet niet of dat kan).
Edit: Ik bedenk net dat je natuurlijk ook alleen de tekst kan warpen, dan heb je geen probleem met iedere keer dezelfde achtergrond.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mardoek50 op 26-04-2008 13:10:40 ]
Jouw methode heb ik ook overwogen, maar in PS 6 kan je de Warp Tool volgens mij alleen gebruiken op Tekst-layers..
Correct me if I'm wrong...
Correct me if I'm wrong...
Geen idee, ik heb CS2. Maar alleen de tekst zou ook moeten kunnen, zie mijn edit van de vorige post.quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:11 schreef MadMaster het volgende:
Jouw methode heb ik ook overwogen, maar in PS 6 kan je de Warp Tool volgens mij alleen gebruiken op Tekst-layers..
Correct me if I'm wrong...
De tekst heb ik nu al deels (het gebogen deel) met de Warp Tool gedaan...quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:15 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Geen idee, ik heb CS2. Maar alleen de tekst zou ook moeten kunnen, zie mijn edit van de vorige post.
De stand van zaken na wat skewen, scalen en distorten is nu zo:
[ Bericht 15% gewijzigd door MadMaster op 26-04-2008 13:30:50 ]
Dat "Showroom" ziet er volgens mij al beter uit, alleen de "w" ziet er nog wat vreemd uit en de "r" is iets te klein, denk ik.quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:25 schreef MadMaster het volgende:
[..]
De tekst heb ik nu al deels (het gebogen deel) met de Warp Tool gedaan...
De stand van zaken na wat skewen, scalen en distorten is nu zo:
[ afbeelding ]
Edit: En de "Bra" van "Branches" heeft ook een aardige vorm.
[ Bericht 5% gewijzigd door Mardoek50 op 26-04-2008 13:42:36 ]
Die w moet ik nog even aan prutsen inderdaad.quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:37 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Dat "Showroom" ziet er volgens mij al beter uit, alleen de "w" ziet er nog wat vreemd uit en de "r" is iets te klein, denk ik.
En de r (en ook 'oom') oogt/is smaller, doordat vanaf de r het stuk tekst begint dat niet gerasterized/verbogen is...
Het rasteren blurt de letters (het deel 'Show') iets als ze vervormd zijn...
Ik zit momenteel een tijdje thuis omdat ik net een knie-operatie achter de rug heb, dus ik heb nog even de tijd voor dit klusje...
Tja, het zal wel ff tijd gaan kosten, maar soms moet je veel geduld hebben en echt nauwkeurig werken, als er geen eenvoudige manier is. Maar je bent zeker op de goede weg, vind ik.quote:Op zaterdag 26 april 2008 13:41 schreef MadMaster het volgende:
[..]
Die w moet ik nog even aan prutsen inderdaad.
En de r (en ook 'oom') oogt/is smaller, doordat vanaf de r het stuk tekst begint dat niet gerasterized/verbogen is...
Het rasteren blurt de letters (het deel 'Show') iets als ze vervormd zijn...
Ik zit momenteel een tijdje thuis omdat ik net een knie-operatie achter de rug heb, dus ik heb nog even de tijd voor dit klusje...
Wel geinstalleerd via windows eerst?quote:Op zondag 27 april 2008 17:32 schreef wipes66 het volgende:
ik had een paar fonts gedownload (ttf), maar ze verschijnen niet in psWat doe ik fout
Ik had ze verplaatst naar config>fonts (ik zie ze ook staan in windows/fonts) maar in fotoshop staan ze nietquote:
..///
dat doe ik echt nooit, dus volgens mij is het beetje overbodigquote:Op zondag 27 april 2008 19:15 schreef Haunter het volgende:
Nouja, als ik jou was zou ik sowieso eerst installeren via Bestand -> Nieuw lettertype installeren
Kijk eens op je je font wel kan vinden in word ofzo,.. en je zei dat je het in config/tonfts had verplaatst? ik doe ze zelf altijd in WINDOWS\Fonts,..
