Lui zwienquote:Op woensdag 19 december 2007 08:43 schreef MaxPower het volgende:
Kan een mod die OP ff kopieren?
Je bedoelt Willem II ?quote:Op woensdag 19 december 2007 09:58 schreef Blight het volgende:
Die paal bij Zwolle staat lekker onhandig, maar dat is bij bijvoorbeeld De Graafschap niet anders.
Wat voor plannen heeft Utrecht dan? Google helpt me niet.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:20 schreef Ippon het volgende:
Ik mis in de OP de nieuwbouwplannen voor NEC en Utrecht.
http://www.nu.nl/news/130(...)dion_uitbreiden.html
Phanos wilt de club overnemen en een WK waardig stadion bouwen voor de club.quote:Op woensdag 19 december 2007 10:51 schreef MaatjeTho het volgende:
[..]
Wat voor plannen heeft Utrecht dan? Google helpt me niet.
Ja natuurlijk, denk je nou echt dat ie groter gaat dan het stadion van Real het Santiago Bernabéu met 80.000 wilt overtreffen..quote:Op woensdag 19 december 2007 12:27 schreef Damzkieee het volgende:
AZ naar 100.000???
Weheh geintje zeker?
quote:51.628 - Amsterdam Arena (Amsterdam): Binnenkort treden club, gemeente en stadiondirectie met elkaar in overleg over mogelijke uitbreiding.
51.177 - Stadion Feijenoord (Rotterdam): 2016 oplevering nieuw stadion met 75.000 zitplaatsen.
35.000 - Philips Stadion (Eindhoven): Mogelijke uitbreiding naar 40- tot 45.000 zitplaatsen.
26.600 - Gelredome (Arnhem): Mogelijke uitbreiding naar 40.000 zitplaatsen in 2018.
26.000 - Abe Lenstra Stadion (Heerenveen): Uitbreiding op termijn naar meer dan 40.000 zitplaatsen.
24.500 - Stadion Galgenwaard (Utrecht): In gesprek met gemeente over uitbreiding, anders verhuizen naar nieuwe locatie.
19.814 - De Euroborg (Groningen): Uitbreiding op termijn naar 40.000 zitplaatsen.
19.500 - Parkstad Limburg Stadion (Kerkrade): Tijdelijke uitbreiding naar 40.000 zitplaatsen voor WK 2018. Daarna weer terug naar huidige capaciteit.
17.000 - DSB Stadion (Alkmaar): Uitbreiding naar 40.000 zitplaatsen.
16.400 - Rat Verlegh Stadion (Breda): In 2009 naar 20.000 zitplaatsen, daarna rustig uitbouwen naar 30.000 zitplaatsen.
14.700 - Willem II Stadion (Tilburg): Geen plannen.
13.250 - Arke Stadion (Enschede): Op termijn uitbreiding naar 40.000 zitplaatsen. Eerst verdubbeling van huidige capaciteit.
12.500 - McDos Goffert Stadion (Nijmegen): In 2010 naar 20.000 zitplaatsen.
12.000 - De Vijverberg (Doetinchem): Geen plannen.
11.000 - Sparta Stadion (Rotterdam): Nieuwe business-seats, maar geen uitbreidingsplannen.
8.500 - Polman Stadion (Almelo): Binnen twee a drie jaar naar 12- tot 14.000 zitplaatsen. Eventueel op andere locatie.
6.000 - Saecon Stadion - De Koel (Venlo): In 2010 nieuw stadion met 15- tot 20.000 zitplaatsen.
3.531 - Woudestein (Rotterdam): Geen plannen.
quote:Op woensdag 19 december 2007 13:09 schreef Yeahinho het volgende:
Zwolle is echt lelijk....
Is daar nog niets over bekend?quote:Op woensdag 19 december 2007 13:50 schreef rubbereend het volgende:
ben ook erg benieuwd naar de plannen die er nu bij PSV ontwikkeld worden
Dat is in ieder geval een goede keuze.quote:Op woensdag 19 december 2007 13:21 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ben echt benieuwd naar de plannen van Feyenoord.
De binnenkant van de Allianz Arena moet het voorbeeld zijn voor de nieuwe Kuip.
Wat anders valt ook niet te zeggen, het heeft niks te maken met een stadion. Het lijkt op een uitgebreid Cruijff-court.quote:Op woensdag 19 december 2007 13:09 schreef Yeahinho het volgende:
Zwolle is echt lelijk....
Inderdaad, een gigantisch stadion, maar desondanks zit het publiek zeer dicht op het veld.quote:Op woensdag 19 december 2007 13:54 schreef Blight het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval een goede keuze.
PSV heeft de huis architect opdracht gegeven een aantal schetsen/voorstellen te maken, daarna zal PSV met de gemeente in de slag gaan om te zien hoe en wat ze willen met de onwikkeling van het stadion als brug tussen het centrum en Strijp. Bovendien zal de gemeente wel op één of andere manier worden verzocht bij te dragen want PSV kan het als eigenaar van het stadion nooit helemaal zelf opbrengen.quote:Op woensdag 19 december 2007 13:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Is daar nog niets over bekend?
quote:Op woensdag 19 december 2007 14:26 schreef ASroma het volgende:
utrecht nieuwe locatie 15 jaar bouwput voor niks
Kan je nagaan wat je met dat geld allemaal had kunnen doen.quote:Op woensdag 19 december 2007 14:26 schreef ASroma het volgende:
utrecht nieuwe locatie 15 jaar bouwput voor niks
Plannen van Phanos gaan dan ook niet door. Gemeente Utrecht heeft gestelt dat het ronduit kapitaalvernietiging is om nu een stadion op een andere plek te gaan bouwen.quote:Op woensdag 19 december 2007 14:26 schreef ASroma het volgende:
utrecht nieuwe locatie 15 jaar bouwput voor niks
Vooralsnog niet maar de gesprekken met de gemeente gaan gewoon door.quote:Op woensdag 19 december 2007 15:14 schreef DRD het volgende:
[..]
Plannen van Phanos gaan dan ook niet door. Gemeente Utrecht heeft gestelt dat het ronduit kapitaalvernietiging is om nu een stadion op een andere plek te gaan bouwen.
http://www.phanos.nl/tDocumenten/detail.aspx?pKey1=165quote:Op woensdag 19 december 2007 15:16 schreef Ippon het volgende:
[..]
Vooralsnog niet, de gesprekken gaan gewoon door.
Het bericht waar ik op wees, is van een recentere datum. Hier dan maar de tekst:quote:Op woensdag 19 december 2007 15:24 schreef DRD het volgende:
[..]
http://www.phanos.nl/tDocumenten/detail.aspx?pKey1=165
"Dat deze plannen worden afgewezen op gronden van ruimtelijke ordening, verbaast mij zeer" --> Tsja, als je kantoortorens wilt bouwen op een gebied waar net een multifunctioneel sportcomplex is verrezen en je een nieuw stadion wilt bouwen op een plek waar woningbouw gepland staat, dan heb je het volgens mij toch niet helemaal goed begrepen.
Dan kunnen de gesprekken doorgaan, maar de plannen zoals ze ze gepresenteerd hebben, komen er gewoon echt niet. misschien dat ze iets mogen gaan doen met het dichtbouwen van de hoeken en wat kantoorontwikkeling erbij (oftewelm, nog 15 jaar bouwput), maar meer ook niet.
quote:Phanos zet FC Utrecht niet uit het hoofd
Dinsdag, 20 november 2007, 22:09
Phanos ziet nog steeds kansen om FC Utrecht op korte termijn over te nemen.
Topman Geert Ensing van de hoofdsponsor heeft dit dinsdagavond op een bijeenkomst van de Business Associates van FC Utrecht laten weten. ``Phanos wil de club overnemen en de begroting in de komende vier jaar laten verdubbelen", aldus Ensing. ``De club zit nu op slot en wij willen dat FC Utrecht bovenin meedraait in de competitie. Het perspectief is op dit moment te gering voor de club. Ik wil m’n nek uitsteken deze club naar een hoger podium te brengen."
De komst van een nieuw stadion is nu ineens niet meer verplicht, zo vindt Ensing: ``In eerste instantie hadden wij die voorwaarde verbonden aan onze plannen. Toen de gemeente Utrecht hier niet mee instemde, zijn we ons opnieuw gaan beraden. Op dit moment zien wij goede mogelijkheden om de club over te nemen zonder die voorwaarde."
De bouw van een nieuw complex is desalniettemin niet helemaal van de baan. ``Als de sportieve prestaties komen en we draaien bovenin mee dan komt er vanzelf meer publiek. Een nieuw onderkomen komt dan snel dichterbij. Uitbreiding van het huidige stadion is niet wenselijk, aangezien de parkeerdruk nu al bijna te hoog is voor de omgeving rond Stadion Galgenwaard. Een groter stadion past eenvoudigweg niet op de huidige plek."
Ensing toonde zich daarom zeer verheugd door de ambitie van de gemeente Utrecht om als speelstad te fungeren tijdens de mogelijke WK in 2018. ``Daarvoor heb je sowieso een groter stadion nodig en dat past heel goed bij onze aspiraties om dit in eerste instantie voor FC Utrecht te realiseren. Bovendien, als andere steden wel een dergelijke stadion gaan bouwen en wij doen niets, dan vis je als club zeker achter het net."
Na een mogelijke overname van FC Utrecht door Phanos moet de club zijn eigen imago behouden, zo verzekerde de bestuursvoorzitter. ``Het is voor ons belangrijk dat de clubcultuur behouden blijft en dat de huidige geledingen hun huidige rol behouden. Supporters zijn van wezenlijk belang voor de club. Hun geluid moet gehoord worden. Voor ons is het belangrijk dat onze naamsbekendheid wordt vergroot door het sportieve succes van FC Utrecht."
Ik zeg ook niet dat 'het dichtbij' is. Ik zeg alleen dat er in Utrecht flink wordt nagedacht over het stadion. En nadenken is nu nodig aangezien de gemeente Utrecht om onduidelijke redenen het eerste voorstel heeft afgewezen.quote:Op woensdag 19 december 2007 15:43 schreef DRD het volgende:
Zoals ik al zei in m'n edit: "als, als, als". Als we sportief gaan presteren. Als we bovenin meedraaien. Als er meer publiek komt. Als het WK2018 deze kant opkomt.
Het bericht van jou zegt alleen dat Phanos de ambitie houdt. Prima, niets mis mee. De gemeente Utrecht heeft vooralsnog een andere visie en zal (gezien de investeringen die zij in de club + stadion + omgeving) gedaan heeft, voorlopig wel aan die visie vasthouden.
Van mij mag het bericht erbij in de OP hoor. Het is alleen nog lang niet zo dichtbij als je misschien denkt.
Ben benieuwd.quote:Op woensdag 19 december 2007 16:18 schreef JLSB het volgende:
Morgen presenteert VVV-Venlo de plannen voor het nieuwe stadion aan de gemeenteraad. Diezelfde gemeenteraad zal dan moeten kiezen voor de locatie waarbij het om het oude kazerneterein (aan de Maas) of om de oude Kraal (voormalig stadion) zal gaan. Zoals gezegd, morgen meer duidelijkheid...
quote:‘Nieuwe Kuip’ wil meer ruimte op Varkenoord
ROTTERDAM - De plannenmakers achter de nieuwe Kuip zijn bang dat er op sportpark Varkenoord in Rotterdam-zuid te weinig plaats overblijft voor het mega-stadion dat het Stadion en voetbalclub Feyenoord willen gaan bouwen.
Het onderkomen zou minimaal 75.000 toeschouwers moeten kunnen herbergen. Verder wordt gedacht aan een uitschuifbaar speelveld en extra voorzieningen als een hotel, restaurant of casino. Ook wil de Kuip voldoende ruimte hebben voor een goede bereikbaarheid en parkeren.
In het gebied rond Varkenoord, dat in de plannen van de gemeente tot Stadionpark is gedoopt, staat al een ijsbaan gepland. Verder zouden er velden gereserveerd worden voor amateurvoetbal, honk- en softball.
,,Zo’n nieuw stadion bouw je maar één keer in de eeuw. Dan moet je dat ook goed doen. We willen niet in de knel komen,’’ zegt Kuip-directeur Jan van Merwijk. Met de plannen zal een investering gemoeid zijn van 400 miljoen euro. De stadionbaas onderstreept de wens van een uitschuifbaar veld dat naar buiten kan. ,,We willen geen Arena worden met vijftig grasmatten in tien jaar.’’
Ondanks alles is Varkenoord volgens Van Merwijk nog steeds de beste plek. ,,Zeker wat betreft aansluitingen op snelwegen, het spoor en de eventuele plannen voor een metroverbinding. Het nieuwe stadion moet in 2016 open, dus heel lang kunnen we niet meer wachten.’’
Wethouder Lucas Bolsius van sport en financiën laat bij monde van zijn woordvoerster weten dat de gemeente wel degelijk rekening houdt met de nieuwe Kuip. ,,Dat hebben we al eerder gezegd bij de ijsbaan-plannen. Onze ambitie is om het Stadionpark te laten uitgroeien tot een plek van nationale allure. Met daarbij een nieuwe Kuip.’’
De gemeente Rotterdam neemt waarschijnlijk na de zomer van 2008 een besluit over wat er op Varkenoord zou kunnen komen.
Same here!quote:
Dat word dus zo'n tyfus multifunctionele halquote:
de Kuip is echt niet nog een keer up te daten, dan zal volgens mij een keer al het ijzerwerk vervangen worden.quote:Op donderdag 20 december 2007 12:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat word dus zo'n tyfus multifunctionele hal
AUB laten ze de Kuip nog 1 maal renoveren.
Liever dat dan zo'n multifunctionele ramp.quote:Op donderdag 20 december 2007 12:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
de Kuip is echt niet nog een keer up te daten, dan zal volgens mij een keer al het ijzerwerk vervangen worden.
Een jaren-oud plaatje. Dat je daar intrapt.quote:Op donderdag 20 december 2007 12:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Liever dat dan zo'n multifunctionele ramp.
Weet je welk plaatje er bij dat artikel zit?
[ afbeelding ]
Zum kotsen
Daar trap ik ook niet in, maar het feit alleen al dat ze dat plaatje bij dat artikel zetten.quote:Op donderdag 20 december 2007 13:28 schreef Ippon het volgende:
[..]
Een jaren-oud plaatje. Dat je daar intrapt.
Provocatie denk ik.quote:Op donderdag 20 december 2007 13:39 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Daar trap ik ook niet in, maar het feit alleen al dat ze dat plaatje bij dat artikel zetten.
bij de uitbereiding van twente komt ook een schaatsbaanquote:Op donderdag 20 december 2007 21:07 schreef Erasmusch het volgende:
Wel een booming market natuurlijk, schaatsen op Zuid
Weer een stadion met van die lelijke muren, wanneer stoppen we daar in Nederland nou eindelijk eens mee?quote:Op woensdag 19 december 2007 12:46 schreef Grunner het volgende:
Foto in de OP over FC Zwolle kan ook wel aangepast worden:
[ afbeelding ]
en
[ afbeelding ]
Net als dit?
[..]
Bij Schalke hebben ze toch ook van die gigantische muren?quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:41 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Weer een stadion met van die lelijke muren, wanneer stoppen we daar in Nederland nou eindelijk eens mee?
Ja, maar in Nederlandse stadions zie je het relatief vaker heb ik het idee.quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:43 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bij Schalke hebben ze toch ook van die gigantische muren?
ja maar dat valt dan nog wel weg tegen de grootte van het stadionquote:Op vrijdag 21 december 2007 14:43 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bij Schalke hebben ze toch ook van die gigantische muren?
Maar iedereen vindt het stadion van Schalke toch zo gaaf?quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Ja, maar in Nederlandse stadions zie je het relatief vaker heb ik het idee.
Dat vind ik wel meevallen, maar sowieso vallen die muren minder op in zo'n groot stadion dan in het stadionnetje van Zwolle.quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:44 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar iedereen vindt het stadion van Schalke toch zo gaaf?
Dat kloptquote:Op vrijdag 21 december 2007 14:47 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat vind ik wel meevallen, maar sowieso vallen die muren minder op in zo'n groot stadion dan in het stadionnetje van Zwolle.
Voor een deel klopt dat, maar voor een deel heeft een stadion al een eigen sfeer en zo'n muur komt die sfeer niet ten goede. Ik vind de Allianz-Arena bijvoorbeeld veel mooier dan de Veltins Arena van Schalke.quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:49 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Dat klopt
Maar wat ik wil zeggen, als de fans het gezellig maken zeikt niemand op het stadion . Alhoewel dat in zo'n klein stadion moeilijker is
quote:Amsterdam wil nieuwe ArenA bouwen
AD
Voor 2018 heeft Amsterdam een nieuwe ArenA. Dit zijn de woorden van de Amsterdamse sportwethouder Carolien Gehrels. Het stadion moet gebouwd worden tussen Amsterdam en Almere.
Amsterdam wil met de bouw van een nieuw stadion de kansen op een WK voetbal of de Olympische Spelen vergroten. "Als we een serieuze gooi willen doen naar het WK voetbal van 2018 of de Olympische Spelen van 2028, dan moeten we over een stadion beschikken dat voor zulke evenementen geschikt is", zegt Gehrels.
"De Amsterdam ArenA is een mooi onderkomen, maar heeft te weinig capaciteit", vervolgt de wethouder. "Laatst wilden we ons kandidaat stellen om, na 1998, opnieuw de Champions League-finale in de ArenA te houden. De UEFA liet dat niet toe, omdat die het stadion te klein vond."
Ook Rotterdam is bezig met een nieuw stadion. "Ik heb gehoord dat de 'nieuwe Kuip' een capaciteit krijgt van 70.000 plaatsen. Schrijf dan maar op dat wij zeker voor de 80.000 gaan, en misschien wel voor de 90.000", aldus Gehrels.
Wat een rationeel argument zeg.quote:"Ik heb gehoord dat de 'nieuwe Kuip' een capaciteit krijgt van 70.000 plaatsen. Schrijf dan maar op dat wij zeker voor de 80.000 gaan, en misschien wel voor de 90.000", aldus Gehrels.
Ik ben blij dat de aloude rivaliteit tussen Amsterdam en Rotterdam geen rol speelt.quote:
quote:Op woensdag 19 december 2007 16:18 schreef JLSB het volgende:
Morgen presenteert VVV-Venlo de plannen voor het nieuwe stadion aan de gemeenteraad. Diezelfde gemeenteraad zal dan moeten kiezen voor de locatie waarbij het om het oude kazerneterein (aan de Maas) of om de oude Kraal (voormalig stadion) zal gaan. Zoals gezegd, morgen meer duidelijkheid...
En?quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:33 schreef MaatjeTho het volgende:
Is er iets bekend geworden wat betreft de plannen van VVV?
Voor de grote wedstrijden sluit ik dat helemaal niet uit.quote:Op maandag 7 januari 2008 10:30 schreef DJWeisz het volgende:
het Nederlands Elftal gaat ook geen 80.000-90.000 toeschouwers trekken.
quote:Op maandag 7 januari 2008 11:17 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Gehrels een beetje last van Almeerse arrogantie? Wat een suffert zeg.
Valt wel mee, daar hebben ze de reclame borden zo optisch neer gezet dat de 2 rijen net één groot bord lijken.quote:Op vrijdag 21 december 2007 14:43 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Bij Schalke hebben ze toch ook van die gigantische muren?
dat kan je aan ons stadbestuur wel overlatenquote:
dat is dus een kwestie van het binnenhalen van evenementen. HEt moet dan multi functioneel. En dan moet je races houden e.d. net als het nieuwe Wembley en St. Denis in Parijsquote:Op maandag 7 januari 2008 10:30 schreef DJWeisz het volgende:
Voor wat zou het stadion gebruikt moeten worden buiten het WK en de Olimpische Spelen ?
Kunnen natuurlijk wel een CL Finale organiseren en de KNVB Bekerfinale kan er gespeeld worden.
Maar de Johan CruijfSchaal trekt nieteens 40.000 man en het Nederlands Elftal gaat ook geen 80.000-90.000 toeschouwers trekken.
Grote Atletiek evenementen hebben we niet en verder zijn er geen sporten die ze er kunnen beoefenen.
Aan de andere kant hebben we dan wel 1 stadion meer voor t WK
Is toch echt wethouder van Amsterdam........quote:
dat zijn de kosten om het stuk land aan te leggen waarop het stadion komt te liggen.quote:Op maandag 7 januari 2008 19:28 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Ohja... 60 tot 80 miljoen euro. Wat denk ze daar van te bouwen? Een stadion dat bestaat uit tribunes van hout?
ah, ik wou al zeggen, die heeft echt geen benul van geldquote:Op maandag 7 januari 2008 19:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat zijn de kosten om het stuk land aan te leggen waarop het stadion komt te liggen.
quote:Op maandag 7 januari 2008 18:41 schreef DRD het volgende:
[..]
Is toch echt wethouder van Amsterdam........
Maar ik heb het probleem al gevonden: het is een vrouw.
[ afbeelding ]
En ik denk iets te veel gezopen op de nieuwjaarsreceptie vannochtend. Wereldvreemd wijf joh.
als ze dit gaan bouwen dan zijn wij weer terug bij die socialistische projecten van begin jaren 80, met de Stopera als dieptepuntquote:Op maandag 7 januari 2008 22:44 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Hahah!
Als naam had ze al verzonnen de "amsterdam-almere-arena", bouwen dat ding! Komt geen hond op af!
quote:PSV denkt aan uitbreiding Philips Stadion
dinsdag, 8 januari om 08:18
Ook onder de rivieren houden de clubs zich bezig met de kandidatuur voor het WK van 2018. Zo onderzoekt PSV de mogelijkheid om het Philips Stadion in de toekomst uit te breiden, meldt Omroep Brabant.
De thuishaven van de Eindhovenaren moet met zevenduizend plaatsen worden uitgebreid naar een capaciteit van 42.000 zitplaatsen. Dat is namelijk volgens de regels van de wereldvoetbalbond FIFA de minimale vereiste capaciteit om een WK-duel te herbergen.
Maandag kwam in het nieuws dat de gemeente Amsterdam plannen beraamt voor een nieuw stadion met een capaciteit van 80.000 of zelfs 90.000 zitplaatsen. In Rotterdam moet ‘de nieuwe Kuip’ een capaciteit krijgen van 70.000 zitplaatsen.
quote:De Graafschap overweegt vertrek De Vijverberg
dinsdag, 8 januari om 08:06
De Graafschap onderzoekt de mogelijkheid om over een aantal jaren te verkassen van stadion De Vijverberg naar een nieuwe locatie. Dat meldt De Gelderlander in haar dinsdageditie.
“Het zijn snode plannen", vertelt voorzitter Sietze Veen. "Willen we een stabiele middenmoter worden, dan is het onze plicht dit te onderzoeken. Het gaat niet alleen om een groter stadion, want 4.000 toeschouwers extra levert niet zo veel meer geld op.”
“Het gaat om het totaalplaatje, met bedrijven in de buurt en permanente horecamogelijkheden. Dan kun je doorgroeien naar een stabiele middenmoter. Maar onverantwoorde risico's nemen we niet. We willen gezond blijven. De barre tijden mogen niet terugkeren”, aldus de bestuurder.
De Vijverberg is al 54 jaar het onderkomen van De Graafschap en heeft een capaciteit van elfduizend zitplaatsen. De thuishaven onderging verbouwingen in 1970 en 1998. De naam van het stadion is ontleend aan het gelijknamige hotel dat vroeger op de plaats van het stadion stond.
als ze maar een zo gelijkend mogelijk stadion terug zetten ergens stoeltjes tot aan het veld geen gracht of hekquote:
quote:Groen licht voor nieuw stadion Dordrecht
08 januari 2008
FC Dordrecht heeft van het stadsbestuur toestemming gekregen om een nieuw stadion te bouwen langs de rivier de Nieuwe Merwede. In combinatie met het onderkomen zouden ook onder meer een hotel en een megabioscoop moeten verrijzen.
Het nieuwe stadion krijgt in eerste instantie 6.000 zitplaatsen. In de plannen is de realisering van een tweede ring mogelijk, waardoor de capaciteit omhoog gaat naar 16.000. De kosten bedragen waarschijnlijk tussen de 12 en 14 miljoen euro. De eerstedivisionist wil in mei een uitgewerkt plan hebben, waarna in juli 2009 de eerste paal kan worden geslagen.
Maar dan heeft Geert wel een ultiem Safe-House, toch?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 00:44 schreef Againzender het volgende:
[..]
als ze dit gaan bouwen dan zijn wij weer terug bij die socialistische projecten van begin jaren 80, met de Stopera als dieptepunt
Jezus wat een dramatische plek erg krap daar en totaal geen parkeerruimte. Ook niet goed met het openbaar vervoer te bereiken. En eerst zullen ze die chemische zooi die daar nog ligt van die elektriciteitscentrale moeten gaan opruimenquote:Op maandag 7 januari 2008 20:54 schreef DJWeisz het volgende:
Nieuw stadion mag van gemeente Dordrecht
FC Dordrecht mag een nieuw onderkomen bouwen van de gemeente Dordrecht. Dit werd maandagmiddag bekend gemaakt tijdens de nieuwjaarsreceptie van De Schapenkoppen.
Het nieuwe stadion van Dordrecht moet verrijzen in het gebied tussen de Merwedebrug en gevangenis De Dordtse Poorten. Overigens moet er nog wel een financieel waterdicht plan komen, eer de gemeente definitief het groene licht geeft.
Totdat het nieuwe stadion er is, mag de ploeg van trainer Gert Kruys (foto) De Krommedijk ontwikkelen en de inkomsten die hieruit voortvloeien in het nieuwe stadion steken.
daar dus inderdaad niet veel ruimtequote:Op dinsdag 8 januari 2008 13:29 schreef Wooldoor het volgende:
[..]
Jezus wat een dramatische plek erg krap daar en totaal geen parkeerruimte. Ook niet goed met het openbaar vervoer te bereiken. En eerst zullen ze die chemische zooi die daar nog ligt van die elektriciteitscentrale moeten gaan opruimen
Breidt dan de ArenA maar uit naar 70.000 want Ajax in de ArenA vind ik nu goed genoeg.quote:8/1/2008 - Geen nieuw stadion in IJmeer
BRON: Het Parool
Daags na het voorstel om een nieuw stadion in het IJmeer te laten bouwen, is het plan al afgeschoten in de Amsterdamse fractie door wethouder Maarten van Poelgeest (GroenLinks). Er wordt wel naar andere opties gekeken om een groter stadion in de regio te krijgen.
Eén van de opties is om de ArenA uit te breiden tot 70.000 stoeltjes. Andere opties zijn om een stadion te bouwen op het vasteland tussen Amsterdam en Almere of tussen Noord en Zaanstad. Ook een drijvend stadion in de Noordzee of IJsselmeer zou tot de opties behoren.
Goh, waar heb ik die plannen eerder gehoord?quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:03 schreef DJWeisz het volgende:
Ja maar van het stadion op het Ijmeer kunnen nu al de prullenbak in.
[..]
Breidt dan de ArenA maar uit naar 70.000 want Ajax in de ArenA vind ik nu goed genoeg.
Laten ze dat stadion maar bouwen voor evenementen maar niet voor Ajax met een sintelbaan voor de OS.
Drijvend stadion wel lachen maar ik vind het geen goed idee.
lol.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:08 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Goh, waar heb ik die plannen eerder gehoord?
Net als de plannen voor een nieuw stadion, en net als de plannen om de OS in 2028 binnen te halen.
Heeft Amsterdam zelf geen inspiratie meer?
Amsterdam heeft het nooit zo uitgesproken. Rotterdam heeft al een jaar of 4/5 het plan.quote:Op dinsdag 8 januari 2008 16:21 schreef zjroentje het volgende:
[..]
lol.
Dat plan van de OS in Amsterdam in 2028 is er al heel lang, aangezien het dan 100 jaar geleden is dat Amsterdam de OS had. Maar goed, enig historisch besef had ik ook niet van jou verwacht.
iddquote:Op dinsdag 8 januari 2008 17:57 schreef DANILXL het volgende:
ja goed idee laten we de arena gaan uitbreiden
zit je nog verder, nog hoger van het veld en heb je een nog slechter zicht. Goed idee zeg
quote:AZ presenteert plannen voor uitbreiding DSB Stadion
08-01-2008
AZ heeft de plannen voor de uitbreiding van het DSB Stadion vrijgegeven. Naast een uitbreiding naar veertigduizend plaatsen moet er naast het complex een kantorenflat komen. De verwachte kosten liggen rond de 150 miljoen euro.
Bij het ontwerpen van het huidige stadion werd al rekening gehouden met een eventuele uitbreiding. Ook het kantoorgebouw stond al in de agenda van voorzitter Dirk Scheringa. In De Pers laat de eigenaar van de Alkmaarders wat los over de gang van zaken. "We moeten vele honderden procedures doorlopen en zijn nu met de eerste twintig bezig. Het duurt zeker nog vier, vijf jaar voor het zover is."
In oktober ging de gemeenteraad van Alkmaar unaniem akkoord met de bouwplannen van Scheringa. De stad zal ook een deel van de kosten op zijn rekening gaan nemen. Naast de kantoren onderzoekt AZ of het ook mogelijk is een discotheek, restaurant, casino en fitnesscentrum op te zetten in de nabijheid van de thuisbasis van de club.
ze kunnen altijd nog besluiten niet te gaan bouwen, die procedures duren zo lang dat je neit vroeg genoeg kan startenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Als ik AZ was zou ik wel de ontwikkelingen dit seizoen en komend seizoen afwachten.
Voor dat je het weet verspeelt AZ dit seizoen een plaats bij de eerste 5 en de CL play-offs, stapt Louis van Gaal op en zakt AZ definitief terug naar de middenmoot.
Dan komt er echt geen 40.000 man meer kijken.
In dat geval trekt onze dirk nog wel een extra portemonnee open voor nieuwe spelers zodat ze het jaar er na weer wel bovenaan eindigen. En desnoods betaalt ie mensen om te komen kijkenquote:Op dinsdag 8 januari 2008 19:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Als ik AZ was zou ik wel de ontwikkelingen dit seizoen en komend seizoen afwachten.
Voor dat je het weet verspeelt AZ dit seizoen een plaats bij de eerste 5 en de CL play-offs, stapt Louis van Gaal op en zakt AZ definitief terug naar de middenmoot.
Dan komt er echt geen 40.000 man meer kijken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |