quote:Op zaterdag 8 december 2007 16:26 schreef noekje het volgende:
Huub en Lieke zijn weer in gesprek en Lieke is gekapt met Huub. Helaas lullen ze nog wel gewoon door. Dat zal in de cos ook nog wel gebeuren tot februari 2008.
Jaap bemiddelt een beetje en begrijpt allebei wel. Ondertussen is Jaap de lul aan de eettafel. Selene is heel boos op Jaap. Hij heeft haar nl niet gefeliciteerd en het vlees zit haar waarschijnlijk ook niet lekker.
Brian komt er bijna op klaar en praat hem flink zwart. Ook Amanda doet vrolijk mee.
Waarom Amanda vrolijk is, is mij een raadsel want uit de vorige cos bleek dat Brian haar een hoer noemde en haar kneep of een stomp verkocht. Brian keek wel gauw naar de camera's om te zien of het te zien was. Schijnbaar draaide de camera ook weg.
http://goudenkooi.headliner.nl/headliner.php?c=nl&id=427&abbr=hlredactie
Is er nog iets leuks te beleven?De danseressen zijn er nog Luc ook Roeskhana niet
(toch?)
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:44 schreef blomst het volgende:
[..]
O Brian wat je doet dat doe je goed.
Kom nou Avonne, Amanda wil al helemaal niet zien hoe Brian in werkelijkheid is.
Slachtoffers van zinloos geweld zijn loosers.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:43 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Iedereen die zich laat mishandelen in een echtelijke ruzie laat zich in de luren leggen. Amanda bezet wat dat betreft een vette eerste plaats.
oe, het is 'sluimert' in dit geval marillusquote:Op zaterdag 8 december 2007 18:49 schreef maril het volgende:
Hier verder
klinkt meer aannemelijk.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:28 schreef noekje het volgende:
[..]
Nou, er is hiet toen ook ooit eens een verslag geweest waarbij werd gezegd dat Huub Lieke bij de keel greep en haar een kopstoot gaf. Dat filmpje is toen door meerderen bekeken en heb het zelf ook gehoord en de conclusie was dat ze het hadden over acties binnen die villa. Huub deed het toen voor wat er allemaal was gebeurd. Lieke deed toen ook dingen na. Dat was ook nog een beetje in of net na die 6-2 periode.
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:50 schreef tipsch het volgende:
[..]
oe, het is 'sluimert' in dit geval marillus
Je bedoelt het Munchhausen syndroom o.i.d.?quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:50 schreef Py het volgende:
[..]
[..]
Slachtoffers van zinloos geweld zijn loosers.![]()
Wel eens gehoord van gijzelaars die sympathie krijgen met de gijzelnemer?
Ken uzelve
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:54 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Je bedoelt het Munchhausen syndroom o.i.d.?
Sorry maar ik heb nog nooit begrepen waarom iemand (en vooral tegenwoordig) bij een ander blijft die schijt aan ze heeft.
Edit: Stockholm syndroom.
Stockholm-syndroom geloof ik.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:54 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Je bedoelt het Munchhausen syndroom o.i.d.?
Sorry maar ik heb nog nooit begrepen waarom iemand (en vooral tegenwoordig) bij een ander blijft die schijt aan ze heeft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndromequote:Op zaterdag 8 december 2007 18:50 schreef Py het volgende:
[..]
[..]
Slachtoffers van zinloos geweld zijn loosers.![]()
Wel eens gehoord van gijzelaars die sympathie krijgen met de gijzelnemer?
Ken uzelve
Het stockholm syndroom maar die vergelijking gaat behoorlijk mank als het gaat om Amanda vind ik.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:50 schreef Py het volgende:
[..]
[..]
Slachtoffers van zinloos geweld zijn loosers.![]()
Wel eens gehoord van gijzelaars die sympathie krijgen met de gijzelnemer?
Ken uzelve
Dat had Nadia. Dit is Syndroom van Stockholm, als ik het wel heb.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:54 schreef koppiesoep het volgende:
Je bedoelt het Munchhausen syndroom o.i.d.?
Sorry maar ik heb nog nooit begrepen waarom iemand (en vooral tegenwoordig) bij een ander blijft die schijt aan ze heeft.
Ik denk van nietquote:Op zaterdag 8 december 2007 18:52 schreef maril het volgende:
[..]
klopt ik zie het, kan iemand dat veranderen.
Fysiek geweld naar anderen toe is mij inderdaad ook nooit opgevallen bij Huub. Bij brrrrrian des te meer.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:52 schreef miesy het volgende:
[..]
klinkt meer aannemelijk.
ik kan me bij schreeuwlelijk huub niet zoiets voorstellen.
als het wel zo was zou je het aan zijn houding tijdens een ruzie buiten het bed ook moeten kunnen zien, net als bij brian's lichaamstaal wel vaak overduidelijk is. ik heb vaak genoeg opgelet als de ruzie flink opgelaait is en huub tegenover lieke staat, maar mij is nooit iets bedreigends opgevallen. als dat wel het geval was dan zou ik voor de volle 100% op hem afgeknapt zijn en geen goed woord meer voor hem overhebben. als ik iets wel haat dan is het wel fysiek geweld, en dan vooral dat van mannen naar vrouwen toe
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn ook onbegrijpelijk als je er zelf niet in zit, denk ik.
De vergelijking gaat niet verder dan dat er situaties zijn waarin je je anders gedraagt en andere besluiten neemt, dan wanneer je achter je pc in je veilige kamer zit.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:57 schreef noekje het volgende:
[..]
Het stockholm syndroom maar die vergelijking gaat behoorlijk mank als het gaat om Amanda vind ik.
Slachtoffers van zinloos geweld zijn geen losers maar ook die vergelijking gaat mank. Amanda weet waar hij toe in staat is maar ze praat alles goed achteraf nadat ze hem eerst wel uitlegt wat hij heeft geflikt. Zij weet volgens mij niet beter maar ze is nog jong. Ik hoop dat ze ooit eens mee zal maken wat een gelijkwaardige relatie is maar dit heeft met zinloos geweld en het Stockholm syndroom niks te maken.
van mishandeling.info:quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:57 schreef noekje het volgende:
[..]
Het stockholm syndroom maar die vergelijking gaat behoorlijk mank als het gaat om Amanda vind ik.
Slachtoffers van zinloos geweld zijn geen losers maar ook die vergelijking gaat mank. Amanda weet waar hij toe in staat is maar ze praat alles goed achteraf nadat ze hem eerst wel uitlegt wat hij heeft geflikt. Zij weet volgens mij niet beter maar ze is nog jong. Ik hoop dat ze ooit eens mee zal maken wat een gelijkwaardige relatie is maar dit heeft met zinloos geweld en het Stockholm syndroom niks te maken.
bron: http://www.mishandeling.info/info/mishandeling_faq.html#hoekomtquote:Hoe komt het dat vrouwen zo lang blijven bij een man die hen mishandelt?
Veel vrouwen denken dat het hen alleen overkomt. Ze voelen zich schuldig en doen heel erg hun best om het hun man naar de zin te maken. Hoop en twijfels wisselen elkaar af. Ze investeren heel veel in de liefde, ze voelen zich verantwoordelijk voor de relatie. Ze geloven als ze maar heel erg hun best doen dat het geweld ooit zal stoppen. Vernederingen en bedreigingen maken dat ze zichzelf minderwaardig gaan voelen. Hun zelfbeeld brokkelt alsmaar verder af. Zo zien ze op termijn geen mogelijkheden meer om uit de situatie te geraken. Ze zijn bang en blijven bang. Die angst deint verder uit.
Ik heb vroeger ook foute vriendjes gehad maar die gingen bij mij gelijk de deur uit. Ik kan me gewoon met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat je zo'n relatie voortzet.quote:
Toch kan ik me wel vinden in het Syndroom van Stockholm. Je bent in dit geval ook veroordeeld tot elkaar hoe je het ook wendt of keert.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:03 schreef Py het volgende:
[..]
De vergelijking gaat niet verder dan dat er situaties zijn waarin je je anders gedraagt en andere besluiten neemt, dan wanneer je achter je pc in je veilige kamer zit.
Amanda is natuurlijk niet letterlijk gegijzeld.
Amanda is helemaal niet gegijzeld, amanda kan ten alle tijde kiezen om uit de relatie te stappen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:03 schreef Py het volgende:
[..]
De vergelijking gaat niet verder dan dat er situaties zijn waarin je je anders gedraagt en andere besluiten neemt, dan wanneer je achter je pc in je veilige kamer zit.
Amanda is natuurlijk niet letterlijk gegijzeld.
Wel vrijwillig, niet zonder consequenties.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:09 schreef beequeen het volgende:
[..]
Toch kan ik me wel vinden in het Syndroom van Stockholm. Je bent in dit geval ook veroordeeld tot elkaar hoe je het ook wendt of keert.
Het enige verschil is dat je in dit geval wel vrijwillig dat hok kan/mag verlaten.
Ik vind 'm zo prima! Kort, krachtig, niets meer aan doen!quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:11 schreef maril het volgende:
Ik weet verder niet wat ik nog bij moet zetten bij de OP, tips?
en toch zie ik hier Amanda niet in. Dat kan nog komen maar dat gaan wij niet meemaken. Amanda kiest voor deze situatie, willens en wetens. Om haar te gaan vergelijken met slachtoffers van zinloos geweld en mensen met het Stockholm syndroom, doet juist die mensen tekort. Zij worden in die situatie geplaatst maar Amanda kiest ervoor. Zij was al gewaarschuwd voordat ze met hem het bed in dook. Ze wil het zelf en dat is geen mishandelde vrouwen syndroom, daar heb ik overigens alle begrip voor maar dat is geen Amanda-verhaal.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:07 schreef Guuskeee het volgende:
[..]
van mishandeling.info:
[..]
bron: http://www.mishandeling.info/info/mishandeling_faq.html#hoekomt
amanda kan soms wijs uit de hoek komen, maar dit zie ik haar nog niet doen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:09 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Amanda is helemaal niet gegijzeld, amanda kan ten alle tijde kiezen om uit de relatie te stappen.
quote:Terwijl Lieke zit te snotteren bij Jaap, hangt Huub de intellectueel uit bij Brian ;Er is nog heel veel synergie begint hij zijn monoloog. Rustig neemt hij een trekje van zijn sigaret. Maar ik vind het een heel boeiend proces tussen mij en Lieke. Hier leer ik heel veel van!vervolgt hij en blaast de rook zachtjes zijn longen uit. De synergie zal Lieke momenteel een worst wezen. En dat kunnen we ons heel goed voorstellen!
Nu durft ze waarschijnlijk wel. Binnen de villa zat ze maar als een bang vogeltje evil uit haar ogen te kijken.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:17 schreef beequeen het volgende:
PoekieRoekie weer in da house bij VV?
18:01 - Synergie
[..]
En dát is wel sneu! Het feit dat haar familie geen basis is.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:21 schreef beequeen het volgende:
Amanda: Dit hok is nu mijn basis omdat Brian hier is.![]()
Onzin. Dus jij zegt nu dat vrouwen die mishandel worden daar niet voor kiezen? Die kunnen niet weglopen? Die hebben meer reden dan Amanda om bij hun mannetje te blijven? Ze heeft zelf al een aantal keer verteld dat ze altijd vriendjes heeft die haar als boksbal gebruiken, zij valt op dat type man.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:15 schreef noekje het volgende:
[..]
en toch zie ik hier Amanda niet in. Dat kan nog komen maar dat gaan wij niet meemaken. Amanda kiest voor deze situatie, willens en wetens. Om haar te gaan vergelijken met slachtoffers van zinloos geweld en mensen met het Stockholm syndroom, doet juist die mensen tekort. Zij worden in die situatie geplaatst maar Amanda kiest ervoor. Zij was al gewaarschuwd voordat ze met hem het bed in dook. Ze wil het zelf en dat is geen mishandelde vrouwen syndroom, daar heb ik overigens alle begrip voor maar dat is geen Amanda-verhaal.
Die familie van Amanda gaat hun eigenweg, dat zie je wel aan Debora, die werd al niet gesteund door haar moeder in haar revalidatie, en dat het meisje dan weer terecht kan bij haar geweldadige ex, is omdat ze niemand anders heeft die haar aandacht geeft.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:22 schreef noekje het volgende:
[..]
En dát is wel sneu! Het feit dat haar familie geen basis is.
Is ook sneu maar toch adoreert ze haar moeder en "gezin". Het is dat ik een hekel heb aan streetwise Amanda anders zou ik oprecht medelijden met haar kunnen hebben.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:22 schreef noekje het volgende:
[..]
En dát is wel sneu! Het feit dat haar familie geen basis is.
Tja, dat mag jij onzin vinden. Wat er ook in de link staat, die je zelf gaf. Die vrouwen weten ook dat er iets mankeert in hun relatie. Hun eigenwaarde lijdt onder het geweld, ze voelen zich klein, niks etc.. Dat zijn vrouwen die zichzelf bijna onzichtbaar maken op den duur.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:24 schreef Guuskeee het volgende:
[..]
Onzin. Dus jij zegt nu dat vrouwen die mishandel worden daar niet voor kiezen? Die kunnen niet weglopen? Die hebben meer reden dan Amanda om bij hun mannetje te blijven? Ze heeft zelf al een aantal keer verteld dat ze altijd vriendjes heeft die haar als boksbal gebruiken, zij valt op dat type man.
Amanda is een schoolvoorbeeld van een vrouw die thuis klappen krijgt en de schuld ervan op haar neemt (dank je dat je mij beschermd hebt door me in de douchecel te hoeken) en de relatie blijft volhouden.
imo iig
echt te erg om naar te luisteren *mute* en iederen lult ook zo lekker met haar mee...quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:30 schreef uniekhoorn het volgende:
Amanda: Ik wil heel graag trouwen, hinnik hinnik.
mee eens.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:32 schreef noekje het volgende:
[..]
Tja, dat mag jij onzin vinden. Wat er ook in de link staat, die je zelf gaf. Die vrouwen weten ook dat er iets mankeert in hun relatie. Hun eigenwaarde lijdt onder het geweld, ze voelen zich klein, niks etc.. Dat zijn vrouwen die zichzelf bijna onzichtbaar maken op den duur.
Dat is toch iets wat ik niet in Amanda zie. Zij vindt dat ze een goede relatie heeft en heeft het ondertussen druk met relaasies van een ander. Dat is gewoon dommigheid en ze geilt gewoon op dominante agressieve mannen. Het verleent haar een soort status. Dus met alle macht, zie ik in haar geen mishandelde vrouw die in een onomkeerbare situatie zit.
Ze durft tegen iedereen haar scheur open te trekken maar bij brrrrrrian blijft het stil. Ik kan daar slecht tegen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:16 schreef miesy het volgende:
[..]
amanda kan soms wijs uit de hoek komen, maar dit zie ik haar nog niet doen.
als brian zichzelf goedpraat gelooft ze het maar wat graag en doet ze naar anderen toe alsof zij en brian de ideale relatie hebben.
Noek, je kunt toch niet ontkennen dat, na alles wat Amanda heeft meegemaakt ook met Brian, valt in de categorie vrouwen/meisjes die willens en wetens vallen voor foute, dominate mannen. Dit kan toch niet alleen maar voor het spel zijn of zou Flens nog meer macht hebben dan wij al denken?quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:32 schreef noekje het volgende:
Wat ik wel zie, is een dom jong meisje die al wel heel veel heeft meegemaakt zonder een stabiele basis waar ze op terug kan vallen als dat nodig is. Dan moest ze nl naar Nena haar ouders.
okee, mijn ervaring met een vriendin van me is anders, misschien dat daarom mijn mening niet geheel ongekleurd is. Toch zie ik in Amanda een meisje dat van zichzelf weet dat ze op zn tijd klappen heeft gekregen van brian, en dat dat in de toekomst ook zo zal blijven.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:32 schreef noekje het volgende:
[..]
Tja, dat mag jij onzin vinden. Wat er ook in de link staat, die je zelf gaf. Die vrouwen weten ook dat er iets mankeert in hun relatie. Hun eigenwaarde lijdt onder het geweld, ze voelen zich klein, niks etc.. Dat zijn vrouwen die zichzelf bijna onzichtbaar maken op den duur.
Dat is toch iets wat ik niet in Amanda zie. Zij vindt dat ze een goede relatie heeft en heeft het ondertussen druk met relaasies van een ander. Dat is gewoon dommigheid en ze geilt gewoon op dominante agressieve mannen. Het verleent haar een soort status. Dus met alle macht, zie ik in haar geen mishandelde vrouw die in een onomkeerbare situatie zit.
Wat ik wel zie, is een dom jong meisje die al wel heel veel heeft meegemaakt zonder een stabiele basis waar ze op terug kan vallen als dat nodig is. Dan moest ze nl naar Nena haar ouders.
Nee, dat ga ik helemaal niet ontkennen. Wat mij betreft is het een feit dat zij geilt op dominante mannen en dat dit allesbehalve spel is. Ze is alleen te dom om de splinter wel te zien maar de balk niet.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:38 schreef beequeen het volgende:
[..]
Noek, je kunt toch niet ontkennen dat, na alles wat Amanda heeft meegemaakt ook met Brian, valt in de categorie vrouwen/meisjes die willens en wetens vallen voor foute, dominate mannen. Dit kan toch niet alleen maar voor het spel zijn of zou Flens nog meer macht hebben dan wij al denken?
Affijn, ze gaan nu gezellig gourmetten.![]()
soms gaat ze weleens tegen hem in, maar brian kan hier slecht tegen en weet door bedreigend naar haar te doen altijd weer haar mond te snoeren.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:37 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Ze durft tegen iedereen haar scheur open te trekken maar bij brrrrrrian blijft het stil. Ik kan daar slecht tegen.
quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:45 schreef noekje het volgende:
[..]
Gezellig gourmetten, hopelijk met heel erg veel vlees!
ik vind dat er ook veel vlees bij amanda aan is gegroeidquote:Op zaterdag 8 december 2007 19:45 schreef noekje het volgende:
Gezellig gourmetten, hopelijk met heel erg veel vlees!
Als Lieke weer iemand anders heeftquote:Op zaterdag 8 december 2007 19:46 schreef tipsch het volgende:
[..]
Wanneer rot die Selene weer op eigenlijk?
Maar hé, ze zeurt niet! Ze dijt lekker uit zonder te huilen. Zo'n verademing na Nadia waarbij elke maaltijd een martelgang leek. Amanda heeft ook altijd honger en schreeuwt dit ook altijd als een misthoorn door het huis. Vind ik tof van haar!quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:47 schreef Guuskeee het volgende:
[..]
ik vind dat er ook veel vlees bij amanda aan is gegroeid
Het is niet te geloven maar Amanda zit als enige te eten......niemand aan tafel en kanen maar, het lijkt Dennix wel.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:47 schreef Guuskeee het volgende:
[..]
ik vind dat er ook veel vlees bij amanda aan is gegroeid
als ze het in de gaten heeft heb je zeker gelijk. vergeleken nadia komt iedereen er beter uit natuurlijk.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:49 schreef noekje het volgende:
[..]
Maar hé, ze zeurt niet! Ze dijt lekker uit zonder te huilen. Zo'n verademing na Nadia waarbij elke maaltijd een martelgang leek. Amanda heeft ook altijd honger en schreeuwt dit ook altijd als een misthoorn door het huis. Vind ik tof van haar!
en dan nog wel met gourmetten. als er 1 soort eten een echt groep-gebeuren is is het wel gourmetten.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:50 schreef beequeen het volgende:
[..]
Het is niet te geloven maar Amanda zit als enige te eten......niemand aan tafel en kanen maar, het lijkt Dennix wel.
Brian ten voeten uit, volgens mij:quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:46 schreef miesy het volgende:
[..]
soms gaat ze weleens tegen hem in, maar brian kan hier slecht tegen en weet door bedreigend naar haar te doen altijd weer haar mond te snoeren.
ik gun haar nog steeds een fllinke overgewicht.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:50 schreef beequeen het volgende:
[..]
Het is niet te geloven maar Amanda zit als enige te eten......niemand aan tafel en kanen maar, het lijkt Dennix wel.
Jij schrijft het, ik dacht het!quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:54 schreef beequeen het volgende:
Het hokje heeft een manier gevonden om Lieke te pleasen......nieuwe kleding.
Lieke is dus net zo omkoopbaar als de rest, nu even niks politiek of sociaal correct.
Ja dat weet ik en daarom irriteert het me dat ze dan gas terug neemt, bij een ander doet ze het ook niet. Ze weet wat de gevolgen zijn en daarom houdt ze haar klep bij brrrrrian, en dat soort miezerige mannetjes als brrrrian weten dat. Die vent is het doodschoppen nog niet waard.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:46 schreef miesy het volgende:
[..]
soms gaat ze weleens tegen hem in, maar brian kan hier slecht tegen en weet door bedreigend naar haar te doen altijd weer haar mond te snoeren.
yep, da's brian. 100%quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:53 schreef Dark het volgende:
[..]
Brian ten voeten uit, volgens mij:
Een pleger van huiselijk geweld vertoont vaak het volgende gedrag.
Hij of zij:
is snel jaloers
is eerst agressief en dan weer heel lief
behandelt je als zijn of haar bezit
maakt thuis dingen kapot
belooft steeds dat het niet meer gebeurt
slaat je, of zegt je te willen slaan
laat je dingen doen die je niet wilt, ook seksueel
vernedert je waar anderen bij zijn
bedreigt je zodat je geld geeft
wil jou op allerlei manieren laten weten dat hij of zij de baas is
wil altijd weten waar je bent en wat je doet
quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:56 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Ja dat weet ik en daarom irriteert het me dat ze dan gas terug neemt, bij een ander doet ze het ook niet. Ze weet wat de gevolgen zijn en daarom houdt ze haar klep bij brrrrrian, en dat soort miezerige mannetjes als brrrrian weten dat. Die vent is het doodschoppen nog niet waard.
Goed fatsoen is aan dat wijf niet gespendeerd.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:50 schreef Kaleddis het volgende:
Wie zit er alweer alleen aan tafel te eten ...?
De mannen krijgen haast nooit iets.Brian en Huub moeten als armoedzaaiers naar optredens.Ben benieuwd wat ze vanavond bij elkaar rapen en er rekening mee houden dat ze twee optredens hebben,dus dubbele kleren nodig.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:56 schreef schatje het volgende:
Ze mogen Huub ook wel eens nieuwe kleren geven. Een beetje fatsoenlijke overhemden waarin hij niet verzuipt enzo.
Je weet wat ze zeggen: GMTAquote:
Amanda is een aantal maanden gelden gestopt met roken. Heel erg knap, ze heeft het toch maar geflikt. Mensen die zelf roken weten hoe moelijk is hiermee te stopen. Dit verklaard haar honger en dat ze dikker geworden is. Ik blijft het nog sgteeds heel erg knap van haar vinden. Ze moet wel heel erg aankomen, wil het net zo slecht zijn als roken.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:49 schreef noekje het volgende:
[..]
Maar hé, ze zeurt niet! Ze dijt lekker uit zonder te huilen. Zo'n verademing na Nadia waarbij elke maaltijd een martelgang leek. Amanda heeft ook altijd honger en schreeuwt dit ook altijd als een misthoorn door het huis. Vind ik tof van haar!
Waarom eet ze dan wel kip? Heeft dus niets met een vorm van dierenliefde te maken.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
Je weet wat ze zeggen: GMTA
Selene eet wel kip maar geen vlees, apart.
Knap hoor na een jaar gerookt te hebben.quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:05 schreef coldstar het volgende:
[..]
Amanda is een aantal maanden gelden gestopt met roken. Heel erg knap, ze heeft het toch maar geflikt. Mensen die zelf roken weten hoe moelijk is hiermee te stopen. Dit verklaard haar honger en dat ze dikker geworden is. Ik blijft het nog sgteeds heel erg knap van haar vinden. Ze moet wel heel erg aankomen, wil het net zo slecht zijn als roken.
Ik kan domme doos amanda wel schieten, maar heb wel respect voor haar dat ze gestopt is met roken. Dat valt niet mee.quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:05 schreef coldstar het volgende:
[..]
Amanda is een aantal maanden gelden gestopt met roken. Heel erg knap, ze heeft het toch maar geflikt. Mensen die zelf roken weten hoe moelijk is hiermee te stopen. Dit verklaard haar honger en dat ze dikker geworden is. Ik blijft het nog sgteeds heel erg knap van haar vinden. Ze moet wel heel erg aankomen, wil het net zo slecht zijn als roken.
Af en toe rookt ze nog wel eens, zoals toen ze hoorde dat Deborah terug was naar die vriend etc, toen moest ze Brian effe toestemming vragen om te roken...quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:05 schreef coldstar het volgende:
Amanda is een aantal maanden gelden gestopt met roken. Heel erg knap, ze heeft het toch maar geflikt. Mensen die zelf roken weten hoe moelijk is hiermee te stopen. Dit verklaard haar honger en dat ze dikker geworden is. Ik blijft het nog sgteeds heel erg knap van haar vinden. Ze moet wel heel erg aankomen, wil het net zo slecht zijn als roken.
Die zal wel achter de pc zitten nu hij vrij is.,quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:07 schreef Starlie het volgende:
Waar is Jaap??
misschien heeeft het te maken met wat je lekker vindt of ze heeft een zwaar ongeluk gehad en is behoorlijk door elkaar gehusseld, mogelijk kan haar maag bepaalde vleessoorten hebbenquote:Op zaterdag 8 december 2007 20:05 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Waarom eet ze dan wel kip? Heeft dus niets met een vorm van dierenliefde te maken.
Misschien moet hij ook stoppen met roken,wordt hij oom wat dikker. Dan gaat hij misschien wat meer op een echte kerel lijken.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:56 schreef schatje het volgende:
Ze mogen Huub ook wel eens nieuwe kleren geven. Een beetje fatsoenlijke overhemden waarin hij niet verzuipt enzo.
Ik denk echt niet dat jij weet wat je nu schrijft. Ooit wel eens gehoord dat het stoppen met roken vaak veel moeilijker is voor mensen die weinig roken/gerookt hebben.quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:07 schreef rooie3 het volgende:
[..]
Knap hoor na een jaar gerookt te hebben.
Omdat zij het meest kan zaniken en zeiken..quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:10 schreef beequeen het volgende:
Waarom krijgt Selene nieuwe kleding, heeft zij 10 K ingelegd?
Dus voor mensen die al 20 jaar roken als een ketter ,is het dus makkelijker om te stoppen.Weer wat geleerdquote:Op zaterdag 8 december 2007 20:12 schreef coldstar het volgende:
[..]
Ik denk echt niet dat jij weet wat je nu schrijft. Ooit wel eens gehoord dat het stoppen met roken vaak veel moeilijker is voor mensen die weinig roken/gerookt hebben.
Wat? Natuurlijk... jij weet niet waar je het over hebt...quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:12 schreef coldstar het volgende:
[..]
Ik denk echt niet dat jij weet wat je nu schrijft. Ooit wel eens gehoord dat het stoppen met roken vaak veel moeilijker is voor mensen die weinig roken/gerookt hebben.
Still going strong begrijp ik.quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:15 schreef uniekhoorn het volgende:
[..]
Wat? Natuurlijk... jij weet niet waar je het over hebt...![]()
Pfffff
Daar heeft Huub dan wel weer gelijk in. Het is eigenlijk te zot voor woorden dat een gastspeler kleding krijgt en de bewoners zelf er bij lopen als dalfdekkersquote:Op zaterdag 8 december 2007 20:13 schreef Starlie het volgende:
[..]
Omdat zij het meest kan zaniken en zeiken..
Nou strong.?? .. still going iig wel... Thanks for the tumbsquote:
Daar loop ik al dagen over te dubben. De gastspelers zijn inmiddels de hoofdrolspelers en José de nieuwe intrigante.quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:16 schreef Copycat het volgende:
Ik volg het allemaal niet meer. Wie zijn er nu gastspelers, gasten, personeel en wie miljonairs?
Linkje over de ophef?quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:43 schreef mazaru het volgende:
Er is behoorlijk wat ophef op het internet over dat filmpje met Brian.
Ik ben benieuwd of dit ook weer professioneel genegeerd gaat worden door de redactie.
Brians topic op Nowlife loopt als een speer, en het gaat alleen maar over dat filmpje.quote:Op zaterdag 8 december 2007 20:45 schreef beequeen het volgende:
[..]
Linkje over de ophef?
LL heeft geen bookings agency die zijn zaakjes regelen, goh.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |