quote:Op zaterdag 8 december 2007 16:26 schreef noekje het volgende:
Huub en Lieke zijn weer in gesprek en Lieke is gekapt met Huub. Helaas lullen ze nog wel gewoon door. Dat zal in de cos ook nog wel gebeuren tot februari 2008.
Jaap bemiddelt een beetje en begrijpt allebei wel. Ondertussen is Jaap de lul aan de eettafel. Selene is heel boos op Jaap. Hij heeft haar nl niet gefeliciteerd en het vlees zit haar waarschijnlijk ook niet lekker.
Brian komt er bijna op klaar en praat hem flink zwart. Ook Amanda doet vrolijk mee.
Waarom Amanda vrolijk is, is mij een raadsel want uit de vorige cos bleek dat Brian haar een hoer noemde en haar kneep of een stomp verkocht. Brian keek wel gauw naar de camera's om te zien of het te zien was. Schijnbaar draaide de camera ook weg.
http://goudenkooi.headliner.nl/headliner.php?c=nl&id=427&abbr=hlredactie
Is er nog iets leuks te beleven?De danseressen zijn er nog Luc ook Roeskhana niet
(toch?)
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:44 schreef blomst het volgende:
[..]
O Brian wat je doet dat doe je goed.
Kom nou Avonne, Amanda wil al helemaal niet zien hoe Brian in werkelijkheid is.
Slachtoffers van zinloos geweld zijn loosers.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:43 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Iedereen die zich laat mishandelen in een echtelijke ruzie laat zich in de luren leggen. Amanda bezet wat dat betreft een vette eerste plaats.
oe, het is 'sluimert' in dit geval marillusquote:Op zaterdag 8 december 2007 18:49 schreef maril het volgende:
Hier verder
klinkt meer aannemelijk.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:28 schreef noekje het volgende:
[..]
Nou, er is hiet toen ook ooit eens een verslag geweest waarbij werd gezegd dat Huub Lieke bij de keel greep en haar een kopstoot gaf. Dat filmpje is toen door meerderen bekeken en heb het zelf ook gehoord en de conclusie was dat ze het hadden over acties binnen die villa. Huub deed het toen voor wat er allemaal was gebeurd. Lieke deed toen ook dingen na. Dat was ook nog een beetje in of net na die 6-2 periode.
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:50 schreef tipsch het volgende:
[..]
oe, het is 'sluimert' in dit geval marillus
Je bedoelt het Munchhausen syndroom o.i.d.?quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:50 schreef Py het volgende:
[..]
[..]
Slachtoffers van zinloos geweld zijn loosers.![]()
Wel eens gehoord van gijzelaars die sympathie krijgen met de gijzelnemer?
Ken uzelve
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:54 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Je bedoelt het Munchhausen syndroom o.i.d.?
Sorry maar ik heb nog nooit begrepen waarom iemand (en vooral tegenwoordig) bij een ander blijft die schijt aan ze heeft.
Edit: Stockholm syndroom.
Stockholm-syndroom geloof ik.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:54 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Je bedoelt het Munchhausen syndroom o.i.d.?
Sorry maar ik heb nog nooit begrepen waarom iemand (en vooral tegenwoordig) bij een ander blijft die schijt aan ze heeft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndromequote:Op zaterdag 8 december 2007 18:50 schreef Py het volgende:
[..]
[..]
Slachtoffers van zinloos geweld zijn loosers.![]()
Wel eens gehoord van gijzelaars die sympathie krijgen met de gijzelnemer?
Ken uzelve
Het stockholm syndroom maar die vergelijking gaat behoorlijk mank als het gaat om Amanda vind ik.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:50 schreef Py het volgende:
[..]
[..]
Slachtoffers van zinloos geweld zijn loosers.![]()
Wel eens gehoord van gijzelaars die sympathie krijgen met de gijzelnemer?
Ken uzelve
Dat had Nadia. Dit is Syndroom van Stockholm, als ik het wel heb.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:54 schreef koppiesoep het volgende:
Je bedoelt het Munchhausen syndroom o.i.d.?
Sorry maar ik heb nog nooit begrepen waarom iemand (en vooral tegenwoordig) bij een ander blijft die schijt aan ze heeft.
Ik denk van nietquote:Op zaterdag 8 december 2007 18:52 schreef maril het volgende:
[..]
klopt ik zie het, kan iemand dat veranderen.
Fysiek geweld naar anderen toe is mij inderdaad ook nooit opgevallen bij Huub. Bij brrrrrian des te meer.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:52 schreef miesy het volgende:
[..]
klinkt meer aannemelijk.
ik kan me bij schreeuwlelijk huub niet zoiets voorstellen.
als het wel zo was zou je het aan zijn houding tijdens een ruzie buiten het bed ook moeten kunnen zien, net als bij brian's lichaamstaal wel vaak overduidelijk is. ik heb vaak genoeg opgelet als de ruzie flink opgelaait is en huub tegenover lieke staat, maar mij is nooit iets bedreigends opgevallen. als dat wel het geval was dan zou ik voor de volle 100% op hem afgeknapt zijn en geen goed woord meer voor hem overhebben. als ik iets wel haat dan is het wel fysiek geweld, en dan vooral dat van mannen naar vrouwen toe
quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Sommige dingen zijn ook onbegrijpelijk als je er zelf niet in zit, denk ik.
De vergelijking gaat niet verder dan dat er situaties zijn waarin je je anders gedraagt en andere besluiten neemt, dan wanneer je achter je pc in je veilige kamer zit.quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:57 schreef noekje het volgende:
[..]
Het stockholm syndroom maar die vergelijking gaat behoorlijk mank als het gaat om Amanda vind ik.
Slachtoffers van zinloos geweld zijn geen losers maar ook die vergelijking gaat mank. Amanda weet waar hij toe in staat is maar ze praat alles goed achteraf nadat ze hem eerst wel uitlegt wat hij heeft geflikt. Zij weet volgens mij niet beter maar ze is nog jong. Ik hoop dat ze ooit eens mee zal maken wat een gelijkwaardige relatie is maar dit heeft met zinloos geweld en het Stockholm syndroom niks te maken.
van mishandeling.info:quote:Op zaterdag 8 december 2007 18:57 schreef noekje het volgende:
[..]
Het stockholm syndroom maar die vergelijking gaat behoorlijk mank als het gaat om Amanda vind ik.
Slachtoffers van zinloos geweld zijn geen losers maar ook die vergelijking gaat mank. Amanda weet waar hij toe in staat is maar ze praat alles goed achteraf nadat ze hem eerst wel uitlegt wat hij heeft geflikt. Zij weet volgens mij niet beter maar ze is nog jong. Ik hoop dat ze ooit eens mee zal maken wat een gelijkwaardige relatie is maar dit heeft met zinloos geweld en het Stockholm syndroom niks te maken.
bron: http://www.mishandeling.info/info/mishandeling_faq.html#hoekomtquote:Hoe komt het dat vrouwen zo lang blijven bij een man die hen mishandelt?
Veel vrouwen denken dat het hen alleen overkomt. Ze voelen zich schuldig en doen heel erg hun best om het hun man naar de zin te maken. Hoop en twijfels wisselen elkaar af. Ze investeren heel veel in de liefde, ze voelen zich verantwoordelijk voor de relatie. Ze geloven als ze maar heel erg hun best doen dat het geweld ooit zal stoppen. Vernederingen en bedreigingen maken dat ze zichzelf minderwaardig gaan voelen. Hun zelfbeeld brokkelt alsmaar verder af. Zo zien ze op termijn geen mogelijkheden meer om uit de situatie te geraken. Ze zijn bang en blijven bang. Die angst deint verder uit.
Ik heb vroeger ook foute vriendjes gehad maar die gingen bij mij gelijk de deur uit. Ik kan me gewoon met de beste wil van de wereld niet voorstellen dat je zo'n relatie voortzet.quote:
Toch kan ik me wel vinden in het Syndroom van Stockholm. Je bent in dit geval ook veroordeeld tot elkaar hoe je het ook wendt of keert.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:03 schreef Py het volgende:
[..]
De vergelijking gaat niet verder dan dat er situaties zijn waarin je je anders gedraagt en andere besluiten neemt, dan wanneer je achter je pc in je veilige kamer zit.
Amanda is natuurlijk niet letterlijk gegijzeld.
Amanda is helemaal niet gegijzeld, amanda kan ten alle tijde kiezen om uit de relatie te stappen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:03 schreef Py het volgende:
[..]
De vergelijking gaat niet verder dan dat er situaties zijn waarin je je anders gedraagt en andere besluiten neemt, dan wanneer je achter je pc in je veilige kamer zit.
Amanda is natuurlijk niet letterlijk gegijzeld.
Wel vrijwillig, niet zonder consequenties.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:09 schreef beequeen het volgende:
[..]
Toch kan ik me wel vinden in het Syndroom van Stockholm. Je bent in dit geval ook veroordeeld tot elkaar hoe je het ook wendt of keert.
Het enige verschil is dat je in dit geval wel vrijwillig dat hok kan/mag verlaten.
Ik vind 'm zo prima! Kort, krachtig, niets meer aan doen!quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:11 schreef maril het volgende:
Ik weet verder niet wat ik nog bij moet zetten bij de OP, tips?
en toch zie ik hier Amanda niet in. Dat kan nog komen maar dat gaan wij niet meemaken. Amanda kiest voor deze situatie, willens en wetens. Om haar te gaan vergelijken met slachtoffers van zinloos geweld en mensen met het Stockholm syndroom, doet juist die mensen tekort. Zij worden in die situatie geplaatst maar Amanda kiest ervoor. Zij was al gewaarschuwd voordat ze met hem het bed in dook. Ze wil het zelf en dat is geen mishandelde vrouwen syndroom, daar heb ik overigens alle begrip voor maar dat is geen Amanda-verhaal.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:07 schreef Guuskeee het volgende:
[..]
van mishandeling.info:
[..]
bron: http://www.mishandeling.info/info/mishandeling_faq.html#hoekomt
amanda kan soms wijs uit de hoek komen, maar dit zie ik haar nog niet doen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:09 schreef koppiesoep het volgende:
[..]
Amanda is helemaal niet gegijzeld, amanda kan ten alle tijde kiezen om uit de relatie te stappen.
quote:Terwijl Lieke zit te snotteren bij Jaap, hangt Huub de intellectueel uit bij Brian ;Er is nog heel veel synergie begint hij zijn monoloog. Rustig neemt hij een trekje van zijn sigaret. Maar ik vind het een heel boeiend proces tussen mij en Lieke. Hier leer ik heel veel van!vervolgt hij en blaast de rook zachtjes zijn longen uit. De synergie zal Lieke momenteel een worst wezen. En dat kunnen we ons heel goed voorstellen!
Nu durft ze waarschijnlijk wel. Binnen de villa zat ze maar als een bang vogeltje evil uit haar ogen te kijken.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:17 schreef beequeen het volgende:
PoekieRoekie weer in da house bij VV?
18:01 - Synergie
[..]
En dát is wel sneu! Het feit dat haar familie geen basis is.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:21 schreef beequeen het volgende:
Amanda: Dit hok is nu mijn basis omdat Brian hier is.![]()
Onzin. Dus jij zegt nu dat vrouwen die mishandel worden daar niet voor kiezen? Die kunnen niet weglopen? Die hebben meer reden dan Amanda om bij hun mannetje te blijven? Ze heeft zelf al een aantal keer verteld dat ze altijd vriendjes heeft die haar als boksbal gebruiken, zij valt op dat type man.quote:Op zaterdag 8 december 2007 19:15 schreef noekje het volgende:
[..]
en toch zie ik hier Amanda niet in. Dat kan nog komen maar dat gaan wij niet meemaken. Amanda kiest voor deze situatie, willens en wetens. Om haar te gaan vergelijken met slachtoffers van zinloos geweld en mensen met het Stockholm syndroom, doet juist die mensen tekort. Zij worden in die situatie geplaatst maar Amanda kiest ervoor. Zij was al gewaarschuwd voordat ze met hem het bed in dook. Ze wil het zelf en dat is geen mishandelde vrouwen syndroom, daar heb ik overigens alle begrip voor maar dat is geen Amanda-verhaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |