POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je weet dat het niet zo is.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:14 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Deels. Vooral de links-liberale, pro-Europese vleugel kan er wat van.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iets psychologisch. Maar da's niet mijn vakgebied.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:19 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
links, liberaal en pro-europees. Wow. Hoe bedoel je identiteitscrisis.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Chavez heeft de witte conservatieve uitgeschakeldquote:Op vrijdag 7 december 2007 16:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Aldus een Chavez-aanhanger.
Hulde
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja. De Snor gaat weer wat moties indienen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:24 schreef Monidique het volgende:
Maar dit weekeinde dus weer een ledenvergadering van de VVD, lees ik in de Elsevier?
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Gezellig ouderwets uithuilen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:24 schreef Monidique het volgende:
Maar dit weekeinde dus weer een ledenvergadering van de VVD, lees ik in de Elsevier?
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Links en pro-Europees valt met elkaar te rijmen. Beide zijn voor enorme overheidsinvloeden, maar dat spoort dan weer niet met het liberale tenzij je denkt dat vrijheid rechtevenredig toeneemt naarmate de staat zich ermee bemoeit.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:22 schreef Monidique het volgende:
Ik ben links, liberaal en pro-Europees en dat heeft niets met een identiteitscrisis te maken.
Carpe Libertatem
Hopelijk sturen ze Rutte niet weg. Laat die arrogante elitepartij maar lekker wegkwijnen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:25 schreef Monidique het volgende:
Spannuuuuuhnd!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij gebruikt dan ook haast autistische, verkrachte dogma's en termen. Helaas.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Links en pro-Europees valt met elkaar te rijmen. Beide zijn voor enorme overheidsinvloeden, maar dat spoort dan weer niet met het liberale tenzij je denkt dat vrijheid rechtevenredig toeneemt naarmate de staat zich ermee bemoeit.
Ik heb ook nooit begrepen waarom een liberale en democratische partij als D66 achter de bemoeienissen van een grote, alles behalve democratische Unie staat. Ik zou best op die partij kunnen stemmen als ze hun bek eens hielden over een Groot Europa.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Tof, dank je.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:30 schreef Monidique het volgende:
Jij gebruikt dan ook haast autistische, verkrachte dogma's en termen. Helaas.
Maar wat klopt er niet aan dan?
Carpe Libertatem
Ik zal het uitleggen:
"Hey, zie mij zwaaien met mijn piemel terwijl ik in de bijstand zit." - Links liberaal
"Hey, zie mij zwaaien met mijn piemel terwijl ik in de bijstand zit." - Links liberaal
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
Ik deel de mening van maartena, al herhaalt hij hem vaak: de VVD kan pas weer belangrijk worden als zowel Rutte, Verdonk als Wilders de politiek verlaten. Verder heeft de partij het helemaal zelf in de hand of ze ruimte bieden aan een rechtsere partij naast hen. Zoals de VLD door zich te veel op het midden te richten ruimte heeft geboden aan het Vlaams Blok.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hopelijk sturen ze Rutte niet weg. Laat die arrogante elitepartij maar lekker wegkwijnen.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Maar Europa is wel een liberaal en rechts kutproject. Het is dat kankerEuropa dat de heilige verzorgingsstaat onder druk zet.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:32 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik heb ook nooit begrepen waarom een liberale en democratische partij als D66 achter de bemoeienissen van een grote, alles behalve democratische Unie staat. Ik zou best op die partij kunnen stemmen als ze hun bek eens hielden over een Groot Europa.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Niet kloppen, niet kloppen... Alsof pro-Europa pro-meer overheidsinvloed is. Nee. Ik ben voor een Europa dat zorgt voor een vrije, open markt, uniformiteit wat betreft onschuldige dingetjes, om de omgang in Europa te verbeteren (vraag me niet welke), zoiets ongeveer. Pro-Europa. Ik ben ook liberaal, ik wil vrijheid. Dat kan. Ik kan ook pro-democratie zijn en liberaal. Mag ook. Dus liberaal en pro-Europa gaan heel goed samen. Geen probleem. En tsja, links. Kijk, ik vind het heel leuk dat Klopkoekje en Zwaardvisch hun theaterstukje opvoeren over kwaadaardig links versus kwaadaardig rechts, maar ondertussen kan ik al links zijn als ik Geert Wilders stem.quote:Maar wat klopt er niet aan dan?
De VLD is juist een schoolvoorbeeld van een partij die te breed wilde zijn. Vandaar de naam 'Open VLD'.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:37 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Ik deel de mening van maartena, al herhaalt hij hem vaak: de VVD kan pas weer belangrijk worden als zowel Rutte, Verdonk als Wilders de politiek verlaten. Verder heeft de partij het helemaal zelf in de hand of ze ruimte bieden aan een rechtsere partij naast hen. Zoals de VLD door zich te veel op het midden te richten ruimte heeft geboden aan het Vlaams Blok.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ten eerste: moet dat nou, die krachttermen? Ten tweede: of die verzorgingsstaat nu pas onder druk is komen te staan na de EMU, om de euro stabiel te houden, lijkt me sterk. Na de economsiche crises in de jaren '80 zijn in heel Europa de bijstandswetten en korte werkweken aangepakt, behalve in Frankrijk dat daar nu pas aan toe komt. Met Europa heeft dat weinig te maken.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar Europa is wel een liberaal en rechts kutproject. Het is dat kankerEuropa dat de heilige verzorgingsstaat onder druk zet.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Het is afgelopen met de VVD. Alle elementen voor een grote volkspartij zijn ondertussen verwijderd. Het zal dus een splinter worden, net als D66.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:37 schreef Zwaardvisch het volgende:
Ik deel de mening van maartena, al herhaalt hij hem vaak: de VVD kan pas weer belangrijk worden als zowel Rutte, Verdonk als Wilders de politiek verlaten. Verder heeft de partij het helemaal zelf in de hand of ze ruimte bieden aan een rechtsere partij naast hen. Zoals de VLD door zich te veel op het midden te richten ruimte heeft geboden aan het Vlaams Blok.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Juist de VLD heeft alles op alles gezet om het Blok/Belang buiten iedere coalitie te houden en daarmee juist ruimte geboden aan die partij. Zonder geintje, het zijn echt niet alleen meer de rechtse Hiltleraanbidders die achter Dewinter aanlopen maar zo'n beetje alle kiezers die net wat rechtser dan D66 zijn. Dan kun je wel term als 'Open' voor je partijnaam zetten, maar daar haal je die mensen niet mee terug. In Nederland zou zo'n partij ook kunnen ontstaan, maar Wilders en Verdonk zijn daar te dom voor, naast het feit dat ze liever met hun eigen vlaggetjes zwaaien.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De VLD is juist een schoolvoorbeeld van een partij die te breed wilde zijn. Vandaar de naam 'Open VLD'.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Alle partijen sluiten het VB buiten...quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:48 schreef Zwaardvisch het volgende:
[..]
Juist de VLD heeft alles op alles gezet om het Blok/Belang buiten iedere coalitie te houden en daarmee juist ruimte geboden aan die partij.
Nietwaar. Er is een verschil in accenten maar er is een oververtegenwoordiging van Dietse debielen aanwezig in die partij.quote:Zonder geintje, het zijn echt niet alleen meer de rechtse Hiltleraanbidders die achter Dewinter aanlopen maar zo'n beetje alle kiezers die net wat rechtser dan D66 zijn.
Joepie, laten we de onderbuik sprekenquote:Dan kun je wel term als 'Open' voor je partijnaam zetten, maar daar haal je die mensen niet mee terug. In Nederland zou zo'n partij ook kunnen ontstaan, maar Wilders en Verdonk zijn daar te dom voor, naast het feit dat ze liever met hun eigen vlaggetjes zwaaien.
En al die mensen maar niet doorhebben dat Wilders en Verdonk enkel voor de elite op komt...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iedereen die het over "onderbuik" heeft, heeft sinds 1991 niet meer zelfstandig nagedacht.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:56 schreef Klopkoek het volgende:
Joepie, laten we de onderbuik spreken
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
