NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Het kwaad moet worden gestopt
Verzetsbeweging tegen Wilders
door Jouke Schaafsma
AMSTERDAM, zondag
Tegenstanders van Geert Wilders verenigen zich en richten een tegenbeweging op onder het motto 'Stop de VerWildering'. Er staat een landelijke demonstratie in Amsterdam gepland.
PVV-voorman Geert Wilders heeft met zijn plannen voor een provocerende film over de islam een tegenbeweging tegen zichzelf in gang gezet.
Voorzitter van de HBO-Raad Doekle Terpstra vindt dat het tijd wordt 'het kwaad te stoppen' en heeft toegezegd mee te doen in een anti-Wildersbeweging. Stichting VluchtelingenWerk, verschillende gemeenteraadsleden, hoogleraren, antidiscriminatieorganisatie 'Nederland bekent Kleur ' en de stichting Islam en Burgerschap hebben ook al steun toegezegd. Op persoonlijke titel heeft Amnesty Internationaldirecteur Eduard Nazarski eveneens sympathie betuigd.
Kwaad
'Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten', zegt Terpstra. 'Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen.'
Volgens Terpstra is het onNederlands wat Wilders aan ideeën verspreidt.'Problemen met allochtonen moeten benoemd worden, maar het is zinloos mensen te schofferen en over de kling te jagen zoals hij doet.'
Mohamed Sini, voorzitter van stichting Islam en Burgerschap, waar ooit nog de toenmalige minister Verdonk zich hard voor heeft gemaakt, neemt het oprichten van de anti-Wildersbeweging op zich 'Dit gaat er komen. Verder roep ik moslims op rustig te blijven en te accepteren dat ze beledigd worden.' Sini is tevens directeur van roc Midden-Nederland en lid van de nationale Unesco-commissie.
Naast een brede maatschappelijke anti-Wildersbeweging, zijn er ook demonstraties in voorbereiding. De organisatie Nederland bekent Kleur, die in 1992 na een aanslag op een moskee 82.000 mensen op de been kreeg, onder wie Ruud Lubbers, wil opnieuw een demonstratie houden, nu tegen Wilders.
'Er is heel veel animo om iets te doen. Het is tijd om de straat op te gaan, zegt woordvoerder René Danen.
Terpstra is gewoon walgelijk met zijn beweging gericht tegen de persoon Wilders.
Als Wilders volgens hem zoveel onwaarheden verspreid moet hij hem daarop aanpakken. Maar blijkbaar zijn die onwaarheden toch niet zo onwaar.
Terpstra heeft volgens mij een 2e agende, en dat is het behouden van tig subsidiepotjes die leven van de moslim problematiek.
Laatste bericht uit het vorig topic:
Mag ik toch wel op reageren hé Drugshond?
Ik haat het namelijk wanneer mensen mij uitmaken voor iets wat ik niet ben, en dat doe ik graag publiekelijk.
Weer zo'n naar trekje van je om mij in 1 of ander hoekje te stoppen?
Ik heb nooit een pil aangeraakt, en heb helemaal niks met gabbers.
Mag ik toch wel op reageren hé Drugshond?
Ik haat het namelijk wanneer mensen mij uitmaken voor iets wat ik niet ben, en dat doe ik graag publiekelijk.
Hoe kom je erbij dat ik een pillenslikkende gabber ben?quote:Op woensdag 5 december 2007 21:56 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik werk heerlijk wanneer ik wil, deel mijn eigen tijden in en laat me niet door pillenslikkende gabbers voorschrijven wat hard werken is
Weer zo'n naar trekje van je om mij in 1 of ander hoekje te stoppen?
Ik heb nooit een pil aangeraakt, en heb helemaal niks met gabbers.
Men bestrijdt hier in Nederland liever de symptomen, dan de oorzaak.
ipv zich af te vragen waarom zoveel mensen op Wilders stemmen, valt men hem persoonlijk aan.
ipv zich af te vragen waarom zoveel mensen op Wilders stemmen, valt men hem persoonlijk aan.
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Om eerlijk te zijn heeft dit helemaal niks meer te maken met politiek maar met het omzeep helpen van een democratie. De harste schreeuwers krijgen zo langzamerhand meer voet aan de grond. Als iemand je niet aanstaat en (zoals hier boven gezegd wordt) en je alleen roept dat het allemaal onwaar is... dan raken voor mij de aantijgingen kant noch wal.
Anyway... dit moddersmijten zie ik maar als een desprate attempt om inderdaad een 2de agende in leven te houden. Laten we eerlijk zijn, integreren is geen kwesten van moeten maar een kwestie van willen.... en door dit soort gekwakkel zou ik zelfs geen Nederlander meer willen zijn.
Ps die Wilders is een 1ste klas badmuts maar dit is nog altijd een intelligente democatie (toch?)
Anyway... dit moddersmijten zie ik maar als een desprate attempt om inderdaad een 2de agende in leven te houden. Laten we eerlijk zijn, integreren is geen kwesten van moeten maar een kwestie van willen.... en door dit soort gekwakkel zou ik zelfs geen Nederlander meer willen zijn.
Ps die Wilders is een 1ste klas badmuts maar dit is nog altijd een intelligente democatie (toch?)
Free people own guns! Slaves do not!
Bewijst maar weer dat Terpstra een kleinzielig eng mannetje is die het niet met argumenten kan winnen en daarom op de persoon gaat schieten. Lijkt veel op Melkert vs. Fortuyn, we weten allemaal hoe dat is afgelopen en daarna iedereen maar zijn handen in onschuld wassen.
Als er zoveel mensen achter Wilders aanlopen moet je misschien kijken wat je zelf verkeerd doet waarom de kiezers zich van je afkeren in plaats van de ander zwartmaken.
Het werkelijke kwaad is de in Nederland heersende schijndemocratie, noemen zich socialist, maar het volk mag bloeden en zelf verrijken ze zich. Prediken vrijheid van meningsuiting maar snoeren hen de mond die iets zeggen wat hen niet bevalt. Noemen zichzelf 'van het volk' maar staan vooraan om elkaar de goedbetaalde bestuursbaantjes toe te schuiven zonder dat een ander daar invloed op heeft.
Terpstra is daar ook een exponent van, eerst bij de vakbond, nu een luxe bestuursbaantje waar hij alle tijd heeft voor dit soort gezwets. Hou je hoofd, en ga wat nuttigs doen voor je door het volk betaalde salaris, want jij wordt daarmee ook betaald door Wilders stemmers.
[ Bericht 43% gewijzigd door De_Melkboer op 05-12-2007 22:53:16 ]
Als er zoveel mensen achter Wilders aanlopen moet je misschien kijken wat je zelf verkeerd doet waarom de kiezers zich van je afkeren in plaats van de ander zwartmaken.
Het werkelijke kwaad is de in Nederland heersende schijndemocratie, noemen zich socialist, maar het volk mag bloeden en zelf verrijken ze zich. Prediken vrijheid van meningsuiting maar snoeren hen de mond die iets zeggen wat hen niet bevalt. Noemen zichzelf 'van het volk' maar staan vooraan om elkaar de goedbetaalde bestuursbaantjes toe te schuiven zonder dat een ander daar invloed op heeft.
Terpstra is daar ook een exponent van, eerst bij de vakbond, nu een luxe bestuursbaantje waar hij alle tijd heeft voor dit soort gezwets. Hou je hoofd, en ga wat nuttigs doen voor je door het volk betaalde salaris, want jij wordt daarmee ook betaald door Wilders stemmers.
[ Bericht 43% gewijzigd door De_Melkboer op 05-12-2007 22:53:16 ]
Als je goed roert krijg je nooit geen klontjes
Wilders wil de tegenstellingen tussen groepen mensen uitvergroten en groepen mensen uit elkaar drijven in plaats ze bij elkaar te brengen.
Zorg goed voor de wereld en voor elkaar. Op naar een wereld zonder grenzen voor mensen.
Ja, maar die mensen hebben er ook nooit voor gekozen om tot die groep te behoren toen ze geboren werden he? Ik vind t echt walgelijk om Wilders aan te vallen en tegelijk je ogen te sluiten voor dingen als eerwraak. Dat is wat dat mannetje doet, t is een lafaard.quote:Op woensdag 5 december 2007 22:48 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil de tegenstellingen tussen groepen mensen uitvergroten en groepen mensen uit elkaar drijven in plaats ze bij elkaar te brengen.
Wilders beledigd ms wat mensen, gaan ze van huilen ofzo........stuk minder erg dan als je Clitoris afgesneden wordt lijkt me.
Electoraal gezien zal de beweging naar het politieke midden niet met zo'n actie worden bewerkstelligd.quote:Op woensdag 5 december 2007 22:48 schreef Kosmopoliet het volgende:
Wilders wil de tegenstellingen tussen groepen mensen uitvergroten en groepen mensen uit elkaar drijven in plaats ze bij elkaar te brengen.
Wanneer iemand dat zou denken interpreteert hij de verkiezingsuitslag van november 2006 verkeerd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op woensdag 5 december 2007 23:00 schreef Kingstown het volgende:
Zijn de kwaadaardige- en demoniserende boodschappen van Wilders de islam nog steeds niet gestopt?
Let maar niet op hem. Hij is van de herenliefde, dan weet je genoegquote:Op woensdag 5 december 2007 22:24 schreef Refragmental het volgende:
Laatste bericht uit het vorig topic:
Mag ik toch wel op reageren hé Drugshond?
Ik haat het namelijk wanneer mensen mij uitmaken voor iets wat ik niet ben, en dat doe ik graag publiekelijk.
[..]
Hoe kom je erbij dat ik een pillenslikkende gabber ben?
Weer zo'n naar trekje van je om mij in 1 of ander hoekje te stoppen?
Ik heb nooit een pil aangeraakt, en heb helemaal niks met gabbers.
Beter 1 vogel in de hand dan geen hand
Meneer Terpstra.
Wilt u 'iets doen aan' Wilders?
Pak het probleem aan bij de bron dan: 570.000 Nederlanders die op Wilders gestemd hebben. Vraag waarom zei dit deden. Doe dáár wat aan en haal de wind uit de zeilen van Wilders.
Natuurlijk is dat veel moeilijker dan een beetje zeiken op Wilders. Maar goed...
Wilt u 'iets doen aan' Wilders?
Pak het probleem aan bij de bron dan: 570.000 Nederlanders die op Wilders gestemd hebben. Vraag waarom zei dit deden. Doe dáár wat aan en haal de wind uit de zeilen van Wilders.
Natuurlijk is dat veel moeilijker dan een beetje zeiken op Wilders. Maar goed...
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een extreem kleine minderheid die op Wilders hebben gestemd bedoel je?quote:Op donderdag 6 december 2007 23:26 schreef waht het volgende:
Meneer Terpstra.
Wilt u 'iets doen aan' Wilders?
Pak het probleem aan bij de bron dan: 570.000 Nederlanders die op Wilders gestemd hebben. Vraag waarom zei dit deden. Doe dáár wat aan en haal de wind uit de zeilen van Wilders.
Natuurlijk is dat veel moeilijker dan een beetje zeiken op Wilders. Maar goed...
Ja.quote:Op donderdag 6 december 2007 23:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Een extreem kleine minderheid die op Wilders hebben gestemd bedoel je?
En zo lang dat zo blijft heeft Wilders geen macht.
Dit beledigen door Wilders is dan slechts een goede oefening voor de beledigde om 'er geen reet om te geven', zoals de andere Nederlanders ook vaak moeten doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit allemaal heeft imo alleen een averechts effect wat Wilders weer mooi kan uitbuiten. Hem zo proberen aan te vallen of in de 2e kamer monddood maken werkt niet. Kijk hoe dit soort maatregelen het Vlaams Blok/Vlaams Belang zo hebben geholpen aan een grote achterban.
Gewoon inhoudelijk tegengas geven op punten waar men het niet mee eens is ipv het op allemaal andere manieren te proberen. Zie niet in wat daar zo lastig aan is.
Gewoon inhoudelijk tegengas geven op punten waar men het niet mee eens is ipv het op allemaal andere manieren te proberen. Zie niet in wat daar zo lastig aan is.
Godfather Bodybuilding topic reeks
Ze kunnen inhoudelijk niet winnen van wildersquote:Op donderdag 6 december 2007 23:50 schreef Mr.J het volgende:
Dit allemaal heeft imo alleen een averechts effect wat Wilders weer mooi kan uitbuiten. Hem zo proberen aan te vallen of in de 2e kamer monddood maken werkt niet. Kijk hoe dit soort maatregelen het Vlaams Blok/Vlaams Belang zo hebben geholpen aan een grote achterban.
Gewoon inhoudelijk tegengas geven op punten waar men het niet mee eens is ipv het op allemaal andere manieren te proberen. Zie niet in wat daar zo lastig aan is.
Beter 1 vogel in de hand dan geen hand
Hoe zou je inhoudelijk kunnen reageren op "minister X is knettergek!" en "die en die minister moeten anders maar hun functie neerleggen!" ?quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:12 schreef The_Interpreter het volgende:
[..]
Ze kunnen inhoudelijk niet winnen van wilders
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit is het domste dat Terpstra heeft kunnen doen, die man is zijn geloofwaardigheid helemaal kwijt.
En die prominenten die achter hem stonden en snel - na die hevige kritiek - hebben gebroken met Terpstra (Brinkman e.d.) zijn ook hun geloofwaardigheid kwijt.
En die prominenten die achter hem stonden en snel - na die hevige kritiek - hebben gebroken met Terpstra (Brinkman e.d.) zijn ook hun geloofwaardigheid kwijt.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Terpstra spreekt namens een enorme grote groep mensen, waarschijnlijk de meerderheid van de Nederlanders als je de peilingen moet geloven - dus er is helemaal niks met zijn geloofwaardigheid aan de hand.
Ik vind sowieso dat voormalige vakbondsleiders (zou eigenlijk met een lange "ij" moeten) die zich op het politieke vlak begeven niet geloofwaardig zijn, denk alleen maar eens aan Wim Kok.quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:46 schreef JohnDope het volgende:
Dit is het domste dat Terpstra heeft kunnen doen, die man is zijn geloofwaardigheid helemaal kwijt.
En die prominenten die achter hem stonden en snel - na die hevige kritiek - hebben gebroken met Terpstra (Brinkman e.d.) zijn ook hun geloofwaardigheid kwijt.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat bleek allemaal niet waar, hij was zelf gaan rondbellen, hij werd dus niet zelf gebeld.quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:25 schreef SCH het volgende:
Terpstra spreekt namens een enorme grote groep mensen, waarschijnlijk de meerderheid van de Nederlanders als je de peilingen moet geloven - dus er is helemaal niks met zijn geloofwaardigheid aan de hand.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hij heeft al die mensen van de peilingen zelf opgebeld?quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat bleek allemaal niet waar, hij was zelf gaan rondbellen, hij werd dus niet zelf gebeld.
Tuurlijk is hij zelf gaan rondbellen, dat is heel normaal als je een comite samenstelt. Ik heb het nu over de steun vanuit de bevolking. Daarnaast is hij natuurlijk zelf ook heel veel gebeld en gemaild enz.
Die hele beweging van hem blijkt nu al een zeepbel te zijn, ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat ie meer tegenstanders dan medestanders heeft. Daarmee niet gezegd hebbende dat dat dan allemaal aanhangers van Wilders zijn, dat ben ik zelf ook niet, maar Terpstra heeft gewoon boter op zijn hoofd.quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Hij heeft al die mensen van de peilingen zelf opgebeld?
Tuurlijk is hij zelf gaan rondbellen, dat is heel normaal als je een comite samenstelt. Ik heb het nu over de steun vanuit de bevolking. Daarnaast is hij natuurlijk zelf ook heel veel gebeld en gemaild enz.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
eens.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:08 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die hele beweging van hem blijkt nu al een zeepbel te zijn, ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken dat ie meer tegenstanders dan medestanders heeft. Daarmee niet gezegd hebbende dat dat dan allemaal aanhangers van Wilders zijn, dat ben ik zelf ook niet, maar Terpstra heeft gewoon boter op zijn hoofd.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Doe maarquote:Op vrijdag 7 december 2007 10:08 schreef Hathor het volgende:
ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken
1 op de 17 een extreem kleine minderheid noemenquote:Op donderdag 6 december 2007 23:28 schreef SCH het volgende:
Een extreem kleine minderheid die op Wilders hebben gestemd bedoel je?
Over welke peilingen hebben we het hier precies?quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:25 schreef SCH het volgende:
Terpstra spreekt namens een enorme grote groep mensen, waarschijnlijk de meerderheid van de Nederlanders als je de peilingen moet geloven - dus er is helemaal niks met zijn geloofwaardigheid aan de hand.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja, ik vind het nou ook niet bepaald een minderheid.quote:Op dinsdag 11 december 2007 17:35 schreef FJD het volgende:
[..]
1 op de 17 een extreem kleine minderheid noemen
[..]
Over welke peilingen hebben we het hier precies?
Wilders is een monster... kwaad komt niet eens in de buurt
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik weet niet hoe oud jij bent, maar jij komt echt weer over als een kleuter.quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nu Wilders openlijk heeft toegegeven te willen discrimineren is het ook duidelijk dat Terpstra het scherp heeft gezien....het kwade gedachtengoed van Wilders wat zich in een stormachtig tempo ontwikkeld heeft tot een apartheidsverhaal moet idd gestopt worden....dat er extreem rechtse symphatisanten zijn die hem altijd zullen blijven steunen is ook duidelijk, maar het is de hoogste tijd dat er hard opgetreden gaat worden tegen de uitwassen van deze verwildering.
De uitwassen die ik dagelijks zie komen toch echt uit een hele andere hoek dan uit die van rechts, of extreem rechts, dat zijn namelijk niet degenen die als je nauwelijks je kont hebt omgedraait al in je auto zitten om te kijken of er niet wat gehosseld kan worden. Als ik mag kiezen tussen wonen in een apartheidsstaat of in een land waar allerlei totaal waardeloze bevolkingsgroepen de sfeer op straat bepalen, dan geef mij die apartheidsstaat maar. Ik denk trouwens dat alle partijen daar zo over denken, behalve onze geitenwollen vrienden van de andere kant van het spectrum.quote:Op woensdag 12 december 2007 15:43 schreef Kingstown het volgende:
Nu Wilders openlijk heeft toegegeven te willen discrimineren is het ook duidelijk dat Terpstra het scherp heeft gezien....het kwade gedachtengoed van Wilders wat zich in een stormachtig tempo ontwikkeld heeft tot een apartheidsverhaal moet idd gestopt worden....dat er extreem rechtse symphatisanten zijn die hem altijd zullen blijven steunen is ook duidelijk, maar het is de hoogste tijd dat er hard opgetreden gaat worden tegen de uitwassen van deze verwildering.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Terpstra heeft zich nog veel gematigd uitgesproken als je de nieuwe uitspraken van Wilders weer leest. Gelukkig merk je nu dat Wilders zijn hand wat overspeelt en ook bij zijn eigen achterban het krediet begint te verspelen. Ik lees op verschillende sites dat dit mensen te ver gaat en dat ze naar verdonk uitwijken.
Wilders gaat met zijn uitspraken veel te ver. Maar ik moet ook zeggen dat Doekle Terpstra beter inhoudelijk op Wilders in kan gaan in plaats van roepen "Wilders is het kwaad" en termen gebruiken als "over de kling jagen", en daarna roepen dat hij het niet persoonlijk bedoeld heeft.
Waarom zullen er een half miljoen mensen op Wilders gestemd hebben? Zou het kunnen zijn dat ze ergens ontevreden over zijn? Maar dat onderwerp wordt natuurlijk (uiteraard) niet aangesneden, want daar zou je je vingers aan kunnen branden.
Waarom zullen er een half miljoen mensen op Wilders gestemd hebben? Zou het kunnen zijn dat ze ergens ontevreden over zijn? Maar dat onderwerp wordt natuurlijk (uiteraard) niet aangesneden, want daar zou je je vingers aan kunnen branden.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ze zullen altijd ontevreden blijven. Da's de aard van het beestje. Zolang het op de onderbuik is gestoeld moet je daar vooral niks mee.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:39 schreef Snapcount2 het volgende:
Wilders gaat met zijn uitspraken veel te ver. Maar ik moet ook zeggen dat Doekle Terpstra beter inhoudelijk op Wilders in kan gaan in plaats van roepen "Wilders is het kwaad" en termen gebruiken als "over de kling jagen", en daarna roepen dat hij het niet persoonlijk bedoeld heeft.
Waarom zullen er een half miljoen mensen op Wilders gestemd hebben? Zou het kunnen zijn dat ze ergens ontevreden over zijn? Maar dat onderwerp wordt natuurlijk (uiteraard) niet aangesneden, want daar zou je je vingers aan kunnen branden.
Net zoals dat de mensen die Terpstra steunen ook ergens ontevreden maar zijn maar dit is ook alleen maar gestoeld op onderbuik en niet op inhoudelijke argumentatie. Of heb jij die ondertussen al gevonden, dan hoor ik dat graag.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:44 schreef SCH het volgende:
Ze zullen altijd ontevreden blijven. Da's de aard van het beestje. Zolang het op de onderbuik is gestoeld moet je daar vooral niks mee.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Jij mist inhoudelijke argumentatie tegen de uitspraken van Wilders?quote:Op donderdag 13 december 2007 11:55 schreef FJD het volgende:
[..]
Net zoals dat de mensen die Terpstra steunen ook ergens ontevreden maar zijn maar dit is ook alleen maar gestoeld op onderbuik en niet op inhoudelijke argumentatie. Of heb jij die ondertussen al gevonden, dan hoor ik dat graag.
Lees je wel eens een krant???
Ik mis de inhoudelijke argumentatie van Terpstra tegen de uitspraken van Wilders.quote:Op donderdag 13 december 2007 11:57 schreef SCH het volgende:
Jij mist inhoudelijke argumentatie tegen de uitspraken van Wilders?
Jij hebt die blijkbaar ook niet kunnen achterhalen, anders had je me daar allang mee om de oren geslagen. Dat Wilders een droplul is met achterlijke ideeën daar kunnen we het vrij snel over eens worden maar dat neemt niet weg dat Terpstra inhoudelijk gezien er net zo weinig tegenover stelt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Terpstra heeft een uitgebreid verhaal in Trouw geschreven, staat vol argumentatie.quote:Op donderdag 13 december 2007 12:07 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik mis de inhoudelijke argumentatie van Terpstra tegen de uitspraken van Wilders.
Jij hebt die blijkbaar ook niet kunnen achterhalen, anders had je me daar allang mee om de oren geslagen. Dat Wilders een droplul is met achterlijke ideeën daar kunnen we het vrij snel over eens worden maar dat neemt niet weg dat Terpstra inhoudelijk gezien er net zo weinig tegenover stelt.
Heel goed.quote:Op donderdag 13 december 2007 12:07 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik mis de inhoudelijke argumentatie van Terpstra tegen de uitspraken van Wilders.
Jij hebt die blijkbaar ook niet kunnen achterhalen, anders had je me daar allang mee om de oren geslagen. Dat Wilders een droplul is met achterlijke ideeën daar kunnen we het vrij snel over eens worden maar dat neemt niet weg dat Terpstra inhoudelijk gezien er net zo weinig tegenover stelt.
Sportieve inbreng
Zolang de kritiek van "rechts" altijd het stigma onderbuikgevoelens meekrijgt zal het ook niet echt lekker lopen met de discussie he?quote:Op donderdag 13 december 2007 11:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Ze zullen altijd ontevreden blijven. Da's de aard van het beestje. Zolang het op de onderbuik is gestoeld moet je daar vooral niks mee.
Net zoals links niet meteen "boomknuffelaar" moet krijgen als stigma hoor.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Oh ja, kom is op dan met die argumenten.quote:Op donderdag 13 december 2007 12:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Terpstra heeft een uitgebreid verhaal in Trouw geschreven, staat vol argumentatie.
Trouwens, Trouw is al geruime tijd de zesde zuil van de islam.
Sportieve inbreng
Jaja, daarmee probeerde je in de discussie over de aanpak van probleemwijken ook al weg te komen. Verwijzen naar een stuk met de opmerking dat daar alles in staat. Post die onderbouwing dan eens hier, als die onderbouwing zo duidelijk is dan moet je die toch zo kunnen herhalen?quote:Op donderdag 13 december 2007 12:08 schreef SCH het volgende:
Terpstra heeft een uitgebreid verhaal in Trouw geschreven, staat vol argumentatie.
Het stuk is hier terug te lezen alhoewel deze hoogstwaarschijnlijk al is aangepast; zo zie ik nergens meer terug dat Wilders het kwaad is wat bestreden dient te worden. Verder staat er niets anders in dan dat hij het niet eens is met de boodschap van Wilders en dat hij van mening is dat de manier van politiek bedrijven van Wilders, resulteert in toenemende tegenstellingen in de maatschappij. Is dat dan een onderbouwing? Dat is een mening, net zoals Wilders een mening heeft.
Mocht je meer onderbouwing hebben kunnen halen uit het stuk van Terpstra dan hoor ik het graag van je.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
quote:Op donderdag 13 december 2007 12:14 schreef FJD het volgende:
[..]
Jaja, daarmee probeerde je in de discussie over de aanpak van probleemwijken ook al weg te komen. Verwijzen naar een stuk met de opmerking dat daar alles in staat. Post die onderbouwing dan eens hier, als die onderbouwing zo duidelijk is dan moet je die toch zo kunnen herhalen?
Het stuk is hier terug te lezen alhoewel deze hoogstwaarschijnlijk al is aangepast; zo zie ik nergens meer terug dat Wilders het kwaad is wat bestreden dient te worden. Verder staat er niets anders in dan dat hij het niet eens is met de boodschap van Wilders en dat hij van mening is dat de manier van politiek bedrijven van Wilders, resulteert in toenemende tegenstellingen in de maatschappij. Is dat dan een onderbouwing? Dat is een mening, net zoals Wilders een mening heeft.
Mocht je meer onderbouwing hebben kunnen halen uit het stuk van Terpstra dan hoor ik het graag van je.
Natuurlijk is dat een onderbouwing. En het is het originele stuk. Dat over het kwaad is een interpretatie van de Telegraaf.
Dus de mening van Wilders is geen onderbouwing maar de mening van Terpstra is wel een onderbouwingquote:Op donderdag 13 december 2007 12:16 schreef SCH het volgende:
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ja want Wilders is een onderbuikgevoelens politicusquote:Op donderdag 13 december 2007 12:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Dus de mening van Wilders is geen onderbouwing maar de mening van Terpstra is wel een onderbouwing
. Links moet zelf ook eens ophouden met het stigmatiseren en eens toegeven dat rechts op sommige punten gewoon een punt heeft. Het zit niet goed bij grote groepen in Nederland en daar moet iets aan gebeuren.
En dat hoeft niet met Wilders' uitspraken te gaan perse, maar om alles meteen als rotzooi te bestempelen is kortzichtig, heel kortzichtig zelfs. En gevaarlijk.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het is juist gevaarlijk om te doen alsof die grote groepen vooral de anderen zijn. Niet wij, maar zij. Dat is waar Terpstra tegen ageert. Dat is niet links of rechts. Terpstra is juist lid van een rechtse partij, dus dat gaat niet op. Het gaat er om hoe je problemen oplost, met elkaar. Dat doe je niet door groepen tegen elkaar uite te spelen.quote:Op donderdag 13 december 2007 12:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja want Wilders is een onderbuikgevoelens politicus
Links moet zelf ook eens ophouden met het stigmatiseren en eens toegeven dat rechts op sommige punten gewoon een punt heeft. Het zit niet goed bij grote groepen in Nederland en daar moet iets aan gebeuren.
En dat hoeft niet met Wilders' uitspraken te gaan perse, maar om alles meteen als rotzooi te bestempelen is kortzichtig, heel kortzichtig zelfs. En gevaarlijk.
Waar zeg ik dat? Wilders onderbouwt zijn mening toch ook?quote:Op donderdag 13 december 2007 12:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Dus de mening van Wilders is geen onderbouwing maar de mening van Terpstra is wel een onderbouwing
Het CDA rechts noemen
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
|
|
